Wie weet zijn er hier op FOK! nog andere amateur astronomen te vinden. Mocht dat het geval zijn, dan is dit topic misschien leuk om kennis uit te wisselen
Ook voor mensen die het misschien overwegen te gaan doen kan dit topic van waarde zijn.Ik ben in het bezit van een C9.25 en heb mij vooral gericht op visual omdat mijn budget niet meer toe liet. Sinds enkele weken heb ik (bijna) een hele astrofotografie set bij elkaar geraapt via tweedehands kanalen en ben ik dit weekend voor het eerst guided gaan fotograferen. Stijle leercurve maar dat maakt het hartstikke leuk. Het target was M101 waar momenteel een supernova gaande is (of eigenlijk 27 miljoen lichtjaar geleden, maar sinds enkele weken pas zichtbaar vanaf de aarde)
Mijn rig bestaat uit:
Celestron C9.25
Starizona .63x corrector
Celestron AVX GoTo
ZWO ASI294mm Pro (main)
ZWO ADI120mm mini (guide)
ZWO ASIAIR Pro (mini computer)
ZWO OAG (off-axis guider)
ZWO EAF (Electronic Automatic Focusser)
ZWO filter drawer 2”
Hopelijk zijn er nog andere enthousiastelingen op dit forum te vinden!SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door Dusthor92 op 30-05-2023 12:19:54 ]
Vast een astronomisch bedrag! 
Dat is een draagbare accu (120Wh) met een beetje overkill aan verlichting iddquote:Op maandag 29 mei 2023 19:53 schreef MilkTea het volgende:
Waarvoor is die grote zaklamp op de grond?
Nieuw kost de telescoop en mount ongeveer ¤2500,-. Alle accessoires nieuw zo’n ¤3500,-.quote:
Wat kost zo'n ding?
Nu heb ik alles steeds tweedehands bij elkaar gescharreld voor zo’n 60-70% van dat bedrag. Het meeste ook geo-tagged en goed verzekerd.
Let wel: deze kosten zijn hoog vanwege het feit dat ik er tracked deep-sky astrofotografie mee doe. Voor alleen visual kun je zo een tweedehands 10inch dobsonian krijgen voor minder dan ¤500,-.
Met zo’n dob kun je ook planeten fotograferen met een relatief goedkope astrocamera of spiegel reflex van 150-300,-
Met name deep-sky objecten fotograferen met lange sluitertijd heb je dure apparatuur voor nodig. Je kan het wat dat betreft zo bescheiden of gek maken als je zelf wil!
Ah oke! heeft dus een accu functie :pquote:
[..]
Dat is een draagbare accu (120Wh) met een beetje overkill aan verlichting idd
[..]
Nieuw kost de telescoop en mount ongeveer ¤2500,-. Alle accessoires nieuw zo’n ¤3500,-.
Nu heb ik alles steeds tweedehands bij elkaar gescharreld voor zo’n 60-70% van dat bedrag. Het meeste ook geo-tagged en goed verzekerd.
Let wel: deze kosten zijn hoog vanwege het feit dat ik er tracked deep-sky astrofotografie mee doe. Voor alleen visual kun je zo een tweedehands 10inch dobsonian krijgen voor minder dan ¤500,-.
Met zo’n dob kun je ook planeten fotograferen met een relatief goedkope astrocamera of spiegel reflex van 150-300,-
Met name deep-sky objecten fotograferen met lange sluitertijd heb je dure apparatuur voor nodig. Je kan het wat dat betreft zo bescheiden of gek maken als je zelf wil!
Kun je ook fotos laten zien die je hebt gemaakt?
Ik heb nog niet genoeg data verzameld en verwerkt om echt iets moois te laten zien. Met astrofotografie maak je bijvoorbeeld 50 foto’s met elk een sluitertijd van 2-5 minuten die je dan vervolgens met speciale software over elkaar heen legt.quote:
[..]
Ah oke! heeft dus een accu functie :p
Kun je ook fotos laten zien die je hebt gemaakt?
Bovendien moet ik nog narrowband filters (laten maar 1 specifieke kleurfrequentie door) aanschaffen om een kleurencompositie te kunnen maken. Ik heb namelijk een mono camera die zwart-wit fotografeert.
Ik heb vannacht mijn allereerste foto gemaakt en deze is vanwege het gebrek aan data van erg slechte kwaliteit. Het gaat om sterrenstelsel M101, 27 miljoen lichtjaar van de aarde verwijderd. Het sterrenstelsel is 170.000 lichtjaar in diameter.
Niet veel indrukwekkends aan nog. Maar we moeten allemaal ergens beginnen I guessSPOILER
Met de juiste filters, genoeg data en ervaring in processing zal de foto er uiteindelijk zo uit gaan zien:
Als je echt pro bent met de beste appratuur, dan is dit als amateur astronoom zo’n beetje het maximaal haalbare voor dit specifieke object:SPOILER
Dan heb je een beetje een idee van de leercurve van noob (ik) tot aan pro (laatste foto).SPOILER
@edit ook dat lijkt niet te helpen. Weet niet zo goed waar het aan ligt, jammer.
Die eerste, je eigen opname komt inderdaad wat flets over. Donker is niet goed donker en dat kost je de weergave.quote:Op maandag 29 mei 2023 20:47 schreef Dusthor92 het volgende:
De foto’s komen trouwens wazig over op FOK!. Om goed het verschil in kwaliteit te zien zou je ze even in een nieuw tabblad moeten openen.
@:Edit ook dat lijkt niet te helpen. Weet niet zo goed waar het aan ligt, jammer.
Misschien een ander adres proberen om je foto's te hosten
Ze zijn ook wat aan de kleine kant, mag best wel wat groter worden allemaal.
Maar eh, lekker bezig met een redelijk specialistisch stukje fotohobby
. Misschien wel aardig om je leercurve in dit topic een beetje bij te houden. Helemaal als zich ook nog wat mensen melden die al een paar stappen verder zijn.Bedankt voor je feedbackquote:
[..]
Die eerste, je eigen opname komt inderdaad wat flets over. Donker is niet goed donker en dat kost je de weergave.
Misschien een ander adres proberen om je foto's te hosten
Ze zijn ook wat aan de kleine kant, mag best wel wat groter worden allemaal.
Maar eh, lekker bezig met een redelijk specialistisch stukje fotohobby
De eerste foto van mezelf moet je eigenlijk zien als “ruwe data”. Het is een 1x 60s exposure. Die laatste foto heeft in totaal 7 uur aan data zitten, verdeeld over verschillende narrowband filters. In dat licht zou ik nog 419 foto’s moeten maken om de hoeveelheid data te matchen die in de laatste foto is gegaan, los van de processing skills
Nog een lange weg te gaan!Ik zal overigens inderdaad eens kijken naar een andere host, want de laatste foto is dus een 26MP foto die zo niet tot zn recht komt.
Anyway
De ruis die je ziet in mijn sub kan gefilterd worden, zodat je inderdaad een écht zwarte achtergrond krijgt. Hiervoor moet ik flats, biases en dark frames maken. Zonder helemaal in detail te treden houdt dit in dat je foto’s maakt terwijl er een lichtpaneel op je telescoop ligt, en waarbij je in het donker een paar foto’s maakt met de kap erop.
Met het maken van deze foto’s kan de ruiswaarde van je camera gekalibreerd worden, waardoor je deze uit je foto’s kunt filteren. Pas dan krijg je echt scherpe en diepe foto’s.
Ik ben momenteel bezig mij hierin te verdiepen, want dit is een van de belangrijkste onderdelen van processing die de ruwe data (zoals mijn sub) omzet naar een schoner beeld om mee verder te werken.
Overigens is er een grens aan de grote van een foto. Met het fotograferen van deep-sky objecten is er een theoretische maximale pixelkwaliteit welke wordt gemeten in “arc second per pixel”. Kort gezegd is deze voor amateur astronomie 1-2 as/px.
Bedankt voor je interesse
Het zou leuk zijn als er nog meer users zijn met dezelfde interesse. Kan natuurlijk ook wide-view milkyway fotografie zijn, of gewoon pure interesse. Mochten er users zijn die deze hobby overwegen dan heb ik al wel wat tips. Ben er inmiddels al weer ruim een half jaar mee bezig (voorheen vooral visual).
@edit nog steeds niet de originele kwaliteit. Geen idee hoe dit op te lossen, jammer
Misschien redeneer ik te simpel maar als je eigenlijk een ruw beeldbestand hebt kun je ook met de schuiven van de nabewerking zorgen dat de donkere delen gewoon donker worden.quote:
[..]
Bedankt voor je feedback
De eerste foto van mezelf moet je eigenlijk zien als “ruwe data”. Het is een 1x 60s exposure. Die laatste foto heeft in totaal 7 uur aan data zitten, verdeeld over verschillende narrowband filters. In dat licht zou ik nog 419 foto’s moeten maken om de hoeveelheid data te matchen die in de laatste foto is gegaan, los van de processing skills
Dat bij het opnemen van meer data er meer detaillering in je foto komt is wel duidelijk maar de weergave van je foto (platweg gezegd zwart wordt zwart, wit wordt wit en alles er tussen in staat in zijn verhoudingen) kun je volgens mij gewoon met een stukje post-processing doen, eigenlijk niet heel anders dan ik met mijn RAW-bestanden doe en waar in het ergste geval (mijn ouwe Kodak DCS) gewoon het leven nog in moet worden geprocessed.
Of roep ik nu iets heel raars
Als je aan de astrofotografie gaat, begint het inderdaad pas te tellen vanaf 2.000. Hij heeft hier een Schmidt-Cassegrain, nieuw al gauw 2.800 zonder fotospullen maar met motor. Je hebt nog een leukere met dezelfde buis van bijna 5.000.quote:
Wat kost zo'n ding?
Visueel is er aardig wat tweedehands spul op Marktplaats te vinden. Alleen het is vooral rommel wat ik daar zie en mensen die het verkopen hebben er vaak totaal geen verstand van. Die zetten met droge ogen nog een Newton op de kop in het statief. Je moet wel enig kennis hebben als je daar gaat kopen en zeker even langs gaan.
Maar als je het goed doet, ben je inderdaad (visueel) al klaar voor een paar honderd euro en heb je al iets leuks in huis. Als je gaat fotograferen begint het feest pas bij een paar 1.000.
Even voor de duidelijkheid: de plaatjes die TS hier toont, die zie je visueel niet. Daar zitten vele uren werk in. Veel amateurs zetten voor één object al avonden achter elkaar hun telescoop met camera uren open om het schaarse licht te verzamelen. Daarna volgt het werk op de computer met de foto's.
Er zit veel verschil tussen visuele amateurs en foto-amateurs. Iets wat ik wel jammer vindt. Een foto-amateur zet de boel in stelling, zet de motor aan, camera open en gaan dan iets anders doen, of naar bed. Dat is niet mijn stijl van hobby. Ik vind het leuk om een of twee uurtjes achter het oculair te zitten, te zoeken en een beetje te tekenen als het meezit.
[ Bericht 5% gewijzigd door -Sigaartje op 29-05-2023 23:51:03 ]
Nee, in de essentie heb je dit goed inderdaad. Wat je dan alleen wel hebt is dat in je bewerking alsnog de ruis meeneemt, ookal breng je die op het oog helemaal naar de achtergrond. Als je dan een volledige compositie maakt, dan “stapelt” deze ruis weer verder op, waardoor dit weer zichtbaar wordt. Ga je dit dan verder onderdrukken, dan kan het weer ten koste gaan van hele fijne details van flauw licht van sterren die je eigenlijk wel op de foto wilt hebben.quote:
[..]
Misschien redeneer ik te simpel maar als je eigenlijk een ruw beeldbestand hebt kun je ook met de schuiven van de nabewerking zorgen dat de donkere delen gewoon donker worden.
Dat bij het opnemen van meer data er meer detaillering in je foto komt is wel duidelijk maar de weergave van je foto (platweg gezegd zwart wordt zwart, wit wordt wit en alles er tussen in staat in zijn verhoudingen) kun je volgens mij gewoon met een stukje post-processing doen, eigenlijk niet heel anders dan ik met mijn RAW-bestanden doe en waar in het ergste geval (mijn ouwe Kodak DCS) gewoon het leven nog in moet worden geprocessed.
Of roep ik nu iets heel raars
Dus ja, het kan, maar wanneer je tientallen of soms zelfs honderden foto’s over elkaar heen legt en dus ook steeds die ruis mee stapelt, de voorkeur uit gaat naar het nagenoeg volledig elimineren van je camera ruis door het gebruik van flats en darks enzo.
Wat leuk! Het kon haast niet anders dat er hier op FOK! nog iemand moest zijn met deze interessequote:
Hier ook een amateur-astronoom met een paar telescopen. Ik doe alleen niet aan astrofotografie. Ga ik ook niet aan beginnen. Het gaat mij om het genieten achter het oculair.
Welkom in het topic!
Mag ik weten welke tube je gebruikt en wat je favoriete oculair is? Iedereen heeft wel een favoriet volgens mij
Dit zeg je heel goed iddquote:
[..]
Als je aan de astrofotografie gaat, begint het inderdaad pas te tellen vanaf 2.000. Hij heeft hier een Schmidt-Cassegrain, nieuw al gauw 2.800 zonder fotospullen maar met motor. Je hebt nog een leukere met dezelfde buis van bijna 5.000.
Visueel is er aardig wat tweedehands spul op Marktplaats te vinden. Alleen het is vooral rommel wat ik daar zie en mensen die het verkopen hebben er vaak totaal geen verstand van. Die zetten met droge ogen nog een Newton op de kop in het statief. Je moet wel enig kennis hebben als je daar gaat kopen en zeker even langs gaan.
Maar als je het goed doet, ben je inderdaad (visueel) al klaar voor een paar honderd euro en heb je al iets leuks in huis. Als je gaat fotograferen begint het feest pas bij een paar 1.000.
Even voor de duidelijkheid: de plaatjes die TS hier toont, die zie je visueel niet. Daar zitten vele uren werk in. Veel amateurs zetten voor één object al avonden achter elkaar hun telescoop met camera uren open om het schaarse licht te verzamelen. Daarna volgt het werk op de computer met de foto's.
Ikzelf heb om deze reden ook specifiek gekozen voor een filter drawer in plaats van een EFW. Ik vind het namelijk ook lekker om buiten ernaast te zitten en lekker weg te dromen in de sterrenhemel.quote:Er zit veel verschil tussen visuele amateurs en foto-amateurs. Iets wat ik wel jammer vindt. Een foto-amateur zet de boel in stelling, zet de motor aan, camera open en gaan dan iets anders doen, of naar bed. Dat is niet mijn stijl van hobby. Ik vind het leuk om een of twee uurtjes achter het oculair te zitten, te zoeken en een beetje te tekenen als het meezit.
Uiteindelijk wil ik er een Dob bij hebben, zodat ik terwijl mijn C9.25 foto’s schiet, zelf visueel kan observeren. Ik kan zo echt een uur lang naar jupiter of saturnus kijken.
Welke objecten volg jij graag?
https://link.marktplaats.(...)&utm_content=app_ios
Goed geprijsd ook gezien op het eerste oog de staat en alle accessoires.
Ik heb van de zomer eens een foto met lange sluitertijd van de melkweg gemaakt toen we in een omgeving waren zonder licht vervuiling. Verder dan dat kom ik helaas niet
Laten we zeggen dat het een brede tak van sport isquote:
Aan amateur astronomen dacht ik aan wat anders.
Ik heb van de zomer eens een foto met lange sluitertijd van de melkweg gemaakt toen we in een omgeving waren zonder licht vervuiling. Verder dan dat kom ik helaas niet
Zou je die foto hier willen delen? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Er is online binnen de astronomie wereld een hele community die foto’s van de melkweg maakt.
Dank je! Ehm, favoriet, eh dat hangt af van de omstandigheden en waar ik zin in heb. Ik heb o.a. een 6 cm Polarex azimuthaal, een 9 cm Maksutov en een 20 cm dob. Het liefst kijk ik met de Polarex, kwaliteit is verbluffend, met een bijgeleverde 18mm kelner. (de andere zijn een 25mm Ramsden en een 9mm Symach). De dob heeft altijd veel voorbereidingstijd nodig (afkoelen) en dan ga je ook voor deepsky, daar moet je echt voor gaan zitten. Als ik gewoon even snel wil kijken pak ik een Celestron firstscope. Kwaliteit is niet best, maar dat maakt niet uit. Verder heb ik nog wat in de berging staan.quote:
Wat leuk! Het kon haast niet anders dat er hier op FOK! nog iemand moest zijn met deze interesse
Welkom in het topic!
Mag ik weten welke tube je gebruikt en wat je favoriete oculair is? Iedereen heeft wel een favoriet volgens mij
Dat is wel een breed scala aan spul wat je hebt zeg, gaaf! Met name de polarex springt er wel een beetje uit, die heb ik nog niet veel gebruikt zien worden.quote:
[..]
Dank je! Ehm, favoriet, eh dat hangt af van de omstandigheden en waar ik zin in heb. Ik heb o.a. een 6 cm Polarex azimuthaal, een 9 cm Maksutov en een 20 cm dob. Het liefst kijk ik met de Polarex, kwaliteit is verbluffend, met een bijgeleverde 18mm kelner. (de andere zijn een 25mm Ramsden en een 9mm Symach). De dob heeft altijd veel voorbereidingstijd nodig (afkoelen) en dan ga je ook voor deepsky, daar moet je echt voor gaan zitten. Als ik gewoon even snel wil kijken pak ik een Celestron firstscope. Kwaliteit is niet best, maar dat maakt niet uit. Verder heb ik nog wat in de berging staan.
Welke objecten liggen een beetje in jouw interesse rond deze tijd van het jaar? Venus? Andromeda?
Ik heb uitkijk op het oosten- zuidoost, dus daar zit nu de zomerdriehoek met een stuk melkweg. De Polarex, daar heb ik lange tijd naar gezocht. Zijn moeilijk te vinden. Ik heb alles origineel, inclusief kist, alles. Het is een genot om er mee te kijken, dat kan ik je verzekeren. De optiek, alles, is gewoon super.quote:
[..]
Dat is wel een breed scala aan spul wat je hebt zeg, gaaf! Met name de polarex springt er wel een beetje uit, die heb ik nog niet veel gebruikt zien worden.
Welke objecten liggen een beetje in jouw interesse rond deze tijd van het jaar? Venus? Andromeda?
Zal m eens opzoeken, stelt vrij weinig voor hoor. Maar vond het toen leuk om mn camera eens uit te testenquote:
[..]
Laten we zeggen dat het een brede tak van sport is
Zou je die foto hier willen delen? Ik ben wel benieuwd eigenlijk.
Er is online binnen de astronomie wereld een hele community die foto’s van de melkweg maakt.
Heel gaaf! Zeker omdat ook alles origineel is. Eentje om heul zuinig op te zijnquote:
[..]
Ik heb uitkijk op het oosten- zuidoost, dus daar zit nu de zomerdriehoek met een stuk melkweg. De Polarex, daar heb ik lange tijd naar gezocht. Zijn moeilijk te vinden. Ik heb alles origineel, inclusief kist, alles. Het is een genot om er mee te kijken, dat kan ik je verzekeren. De optiek, alles, is gewoon super.
Met uitkijk op het oosten / zuidoosten heb je wel een mooie kijk op de planeten. Ik kan niet wachten tot jupiter en Saturnus weer goed te zien zijn.
Ik zelf heb een dakterras en uitkijk op een groot gedeelte van de sterrenhemel. De enige obstructie is ons eigen huis in zuidelijke richting. Als het goed is gaan de planeten daar nét overheen.
Maakt niet uit, ben alsnog benieuwd. Mijn foto hierboven stelt ook niet veel voor.quote:
[..]
Zal m eens opzoeken, stelt vrij weinig voor hoor. Maar vond het toen leuk om mn camera eens uit te testen
Het gaat (mij) ook vaak meer om de betekenis achter de foto of observatie, dan de daadwerkelijke kwaliteit ervan.
Als je er op klikt worden ze groter
Super gaaf! Je kan inderdaad de “band” van de melkweg al goed zien. Ik denk dat je met een goedkope IR/UV cut nog meer details gaat zien. En dat voor een untracked foto, cool!quote:
Dit was 3 jaar geleden in Frankrijk, heb het vorig jaar nog eens gedaan met een betere lens, die zijn wat duidelijker. Maar die moet ik thuis eens opzoeken.
[ link | afbeelding ] [ link | afbeelding ]
Als je er op klikt worden ze groter
Ben benieuwd naar die van vorig jaar!
Kwam er tijdje terug achter dat mijn S22 ook een astro mode heeft en daarmee deze foto gemaakt en bewerkt.
Niets speciaals ofzo maar was wel verrast hoeveel sterren er opgepikt werden.
Dat is voor “gewoon even” een S22 camera inderdaad indrukwekkend.quote:
Vindt het wel gaaf om soms naar die foto's te kijken maar heb zelf geen telescoop of goede camera.
Kwam er tijdje terug achter dat mijn S22 ook een astro mode heeft en daarmee deze foto gemaakt en bewerkt.
[ afbeelding ]
Niets speciaals ofzo maar was wel verrast hoeveel sterren er opgepikt werden.
Wat dat betreft leven we echt in een toffe tijd qua technologie. We hebben zoveel tot onze beschikking.
Deze hobby was (voor mij) echt ondenkbaar 10 jaar geleden.
En dat was nog gewoon vanuit de tuin in bortle class 6 met de telefoon op zijn kop op een tafel. Zou het nog weleens willen proberen langs de kust in bortle class 4 met een statief. De software in de telefoon maakt 4, 7 of 10 minuten lang foto's en stacked deze dan zelf. Wat ook gaaf is dat er een sky guide in zit, richt je camera in de lucht en je ziet op je scherm welke sterren en planeten etc je ziet. Voor deep space objecten mis je uiteraard de zoom van een telescoop maar voor foto's van de horizon met een nachthemel achtergrond schijn je er best knappe foto's mee te kunnen maken.quote:
[..]
Dat is voor “gewoon even” een S22 camera inderdaad indrukwekkend.
Wat dat betreft leven we echt in een toffe tijd qua technologie. We hebben zoveel tot onze beschikking.
Deze hobby was (voor mij) echt ondenkbaar 10 jaar geleden.
Er zit hier in de buurt ook een kleine observatorium. Die geven soms lezingen met daarna mogelijkheid om door de telescoop te kijken. Daar wil ik ook nog een keer naar toe. Lijkt me wel gaaf om een keer door zo'n ding te turen.
Klinkt heel gaaf inderdaad. Maar dan woon je wel donker zeg! Voor zover ik weet is de enige plek in Nederland met kans op bortle 4 Oost-Vlieland.quote:
[..]
En dat was nog gewoon vanuit de tuin in bortle class 6 met de telefoon op zijn kop op een tafel. Zou het nog weleens willen proberen langs de kust in bortle class 4 met een statief. De software in de telefoon maakt 4, 7 of 10 minuten lang foto's en stacked deze dan zelf. Wat ook gaaf is dat er een sky guide in zit, richt je camera in de lucht en je ziet op je scherm welke sterren en planeten etc je ziet. Voor deep space objecten mis je uiteraard de zoom van een telescoop maar voor foto's van de horizon met een nachthemel achtergrond schijn je er best knappe foto's mee te kunnen maken.
Er zit hier in de buurt ook een kleine observatorium. Die geven soms lezingen met daarna mogelijkheid om door de telescoop te kijken. Daar wil ik ook nog een keer naar toe. Lijkt me wel gaaf om een keer door zo'n ding te turen.
Wij gaan elke vakantie met de boot naar de Richel droogvallen, omdat het daar zo rustig is en zo onvoorstelbaar donker ‘s nachts
Ik ga uit van deze kaart:quote:
[..]
Klinkt heel gaaf inderdaad. Maar dan woon je wel donker zeg! Voor zover ik weet is de enige plek in Nederland met kans op bortle 4 Oost-Vlieland.
Wij gaan elke vakantie met de boot naar de Richel droogvallen, omdat het daar zo rustig is en zo onvoorstelbaar donker ‘s nachts
lightpollutionmap.info
Volgens deze kaart heb je langs de kust in NH en in het noordoosten van het land nog wel wat plekken met bortle class 4. Oost-Vlieland is class 3 volgens die kaart en wel zo'n beetje de donkerste plek in NL. Ik heb een keer in een uithoek van Nieuw-Zeeland een week gekampeerd in class 2 en dan kan je gewoon de melkweg zien met het blote oog. Het is jammer dat er zo veel lichtvervuiling is hier in NL.
Erg mooi hoor voor zomaar een shot. Ik probeer het te herkennen, maar wat is het?quote:
Vindt het wel gaaf om soms naar die foto's te kijken maar heb zelf geen telescoop of goede camera.
Kwam er tijdje terug achter dat mijn S22 ook een astro mode heeft en daarmee deze foto gemaakt en bewerkt.
[ afbeelding ]
Niets speciaals ofzo maar was wel verrast hoeveel sterren er opgepikt werden.
Geen ideequote:
[..]
Erg mooi hoor voor zomaar een shot. Ik probeer het te herkennen, maar wat is het?
toen ik erachter kwam dat dit kon met mijn telefoon heb ik de app geinstalleerd en alles ingesteld en even geprobeerd in de tuin vanaf een tafel op een heldere maanloze nacht. Het is een shot van 4 minuten waarvoor de camera steeds foto's maak met een sluitertijd van 10s geloof ik en deze vervolgens stacked. Daarna heb ik het een eindresultaat nog een beetje bewerkt op de telefoon en eigenlijk gewoon maar wat aangekloot tot ik voor mijn gevoel het beste resultaat eruit had. misschien koop ik nog een keer een statief waar de telefoon in kan en dan kan ik wat meer gericht foto's maken.Ok. Welke datum, hoe laat en welke windrichting. Ben wel heel erg benieuwd. Ik zit te gokken.quote:
[..]
Geen idee
Volgens de metadata van de foto is deze genomen op 20 april 2023 om 02:20. Windrichting weet ik niet, telefoon op zijn kop op een tafel dus gwn recht naar boven geschoten op dat moment. Geen idee of je hier wat mee kan ?quote:
[..]
Ok. Welke datum, hoe laat en welke windrichting. Ben wel heel erg benieuwd. Ik zit te gokken.
Voor als iemand met een s22 of s23 samsung telefoon het een keer wil proberen dan heb je deze app nodig.
https://apps.samsung.com/(...)raw&cId=000006436974
En hier wat uitleg hoe je de astro fotografie mode aanzet en kan gebruiken.
https://www.samsung.com/n(...)laxy-expert-raw-app/
Ja, nu zie ik het. Midden boven is Grote beer. Het was even moeilijk zien, omdat de wat zwakkere sterren helderder op de foto staan. Grote beer stond in het zenith op dat moment.quote:
[..]
Volgens de metadata van de foto is deze genomen op 20 april 2023 om 02:20. Windrichting weet ik niet, telefoon op zijn kop op een tafel dus gwn recht naar boven geschoten op dat moment. Geen idee of je hier wat mee kan ?
Voor als iemand met een s22 of s23 samsung telefoon het een keer wil proberen dan heb je deze app nodig.
https://apps.samsung.com/(...)raw&cId=000006436974
En hier wat uitleg hoe je de astro fotografie mode aanzet en kan gebruiken.
https://www.samsung.com/n(...)laxy-expert-raw-app/
Haha okequote:
[..]
Ja, nu zie ik het. Midden boven is Grote beer. Het was even moeilijk zien, omdat de wat zwakkere sterren helderder op de foto staan. Grote beer stond in het zenith op dat moment.
Hij heeft ook een keer per ongeluk ermee in de zon gekeken (fractie van een seconde) en toen iets van 15 minuten alles in het bruin gezien ofzo. Was 300 keer vergroting van wat me bijstaat. En nee geen grappen over mijn vader, maar dat zijn de 2 dingen die me er vooral van bijstaan. Zelf er daarna weinig mee gedaan wat dat betreft
Een paar weken geleden zaten we een paar dagen in de Eifel. Daar kon je 's avonds en 's nachts met het blote oog het een en ander zien. Hier in Eindhoven zie je nauwelijks iets.
Valt wel mee. De technologie heeft vooral sprongen gemaakt in de astrofotografie (camera's). Maar wat de telescoopoptiek betreft, hoogwaardige optiek is er altijd al geweest de afgelopen decennia. Ook volgsystemen waren er altijd al van hoogwaardige kwaliteit.quote:
Nu zal de technologie wel veel verder zijn wat dat betreft
Het is maar hoeveel geld je er aan wilt uitgeven. Je kunt het net zo duur maken als je zelf wilt. Net zoals bij auto's.
Daarbij heb je voor niet al te veel geld een goede telescoop in huis (Dobsonian), maar ik zie op de tweedehands markt dat de prijzen zijn verdubbeld. Ik heb ooit eens een tweedehands Dobsonian voor 175 euro op de kop getikt. Hetzelfde type zie ik nu meermalen voorbij komen voor rond de 350 euro. Dan denk ik: gooi er een paar honderd bij en koop gewoon een nieuwe.
Dit heeft altijd mijn interesse gehad. En jaren geleden aan het kloten geweest met een goedkope telescoop wat best leuk ging! Maantjes van jupiter en de ringen van saturnus goed kunnen zien. Nevels en sterrenstelsel waren hele zwakke vlekjes. Het upgraden heb ik nooit gedaan want kostbaar. Ik wilde er ook een fotografie mogelijkheid bij wat het bedrag flink zou opschroeven. Verder is het spul lomp en zonder auto naar een donkere plek met al dat spul is nogal lastig. En de boel opzetten kost heel veel tijd.
Laatst bij een sterrenwacht kreeg ik de tip om eens naar de ZWO Seestar S50 te kijken. De afgelopen dagen heb reviews gelezen en filmpjes bekeken en het begint echt enorm te kriebelen. Nadeel is wel dat visueel waarnemen niet mogelijk is en ook is de camera niet het allerbeste. Maar voor mijn doel is hij zeer geschikt. Op een helder moment met het koffertje naar een donkere plek fietsen en lekker een uurtje genieten.
Ik heb er zojuist eentje aangeschaft bij Robtics
Als ik hem heb ontvangen kom ik met een update Ondertussen eea lezen over de nabewerking 
Heel cool om te zien. Let trouwens op de enorme hoeveelheid satellieten 
14mm, 5sec, f2.8, IS256000
(qua bewerking heb ik alleen iets aan de schuifjes in lightroom zitten draaien en kleur eruit gehaald. er is wss veel meer uit te halen maar dat vind ik niet nodig
)
In de nabewerking heb ik ook gebruik gemaakt van darks, flats en bias beelden. Maar die hadden ze vooraf al gemaakt. Was best gaaf om eens te doen!
Mooi hoor, ik wil ook graag nog eens naar zo'n sterrenwacht gaan. Zit er wel een in de buurt bij mij moet echt eens gaan kijken.
@Dusthor92
Jij nog plaatjes geschoten ?
Wat is hij klein en licht! 
Omdat er wat kleine gaatjes tussen de wolken zijn heb ik hem direct op het balkon met zicht op het zuiden gezet. Hij staat nu gericht op M2. Al gaat deze eerste keer niet geweldig zijn want er zit nog hele dunne bewolking. Ik krijg ook af en toe de melding dat er niet genoeg sterren te zien zijn en stacking mislukt isWat mij direct opviel is dat het allemaal zeer simpel is. Je tikt in de app aan op een sterrenkaart waar je hem op wilt richten en hij gaat er heen. Aan de hand van een referentiefoto weet hij waar hij op gericht en staat en gaat hij naar de juiste locatie.
Edit: en na 1:50 min stacken krijg ik constant de melding dat er niet genoeg sterren te zien zijn.... Hemel zit dus dicht waar M2 staat.... Nu dus maar op wat anders richten
Dit is een door de Seestar uitgespuugde JPG die ik op de telefoon bewerkt heb: contrast toegevoegd, zwart iets zwarter gemaakt en ruisreductie. Wat mij betreft test geslaagd!!!
Nu maar wachten op een goed heldere nacht voor het echte werk
Zonnevlekken zijn goed te zien Dit is gewoon een losse foto. Als het beter weer is ga ik een video schieten en frames stacken
Een video van 10 minuten gestackt met ASI Studio. Een heel verschil met die losse foto 
En ook nog maar even een plaatje van M42 gisteravond. Ik zag een paar sterren dus heb ik (tegen beter weten in) de telescoop het balkon gezet. Ondanks de flarden bewolking die steeds door het beeld kwamen heb ik toch zo'n 4 minuten kunnen belichten. Gezien de omstandigheden niet slecht zou ik zeggen
Die laatste ziet er zeer bemoedigend uitquote:Op zondag 7 januari 2024 13:53 schreef Starhopper het volgende:
Jeej!! Blauwe lucht en een zonnetje
[ afbeelding ]
En ook nog maar even een plaatje van M42 gisteravond. Ik zag een paar sterren dus heb ik (tegen beter weten in) de telescoop het balkon gezet. Ondanks de flarden bewolking die steeds door het beeld kwamen heb ik toch zo'n 4 minuten kunnen belichten. Gezien de omstandigheden niet slecht zou ik zeggen
[ afbeelding ]
Hopelijk de komende avonden van die kraakheldere vrieslucht.
Yes!quote:
[..]
Die laatste ziet er zeer bemoedigend uit
Hopelijk de komende avonden van die kraakheldere vrieslucht.
Het is nu kraakhelder en hij staat op het balkon zijn werk te doen
Pleiades en M42 elk 20 minuten. En nu is hij bezig met de paardenkopnevel. Minimaal een uur ga ik proberen.
Oei! Ja zondequote:
Als ik die hemel nu zie dan baal ik dat ik de hele meuk recent verkocht heb
Wat had je voor leuks staan?Een Celestron EdgeHD C11 en een CEM60 mount (en een verhuisdoos vol aan camera's)quote:
[..]
Oei! Ja zonde
Die CEM60 was ik zoooo blij mee. Had daarvoor een AVX en ik kreeg de tracking maar niet stabiel, kreeg altijd druppels ipv sterren maar die CEM60 was echt een wereld van verschil.
https://www.astrobin.com/users/Hugo52 hier staat wat van mij & m'n pa. En ofc m'n usericon
Wow! Dat is een hele toffe set! Ik kan mij voorstellen dat je nu spijt hebt.quote:
[..]
Een Celestron EdgeHD C11 en een CEM60 mount (en een verhuisdoos vol aan camera's)
Die CEM60 was ik zoooo blij mee. Had daarvoor een AVX en ik kreeg de tracking maar niet stabiel, kreeg altijd druppels ipv sterren maar die CEM60 was echt een wereld van verschil.
https://www.astrobin.com/users/Hugo52 hier staat wat van mij & m'n pa. En ofc m'n usericon
De foto's zijn echt geweldig zeg!
En dat vanuit A'dam De detailopnames van de zon zijn echt om te kwijlen 
He?? Ben je gestopt???quote:
[..]
Een Celestron EdgeHD C11 en een CEM60 mount (en een verhuisdoos vol aan camera's)
Die CEM60 was ik zoooo blij mee. Had daarvoor een AVX en ik kreeg de tracking maar niet stabiel, kreeg altijd druppels ipv sterren maar die CEM60 was echt een wereld van verschil.
https://www.astrobin.com/users/Hugo52 hier staat wat van mij & m'n pa. En ofc m'n usericon
Is dat een beetje de Polaroid onder de telescopen?quote:
Tof topic! Even een schopje geven
Dit heeft altijd mijn interesse gehad. En jaren geleden aan het kloten geweest met een goedkope telescoop wat best leuk ging! Maantjes van jupiter en de ringen van saturnus goed kunnen zien. Nevels en sterrenstelsel waren hele zwakke vlekjes. Het upgraden heb ik nooit gedaan want kostbaar. Ik wilde er ook een fotografie mogelijkheid bij wat het bedrag flink zou opschroeven. Verder is het spul lomp en zonder auto naar een donkere plek met al dat spul is nogal lastig. En de boel opzetten kost heel veel tijd.
Laatst bij een sterrenwacht kreeg ik de tip om eens naar de ZWO Seestar S50 te kijken. De afgelopen dagen heb reviews gelezen en filmpjes bekeken en het begint echt enorm te kriebelen. Nadeel is wel dat visueel waarnemen niet mogelijk is en ook is de camera niet het allerbeste. Maar voor mijn doel is hij zeer geschikt. Op een helder moment met het koffertje naar een donkere plek fietsen en lekker een uurtje genieten.
Ik heb er zojuist eentje aangeschaft bij Robtics
Ziet er leuk uit, dat wel. Maar ik heb het geld er niet voor over, ben geen astrofotograaf en hij is 5cm?
Maar, kun je er ook een oculair in stoppen? En kan hij volgen, dus dat je uren lang de sluiter kunt openen?
Ja, zo zou je het kunnen zienquote:
[..]
Is dat een beetje de Polaroid onder de telescopen?
Ziet er leuk uit, dat wel. Maar ik heb het geld er niet voor over, ben geen astrofotograaf en hij is 5cm?
Maar, kun je er ook een oculair in stoppen? En kan hij volgen, dus dat je uren lang de sluiter kunt openen?
Je doet het een kompaskalibratie, zorgt dat hij waterpas staat en je kan waarnemen! Heel simpel. Hij is inderdaad maar 5cm. Nee, visueel waarnemen is niet mogelijk. Dat vind ik een van de nadelen. Er zit een camerasensor in en daar moet je het mee doen. Maar aan de andere kant, uit het verleden weet ik dat ik het staren naar vlekjes al snel voor gezien hou. Voor mij is dat dus niet zo'n probleem. En als ik eens visueel wil waarnemen, dan kan ik altijd eens bij een sterrenwacht door een telescoop kijken.
Hij kan volgen maar het is een alt-azimuth montering. Urenlange belichting is dus niet mogelijk ivm de beeldrotatie. Al is dit wel op te lossen door meerdere avonden rond hetzelfde tijdstip foto's te nemen. Hier zijn ook mooie voorbeelden van te vinden op internet. Gisteren heb ik hem een uurtje gericht (elke 10s een foto) op de paardenkopnevel en was er dus wel beeldrotatie zichtbaar. Maar dit is cropbaar. Ik denk dat 2 uur de max is per avond/nacht. Maar dit is ook afhankelijk van de positie van het object aan de hemel.
Valt nog veel te leren. Ik ben nog niet tevreden over de Pleiaden en de Paardenkopnevel maar de M42 vind ik al wel geslaagd. Al is de kern misschien te fel, dit zou ik nog even bij moeten trekken. M42, 20min belichtingstijd:
Voor een ding dat je amper een week binnen hebt komt er al best wel resultaat uit ookquote:
Ondertussen ben ik aan het klooien met de beeldverwerking in Siril en dat is toch lastiger dan ik dacht. In een tutorial ziet het er zo simpel uit
M42, 20min belichtingstijd:
[ afbeelding ]
Kan nog wat worden als we een goeie serie heldere nachten krijgen.
We hebben nu wat heldere nachten dus ik probeer zoveel mogelijk foto's te maken. Genoeg materiaal om op bewolkte avonden mee te spelen en te verbeteren.
Moet beter kunnen maar hier alvast de M45 en Paardenkopnevel:
M45, 20 minuten:
Paardenkopnevel, 50 minuten:
[ Bericht 13% gewijzigd door Starhopper op 09-01-2024 07:41:14 ]
62P/Tsuchinshan, 5 minuten belicht
Verder vind ik NGC2264 ook wel geslaagd
65 minuutjes belicht.
Ik heb zelf helemaal niets tegen een 50mm-telescoop, integendeel. Mijn eerste was een 50mm die ik zelf had gebouwd, heel heel heel heel lang geleden, uit de tijd van J.C. Alders. Was geen bijster succes. Maar ik heb er dierbare herinneringen aan. Ik had toen geen geld voor een Polarex 50mm. Ik was geobsedeerd door die twee knoppen. Nu, na 50 jaar heb een 60mm Polarex op de kop kunnen tikken, dat was toen de meestverkochte Polarex, ook met die twee knoppen. Stiekem in mijn hart wilde ik een 50mm, maar die zijn zeldzaam.
Dank! Ja, de nevels zijn echt magisch!quote:
Wat een mooie foto's, die nevels zijn echt gaaf!
Ik kan ook niet wachten tot later dit jaar een update komt met een mozaiekfunctie. Dan is het mogelijk om de nevels in hun geheel op beeld te krijgen. De rosettanevel is bijvoorbeeld veel te groot om in 1 beeld te vangen. Dat is tot nu toe ook mijn favoriet! Komt ook omdat ik tot voor kort niet eens wist dat er ook subtiele nevelachtige structuren in deze sterenhoop te zien zijn. Ondanks dat je, afgezien van het waterpas zetten, zelf niet veel hoeft te doen leer ik juist weer heel veel over de sterrenhemel. Voordat ik ga waarnemen zoek ik op Stellarium objecten uit en verdiep ik mij er ook een beetje in waar ik precies naar ga kijken. Het geeft mij allemaal heel veel plezierquote:
Ik moet eerlijk zeggen, de foto's zijn geweldig. Die van de Pleiaden vind ik nog het mooist, omdat ik weet hoe pittig het is om die nevels rond de pasgeboren sterren erop te krijgen. Mooi hoor.
Ik heb zelf helemaal niets tegen een 50mm-telescoop, integendeel. Mijn eerste was een 50mm die ik zelf had gebouwd, heel heel heel heel lang geleden, uit de tijd van J.C. Alders. Was geen bijster succes. Maar ik heb er dierbare herinneringen aan. Ik had toen geen geld voor een Polarex 50mm. Ik was geobsedeerd door die twee knoppen. Nu, na 50 jaar heb een 60mm Polarex op de kop kunnen tikken, dat was toen de meestverkochte Polarex, ook met die twee knoppen. Stiekem in mijn hart wilde ik een 50mm, maar die zijn zeldzaam.
Wel tof om te horen dat je niets tegen deze telescoop hebt. Op de diehard astrofotografie forums en facebookgroepen zie ik namelijk allemaal negatieve dingen over dit ding....
Omg! Zelf een telescoop bouwen?
Wauw! Dat moet wel echt een genot geweest zijn toen je er voor het eerst naar keek. Hoe heb je dit aangepakt? Een bouwpakket of echt helemaal zelf gedaan met een handleiding oid?Dat was uit pure armoede. Het was jaren 60/70 en telescopen waren duur, en al helemaal als je scholier bent. In die tijd verscheen dit boek.quote:
[..]
Dank! Ja, de nevels zijn echt magisch!
[..]
Dat is tot nu toe ook mijn favoriet! Komt ook omdat ik tot voor kort niet eens wist dat er ook subtiele nevelachtige structuren in deze sterenhoop te zien zijn. Ondanks dat je, afgezien van het waterpas zetten, zelf niet veel hoeft te doen leer ik juist weer heel veel over de sterrenhemel. Voordat ik ga waarnemen zoek ik op Stellarium objecten uit en verdiep ik mij er ook een beetje in waar ik precies naar ga kijken. Het geeft mij allemaal heel veel plezier
Wel tof om te horen dat je niets tegen deze telescoop hebt. Op de diehard astrofotografie forums en facebookgroepen zie ik namelijk allemaal negatieve dingen over dit ding....
Omg! Zelf een telescoop bouwen?
Daarin stond de bouw van een 5 cm lenzentelescoop. De lens en het oculair kon je bestellen bij Stichting De Koepel (rip). Samen met mijn vader ben ik toen het statief in elkaar gaan zagen en timmeren en een pvc-buis diende als telescoopbuis. De pvc-dop kon ik uitsnijden waardoor het objectief tegen de buis kon worden vastgezet. Het oculair was supermoelijk. Koperen buis en het viel niet mee om het oculair daar aan vast te hechten. Dat ging met duckt-tape (ja echt) Het was een heel avontuur. En het was vooral behelpen. Het statief was drie houten stokken met in het midden een ronde houten plaat en dat kwam dan boven met een kleine ronde plaat met een soort bezemsteel als as en waarboven op de buis werd geklemd.
Op een gegeven moment ging ik werken, had ik meer geld, kon eindelijk een goede fiets kopen en kwam de grote oplossing: Het wereldberoemde Elfje, een Newton-telescoop van 11,5 cm, parallactisch voor maar 600 gulden. Het statief bleek een ramp, met een klem heb ik dat opgelost. De zoeker bleek waardeloos, opgelost door de koop van een Polarex-zoeker, wauw, wat een kwaliteit! Toen raakte ik al verslingerd aan Polarex. Maar met de Newton heb ik de sterrenhemel leren kennen. Je vindt dat elfje nog steeds op marktplaats. Niet kopen, of je moet handigheid hebben. De optiek is prima, maar het statief is drama.
Ik denk er vaak aan terug. Nou heb ik geld zat en ik kan kopen wat ik wil, maar die Polarex, die ik toen niet kon kopen, omdat hij zo duur was, heeft een speciaal plekje hier en wauw, wat een kwaliteit!
Stellarium is trouwens een fantastisch programma. En gratis.
Ik wist niet dat je met relatief eenvoudige spullen dit soort nevels zo mooi in beeld kon krijgen. Ik heb vroeger toen ik veel jonger was dan nu, cursussen gevolgd op de Volkssterrenwacht in Hoeven. Dus in die tijd heel veel foto's gezien en met grote telescopen mogen spelen.quote:
[..]
Dank! Ja, de nevels zijn echt magisch!
En die nevels vind ik echt zo mooi. En dan te bedenken dat dat vaak miljoenen sterren zijn.. Met planeten en misschien wel leven.. En licht wat al duizenden jaren onderweg is geweest hier naartoe.
Ik sta er ook van de kijken. Met zulk simpel materiaal. Als je op astroforum kijkt doen de leden enorm veel moeite om dit soort foto's voor elkaar te krijgen. Mij niet gezien, ik heb helemaal geen zin om zoveel moeite te doen, ik heb al een druk leven en kijk liever achter de oculair. Maar met dit apparaat tover je dit soort foto's zomaar uit de grote hoed.quote:
[..]
Ik wist niet dat je met relatief eenvoudige spullen dit soort nevels zo mooi in beeld kon krijgen. Ik heb vroeger toen ik veel jonger was dan nu, cursussen gevolgd op de Volkssterrenwacht in Hoeven. Dus in die tijd heel veel foto's gezien en met grote telescopen mogen spelen.
En die nevels vind ik echt zo mooi. En dan te bedenken dat dat vaak miljoenen sterren zijn.. Met planeten en misschien wel leven.. En licht wat al duizenden jaren onderweg is geweest hier naartoe.
Het is inderdaad waar dat je de sluiter niet te lang open kunt hebben omdat het een alt-azimuthale opstelling is, als je zo'n equatoriaal opstelt, kun je hem uren open zetten.
Die komeet, 5 minuten belichting, ja prachtig.quote:
En een komeet lukt ook met dit ding
62P/Tsuchinshan, 5 minuten belicht
[ afbeelding ]
Verder vind ik NGC2264 ook wel geslaagd
[ afbeelding ]
Wow! Geweldig om te lezenquote:
[..]
Dat was uit pure armoede. Het was jaren 60/70 en telescopen waren duur, en al helemaal als je scholier bent. In die tijd verscheen dit boek.
[ afbeelding ]
Daarin stond de bouw van een 5 cm lenzentelescoop. De lens en het oculair kon je bestellen bij Stichting De Koepel (rip). Samen met mijn vader ben ik toen het statief in elkaar gaan zagen en timmeren en een pvc-buis diende als telescoopbuis. De pvc-dop kon ik uitsnijden waardoor het objectief tegen de buis kon worden vastgezet. Het oculair was supermoelijk. Koperen buis en het viel niet mee om het oculair daar aan vast te hechten. Dat ging met duckt-tape (ja echt) Het was een heel avontuur. En het was vooral behelpen. Het statief was drie houten stokken met in het midden een ronde houten plaat en dat kwam dan boven met een kleine ronde plaat met een soort bezemsteel als as en waarboven op de buis werd geklemd.
Op een gegeven moment ging ik werken, had ik meer geld, kon eindelijk een goede fiets kopen en kwam de grote oplossing: Het wereldberoemde Elfje, een Newton-telescoop van 11,5 cm, parallactisch voor maar 600 gulden. Het statief bleek een ramp, met een klem heb ik dat opgelost. De zoeker bleek waardeloos, opgelost door de koop van een Polarex-zoeker, wauw, wat een kwaliteit! Toen raakte ik al verslingerd aan Polarex. Maar met de Newton heb ik de sterrenhemel leren kennen. Je vindt dat elfje nog steeds op marktplaats. Niet kopen, of je moet handigheid hebben. De optiek is prima, maar het statief is drama.
Ik denk er vaak aan terug. Nou heb ik geld zat en ik kan kopen wat ik wil, maar die Polarex, die ik toen niet kon kopen, omdat hij zo duur was, heeft een speciaal plekje hier en wauw, wat een kwaliteit!
Stellarium is trouwens een fantastisch programma. En gratis.
En ondertussen zijn telescopen vergeleken met toen goedkoop en een prima verjaardagscadeau voor een kind. Maar dan ontbreekt natuurlijk wel de avontuur van zo'n zelfbouwpakket.Edit: stichting de koepel
Ik keek als kind altijd graag naar de teletekstpagina van de koepel. Sterren&Planeten oid En misschien is er op 1 van die planeten, miljoenen lichtjaren verderop, iemand naar onze melkweg aan het kijken. Heerlijk om hier over te filosoferenquote:
[..]
Ik wist niet dat je met relatief eenvoudige spullen dit soort nevels zo mooi in beeld kon krijgen. Ik heb vroeger toen ik veel jonger was dan nu, cursussen gevolgd op de Volkssterrenwacht in Hoeven. Dus in die tijd heel veel foto's gezien en met grote telescopen mogen spelen.
En die nevels vind ik echt zo mooi. En dan te bedenken dat dat vaak miljoenen sterren zijn.. Met planeten en misschien wel leven.. En licht wat al duizenden jaren onderweg is geweest hier naartoe.
NGC253, 50 minuten:
Ja, we leven in een tijd van enorme luxe. Nu hoef je niks meer zelf te bouwen. En je hebt ook nog internet met Marktplaats. Ik heb daar menig tweedehands telescoop vandaan gehaald voor mooie prijzen. Je moet wel heel er opletten, want er zit veel rommel tussen waar je niets mee kunt. Het beste is er naar toe gaan om ter plekke de telescoop te bekijken. Je ziet gelijk of er mee is gerommeld, of als er nooit iets is schoongemaakt of dat de eigenaar veel liefde stopte in het instrument. Kwam ook mensen tegen die er totaal niets van snapten. Ergens wel zielig. Een telescoop is geen radio die je zomaar ergens neergooit.quote:
[..]
Wow! Geweldig om te lezen
Edit: stichting de koepel
Stichting De Koepel, zo jammer dat die weg is. Ze hadden een eigen winkeltje bij de sterrenwacht in Utrecht. Je kon daar je accessoires uitzoeken en kopen, zoals filters, oculairs en zo. Ik heb er goeie spullen vandaan.
Maar ben desondanks best tevreden M78 en M99 krijgen op een maanloze heldere nacht een 2e poging M37, 11 minuten
:
M99, 60 minuten:
M78, 122 minuten:
Zelf gestackt en bewerkt in Siril:
Rechtstreeks uit de Seestar:
50 minuten belicht.
Afgelopen nacht opnieuw de M104 gedaan. In plaats van het geplande uurtje is het 3 uur en 10 minuten geworden want ik was in slaap gevallenquote:
Tussen de wolkenvelden en sluierbewolking door heb ik afgelopen nacht toch nog iets van M104 kunnen bakken
[ afbeelding ]
De lange belichtingstijd icm een nacht die een stuk helderder was heeft dit plaatje opgeleverd Let aub niet op de sterren. Ik ben aan het spelen starnet in SIRIL maar dat gaat nog niet helemaal lekker
Nog eens aan het klooien geweest in Siril. Dit is wat beter denk ikquote:
[..]
Afgelopen nacht opnieuw de M104 gedaan. In plaats van het geplande uurtje is het 3 uur en 10 minuten geworden want ik was in slaap gevallen
Let aub niet op de sterren. Ik ben aan het spelen starnet in SIRIL maar dat gaat nog niet helemaal lekker
[ afbeelding ]
En ook dezelfde voordelen: geen gezeik dat je compositie "niet zo is" Dat er geen diepte in zit, of dat je ogen niet automatisch naar het-centrum-van-actie getrokken worden, of dat er wat meer onscherpe achtergrond achter de Plejaden gemogen had.
Alleen kun je bij macro wat meer je verschuilen achter een niet-meewerkend-onderwerp.
Stiekem vind ik het wel heel erg cool dat ik nu zelf de pillars of creation heb vastgelegd
Ik kon het niet laten om hem ook even door het AstroBBQ Hubble Palette script voor Siril te halen
[ Bericht 2% gewijzigd door Starhopper op 08-04-2024 08:44:36 ]
Ik heb ook nog een before foto van T Coronae Borealis gemaakt, 15 minuten totaal. En nu maar afwachten hoe hij eruit ziet als hij straks nova gaat. Explosie op dubbelster binnenkort voor het eerst in tachtig jaar te zien
Ooh en ik ben overgestapt naar andere stacking en bewerkingssoftware: PixInsight
Ik blijf me erover verbazen wat je allemaal uit een relatief goedkoop telescoopje weet te toverenquote:
Afgelopen nacht nog een poging gewaagd om tussen de wolken door planetaire nevel M27 te fotograferen. Viel helaas nogal tegen, uiteindelijk bleef er maar 17 minuten aan bruikbare subs over. Maar gelukkig is dat voldoende voor een mooi plaatje
Ooh en ik ben overgestapt naar andere stacking en bewerkingssoftware: PixInsight
[ afbeelding ]
Men zou verwachten dat zo'n concept wel te schaalvergroten is waardoor je een weliswaar duurdere en vooral zwaardere telescoop krijgt maar ook weer meer mogelijkheden.
Ja, gaaf he! Voor dit soort plaatjes had je tot een paar jaar geleden een hele dure setup en veel kennis en geduld nodig. De laatste jaren is het allemaal heel veel goedkoper en bereikbaarder geworden. En al helemaal dankzij de smarttelescoop. Al moet je wel echt tijd steken in de nabewerking hoor. En Pixinsight is geen goedkoop en simpel programma. Maar dan haal je wel echt het maximale eruit.quote:
[..]
Ik blijf me erover verbazen wat je allemaal uit een relatief goedkoop telescoopje weet te toveren
Men zou verwachten dat zo'n concept wel te schaalvergroten is waardoor je een weliswaar duurdere en vooral zwaardere telescoop krijgt maar ook weer meer mogelijkheden.
Dit is M27 zonder nabewerking, rechtstreeks uit de Seestar (plaatje van Twitter gehaald):
Ook niet verkeerd! Maar op een gegeven moment wil je beter
Groter en beter bestaat al: https://www.ganymedes.nl/(...)gin-smart-telescope/ . Maar als je er zoveel geld tegenaan wil smijten, dan zou ik gaan voor een "ouderwetse" setup op een equatoriale montering. En dan ben je ook nog goedkoper uit.
Het leuke is dat, voor iemand die 5K¤ over de balie slingert voor die Celestron het dus in elk geval mogelijk is om te achterhalen of astrofotografie je ding is met een smart-telescope van een driecijferig bedrag die ook nog eens best wel goeie resultaten levert.quote:
[..]
Ja, gaaf he! Voor dit soort plaatjes had je tot een paar jaar geleden een hele dure setup en veel kennis en geduld nodig. De laatste jaren is het allemaal heel veel goedkoper en bereikbaarder geworden. En al helemaal dankzij de smarttelescoop. Al moet je wel echt tijd steken in de nabewerking hoor. En Pixinsight is geen goedkoop en simpel programma. Maar dan haal je wel echt het maximale eruit.
Dit is M27 zonder nabewerking, rechtstreeks uit de Seestar (plaatje van Twitter gehaald):
[ afbeelding ]
Ook niet verkeerd! Maar op een gegeven moment wil je beter
Groter en beter bestaat al: https://www.ganymedes.nl/(...)gin-smart-telescope/ . Maar als je er zoveel geld tegenaan wil smijten, dan zou ik gaan voor een "ouderwetse" setup op een equatoriale montering. En dan ben je ook nog goedkoper uit.
Tot pakweg twintig jaar geleden kwam je met een betaalbare setup niet verder dan wat vlekken waarbij je ook nog om überhaupt te beginnen allerhande kennis moest gaan opdoen over die kijker en die camera, dit ding maakt serieus plaatjes maken mogelijk waarbij je meer met je objecten bezig bent dan met technische ballast.
al is die technische ballast ook heerlijke kost om mee bezig te zijn maar dat doe je eigenlijk liever als je het astrofotovirus al te pakken hebt
Vergelijk het een beetje met 'gewone' fotografie waar je beter eerst een paarhonderd euro uitgeeft om te kijken of fotograferen je hobby zou kunnen zijn alvorens met vier- of vijfcijferige bedragen te gaan gooien.
Ja, daar heb je wel een goed punt! Een paar duizend lappen om eventjes een nieuwe hobby uit te proberen... Dat doe je niet snel!quote:
[..]
Het leuke is dat, voor iemand die 5K¤ over de balie slingert voor die Celestron het dus in elk geval mogelijk is om te achterhalen of astrofotografie je ding is met een smart-telescope van een driecijferig bedrag die ook nog eens best wel goeie resultaten levert.
Tot pakweg twintig jaar geleden kwam je met een betaalbare setup niet verder dan wat vlekken waarbij je ook nog om überhaupt te beginnen allerhande kennis moest gaan opdoen over die kijker en die camera, dit ding maakt serieus plaatjes maken mogelijk waarbij je meer met je objecten bezig bent dan met technische ballast.
al is die technische ballast ook heerlijke kost om mee bezig te zijn maar dat doe je eigenlijk liever als je het astrofotovirus al te pakken hebt
Vergelijk het een beetje met 'gewone' fotografie waar je beter eerst een paarhonderd euro uitgeeft om te kijken of fotograferen je hobby zou kunnen zijn alvorens met vier- of vijfcijferige bedragen te gaan gooien.
Wat de technische ballast betreft. Ik vind het heel fijn dat je dit niet met een smarttelescoop hebt. Het is vast hartstikke leuk maar ik ben er op afgehaakt. Heb je vermoedelijk na heel veel geklooi alles goed ingesteld: WOLKEN
Tips voor telescopen in variërende prijscategorieën? En hoe donker moet de omgeving zijn?quote:
Hier ook een amateur-astronoom met een paar telescopen. Ik doe alleen niet aan astrofotografie. Ga ik ook niet aan beginnen. Het gaat mij om het genieten achter het oculair.
Ik wil graag vanaf een heuvel naar de bergrug een endje verderop kijken. Ik kan die bergrug met het blote oog zien (als het helder is etc). Hemelbreed zit er zo'n 170km tussen.
Als ik wat rondkijk bij winkels kom ik spottingscopes tegen en telescopen.
• Spottingscopes lijken vooral bedoeld voor vogels/wild/natuur, dat is gewoonlijk denk ik een stuk minder ver dan een slordige 150km
• Telescopen lijken vooral bedoeld voor maan/sterren/ufos, en die zijn dan weer beduidend verder weg dan 200km
Dus nou weet ik niet wat ik het beste kan nemen als gulden middenweg.
Is er iemand die me op weg kan helpen?
Wat wil je precies op die afstand gaan bekijkenquote:Op dinsdag 30 juli 2024 19:23 schreef sigme het volgende:
Hoi, ik heb een mogelijk wat onnozele vraag, maar dat is omdat ik er dus niks vanaf weet.
Ik wil graag vanaf een heuvel naar de bergrug een endje verderop kijken. Ik kan die bergrug met het blote oog zien (als het helder is etc). Hemelbreed zit er zo'n 170km tussen.
Als ik wat rondkijk bij winkels kom ik spottingscopes tegen en telescopen.
• Spottingscopes lijken vooral bedoeld voor vogels/wild/natuur, dat is gewoonlijk denk ik een stuk minder ver dan een slordige 150km
• Telescopen lijken vooral bedoeld voor maan/sterren/ufos, en die zijn dan weer beduidend verder weg dan 200km
Dus nou weet ik niet wat ik het beste kan nemen als gulden middenweg.
Is er iemand die me op weg kan helpen?
Het ligt er aan wat je wil gaan doen. En of je van plan bent om foto's te maken. Je kan het zo duur maken zoals je zelf wilt. Telescopen zijn net als auto's. Vele soorten voor verschillende doeleinden en in vele prijsklassen.quote:
[..]
Tips voor telescopen in variërende prijscategorieën? En hoe donker moet de omgeving zijn?
Geen foto's, alleen kijken. Maan, planeten, sterren...quote:
[..]
Het ligt er aan wat je wil gaan doen. En of je van plan bent om foto's te maken. Je kan het zo duur maken zoals je zelf wilt. Telescopen zijn net als auto's. Vele soorten voor verschillende doeleinden en in vele prijsklassen.
Als je nog nooit door een telescoop hebt gekeken, zul je eerst er achter moeten zien te komen dat je het een leuke hobby gaat vinden. De foto's die Starthopper laat zien, zijn..... foto's. Nevels en verre sterrenstelsels zie je met het oog door de telescoop als zwakke wolkjes, simpel omdat foto's van deze objecten zijn gefotografeerd met lange sluitertijden. Een camera voor meerdere uren open laten staan is absoluut geen zeldzaamheid, eerder zelfs iets wat een astrofotograaf altijd doet.quote:
[..]
Geen foto's, alleen kijken. Maan, planeten, sterren...
Maar er zijn zeker objecten die indrukwekkend zijn in de telescoop, zoals de Orionnevel, het Zevengesternte, dubbelsterren, open sterrenhopen, Jupiter, Saturnus en natuurlijk de maan!
Omdat je van te voren niet gaat weten hoe je er in gaat staan is het verstandig om eerst een telescoop te kopen die niet gelijk je bankrekening plundert. Voor een paar honderd heb je al een hele goede instapper. Op Marktplaats vind je tweedehandsen die de helft kosten, maar je moet wel enig oog voor hebben, want vaak zijn het telescopen die van zolder komen en waarvan de verkoper weinig af weet. Handig is dan om een ervaren amateur-astronoom te vragen om mee te kijken.
Vaak wordt ook aangeraden om eerst eens te gaan kijken met een verrekijker. Vooral op donkere sterrennachten zonder omgevingslicht zul je verbluft zijn door de enorme hoeveelheid sterren die je in beeld krijgt.
Ik raad je aan om dit stuk eens door te lezen: https://www.astroforum.nl/pages/telescoopkopen/
en struin eens rond op dat forum. Bedenk wel dat de meerderheid van de astroforummers ervaren amateur-astronomen zijn. Dus wordt niet onzeker als je al die verhalen leest en het gesleutel aan telescopen aanschouwt. Amateur-astronomen zijn ook in alle vormen en maten, van gewone kijkers tot aan diepgewortelde sleutelaars die alles uit hun telescoop willen halen.
Verder ben ik beschikbaar voor vragen. Zelf kijk ik al 50 jaar en bezit zowel lenzentelescopen als spiegeltelescopen. Elk zijn eigen doel. Koop ook eens een inleidend boek over sterrenkunde en sterrenbeelden.
Ben zelf al een paar dagen aan het kijken naar youtube filmpjes.quote:
De zon kwam net even achter de wolken vandaan dus Seestar weer ff buitengezet en zonnefilter erop!
Dit is gewoon een losse foto. Als het beter weer is ga ik een video schieten en frames stacken
[ afbeelding ]
Maar zit te twijfelen tussen de S50 en de Dwarf 3.
En op lange termijn wil ik de Vaonis Vespera Pro aanschaffen
quote:
Vanmiddag heb ik wat nieuws geprobeerd met de zon. Een ISS Solar Transit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geweldig [ Bericht 14% gewijzigd door -CRASH- op 08-11-2024 19:49:50 ]
Sinds januari ben ik de eigenaar van de Seestar S50, en wat een prachtig apparaat is het! Het gebruik ervan geeft me ontzettend veel plezier. Ondanks enkele frustraties: na de software-update in augustus kreeg ik problemen met de tracking, wat resulteerde in veel "rejected frames" door startrailing. Per sessie leverde dit zo'n 25% aan bruikbare frames op. Gelukkig is dit opgelost met de laatste update! De nieuwste update bracht ook een fijne nieuwe functie mee: framing. Dit is de mozaïekfunctie van de Seestar S50, waarmee je bijvoorbeeld het volledige Andromedastelsel kunt vastleggen (neem dit ook in overweging met de keuze tussen de Dwarf 3 en Seestar). Wel duurt het even om een mozaïek compleet te krijgen: door de hogere rejectionrate en herpositionering van de telescoop kost dit proces extra tijd.quote:
[..]
Ben zelf al een paar dagen aan het kijken naar youtube filmpjes.
Maar zit te twijfelen tussen de S50 en de Dwarf 3.
En op lange termijn wil ik de Vaonis Vespera Pro aanschaffen
Twijfel je tussen de Dwarf 3 en de Seestar S50? Het hangt vooral af van wat je wilt vastleggen. De S50 is ideaal voor kleinere objecten, terwijl de Dwarf 3 met zijn grotere gezichtsveld beter geschikt is voor grotere objecten én hij heeft een handige EQ-modus. Wist je dat de Seestar S30 binnenkort uitkomt? Dit is een kleinere versie van de S50 met een groter FOV, een nieuwere sensor en hij is ook iets goedkoper dan de Dwarf 3. Zie: https://www.ganymedes.nl/product/zwo-seestar-s30/
Op Youtube kwam ik laatst nog deze tegen. De Seestar vs Vespera Pro vs Celestron Origin
Bekijk deze YouTube-video
Zelf stacken en bewerken (in bijv Siril of Pixinsight) levert wel de beste resultaten op. Maar je moet er wel veel tijd in stoppen om de software te leren kennen. Siril is gratis en er zijn veel tutorials te vinden op Youtube. M15 mozaiek (bewerkt in pixinsight):
M15 mozaiek (onbewerkt plaatje rechtstreeks uit Seestar):
M15 (gestacked en bewerkt in pixinsight):
M15 (onbewerkt plaatje rechtstreeks uit Seestar):
Ja ik zag de S30 ook. Maar die moet nog uitkomen.quote:Op vrijdag 8 november 2024 20:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Sinds januari ben ik de eigenaar van de Seestar S50, en wat een prachtig apparaat is het! Het gebruik ervan geeft me ontzettend veel plezier. Ondanks enkele frustraties: na de software-update in augustus kreeg ik problemen met de tracking, wat resulteerde in veel "rejected frames" door startrailing. Per sessie leverde dit zo'n 25% aan bruikbare frames op. Gelukkig is dit opgelost met de laatste update! De nieuwste update bracht ook een fijne nieuwe functie mee: framing. Dit is de mozaïekfunctie van de Seestar S50, waarmee je bijvoorbeeld het volledige Andromedastelsel kunt vastleggen (neem dit ook in overweging met de keuze tussen de Dwarf 3 en Seestar). Wel duurt het even om een mozaïek compleet te krijgen: door de hogere rejectionrate en herpositionering van de telescoop kost dit proces extra tijd.
Twijfel je tussen de Dwarf 3 en de Seestar S50? Het hangt vooral af van wat je wilt vastleggen. De S50 is ideaal voor kleinere objecten, terwijl de Dwarf 3 met zijn grotere gezichtsveld beter geschikt is voor grotere objecten én hij heeft een handige EQ-modus. Wist je dat de Seestar S30 binnenkort uitkomt? Dit is een kleinere versie van de S50 met een groter FOV, een nieuwere sensor en hij is ook iets goedkoper dan de Dwarf 3. Zie: https://www.ganymedes.nl/product/zwo-seestar-s30/
Op Youtube kwam ik laatst nog deze tegen. De Seestar vs Vespera Pro vs Celestron Origin
Bekijk deze YouTube-video
Dus nog geen foto vergelijking te zien op youtube.
Had me bijna de Vaonis verspa 2 kunnen kopen.
Maar een van mijn honden moest geopereerd worden
