NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan verderop klagen over verdachtmakingen…quote:Op vrijdag 26 mei 2023 11:57 schreef Hexagon het volgende:
Een hoop mensen hier vind het zo te zien wel prima als het doel de middelen heiligt. Zover is duidelijk.
Het is al talloze malen aangestipt, benoemd en besproken. Ook op de NPO. Hoe verschrikkelijk het ook is, de doodsbedreigingen aan het adres van Wilders zijn niet nieuw en daarom hoef je daar ook niet wekelijks bij stil te staan. Er wordt ook niet wekelijks gemeld dat Kaag wordt bedreigd en uitgescholden. Het is nu nieuws omdat haar dochters willen dat ze uit de politiek stapt.quote:
[..]
Alleen al het feit dat er op NPO nooit over wordt gesproken laat al iets zien.. men ligt er niet bepaald wakker van in ieder geval. Nou, dat liggen wij ook niet van Kaag.
Verder lig ik sowieso niet snel wakker, maar persoonlijk vind ik zowel de bedreigingen richting Wilders als die aan het adres van Kaag verschrikkelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is jouw mening, prima.quote:
[..]
Doe nou eens een stapje terug en reflecteer op wat je allemaal suggereert in dit topic.
Kaag wordt bedreigd en de huid vol gescholden. We weten allemaal dat dat klopt, je hoeft maar een vlugge blik op Twitter te werpen om met eigen ogen te zien hoeveel nare bagger zij over zich heen krijgt. Haar dochters spreken zich hierover uit, zien liever dat haar moeder stopt met politiek, voordat het fout gaat. Een begrijpelijk sentiment, ik had ook zo gereageerd als het mijn moeder betrof.
Maar wat doe jij? Kaag opnieuw verdacht maken, door te suggereren dat dit hele gebeuren in scene is gezet en onderdeel is van een of andere gehaaide PR-campagne. Waarmee je haar dus opnieuw wegzet als doortrapt en kwaadaardig, terwijl dat beeld nou juist de reden is dat Kaag wordt overspoeld door haat en bedreigingen.
Misschien vind jij dat een normale houding, maar ik vind het diep treurig. Ik vind het vergelijkbaar met roepen dat het Wilders' eigen schuld is dat hij door talloze kutmoslims met de dood wordt bedreigd.
Ik keur de bedreigingen ook af, maar sorry, het komt bij mij te gekunsteld over.Dat mag ik vinden.
Ja, dat daarom ze bagger over haar heen krijgt, is dat de schuld van mij? Omdat ik wat sceptisch ben als het over politici gaat?
Dat hebben veel politici de laatste jaren toch zelf veroorzaakt hoor.
En nee! Daarom bedreig ik ze niet hoor!
En dan noem je mij ook nog onaangenaam en een kutpersoon.
Zoiets wat die bedreigers over Kaag zeggen, zeg maar.
Ik twijfel over Kaag's competentie, en haar ideeën; niet over haar menselijkheid.quote:
[..]
Alles in de media, maar zeker als het om politiek en politici gaat, is geregisseerd, denk aan de Kaag-documentaire waar de valse slippendrager Sjoerd Sjoerdsma op hoge toon eiste dat de beelden zo bewerkt zouden worden waardoor het zou lijken dat Kaag wel een autogordel om zou hebben, naast andere eisen tot aanpassing.
De tranen van Kaag zijn van hetzelfde laken een pak. Het is een psy-op om mensenrechten verder in te perken nadat deze op ongekende schaal zijn beknot tijdens de corona, waar de staat en het globalisme een machtsgreep hebben uitgevoerd en burgers steeds meer beknibbelen, monitoren en klemzetten.
Alle bekende media doen eraan mee om in koor te zingen hoe zielig het wel niet is dat een Kaag bedreigd wordt. Op dezelfde dag waarschuwt de AIVD voor complotdenkers. Het gaat hand-in-hand.
D66 werkt al jaar en dag aan beleid dat Nederland armer, onveiliger en minder leefbaar maakt door eindeloze instroom van buitenlanders, uitverkoop van nationale politieke soevereiniteit aan internationale organisaties als de EU, het weggeven van geld aan progressieve stokpaardjes als klimaatbeleid, LGHBTI-beleid, diversiteitsbeleid en het laten groeien van de surveillancestaat. Kaag is het type politicus dat ver verwijderd wil zijn van de gevolgen van haar beleid. Verheven boven de bevolking. Daarom willen haar dochters dat ze weer wegvlucht naar een mooie internationale baan: Vliegtuig in, vliegtuig uit, de gevolgen zijn voor de lokale bevolking. Gepest, beroofd, mishandeld, verkracht en vermoord worden is alleen iets dat Henk en Ingrid ten deel mag vallen.
Het is allemaal slecht toneel om op de emoties van mensen in te spelen en hen daardoor akkoord te laten gaan met het inleveren van verworvenheden en de macht van de staat te laten groeien.
En dat is waarom dit complotdenken, waar ik al jaren tegen ageer, zo ontiegelijk gevaarlijk is. Je kunt de mens niet meer los zien van politiek, alsof het een amalgamatie is, waardoor ook menselijke emoties per definitie suspect zijn (onoprecht, nep, vals, gemaakt) omdat ze per definitie een politieke (en sinstere) agenda dienen.
Zodra je de ander geheel hebt ontmenselijkt - in dit geval Kaag en kennelijk ook haar dochters - is het hek van de dam en kunnen er zeer, zeer onprettige dingen gebeuren.
Dat terwijl het om verschil in denken gaat over politiek. Dat vecht je uit in het debat, met onderbouwde kritiek, en met kennis van zaken. En uiteindelijk in het stemhok. En na gedane zaken schud je elkaar de hand, en ga je verder met je leven. Leven; er is namelijk meer dan politiek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Natuurlijk mag jij dat allemaal vinden, ik spreek je er alleen op aan. Dat je lijkt te denken dat ik suggereer dat jij ervoor verantwoordelijk bent dat Kaag bagger over zich heen krijgt, is wel een heel bijzondere lezing van de post die je citeert.quote:
[..]
Dat is jouw mening, prima.
Ik keur de bedreigingen ook af, maar sorry, het komt bij mij te gekunsteld over.Dat mag ik vinden.
Ja, dat daarom ze bagger over haar heen krijgt, is dat de schuld van mij? Omdat ik wat sceptisch ben als het over politici gaat?
Dat hebben veel politici de laatste jaren toch zelf veroorzaakt hoor.
En nee! Daarom bedreig ik ze niet hoor!
En dan noem je mij ook nog onaangenaam en een kutpersoon.
Zoiets wat die bedreigers over Kaag zeggen, zeg maar.
Wat betreft dat 'onaangenaam en kutpersoon'. Als Kaag zou suggereren dat Wilders een toneelstukje maakt rondom de doodsbedreigingen aan zijn adres, zou ik haar ook een kutpersoon vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://nos.nl/artikel/254736-wilders-bedreigingen-nemen-toequote:
[..]
Alleen al het feit dat er op NPO nooit over wordt gesproken laat al iets zien.. men ligt er niet bepaald wakker van in ieder geval. Nou, dat liggen wij ook niet van Kaag.
https://nos.nl/artikel/22(...)ker-150-bedreigingen
https://nos.nl/artikel/22(...)ingen-tegen-politici
https://nos.nl/artikel/23(...)an-om-wil-vervolging
O en:
quote:Minister en D66-lijsttrekker Kaag noemt de bedreiging onaanvaardbaar. "Als je het oneens bent met politici, strijd je met woorden, niet met intimidatie. En altijd: met fatsoen."
[ Bericht 9% gewijzigd door PiyeReloaded op 26-05-2023 12:51:48 ]
'Nederland verdiend haar niet 
'
Klopt trouwens wel, we verdienen beter
' Klopt trouwens wel, we verdienen beter
"You can call me Susan if it makes you happy"
Als Kaag wat gebeurt, dan zijn de politici die dit klimaat hebben gecreëerd medeverantwoordelijk, Wilders voorop. Dan kunnen ze niet hun handen ervan aftrekken in de zin van ‘ja ik heb die aanslag niet gepleegd’. Ze hebben het klimaat mede gecreëerd, en dat moet stoppen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2023 13:23:00 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2023 13:23:00 ]
En als WIlders wat overkomt?quote:Op zondag 28 mei 2023 13:19 schreef TomWaits het volgende:
Als Kaag wat gebeurt, dan zijn de politici die dit klimaat hebben gecreëerd medeverantwoordelijk, Wilders voorop. Dan kunnen ze niet hun handen ervan aftrekken in de zin van ‘ja ik heb die aanslag niet gepleegd’. Ze hebben het klimaat mede gecreëerd, en dat moet stoppen.
Ben benieuwd welke politici jij kan opnoemen die een dusdanig klimaat hebben gecreëerd waardoor Wilders bedreigd wordt. Hij wordt soms verweten haat te zaaien maar hij wordt door niemand in de kamer gedemoniseerdquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Klaver, Sjoerdsma.quote:
[..]
Ben benieuwd welke politici jij kan opnoemen die een dusdanig klimaat hebben gecreëerd waardoor Wilders bedreigd wordt. Hij wordt soms verweten haat te zaaien maar hij wordt door niemand in de kamer gedemoniseerd
Voorbeelden?quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Sjoerd Sjoerdsma en Tjeerd de Groot hebben een handje van het gebruiken van triggerende termen die niks bijdragen aan het debat en enkel en alleen bedoeld zijn om te demoniseren. Anderen o.a. uitmaken voor Fascist, of Putin-lover floepen er wat mij betreft te te vaak uit bij deze lui.quote:
[..]
Ben benieuwd welke politici jij kan opnoemen die een dusdanig klimaat hebben gecreëerd waardoor Wilders bedreigd wordt. Hij wordt soms verweten haat te zaaien maar hij wordt door niemand in de kamer gedemoniseerd
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ja leuk, maar dat is niet gericht op Wilders.quote:
[..]
Sjoerd Sjoerdsma en Tjeerd de Groot hebben een handje van het gebruiken van triggerende termen die niks bijdragen aan het debat en enkel en alleen bedoeld zijn om te demoniseren. Anderen o.a. uitmaken voor Fascist, of Putin-lover floepen er wat mij betreft te te vaak uit bij deze lui.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Google gewoon eens even.quote:
https://www.hartvannederl(...)daarna-woorden-terug
Even kort googlen leverde me dit op.
Maar kijk debatten voor de lol, en het is echt een shtick van ze. Wouter de winther had het er laatst over in zijn politieke podcast dat intern ze aangesproken zijn op hun gedrag omdat ze d66 kwetsbaar maken op deze manier.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Nee. Hou het gewoon bij het onderwerp. Het ging over Wilders. Niet over Caroline of Sjerry. Die ook gewoon simpelweg een Putin-adept isquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wat verwijt jij welke politicus dan?quote:
Als Kaag wat gebeurt, dan zijn de politici die dit klimaat hebben gecreëerd medeverantwoordelijk, Wilders voorop. Dan kunnen ze niet hun handen ervan aftrekken in de zin van ‘ja ik heb die aanslag niet gepleegd’. Ze hebben het klimaat mede gecreëerd, en dat moet stoppen.
Op zich gaat het vaak hard tegen hard (waarbij fatsoensnormen al langere tijd regelmatig genegeerd worden). Maar ik zie dat als iets wat gemeengoed is geworden. Helaas.
Dan denk ik aan hoe Wilders vaak bewust kuttermen gebruikt, maar ook aan Simons die keiharde en ongefundeerde beschuldigingen uit (meestal aan mensen die zich daar niet tegen kunnen verdedigen), het Uilskuiken met zijn drek, de boerenhater die altijd olie binnen handbereik heeft om op het vuur te gooien. Maar ook een kabinet die gewoon wegloopt. Hugo de Clown die met zijn rug naar een spreker gaat zitten (of, zoals gisteren, een columnist op een nare manier de maat neemt.
Laten we het maar zo zeggen: er is geen nieuwe bestuurscultuur gekomen en Kaag is alleen maar onderdeel van het probleem geworden
Ik vind Kaag een walgelijk type, maar bedreigingen en de impact op haar gezin gaat alle perken te buiten.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
[..]
Laten we het maar zo zeggen: er is geen nieuwe bestuurscultuur gekomen en Kaag is alleen maar onderdeel van het probleem geworden
[/quote]
Based
Laten we het maar zo zeggen: er is geen nieuwe bestuurscultuur gekomen en Kaag is alleen maar onderdeel van het probleem geworden
[/quote]
Based
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat ging niet helemaal goed
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat klopt inderdaad met betrekking tot het creëren van een bepaald klimaat. Dat geldt wel voor meer politici. Daarom is het ook belangrijk dat men binnen de politiek eens wat vriendelijker en beschaafder met elkaar leert omgaan. En niet collega's zomaar wegzet als 'racist', 'spion', 'fascist', 'extremist', 'nazi', 'Schwab-puppet' of 'Poetin-puppet'. Hoe zij elkaar behandelen zet de toon voor hoe hun kiezers dat (online) doen.quote:
Als Kaag wat gebeurt, dan zijn de politici die dit klimaat hebben gecreëerd medeverantwoordelijk, Wilders voorop. Dan kunnen ze niet hun handen ervan aftrekken in de zin van ‘ja ik heb die aanslag niet gepleegd’. Ze hebben het klimaat mede gecreëerd, en dat moet stoppen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De beschaafdheid is inderdaad ver te zoeken in de tweede kamer.quote:Op zondag 28 mei 2023 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad met betrekking tot het creëren van een bepaald klimaat. Dat geldt wel voor meer politici. Daarom is het ook belangrijk dat men binnen de politiek eens wat vriendelijker en beschaafder met elkaar leert omgaan. En niet collega's zomaar wegzet als 'racist', 'spion', 'fascist', 'extremist', 'nazi', 'Schwab-puppet' of 'Poetin-puppet'. Hoe zij elkaar behandelen zet de toon voor hoe hun kiezers dat (online) doen.
Nee, dat is geen nieuws. Het is gemaakt nieuws, door een politica, een showtje met tranen zo droog als die van een krokodil in de Atacama. Het was een hart onder de riem van Italianen en Spanjaarden, zo droog dat ze dachten 'hier valt het nog wel mee met de droogte, wat zeuren we eigenlijk?'.quote:
[..]
Het is al talloze malen aangestipt, benoemd en besproken. Ook op de NPO. Hoe verschrikkelijk het ook is, de doodsbedreigingen aan het adres van Wilders zijn niet nieuw en daarom hoef je daar ook niet wekelijks bij stil te staan. Er wordt ook niet wekelijks gemeld dat Kaag wordt bedreigd en uitgescholden. Het is nu nieuws omdat haar dochters willen dat ze uit de politiek stapt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou ik worstel er ook mee. Die bedreigingen zijn belachelijk, echter begint dat NU pas aandacht te krijgen omdat links-liberale politici nu óók aan de beurt zijn.quote:
Het sentiment in dit topic toont het échte probleem maar weer eens aan. Niet die paar gekken die echt over de schreef gaan. Die pakt justitie wel aan. Maar het klimaat waarin dit gedoogd wordt in plaats van keihard afgekeurd omdat het toevallig iemand treft waar men het mee oneens is.
Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.
Ik heb er verschillende meningen en sentimenten hierbij.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 28-05-2023 14:45:04 ]
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Mwoah, dat is niet zo uitgesproken zover ik kan vinden op internet. Maar deze man zo verbaal belagen zoals veelvuldig gedaan is binnen en buiten de kamer werkt natuurlijk als een hondenfluitje voor linksradicalen. hetzelfde effect is er op de andere kant van het politieke spectrum, begrijp mij niet verkeerd.quote:
[..]
Dat verlang ik ook niet van je.
Waar het mij om gaat, is dat je suggereert dat de NPO de situatie Wilders 'normaal' en 'eigen schuld' vindt. Ik vroeg naar voorbeelden om die stelling te onderbouwen, en dan kom je aanzetten met de opmerking dat er wel eens idiote shit over Wilders op FOK! wordt gepost.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Kaag is geen gek wil je zeggen?quote:
Het is gewoon dieptriest. We krijgen in de toekomst op deze manier alleen maar totaal gestoorde gekken aan de macht die wél tegen dit soort shit kunnen. Geen enkel normaal mens trekt dit soort werk nog straks
quote:
[..]
Dat klopt inderdaad met betrekking tot het creëren van een bepaald klimaat. Dat geldt wel voor meer politici. Daarom is het ook belangrijk dat men binnen de politiek eens wat vriendelijker en beschaafder met elkaar leert omgaan. En niet collega's zomaar wegzet als 'racist', 'spion', 'fascist', 'extremist', 'nazi', 'Schwab-puppet' of 'Poetin-puppet'. Hoe zij elkaar behandelen zet de toon voor hoe hun kiezers dat (online) doen.
Eens.
Weet niet hoe vaak ik mijzelf nog moet herhalen, maar waar het mij om ging dat de betreffende user de NPO linkte aan de houding dat bedreigingen aan het adres van Wilders 'normaal' en 'eigen schuld' zouden zijn.quote:Op zondag 28 mei 2023 14:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah, dat is niet zo uitgesproken zover ik kan vinden op internet. Maar deze man zo verbaal belagen zoals veelvuldig gedaan is binnen en buiten de kamer werkt natuurlijk als een hondenfluitje voor linksradicalen. hetzelfde effect is er op de andere kant van het politieke spectrum, begrijp mij niet verkeerd.
Dat er gekken zijn die dat wel vinden, daar twijfel ik geen moment aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou hier op Fok ook de discussie ten goede komen overigens.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad met betrekking tot het creëren van een bepaald klimaat. Dat geldt wel voor meer politici. Daarom is het ook belangrijk dat men binnen de politiek eens wat vriendelijker en beschaafder met elkaar leert omgaan. En niet collega's zomaar wegzet als 'racist', 'spion', 'fascist', 'extremist', 'nazi', 'Schwab-puppet' of 'Poetin-puppet'. Hoe zij elkaar behandelen zet de toon voor hoe hun kiezers dat (online) doen.
Laten we eerlijk wezen: de heer Wilders heeft het er volkomen zelf naar gemaakt dat hij nu ergens in een safe house zit. Elke dag haatzaaiende berichten de deur uit doen op Twitter, de boel volschelden in de Tweede Kamer en weet ik veel wat: zo iemand draagt volstrekt zijn eigen verantwoordelijkheid voor zijn lot.
Het lijkt me daarom ook niets minder dan noodzakelijk dat de heer Wilders zijn eigen persoonsbeveiliging voortaan betaalt. Daar hoeven Henk en Ingrid niet aan mee te betalen.
Het lijkt me daarom ook niets minder dan noodzakelijk dat de heer Wilders zijn eigen persoonsbeveiliging voortaan betaalt. Daar hoeven Henk en Ingrid niet aan mee te betalen.
hij heeft wel ene puntquote:Op zondag 28 mei 2023 17:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, Leon wil even lekker concern trollen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Njah, is toch gek dat je dit doet als je zo bedreigd wordt?quote:
[..]
Ah, Leon wil even lekker concern trollen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Als jij fysiek geweld of moord een begrijpelijke, gepaste of logische reactie vindt op het subjectieve begrip 'haatzaaien', dan begrijp ik je standpunt volkomen.quote:
Laten we eerlijk wezen: de heer Wilders heeft het er volkomen zelf naar gemaakt dat hij nu ergens in een safe house zit. Elke dag haatzaaiende berichten de deur uit doen op Twitter, de boel volschelden in de Tweede Kamer en weet ik veel wat: zo iemand draagt volstrekt zijn eigen verantwoordelijkheid voor zijn lot.
Het lijkt me daarom ook niets minder dan noodzakelijk dat de heer Wilders zijn eigen persoonsbeveiliging voortaan betaalt. Daar hoeven Henk en Ingrid niet aan mee te betalen.
Gelukkig vinden de meeste mensen dat niet.
Het gaat niet over Caroline of sjerry, ik heb het breder getrokken omdat je voorbeelden vroeg. Dan ga je voorbeelden krijgen.quote:
[..]
Nee. Hou het gewoon bij het onderwerp. Het ging over Wilders. Niet over Caroline of Sjerry. Die ook gewoon simpelweg een Putin-adept is
Wilders krijgt deze shit ook regelmatig over zich heen. Het is de tendens waar ik me aan stoor. Dit keer treft het Kaag, maar het treft meer politici dan bekend wordt gemaakt door de politici zelf (zie laatste aflevering Afhameren podcast).
Het gaat erom dat dit soort gedrag nu gebruikt wordt om dom te scoren en elkaar de maat te nemen en dat iedereen zich hier steeds makkelijker van lijkt te bedienen. Ik vind dat een probleem, want dan gaat het alleen maar over onzinnig kleutergedrag onderling waar men uitgebreid schande over spreekt in de talkshows en andere media en niet meer waarover het moet gaan. Steeds meer politici nemen zich de vrijheid dit soort onzin te spuien, want anderen doen het ook en lijken ermee te scoren. Daarbij is het koren op de molen van enkele achterlijke adepten van deze politici die dat dommige gedrag soms na gaan doen. De “tegenstander” is ontmenselijkt door die uitingenen en is slecht, dus dan is het makkelijker deze op een of andere manier aan te vallen. Vervolgens gebeurt dat ook en is het circeltje weer rond. Rinse repeat.
Ik mag er toch vanuit gaan dat je het hiermee eens bent dat dit onwenselijk is. En het breder is dan alleen wilders of kaag of sjerrie.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Op
Leon heeft 1000% gelijk.quote:
[..]
Ah, Leon wil even lekker concern trollen.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Ben je wel goed bij je hoofd? Je draait de boel om als een echte Goebbels.quote:
Als Kaag wat gebeurt, dan zijn de politici die dit klimaat hebben gecreëerd medeverantwoordelijk, Wilders voorop. Dan kunnen ze niet hun handen ervan aftrekken in de zin van ‘ja ik heb die aanslag niet gepleegd’. Ze hebben het klimaat mede gecreëerd, en dat moet stoppen.
Geert Wilders is vanaf 2006 aan één stuk door gedemoniseerd door achtereenvolgens Pechtold, Jetten en Kaag.
De enige die Kaag onmogelijk heeft gemaakt in de nederlandse politiek is Kaag zelf met haar hautaine en elitaire gedrag in de categorie "wie zijn die mensen".
En nu ze aan het eind van de rit aangekomen is, uiteraard met een fraai baantje op kosten van de belastingbetaler in het zicht, moet er nog even een zielig toneelstukje opgevoerd worden met een klassieke D66 uithaal naar Wilders.
Om van te kotsen dat mens.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Ken je klassiekers.quote:
[..]
Ben je wel goed bij je hoofd? Je draait de boel om als een echte Goebbels.
Geert Wilders is vanaf 2006 aan één stuk door gedemoniseerd door achtereenvolgens Pechtold, Jetten en Kaag.
De enige die Kaag onmogelijk heeft gemaakt in de nederlandse politiek is Kaag zelf met haar hautaine en elitaire gedrag in de categorie "wie zijn die mensen".
En nu ze aan het eind van de rit aangekomen is, uiteraard met een fraai baantje op kosten van de belastingbetaler in het zicht, moet er nog even een zielig toneelstukje opgevoerd worden met een klassieke D66 uithaal naar Wilders.
Om van te kotsen dat mens.
Sjoerdsma is een lul wat betreft de boeren, maar wat betreft dit heeft hij natuurlijk volkomen gelijk. je moet wel de waarheid mogen benoemen.quote:
[..]
Google gewoon eens even.
https://www.hartvannederl(...)daarna-woorden-terug
Even kort googlen leverde me dit op.
Maar kijk debatten voor de lol, en het is echt een shtick van ze. Wouter de winther had het er laatst over in zijn politieke podcast dat intern ze aangesproken zijn op hun gedrag omdat ze d66 kwetsbaar maken op deze manier.
We have always been at war with Eastasia.
Jij bent zuur geworden...quote:
[..]
Hou jij het nou maar gewoon bij de zelden geslaagde moedergrappen
Wat voor uithaal naar Wilders bedoel je?quote:
En nu ze aan het eind van de rit aangekomen is, uiteraard met een fraai baantje op kosten van de belastingbetaler in het zicht, moet er nog even een zielig toneelstukje opgevoerd worden met een klassieke D66 uithaal naar Wilders.
Elke vorm van bedreigen is walgelijk en moet ten strengste worden afgekeurd.
Dat gezegd hebbende: elke politicus krijgt hiermee te maken, maar Kaag weet weer de meeste aandacht naar haar toe te trekken.
Dat gezegd hebbende: elke politicus krijgt hiermee te maken, maar Kaag weet weer de meeste aandacht naar haar toe te trekken.
Nou ja, ik denk dat Kaag de lijst wel aanvoert samen met Wilders. En het is niet of Wilders dat niet maximaal heeft uitgemolken, dat zijn we wellicht alleen een beetje vergeten omdat het al zo lang speelt.quote:
Elke vorm van bedreigen is walgelijk en moet ten strengste worden afgekeurd.
Dat gezegd hebbende: elke politicus krijgt hiermee te maken, maar Kaag weet weer de meeste aandacht naar haar toe te trekken.
Dus inderdaad, het is langs alle kanten (helaas) helemaal niet zo bijzonder. Politici worden bedreigd en dat wordt opgestookt door de extremen aan de andere kant, wat ziekelijk is. Die politici lijken er haast blij mee te zijn en voor hum eigen gewin in te zetten. Ook ziekelijk.
De hele politiek is ziek
Laffe huichelaar
Oohnee. Integendeel. Dat ben ik niet vergeten. De gehele 'ik moet 24/7 worden beveiligd vanwege mijn mening' was al die tijd gewoon een manier om moslims te bashen.quote:
[..]
Nou ja, ik denk dat Kaag de lijst wel aanvoert samen met Wilders. En het is niet of Wilders dat niet maximaal heeft uitgemolken, dat zijn we wellicht alleen een beetje vergeten omdat het al zo lang speelt.
Dus inderdaad, het is langs alle kanten (helaas) helemaal niet zo bijzonder. Politici worden bedreigd en dat wordt opgestookt door de extremen aan de andere kant, wat ziekelijk is. Die politici lijken er haast blij mee te zijn en voor hum eigen gewin in te zetten. Ook ziekelijk.
De hele politiek is ziek
Ik vind Wilders een complete eikel die meerdere keren over de grens is gegaan.quote:
Laten we eerlijk wezen: de heer Wilders heeft het er volkomen zelf naar gemaakt dat hij nu ergens in een safe house zit. Elke dag haatzaaiende berichten de deur uit doen op Twitter, de boel volschelden in de Tweede Kamer en weet ik veel wat: zo iemand draagt volstrekt zijn eigen verantwoordelijkheid voor zijn lot.
Het lijkt me daarom ook niets minder dan noodzakelijk dat de heer Wilders zijn eigen persoonsbeveiliging voortaan betaalt. Daar hoeven Henk en Ingrid niet aan mee te betalen.
Maar niets daarvan praat het goed dat zijn leven zodanig wordt bedreigt.
Ik vind het een schande dat het nodig is dat hij zulke zware bescherming heeft. En vind het terecht dat hij het krijgt. Dat ik daarvan meebetaal vind ik geen enkel probleem. Mijn probleem is dat het nodig is.
Mijn wereldbeeld, vusie en manier van omgaan met dingen staan haaks op die van Wilders. Toch kan hij bij wijze van spreken (aangezien ik niet echt nuttig kan zijn) hier aankloppen om te schuilen.
