SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Veel te veel engelstalige bordjes daarvoor.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:38 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Zijn voornamelijk coronawappies volgens mij. Dus nu Rusland volgende week weer de boeren dan weer een ander ding. Zijjn gewoon beroepsdemonstranten.k
Moah, met die omsingeling van Bsakhmut valt het wel wat mee, gezien de zr beperkte inzet van Oekrainsche eenheden.quote:Op zondag 21 mei 2023 00:33 schreef slashdotter3 het volgende:
Wagnergroup weet dat Ukraine bezig is om Bakhmut te omsingelen. Daarom claimen ze nu snel dat ze gewonnen hebben en hun taak erop zit en dat ze het op de 25ste aan het Russische leger overdragen zodat ze zonder gezichtsverlies kunnen vluchten.
Niks verder...quote:Op zondag 21 mei 2023 08:27 schreef etuiedelapiel het volgende:
En wat moet je nu nog met een kapotgeschoten zwaar vervuild gebied?
Zonde van al die manschappen en dure wapens achteraf bleek het dus nutteloos.quote:Op zondag 21 mei 2023 08:38 schreef Spablauw214 het volgende:
Zelensky bevestigt dat Bakhmut is gevallen.
En wat nu?quote:Op zondag 21 mei 2023 08:38 schreef Spablauw214 het volgende:
Zelensky bevestigt dat Bakhmut is gevallen.
Nutteloos zeker niet. Rusland is 70k troepen lichter.quote:Op zondag 21 mei 2023 08:44 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Zonde van al die manschappen en dure wapens achteraf bleek het dus nutteloos.
Dat weten we nog niet, je weet niet wat de verliezen aan beide zijden zijn en de vervolgstappen van Oekrane. Daarnaast heeft Oekrane nu de flanken, die hoger liggen dan de stad zelf.quote:Op zondag 21 mei 2023 08:44 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Zonde van al die manschappen en dure wapens achteraf bleek het dus nutteloos.
strategisch is het zeker niet nutteloos geweest. 225 dagen het russische leger weten op/bezig te houden in een stadje van 150.000, zoals er vele zijn in Oekraine. Hierdoor veel resources aan russische kant die verloren zijn gegaan tegen relatief weinig aan oekrainse kant. Vanuit bakhmut naar het westen moet je heuvels in die nu vanwege de tegenaanvallen volledig gecontroleerd worden door oekraine. Er is in bakhmut zelf niets van belangrijke strategische waarde. Daarnaast is alles nu zo kapot, vol lijken etc dat het daadwerkelijk 'bezetten' ervan een behoorlijke uitdaging wordt (hygienisch, en het ligt vol mijnen en niet ontplofte ammunitie)quote:Op zondag 21 mei 2023 08:44 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Zonde van al die manschappen en dure wapens achteraf bleek het dus nutteloos.
Putin heeft Wagner inmiddels al gefeliciteerd met de “bevrijding” van “Artemovsk”.quote:Op zondag 21 mei 2023 08:49 schreef Bensel het volgende:
[..]
strategisch is het zeker niet nutteloos geweest. 225 dagen het russische leger weten op/bezig te houden in een stadje van 150.000, zoals er vele zijn in Oekraine. Hierdoor veel resources aan russische kant die verloren zijn gegaan tegen relatief weinig aan oekrainse kant. Vanuit bakhmut naar het westen moet je heuvels in die nu vanwege de tegenaanvallen volledig gecontroleerd worden door oekraine. Er is in bakhmut zelf niets van belangrijke strategische waarde. Daarnaast is alles nu zo kapot, vol lijken etc dat het daadwerkelijk 'bezetten' ervan een behoorlijke uitdaging wordt (hygienisch, en het ligt vol mijnen en niet ontplofte ammunitie)
quote:Op zondag 21 mei 2023 08:44 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Zonde van al die manschappen en dure wapens achteraf bleek het dus nutteloos.
Nee, wat hun gedaan hebben is een tactische terugtrekking sinds het begin, ze hebben verschrikkelijk veel schade toegebracht aan de Russische troepen daar. Ze hebben hun voor elke meter laten vechten. Het was al snel duidelijk dat Bakhmut onhoudbaar was. Dus het doel was om zoveel mogelijk schade te berokkenen en zoveel mogelijk troepen enzo van de tegenstanders in het gevecht om Bakhmut te te betrekken.quote:Op zondag 21 mei 2023 08:44 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Zonde van al die manschappen en dure wapens achteraf bleek het dus nutteloos.
Interessant hoe zich dit daar heeft gevormd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 21 mei 2023 09:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat artikel, zonder bronvermelding, is rond 2000 in het reformatorische dagblad gepubliceerd, zie ik na wat googlen (toevallig omdat ik het frappant vond dat een joods persoon nog Adolf heet)...maar presenteer je als iets van vandaag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interessant hoe zich dit daar heeft gevormd.
Een belangrijk gegeven wel van deze oorlog is dat Poetin ook een hetze is aangegaan tegen de olichargen.
Wat is precies je punt?
Als je kijkt naar bakhmut, dan valt op dat de oekrainers daar geen gebruik maken van de nieuwe tanks en apc's. dat geeft al aan dat ze bakhmut zien als een stad die sowieso zou vallen (ook ivm de ligging in een vallei). De reden dat ze daar zo lang bleven, was omdat de russen zo dom waren om (vrij langzaam) de stad in te trekken, waardoor oekraine veel schade kon aanrichten. Voor de russen misschien een morele 'overwinning', voor oekraine is het geen moreel verlies.quote:Op zondag 21 mei 2023 09:41 schreef Cuendillar het volgende:
Jullie proberen het wel te downplayen, maar ik vind dit wel schokkend. Iedereen wacht op dat zogenaamde Oekraense lenteoffensief en in plaats daarvan valt Bakhmoet.![]()
Ik hoop dat de Oekrane hier wat tegenover kan stellen, en snel.
Nee, n kleine wijk is gevallen. En dat volgt op een strategische terugtrekking die al weken aan de gang is. Ze hebben het nog lang vol gehouden voor een stad die strategisch helemaal niets waard is, terwijl voorbereidingen voor een tegenaanval alle middelen vereisten.quote:Op zondag 21 mei 2023 09:41 schreef Cuendillar het volgende:
Jullie proberen het wel te downplayen, maar ik vind dit wel schokkend. Iedereen wacht op dat zogenaamde Oekraense lenteoffensief en in plaats daarvan valt Bakhmoet.![]()
Ik hoop dat de Oekrane hier wat tegenover kan stellen, en snel.
In Bahkmut was dan ook vrijwel geen enkele eenheid van het Oekranse leger actief.quote:Op zondag 21 mei 2023 09:53 schreef Bensel het volgende:
[..]
Als je kijkt naar bakhmut, dan valt op dat de oekrainers daar geen gebruik maken van de nieuwe tanks en apc's. dat geeft al aan dat ze bakhmut zien als een stad die sowieso zou vallen (ook ivm de ligging in een vallei). De reden dat ze daar zo lang bleven, was omdat de russen zo dom waren om (vrij langzaam) de stad in te trekken, waardoor oekraine veel schade kon aanrichten. Voor de russen misschien een morele 'overwinning', voor oekraine is het geen moreel verlies.
Sterker, het kan nu zorgen voor nieuw tactisch voor oekraine. Nu dat de russen de stad hebben, moeten ze iets anders gaan doen. Dat betekent troepverplaatsingen, dat betekent nieuwe concentraties, dat betekent nieuwe linies, die doorbroken zouden kunnen worden. het equilibrium gaat anders worden, en oekraine heeft de beste papieren op het moment om hier optimaal van te kunnen profiteren
Daar lijkt het wel heel erg op hoor. Hooguit nog een blok in het zuidwesten niet.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[ twitter ]
Helemaal bezet misschien toch nog niet..
Maar of het nou wel of niet helemaal bezet is verandert op dit moment niet zo heel veel. Het zou het verschil zijn van een paar straten.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[ twitter ]
Helemaal bezet misschien toch nog niet..
Sorry, maar dat denk ik dus wel.quote:Op zondag 21 mei 2023 09:53 schreef Bensel het volgende:
[..]
Als je kijkt naar bakhmut, dan valt op dat de oekrainers daar geen gebruik maken van de nieuwe tanks en apc's. dat geeft al aan dat ze bakhmut zien als een stad die sowieso zou vallen (ook ivm de ligging in een vallei). De reden dat ze daar zo lang bleven, was omdat de russen zo dom waren om (vrij langzaam) de stad in te trekken, waardoor oekraine veel schade kon aanrichten. Voor de russen misschien een morele 'overwinning', voor oekraine is het geen moreel verlies.
Ik denk dat de Oekrane nog tijd nodig heeft om al dat verschillende materiaal dat ze hebben gekregen, te kunnen inzetten. Logistiek, bevoorrading en onderhoud kan een probleem worden als je zoveel verschillende soorten materiaal en materieel hebt. Bijvoorbeeld: het is leuk dat ze naar hun Russische tanks nu ook Leopards 1, Leopards 2, Challengers 2 en Abrams M1 hebben gekregen, maar al die tanks komen met hun eigen logistieke "treinen" die er allemaal ook moeten zijn, en die de anderen niet in de weg moeten rijden.quote:Sterker, het kan nu zorgen voor nieuw tactisch voor oekraine. Nu dat de russen de stad hebben, moeten ze iets anders gaan doen. Dat betekent troepverplaatsingen, dat betekent nieuwe concentraties, dat betekent nieuwe linies, die doorbroken zouden kunnen worden. het equilibrium gaat anders worden, en oekraine heeft de beste papieren op het moment om hier optimaal van te kunnen profiteren
Issue is dat je met veel mensen weinig meer kunt in de hedendaagse oorlogsvoering. Zeker als de uitrusting en ondersteuning van armor wegvalt, zoals het nu lijkt. russen hebben nog 1 groot steunpillaar in artillerie, maar dat wordt wel steeds minder en wordt actief door oekraine op gejaagd. Als dat wegvalt dan kun je met miljoenen mensen komen, maar worden zonder issue neergemaaid.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:03 schreef Discombobulate het volgende:
Uiteindelijk is het gewoon attrition. En Rusland heeft gewoon veel meer mensen. Het maakt toch geen drol meer uit hoe veel Russen er omkomen. Het is de prijs die Poetin bereid is om te betalen.
Zo gaat het toch al maanden.
quote:Here is a Ukraine based daily report, one of a few sources of this nature that I've been watching lately. It's updated daily at around midnight, my time. They are pretty consistent, and usually a few days ahead of most mainstream western sources.
So what's going on right now... according to them.
Well early in the week,Yevgeny Prigozhin posted a vid saying he had brought in new battle hardened mercenaries into Bakhmut for a final assault on the city.
There was a push by Wagner immediately afterward to the west of the city.
Basically Wagner were trying to cut off supply to the "citadel" the area of large buildings just below the area of advance,
The citadel had supplied cover for Ukrainian attacks, but it had been level by the Russians to essentially dust by artillery.
Rather than hold the city center, Ukrainian forces counter-attacked high ground to the north and south. These areas were not controlled by Wagner, but Russian troops, and were taken by Ukraine.
The next day, the Ukrainians had made gains, Wagner took the city center, and the Russians started moving in additional forces out of the city to respond.
As a response, Russia redeployed troops from other areas, which left them vulnerable to missile attacks of the convoys themselves.
The Russians are not only sending men from the south, but also lots of equipment like attack helicopters, and tanks, which lead to a series of succesful HIMARS strikes.
At the same time, the Ukrainians also attacked with drone strikes in Crimea to cut the supply lines at the rail hub.
There are two reasons I just posted this.
The first is what do you think of the quality of the information, as to accuracy?
The second is more nebulous. I have seen several Western sources that have essentially stated that Bakhmut has fallen.
I think that misses the point. The Russians certainly want to claim they have the city, which is why they are moving resources to make that so, but the story I'm not hearing is that Ukraine is not necessarily trying to win at Bakhmut but just want the Russians to tie up and waste their resources there. That strategy is working.
...
bakhmut is alleen niet te vergelijken met mariopol. Niet qua grootte (3x zo groot), en niet qua strategisch belang. Mariopol lag strategisch zeer belangrijk, had zeer veel industrie, en treinverbindingen. Bachmut heeft niets van dat alles. Je vergeet ondertussen dat oeraine wel kherson in de tussentijd terugveroverd heeft. Met dubbel zoveel inwoners als bakhmut.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:12 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Sorry, maar dat denk ik dus wel.
De wereld ziet dit ook, zag Mariupol vallen, en nu weer Bakhmut. Dat is gewoon wl een moreel verlies.
Honderd jaar geleden, en zeventig jaar geleden, sprak men ook al over de gevoelige verliezen die de partijen elkaar toebrachten. Maar dat heeft niemand tegengehouden. Zeker de Sovjets niet in de tweede Wereldoorlog. Je kunt ze enorme verliezen toebrengen, maar als ze aan het eind van de dag de stad in handen hebben, dan hebben zij gewonnen en jij verloren.
[..]
Ik denk dat de Oekrane nog tijd nodig heeft om al dat verschillende materiaal dat ze hebben gekregen, te kunnen inzetten. Logistiek, bevoorrading en onderhoud kan een probleem worden als je zoveel verschillende soorten materiaal en materieel hebt. Bijvoorbeeld: het is leuk dat ze naar hun Russische tanks nu ook Leopards 1, Leopards 2, Challengers 2 en Abrams M1 hebben gekregen, maar al die tanks komen met hun eigen logistieke "treinen" die er allemaal ook moeten zijn, en die de anderen niet in de weg moeten rijden.
Dat mens met dat rode jasje weet er meer van.quote:
Het staat inderdaad hier https://www.rd.nl/oud/000715home.html?pg=bui%2F000715bui06.htmlquote:Op zondag 21 mei 2023 09:49 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat artikel, zonder bronvermelding, is rond 2000 in het reformatorische dagblad gepubliceerd, zie ik na wat googlen (toevallig omdat ik het frappant vond dat een joods persoon nog Adolf heet)...maar presenteer je als iets van vandaag.
Wat is precies je punt?
Wat is een kwart eeuw als je T-55's uit het vet moet halen?quote:Op zondag 21 mei 2023 10:30 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
...
Heeft niets met de oorlog een kwart eeuw later te maken.
quote:Op zondag 21 mei 2023 08:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nutteloos zeker niet. Rusland is 70k troepen lichter.
Het is nog steeds een patstelling dus ondanks de slechte staat van het Russische leger, en tot op de tand toe bewapening van Oekrane met NAVO spul, het hele Westen dat meehelpt, doet Rusland het nou niet in verhouden heel erg slecht ofzo. Dat lijkt alleen zo.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:19 schreef Bensel het volgende:
[..]
Issue is dat je met veel mensen weinig meer kunt in de hedendaagse oorlogsvoering. Zeker als de uitrusting en ondersteuning van armor wegvalt, zoals het nu lijkt. russen hebben nog 1 groot steunpillaar in artillerie, maar dat wordt wel steeds minder en wordt actief door oekraine op gejaagd. Als dat wegvalt dan kun je met miljoenen mensen komen, maar worden zonder issue neergemaaid.
Overigens is de kans aanwezig dat de hoeveelheid mensen nog wel eens erg kan tegenvallen voor putin, om dezelfde reden dat het leger zo tegenviel. Corruptie. Er zijn heel wat oblasten in rusland die stelselmatig hun bevolkingsgetal hebben 'opgekrikt' omdat ze dan meer geld konden krijgen. Jarenlang. En er is al een deel van de mannen die gevechtsleeftijd hebben gevlucht. Meer mannen wegnemen en je samenleving gaat op fronten instorten (zoals nu al gebeurt in gebieden met bosbranden, omdat de mannen die bij de brandweer zaten naar het front gestuurd zijn.)
Huh? Bron?quote:Op zondag 21 mei 2023 10:19 schreef Bensel het volgende:
[..]
russen hebben nog 1 groot steunpillaar in artillerie, maar dat wordt wel steeds minder en wordt actief door oekraine op gejaagd.
Dit vertellen ze op de Russische tv ook. ''We vechten tegen de hele NAVO'' Daar klopt natuurlijk weinig van. De steun uit het westen komt steeds moeizaam op gang en over iedere stap wordt gediscussieerd. Zo zijn er bijvoorbeeld nog altijd geen westerse oorlogsschepen voor de Oekraense kust, en heeft het westen ook nog geen straaljagers geleverd.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:45 schreef Discombobulate het volgende:
Het is nog steeds een patstelling dus ondanks de slechte staat van het Russische leger, en tot op de tand toe bewapening van Oekrane met NAVO spul, het hele Westen dat meehelpt, doet Rusland het nou niet in verhouden heel erg slecht ofzo. Dat lijkt alleen zo.
Bron?quote:Op zondag 21 mei 2023 10:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Huh? Bron?
Zou mooi zijn, lekker dat wensdenken, maar de Russen barsten in de artillerie en dit wordt massaal en dag en nacht geproduceerd.
Eerst hij.quote:
Ik heb geen idee, werkelijk niet, maar het was een sneer nadat je eerder in dit topic een rare bron van 25 jaar oud uit het reformatorisch dagblad als een actualiteit had gepost, iets over joden en oligarchen en vandaar mijn opmerking terug, bron?quote:Op zondag 21 mei 2023 10:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Eerst hij.
Maar daarvoor heb jij genoeg kennis van zaken. In alle nieuwsitems die je verzameld kun je wel een lijn filteren en dat is dat RUS momenteel enorme producties heeft aan munitie en raketten.
Ik heb nergens gezegd dat het een actualiteit was. Het was een vorming van.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:59 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, werkelijk niet, maar het was een sneer nadat je eerder in dit topic een rare bron van 25 jaar oud uit het reformatorisch dagblad als een actualiteit had gepost, iets over joden en oligarchen en vandaar mijn opmerking terug, bron?
Overigens als ik google op artillerie / Rusland , dan lees ik dat Rusland krap in de voorraden zitquote:Op zondag 21 mei 2023 10:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Eerst hij.
Maar daarvoor heb jij genoeg kennis van zaken. In alle nieuwsitems die je verzameld kun je wel een lijn filteren en dat is dat RUS momenteel enorme producties heeft aan munitie en raketten.
Gewoon de touwtjes volgen dan kom je vast bij de marionetten uit 😑quote:Op zondag 21 mei 2023 11:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het een actualiteit was. Het was een vorming van.
Ik ben nog zoekende hoe dat in elkaar steekt. Er is iig iets aan de hand tussen de Joodse olichargen en het Kremlin.
Echt teringbizar, je zou bijna denken dat er tussen oktober en mei dingen kunnen veranderen.quote:
Ach in zowel bedrijfsleven als politiek kom je dit zovaak tegen, "voortschrijdend inzicht" heet het daar.quote:Op zondag 21 mei 2023 11:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Echt teringbizar, je zou bijna denken dat er tussen oktober en mei dingen kunnen veranderen.
Bachmut is de tussentijd continu bestookt met artillerie en brandbommen. Het is simpelweg niet meer te verdedigen, want je kunt nergens verschuilen. Mogelijk is in de tussentijd dan ook de kijk op de stad (wat dus niet meer bestaat eigenlijk) veranderd.quote:
Slecht excuus want de uitleg is van symbolisch belangrijke overwinning naar onbelangrijk want een puinbak.quote:Op zondag 21 mei 2023 11:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Bachmut is de tussentijd continu bestookt met artillerie en brandbommen. Het is simpelweg niet meer te verdedigen, want je kunt nergens verschuilen. Mogelijk is in de tussentijd dan ook de kijk op de stad (wat dus niet meer bestaat eigenlijk) veranderd.
Geniet jij maar lekker van een bericht van een Twitter account van een 'journalist' die het ene nepnieuws bericht na het andere de wereld ingooit.quote:
Lekkere propaganda-oorlog wel. Ik lees wisselende berichten over Bachmoet, ook wel wat kritiek op Oekrane voor het koste wat het kost willen standhouden daar. Verliezen zijn daar sinds februari ook bijzonder hoog.quote:
Wat die doorgaans roept is voor eigen bhne.quote:Op zondag 21 mei 2023 11:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is ook overduidelijk een spel geweest van Prigozin. Nog een paar dagen geleden zou hij zich terugtrekken en was er geen munitie en ruzie met het leger.
Nu ineens is er de overwinning.
Sterk staaltje psycho oorlog.
Ja, ik bedoelde het ook een beetje sarcastischquote:Op zondag 21 mei 2023 11:09 schreef kibo het volgende:
[..]
Ach in zowel bedrijfsleven als politiek kom je dit zovaak tegen, "voortschrijdend inzicht" heet het daar.
Maarja, die volgen ook bewust Russische staatsmediaquote:Op zondag 21 mei 2023 11:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde het ook een beetje sarcastisch
Maar wel geinig dat dit soort zaken op social media door van die Putintrolletjes opgepikt worden als "ze liegen ons voor!1".
Haha... Je kunt idd zeggen dat dat in theorie klopt, maar het is geen goed teken.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Eerst hij.
Maar daarvoor heb jij genoeg kennis van zaken. In alle nieuwsitems die je verzameld kun je wel een lijn filteren en dat is dat RUS momenteel enorme producties heeft aan munitie en raketten.
Dat lijkt erop te duiden dat rusland hun productie vrijwel gelijk al afschiet en nauwelijks in staat is een voorraad aan te houden.quote:Spleeters revealed to Breaking Defense that during a recent trip to Ukraine, his team recovered parts from a Kh-59MK2 air-to-surface missile that struck Ukrainian territory in March 2023, with CAR tracing production of the weapon to Q4 2022.
(..)
In another case, two Kh-101 missiles were recovered and examined after striking Kyiv in November 2022, with CAR researchers able to determine that one of the munitions was produced in the last quarter of 2022, most likely October.
Logica van "Oekraine heeft de strijd om Bachmoet niet verloren omdat het toch al verwoest was."quote:Op zondag 21 mei 2023 11:10 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Bachmut is de tussentijd continu bestookt met artillerie en brandbommen. Het is simpelweg niet meer te verdedigen, want je kunt nergens verschuilen. Mogelijk is in de tussentijd dan ook de kijk op de stad (wat dus niet meer bestaat eigenlijk) veranderd.
Kijk gewoon op de kaart, dan weet je het. Misschien nog 1 straatje niet ofzo.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[ twitter ]
Helemaal bezet misschien toch nog niet..
Tja, pak er een Nederlandse krant (onder Duitse censuur) bij uit 1943 of 1944 en je leest ook in elk artikel dat de Soviet-verliezen 5 keer groter zijn dan de Duitse. Wat vaak nog zo was ook.quote:Op zondag 21 mei 2023 10:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit vertellen ze op de Russische tv ook. ''We vechten tegen de hele NAVO'' Daar klopt natuurlijk weinig van. De steun uit het westen komt steeds moeizaam op gang en over iedere stap wordt gediscussieerd. Zo zijn er bijvoorbeeld nog altijd geen westerse oorlogsschepen voor de Oekraense kust, en heeft het westen ook nog geen straaljagers geleverd.
Het Russische leger presteert nu al slecht, terwijl de Oekraners echt nog niet maximaal ondersteund worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |