SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat plaatje doet me denken aan deze klassieker:quote:Op donderdag 18 mei 2023 16:22 schreef Ulx het volgende:
Nu is de vraag natuurlijk: Kan het tegen drie of vier voltreffers van bunkerbusters?
[ twitter ]
Al die groene streepjes-filmpjes van de eerste Golfoorlog al vergeten?quote:Op donderdag 18 mei 2023 15:56 schreef BEFEM het volgende:
@:AchJa hoe vaak, buiten Oekrane om, heeft een patriot echt wat uit de lucht gehaald? Alleen in Saudi-Arabi?
En sta jij dan ook een beetje te juichen/met extra aandacht te kijken, hoe de patriot het doet in Oekrane? Zo van 'boh, wel lekker dat ik bij zo'n unit sta'
Geen idee, toen was ik 3quote:Op donderdag 18 mei 2023 17:01 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Al die groene streepjes-filmpjes van de eerste Golfoorlog al vergeten?
Excuus aanvaard. Ik zat toen ook nog op de basisschool maar de strekking van het NOS Journaal zoals ik het me van toen herinner was in de trant van "Sadam Hoesein, Tel Aviv, patriot hier, patriot daar".quote:Op donderdag 18 mei 2023 17:01 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Geen idee, toen was ik 3
Vandaar mijn vraag.
De patriot raketten maakten idd naam in de Golfoorlog, maar toen werden ze tegen de Scuds van Saddam ingezet, wat vooral kachelpijpen met een grote motor waren die bepaald niet als precisie wapen golden, meer moderne V2's die richting Israel gingen in een soort Little Blitz. Sindsdien is de software continu verbeterd, en kan nu gedemonstreerd worden wat het ding in zijn huidige versie tegen de volgende lading Kinzhal en Kalibr kachelpijpen doet (stiekem een compliment dat RU 30 raketten lanceert om n Patriot installatie uit te schakelen)quote:Op donderdag 18 mei 2023 15:56 schreef BEFEM het volgende:
@:AchJa hoe vaak, buiten Oekrane om, heeft een patriot echt wat uit de lucht gehaald? Alleen in Saudi-Arabi?
En sta jij dan ook een beetje te juichen/met extra aandacht te kijken, hoe de patriot het doet in Oekrane? Zo van 'boh, wel lekker dat ik bij zo'n unit sta'
Juist vanwege de ervaringen uit de 1e Golfoorlog is de PAC-3 ontwikkeld, de PAC-1 en 2 waren/zijn gemaakt om ingezet te worden tegen reguliere luchtdoelen en niet tegen de Scuds. Men heeft wel wat Scuds neer weten te halen maar het resultaat was te mager en dus is men naar de tekentafel gegaan om iets te ontwikkelen wat wel succesvol tegen BM's ingezet kon worden en dat is de PAC-3.quote:Op donderdag 18 mei 2023 17:01 schreef stavromulabeta het volgende:
Al die groene streepjes-filmpjes van de eerste Golfoorlog al vergeten?
Ja, vooral SA, als je naar CSIS gaat is daar ook een rapport over te downloaden.quote:Op donderdag 18 mei 2023 15:56 schreef BEFEM het volgende:
@:AchJa hoe vaak, buiten Oekrane om, heeft een patriot echt wat uit de lucht gehaald? Alleen in Saudi-Arabi?
quote:Publicly available information on coalition engagements lacks sufficient detail to assess the technical performance of the Patriot system.
Uiteraard, en hetzelfde geldt voor de inzet en effectiviteit van de Gepard. Misschien nog wel meer aangezien dat systeem nog nooit in een daadwerkelijk conflict is ingezet.quote:En sta jij dan ook een beetje te juichen/met extra aandacht te kijken, hoe de patriot het doet in Oekrane? Zo van 'boh, wel lekker dat ik bij zo'n unit sta'
Inb4quote:Op donderdag 18 mei 2023 17:40 schreef theguyver het volgende:
Als ik het nu goed zie is vrijwel heel Bakhmut nu onder Russische controle.
Duurde maar 11 maand maar dan heb je ook..
Eh ... Puin?
Het kost je bijna een jaar, je halve leger, en dan heb je nog niksquote:Op donderdag 18 mei 2023 17:40 schreef theguyver het volgende:
Als ik het nu goed zie is vrijwel heel Bakhmut nu onder Russische controle.
Duurde maar 11 maand maar dan heb je ook..
Eh ... Puin?
En de flanken houden het niet, dus de kans op een Falaise effect is aanwezig.quote:Op donderdag 18 mei 2023 17:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het kost je bijna een jaar, je halve leger, en dan heb je nog niks![]()
Ik zie dat ook gewoon gebeuren trouwensquote:Op donderdag 18 mei 2023 17:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de flanken houden het niet, dus de kans op een Falaise effect is aanwezig.
Ik ook. Wat zijn de zwaarste geleverde vliegtuigbommen? 2000 ponders met JDAM of lichter?quote:Op donderdag 18 mei 2023 17:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zie dat ook gewoon gebeuren trouwens
Gewoon een M270 toch?quote:
Dat is een half ingegraven/achter een bult staande M270 MLRS...quote:
Geen idee tbhquote:Op donderdag 18 mei 2023 18:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik ook. Wat zijn de zwaarste geleverde vliegtuigbommen? 2000 ponders met JDAM of lichter?
Misschien dat Oekraene nog een paar huizen bezet maar voor de rest.quote:Op donderdag 18 mei 2023 17:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inb4
"Nu heeft Oekraine natuurlijk geen keus meer en moeten ze zich wel overgeven."
Ze kunnen vast wel wat melkbussen vinden. Gaan ze maar carbidschieten.quote:Op donderdag 18 mei 2023 18:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien dat Oekraene nog een paar huizen bezet maar voor de rest.
Maar goed de flanken liggen nu zwaar onder vuur.
Wat ik me dan wel weer afvraag is dat nu om een goeie verdediging op te bouwen of dat Oekraene meer in hun mars heeft.
Ik geloof dat er niet eerder om zo'n kleine stad zolang is gevochten.
In Moskou willen ze een 10 salvo kanon salut houden voor deze geweldige overwinning.
Maar alle kanonnen en manschappen staan al aan het front.
Ik vond het al raar, leek net een Gama Goat of zo'n Bombardier sneeuwkat met een verlengde aanhangerquote:Op donderdag 18 mei 2023 18:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is een half ingegraven/achter een bult staande M270 MLRS...
En met "Artillery Guidance Radar" zullen ze wel een "Counter Battery Radar" bedoelen...
Nou, het zijn natuurlijk alleen maar Amerikanen die het zeggen natuurlijk. In Europa heeft men net het tegengestelde tegen Zelenskyy gezegd. En het voert de druk op de VS natuurlijk ook op. Je kunt moeilijk zeggen dat Oekrane moet opschieten en dan zelf lekker langzaam zijn met toestemming geven voor F16's.quote:Op donderdag 18 mei 2023 18:30 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Oef... das een flinke druk op Ukraine om te presteren.
haha lachen dat oorlogtraumaquote:Op donderdag 18 mei 2023 18:37 schreef 3rr0r het volgende:
Nu bij 1Vandaag kinderen uit Bucha die bij Belgische pleeggezinnen zijn ondergebracht. Jongetje tekent veel wapens etc die hij heeft gezien en wilde in de tuin een loopgraaf aanleggen
Pleegmama zei nou dat gaan we maar niet doen.
quote:
Logisch, ze doen daar bij defensie niet aan afschrijven volgens mij. Een 30 jaar oude Bradley staat voor hetzelfde bedrag in de boeken als eentje die gisteren is geleverd.quote:
Het is juist mooi dat ze daar geholpen worden met het verwerken ervan, Kan zo'n geval waarbij hij dat opeens oppert nog steeds gewoon grappig zijn. Spelenderwijs geeft hij dingen een plek. Maar je wilde even de moreel verhevene spelen.quote:
Je ziet m nog een poging doen om de granaat weg te gooien.quote:
Gaat sneller, veiliger, minder risico dan landen en weer opstijgenquote:Op donderdag 18 mei 2023 18:49 schreef slashdotter3 het volgende:
0:32 Waarom gaan ze met het touw uit de Chinook als die ook gewoon kan landen? Tis maar 6~8 meter extra? 🤔
[ twitter ]
Gewoon het Fast Roping beoefenen.quote:Op donderdag 18 mei 2023 18:49 schreef slashdotter3 het volgende:
0:32 Waarom gaan ze met het touw uit de Chinook als die ook gewoon kan landen? Tis maar 6~8 meter extra? 🤔
[ twitter ]
quote:The Fast Rope Insertion Extraction System (FRIES), commonly referred to as fast-roping or simply fast rope, is a method of descending a sturdy rope from a helicopter. It was developed to quickly deploy troops to areas where a helicopter landing is impossible. This technique enables soldiers to respond quickly to emergencies and act as a rapid response force. Additionally, it permits them to carry out stealthy missions, including boarding ships while at sea.
Als ze nou gewoon even linken naar het artikel van Reuters:quote:
Meer achter de link.quote:NATO reaches back to Cold War past with first major defence plans
BRUSSELS, May 18 (Reuters) - NATO will step back to the future at its Vilnius summit in July, with leaders set to approve thousands of pages of secret military plans that will detail for the first time since the Cold War how the alliance would respond to a Russian attack.
The move signifies a fundamental shift - NATO had seen no need to draw up large-scale defence plans for decades, as it fought smaller wars in Afghanistan and Iraq and felt certain post-Soviet Russia no longer posed an existential threat.
But with Europe's bloodiest war since 1945 raging just beyond its borders in Ukraine, the alliance is now warning that it must have all planning in place well before a conflict with a peer adversary such as Moscow might erupt.
"The fundamental difference between crisis management and collective defence is this: It is not we but our adversary who determines the timeline," said Admiral Rob Bauer, one of NATO's top military officials. "We have to prepare for the fact that conflict can present itself at any time."
Geode lezing van admiraal Rob Bauer mbt de oorlog oa. vanaf 30:20quote:Op donderdag 18 mei 2023 19:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als ze nou gewoon even linken naar het artikel van Reuters:
[..]
Meer achter de link.
Of klaphamers gebruikenquote:Op donderdag 18 mei 2023 18:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze kunnen vast wel wat melkbussen vinden. Gaan ze maar carbidschieten.
Of: "Het gaat me te langzaam. Als ik dit zeg kan de Amerikaanse regering niet langer treuzelen met het OK geven voor F16's of ander zwaar spul. Zeker niet nu Europa het voortouw heeft genomen."quote:Op donderdag 18 mei 2023 19:42 schreef Discombobulate het volgende:
Grappig wel, het mag ons niet te veel kosten, dus als je in september nog geen resultaten behaald hebt zetten we je zwaar onder druk om te onderhandelen.
Nee, want ze moeten nog trainen en het is een hele logistieke opgave Vijf maanden is veel te kort. Het is geen computerspel waarbij je gelijk kan schieten. Ik denk dat je veel te naef bent. Goedgelovig ook.quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of: "Het gaat me te langzaam. Als ik dit zeg kan de Amerikaanse regering niet langer treuzelen met het OK geven voor F16's of ander zwaar spul. Zeker niet nu Europa het voortouw heeft genomen."
Mijn voorbeeld ging ook over de VS en de geleverde waarde. Hoe dat voor de Europese landen berekend wordt weet ik nietquote:Op donderdag 18 mei 2023 10:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
In de VS kennen ze idd geen afschrijving, iig wat betreft militaire voertuigen en dergelijke.
De Nederlandse F16's zijn al lang afgeschreven.
Daarnaast hebben we momenteel ook al meer F35's in Nederland staan dan nog actieve F16's.
Dan zijn die Isralische raketten toch wat economischer met 100 tot 150k per Scudraket-onderschepping i.t.t. 4miljoen? per Patriot PAC-3 raketquote:Op donderdag 18 mei 2023 17:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Juist vanwege de ervaringen uit de 1e Golfoorlog is de PAC-3 ontwikkeld, de PAC-1 en 2 waren/zijn gemaakt om ingezet te worden tegen reguliere luchtdoelen en niet tegen de Scuds. Men heeft wel wat Scuds neer weten te halen maar het resultaat was te mager en dus is men naar de tekentafel gegaan om iets te ontwikkelen wat wel succesvol tegen BM's ingezet kon worden en dat is de PAC-3.
Nou en? Het is iemand in de VS die dat zegt. Wij in Europa zeggen iets anders.quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:16 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, want ze moeten nog trainen en het is een hele logistieke opgave Vijf maanden is veel te kort. Het is geen computerspel waarbij je gelijk kan schieten. Ik denk dat je veel te naef bent. Goedgelovig ook.
De VS heeft het gewoon voor het zeggen feitelijk. Zo werkt het gewoon. Als de VS wil dat Oekrane gaat onderhandelen, dan zorgen ze daar wel voor. En die toestemming geven ze niet om hele logische, strategische en praktische redenen. Weet je wel wat er allemaal voor nodig is om F16's te sturen?quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou en? Het is iemand in de VS die dat zegt. Wij in Europa zeggen iets anders.
Alleen is er toestemming van de VS nodig. Als zij die toestemming -die niets kost- niet willen geven, ander zwaar spul niet willen leveren en langzaam doen met het leveren van tanks en toch een deadline geven wanneer er echt succes moet zijn behaald en anders dikke doei is dat zeker op te vatten als een dolksteek in de rug.
Ik heb nou niet de indruk dat de VS nog echt partner nummer n is als je kijkt naar de zware systemen. De VS hobbelt nu achteraan. Moeilijk doen over raketten die verder dan 80 kilometer kunnen, terwijl het VK en Frankrijk nu Storm Shadow/SCALP (gaan) leveren. Qua tanks vallen die 31 die ze sturen in het niet bij de Europese leveringen en kwamen die ook alleen maar omdat Scholz voet bij stuk hield. Nederland was het eerste land dat F16's wilde leveren. Ga zo maar door.quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De VS heeft het gewoon voor het zeggen feitelijk. Zo werkt het gewoon. Als de VS wil dat Oekrane gaat onderhandelen, dan zorgen ze daar wel voor. En die toestemming geven ze niet om hele logische, strategische en praktische redenen. Weet je wel wat er allemaal voor nodig is om F16's te sturen?
En ja, let maar op over een aantal maandjes, die dikke doei gaat zeker opgevat kunnen worden als een dolksteek in de rug. Bewaar deze post maar. Let maar op.
Omdat Wagner zal proberen te ontsnappen uit de dreigende omsingeling zodra de laatste rune veroverd is. De stad veroveren was tenslotte de opdracht, en Prigozhin pleegt dan geen verraad.quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:46 schreef slashdotter3 het volgende:
Dus Rusland heeft het merendeel van hun reserve troepen naar Bakhmut gestuurd. Waarom deden ze dat niet gelijk ipv nu pas?
https://www.aljazeera.com(...)acks-rock-kyiv-odesa
She said that Russia had attacked Bakhmut all day having “significantly strengthened” its grouping in Bakhmut by bringing most of its reserves there.
Vond het wel een interessante vraag, heb het opgezocht bij Claude-Instant AI, Iron Dome kan geen scuds onderscheppen, David Sling wel maar die kost 3~4 miljoen per raket. Raar genoeg is dat dezelfde prijs als de Arrow 3quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:24 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dan zijn die Isralische raketten toch wat economischer met 100 tot 150k per Scudraket-onderschepping i.t.t. 4miljoen? per Patriot PAC-3 raket
Ik snap diequote:Op donderdag 18 mei 2023 18:37 schreef 3rr0r het volgende:
Nu bij 1Vandaag kinderen uit Bucha die bij Belgische pleeggezinnen zijn ondergebracht. Jongetje tekent veel wapens etc die hij heeft gezien en wilde in de tuin een loopgraaf aanleggen
Pleegmama zei nou dat gaan we maar niet doen.
Nee jij, jij begint je post metquote:Op donderdag 18 mei 2023 18:46 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Het is juist mooi dat ze daar geholpen worden met het verwerken ervan, Kan zo'n geval waarbij hij dat opeens oppert nog steeds gewoon grappig zijn. Spelenderwijs geeft hij dingen een plek. Maar je wilde even de moreel verhevene spelen.
Daar is minder voor nodig dan je denkt. Al ligt het er wel aan hoeveel straaljager piloten beschikbaar zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
De VS heeft het gewoon voor het zeggen feitelijk. Zo werkt het gewoon. Als de VS wil dat Oekrane gaat onderhandelen, dan zorgen ze daar wel voor. En die toestemming geven ze niet om hele logische, strategische en praktische redenen. Weet je wel wat er allemaal voor nodig is om F16's te sturen?
quote:Op donderdag 18 mei 2023 21:06 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Daar is minder voor nodig dan je denkt. Al ligt het er wel aan hoeveel straaljager piloten beschikbaar zijn.
Die kunnen in principe in een uur of 60 leren vliegen met een ander toestel. Tel daar nog wat uren extra bij voor de wapensystemen en die piloten zijn er klaar voor.
Logistiek kan ook heel snel gaan indien nodig.
Ik dacht er eerst ook zo over maar naar wat artikelen gelezen te hebben is het allemaal wat minder complex dan je denkt.
Het hoeven geen super ervaren piloten te worden bijvoorbeeld.
Niet, maar wij hebben bar weinig natuurlijk. Je denkt dat we heel wat kunnen, maar zo veel is het ook niet na al die jaren bezuinigen. We kunnen top verdedigen, maar een offensieve oorlog zijn we bar slecht in. Tja, die paar speeltjes... Het gaat om hoeveelheid. De VS kan wel heel goed oorlog voeren.quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:47 schreef Ulx het volgende:
Dus waarom zouden Europese landen ook stoppen als de VS er genoeg van heeft?
Verzin je dat nou allemaal ter plekke of heb je je goed ingelezen? Waar blijkt dat allemaal uit dan? Graag goede referenties.quote:Op donderdag 18 mei 2023 21:06 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Daar is minder voor nodig dan je denkt. Al ligt het er wel aan hoeveel straaljager piloten beschikbaar zijn.
Die kunnen in principe in een uur of 60 leren vliegen met een ander toestel. Tel daar nog wat uren extra bij voor de wapensystemen en die piloten zijn er klaar voor.
Logistiek kan ook heel snel gaan indien nodig.
Ik dacht er eerst ook zo over maar naar wat artikelen gelezen te hebben is het allemaal wat minder complex dan je denkt.
Het hoeven geen super ervaren piloten te worden bijvoorbeeld.
Makkie dusquote:Op donderdag 18 mei 2023 21:06 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Daar is minder voor nodig dan je denkt. Al ligt het er wel aan hoeveel straaljager piloten beschikbaar zijn.
Die kunnen in principe in een uur of 60 leren vliegen met een ander toestel. Tel daar nog wat uren extra bij voor de wapensystemen en die piloten zijn er klaar voor.
Logistiek kan ook heel snel gaan indien nodig.
Ik dacht er eerst ook zo over maar naar wat artikelen gelezen te hebben is het allemaal wat minder complex dan je denkt.
Het hoeven geen super ervaren piloten te worden bijvoorbeeld.
4 maanden is nog snel, vergeet niet dat je instinctief moet kunnen reageren als je in so'n het vliegt.quote:
Daar is minder voor nodig dan je denkt. Het is een beetje als overstappen van je controller van de PlayStation 4 naar de PlayStation 5. Met CoD moet je ook maar even wennen hoor. Je hoeft geen super ervaren piloten te hebben verder met nieuwe hardwarequote:Op donderdag 18 mei 2023 21:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
4 maanden is nog snel, vergeet niet dat je instinctief moet kunnen reageren als je in so'n het vliegt.
Ondanks dat de piloten al ervaring hebben met een het is het toch een compleet andere besturing.
Gewoon even een LOI zelf studie:quote:Op donderdag 18 mei 2023 21:10 schreef BEFEM het volgende:
F16 piloten hoeven 'alleen' raketten te kunnen schieten en uit de lucht te halen. Hebben geen volledige training nodig.
Dat zal. Maar de testtrainingen in de VS verliepen erg goed. Uitspraken van Oekraense piloten bevestigen dat ook. En verder: Het is oorlog. Wachten tot het land is veroverd omdat er misschien iets mis kan gaan is misschien niet de slimste strategie als je wil winnen.quote:Op donderdag 18 mei 2023 21:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
4 maanden is nog snel, vergeet niet dat je instinctief moet kunnen reageren als je in so'n het vliegt.
Ondanks dat de piloten al ervaring hebben met een het is het toch een compleet andere besturing.
Ik zie gewoon zo'n dikke geul voor me in een gemiddeld klein Nederlands/Belgisch voortuintje vandaar de lach. Omdat iets gerelateerd is aan de oorlog betekent nog niet dat je er slechts krampachtig droevig over mag doen en er niet even gelachen kan worden om iets wat een jongen tijdens zijn opvang zo oppert. Dat de situatie in z'n algemeenheid zielig is lijkt me duidelijk. Overigens zelfs jongetjes die nooit met oorlog te maken hebben spelen met 'wapens' willen iets nabouwen etc. Het gedrag hoeft niet alleen te komen uit dat hij nare shit heeft meegemaakt maar ook omdat het 'cool' is om als eigen soldaten, de helden te spelen.quote:Op donderdag 18 mei 2023 20:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Nee jij, jij begint je post met.
het is geen disneyfilmquote:Op donderdag 18 mei 2023 21:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ik zie gewoon zo'n dikke geul voor me in een gemiddeld klein Nederlands/Belgisch voortuintje vandaar de lach. Omdat iets gerelateerd is aan de oorlog betekent nog niet dat je er slechts krampachtig droevig over mag doen en er niet even gelachen kan worden om iets wat een jongen tijdens zijn opvang zo oppert. Dat de situatie in z'n algemeenheid zielig is lijkt me duidelijk. Overigens zelfs jongetjes die nooit met oorlog te maken hebben spelen met 'wapens' willen iets nabouwen etc. Het gedrag hoeft niet alleen te komen uit dat hij nare shit heeft meegemaakt maar ook omdat het 'cool' is om als eigen soldaten, de helden te spelen.
Luchtvaart is een grote hobby van me, als je eenmaal geleerd hebt om iets als een straaljager te vliegen; is het leren van een ander type stukken makkelijker dan men denkt.quote:Op donderdag 18 mei 2023 21:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Verzin je dat nou allemaal ter plekke of heb je je goed ingelezen? Waar blijkt dat allemaal uit dan? Graag goede referenties.
Het is ook een oorlogssituatie, dan gelden normale regels niet en wordt er gewoon 10 uur per dag getraind indien nodig.quote:Op donderdag 18 mei 2023 21:14 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Daar is minder voor nodig dan je denkt. Het is een beetje als overstappen van je controller van de PlayStation 4 naar de PlayStation 5. Met CoD moet je ook maar even wennen hoor. Je hoeft geen super ervaren piloten te hebben verder met nieuwe hardware
Zie ook dit artikel waar eea wordt verteld (interview met Oekrainse piloot)quote:Op donderdag 18 mei 2023 21:25 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Luchtvaart is een grote hobby van me, als je eenmaal geleerd hebt om iets als een straaljager te vliegen; is het leren van een ander type stukken makkelijker dan men denkt.
Vergeet ook niet een groot gedeelte van de opleiding in een simulator gedaan kan worden.
Plus zie dat artikel wat gepost is als je referenties wilt.
https://www.thedrive.com/(...)-to-convert-to-f-16squote:The F-16 is relatively easy to operate safely, so it’s not too high a barrier to cross for the Ukrainian Air Force. An F-16 pilot told The War Zone: “In a matter of months it’s possible for a non-familiar aviator to be reasonably safe in a jet like the F-16. The systems are easy to operate, the jet is easy to fly, and it’s very intuitive to learn. The Viper is an easy transition for an experienced fighter pilot from a pure flying perspective, no matter what type they are coming from.”
“You turn it on, you push the throttle up, you go and fly. The flight control system neutralizes any big mistakes, you really can’t over-stress the jet unless you’re really trying to. You can’t take it out of controlled flight easily — there’s a lot of instances where it takes care of you with a layer of safety to where even a non-proficient operator can fly safely — some including enhanced ground proximity warning systems (EGPWS) – so that’s the first bridge they have to cross.”
The full F-16 Basic Course, also known as the B-Course, is typically a nine-month process for pilots fresh out of pilot training. Broadly it consists of academics, time in the simulator, and live sorties. In addition to B-Courses, the Formal Training Units (FTUs) also run transition courses for pilots with experience in other jets — these are typically far shorter than the full B-Course.
In the case of the B-Course, an initial four weeks of academics teaches students about the systems of the F-16 and emergency procedures. This is followed by around eight simulator sessions covering basic instrument flying and hands-on experience of the various emergency procedures before they progress to the two-seat F-16D for four live flights before a first solo mission.
......
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is de Amerikaanse luchtmacht die Oekraense piloten heeft gevalueerd acceptabel als referentie? Vast wel toch?quote:
quote:"given the current skill set demonstrated by the Ukrainian Air Force pilot ... four months is a realistic training timeline."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |