NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter gaat niet op zwart in Europa want Musk gaat zich aan de wetten houden?quote:Op dinsdag 30 mei 2023 00:21 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ah, dat kun je voorspellen. Ja, ik verwacht dat ook, maar ik weet dat niet.
Maar Twitter kan hier in de toekomst dus ook op zwart gaan op basis van een oordeel van de EU, als ze het niet aanpassen. Denk je dat dan altijd direct een zuiver oordeel is en 100% de waarheid, waarbij een beroep van Twitter geen zin heeft?
Het probleem met figuren als Erdogan (en ook Trump) is dat ze met opzet vlak voor de verkiezingen zulke acties ondernemen zodat er helemaal geen tijd meer is om dat te controleren. Daar maken populistische autocraten graag gebruik van en een een groot deel van het stemvolk is daar gevoelig voor wat ook heeft bijgedragen aan de winst van Trump in 2016.
Wat dan ook de reden was dat Twitter onder de vorige leiding tweets ging 'taggen' bij misinformatie of bannen als het aantoonbare leugens waren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, laten we er maar mee ophouden. Zonde van zowel jouw als mijn tijd.quote:Op dinsdag 30 mei 2023 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Twitter gaat niet op zwart in Europa want Musk gaat zich aan de wetten houden?
Het probleem met figuren als Erdogan (en ook Trump) is dat ze met opzet vlak voor de verkiezingen zulke acties ondernemen zodat er helemaal geen tijd meer is om dat te controleren. Daar maken populistische autocraten graag gebruik van en een een groot deel van het stemvolk is daar gevoelig voor wat ook heeft bijgedragen aan de winst van Trump in 2016.
Wat dan ook de reden was dat Twitter onder de vorige leiding tweets ging 'taggen' bij misinformatie of bannen als het aantoonbare leugens waren.
Agree to disagree.
Intussen is er al dagen een 'verified' fake account van AOC actief:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De CEO van Twitter:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verbazingwekkend dat sommige basic hedendaagse functionaliteiten gewoon nog niet geimplementeerd waren door het oude Twitter, met 5x zoveel medewerkers.
Wat deden ze daar de hele dag? Elkaars haar kleuren en gratis vegan voedsel vreten op het dakterras ofzo?
De enige echte.
Misschien bots aanpakken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat om dit account. Erstaat wel parody bij, maar kan me voorstellen dat het voor verwarring zorgt bij sommigenquote:Op dinsdag 30 mei 2023 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is er al dagen een 'verified' fake account van AOC actief:
[ twitter ]
https://twitter.com/AOCpress
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Sinds een paar weken worden berichten ook weer geliked door 'camgirls'. Was juist blij dat we daar al een flinke poos van waren verlost.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit viel mij ook op. Af en toe gaat er eentje mij ook volgen. Waarop ik het betreffende account blokkeer. Nee het wordt er niet beter op met Musk aan het roerquote:
[..]
Sinds een paar weken worden berichten ook weer geliked door 'camgirls'.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja nee heus, zo'n brief maakt het verschil
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 31-05-2023 13:00:28 ]
De enige echte.
Wat een onzin zeg. Als je die drek op twitter niet wil zien dan ga je gewoon niet naar Twitter. Gaat ze ook een brief sturen aan dit forum dat Danny al die scheldpartijen op Kaag moet verwijderen ofzo?
Nog wel even een reactie op deze.quote:
De CEO van Twitter:
[ twitter ]
[ twitter ]
In het bericht staat dat er volgens de door het ministerie van gezondheid (MOH) vrijgegeven data in Isral nul personen jonger dan 50 zonder onderliggende medische condities zijn overleden aan Covid. En dat klopt, de data laten zien dat dat aantal nul is. Het MOH zegt niet alle data van alle overleden personen inzichtelijk te hebben. De data die ze wel hebben uit die leeftijdscategorie, is van 27 mensen. En die hadden alle 27 onderliggende medische condities. Een 100% score dus.
Daar reageert Musk slechts op met 'Zero...". Het MOH reageert daar weer op dat dat niet is wat de volledige data laten zien en dat "fake news" gevaarlijk is. Om vervolgens aan te geven dat ze die data niet inzichtelijk hebben en afgaan op verhalen van specialisten.
Dus in een artikel wordt gezegd dat dat aantal afgaande op de beschikbare data van de MOH nul is, wat klopt. Musk reageert daarop met "Nul...", waarop het MOH reageert dat de volledige data een ander beeld laten zien en het niet klopt, om vervolgens te zeggen dat ze die data niet hebben. Hoe is dit in hemelsnaam "fake news"?
Gut, even een weekje spelen en het is weer voorbij. Gedoe om niks.quote:
[..]
Het gaat om dit account. Erstaat wel parody bij, maar kan me voorstellen dat het voor verwarring zorgt bij sommigen
https://twitter.com/AOCpress
crap in = crap out
Het is niets meer dan de zoveelste doorzichtige "zie je wel, Musk is een mongool" post om haar eigen drek (die constant gekenmerkt wordt door dezelfde zogenaamde "kwalitatieve" bronnen) op Fok bevestigd te zien wordenquote:
[..]
Nog wel even een reactie op deze.
In het bericht staat dat er volgens de door het ministerie van gezondheid (MOH) vrijgegeven data in Isral nul personen jonger dan 50 zonder onderliggende medische condities zijn overleden aan Covid. En dat klopt, de data laten zien dat dat aantal nul is. Het MOH zegt niet alle data van alle overleden personen inzichtelijk te hebben. De data die ze wel hebben uit die leeftijdscategorie, is van 27 mensen. En die hadden alle 27 onderliggende medische condities. Een 100% score dus.
Daar reageert Musk slechts op met 'Zero...". Het MOH reageert daar weer op dat dat niet is wat de volledige data laten zien en dat "fake news" gevaarlijk is. Om vervolgens aan te geven dat ze die data niet inzichtelijk hebben en afgaan op verhalen van specialisten.
Dus in een artikel wordt gezegd dat dat aantal afgaande op de beschikbare data van de MOH nul is, wat klopt. Musk reageert daarop met "Nul...", waarop het MOH reageert dat de volledige data een ander beeld laten zien en het niet klopt, om vervolgens te zeggen dat ze die data niet hebben. Hoe is dit in hemelsnaam "fake news"?
Verspil je energie niet @Repentless
De enige echte.
Nou ja, van mij mag iedereen zijn mening geven op een forum. Als je het louter met elkaar eens bent, valt er weinig te discussiren.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het is niets meer dan de zoveelste doorzichtige "zie je wel, Musk is een mongool" post om haar eigen drek (die constant gekenmerkt wordt door dezelfde zogenaamde "kwalitatieve" bronnen) op Fok bevestigd te zien worden
Verspil je energie niet @:Repentless
Ik begrijp alleen niet hoe je in het reageren op feitelijke data nog iets verkeerds kunt zien. - MOH: "Dit is wat onze beschikbare data ons vertelt".
- Musk: "Wow, hun beschikbare data laat zien dat..."
- MOH: "Fake news! De volledige data zegt iets anders! Maar dat weten we niet, want we hebben die data niet."
- Anderen: "Musk verspreidt leugens en complottheorien!"
Je verzint het gewoon niet.
Oh dus wat jij zegt is dat Musk helemaal niets van statistiek begrijpt. Als hij aan de hand van een steekproef waar een eerstejaars bachelorstudent niet mee wegkomt zijn conclusie trekt. Op zon manier data misrepesenteren is inderdaad duidelijk fake news.quote:
[..]
Nog wel even een reactie op deze.
In het bericht staat dat er volgens de door het ministerie van gezondheid (MOH) vrijgegeven data in Isral nul personen jonger dan 50 zonder onderliggende medische condities zijn overleden aan Covid. En dat klopt, de data laten zien dat dat aantal nul is. Het MOH zegt niet alle data van alle overleden personen inzichtelijk te hebben. De data die ze wel hebben uit die leeftijdscategorie, is van 27 mensen. En die hadden alle 27 onderliggende medische condities. Een 100% score dus.
Daar reageert Musk slechts op met 'Zero...". Het MOH reageert daar weer op dat dat niet is wat de volledige data laten zien en dat "fake news" gevaarlijk is. Om vervolgens aan te geven dat ze die data niet inzichtelijk hebben en afgaan op verhalen van specialisten.
Dus in een artikel wordt gezegd dat dat aantal afgaande op de beschikbare data van de MOH nul is, wat klopt. Musk reageert daarop met "Nul...", waarop het MOH reageert dat de volledige data een ander beeld laten zien en het niet klopt, om vervolgens te zeggen dat ze die data niet hebben. Hoe is dit in hemelsnaam "fake news"?
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 31 mei 2023 22:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh dus wat jij zegt is dat Musk helemaal niets van statistiek begrijpt. Als hij aan de hand van een steekproef waar een eerstejaars bachelorstudent niet mee wegkomt zijn conclusie trekt. Op zon manier data misrepesenteren is inderdaad duidelijk fake news.
Je begrijpt toch wel dat dit geen juiste manier is om statistiek toe te passen? Zoals het Ministerie van Gezondheid aangaf:quote:
[..]
Nog wel even een reactie op deze.
In het bericht staat dat er volgens de door het ministerie van gezondheid (MOH) vrijgegeven data in Isral nul personen jonger dan 50 zonder onderliggende medische condities zijn overleden aan Covid. En dat klopt, de data laten zien dat dat aantal nul is. Het MOH zegt niet alle data van alle overleden personen inzichtelijk te hebben. De data die ze wel hebben uit die leeftijdscategorie, is van 27 mensen. En die hadden alle 27 onderliggende medische condities. Een 100% score dus.
Daar reageert Musk slechts op met 'Zero...". Het MOH reageert daar weer op dat dat niet is wat de volledige data laten zien en dat "fake news" gevaarlijk is. Om vervolgens aan te geven dat ze die data niet inzichtelijk hebben en afgaan op verhalen van specialisten.
Dus in een artikel wordt gezegd dat dat aantal afgaande op de beschikbare data van de MOH nul is, wat klopt. Musk reageert daarop met "Nul...", waarop het MOH reageert dat de volledige data een ander beeld laten zien en het niet klopt, om vervolgens te zeggen dat ze die data niet hebben. Hoe is dit in hemelsnaam "fake news"?
quote:We know from clinicians that young healthy people did die from COVID and hopefully data on that will be available on the near future from our HMOs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat is juist wel de juiste manier om statistiek toe te passen. Je werkt met de beschikbare data. Op basis daarvan zeg je: "volgens de beschikbare data is dit de conclusie." Daarmee zeg je niet dat een andere conclusie onmogelijk is wanneer er meer data beschikbaar is, maar dat de huidige data deze uitkomst geeft.quote:
[..]
Je begrijpt toch wel dat dit geen juiste manier is om statistiek toe te passen? Zoals het Ministerie van Gezondheid aangaf:
[ twitter ]
[..]
"Wij weten dat het anders is omdat mensen dat hebben gezegd, maar we hebben daar geen data van", is in de statistiek doorgaans een stuk minder valide als argument.
Als jij een onderzoek leest met een bepaalde uitkomst en dan zegt: "op basis van dit onderzoek is dit de conclusie", maar iemand zegt tegen jou: "dat klopt niet, want er zijn mensen zijn die zeggen dat het anders zit maar daar geen data van hebben", dan vind je jouw uitspraak dat dit de uitkomst van een onderzoek is dus onzin? Je maakt dus niet eens de claim dat het waar is, maar dat dit de uitkomst van het onderzoek is op basis van de beschikbare data. Hoe kan daar iets niet waar aan zijn?
Het is sws al geen willekeurige steekproef als je alleen maar gebruik kan maken van de gegevens van 7.5% van de sample.quote:
[..]
Ja, dat is juist wel de juiste manier om statistiek toe te passen. Je werkt met de beschikbare data. Op basis daarvan zeg je: "volgens de beschikbare data is dit de conclusie." Daarmee zeg je niet dat een andere conclusie onmogelijk is wanneer er meer data beschikbaar is, maar dat de huidige data deze uitkomst geeft.
"Wij weten dat het anders is omdat mensen dat hebben gezegd, maar we hebben daar geen data van", is in de statistiek doorgaans een stuk minder valide als argument.
Als jij een onderzoek leest met een bepaalde uitkomst en dan zegt: "op basis van dit onderzoek is dit de conclusie", maar iemand zegt tegen jou: "dat klopt niet, want er zijn mensen zijn die zeggen dat het anders zit maar daar geen data van hebben", dan vind je jouw uitspraak dat dit de uitkomst van een onderzoek is dus onzin? Je maakt dus niet eens de claim dat het waar is, maar dat dit de uitkomst van het onderzoek is op basis van de beschikbare data. Hoe kan daar iets niet waar aan zijn?
De uitkomst klopt ook gewoon niet? Er zijn wel degelijk doden gevallen in die groep.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe weet je dat? Die data is er gewoon niet. Ook niet bij de MOH.quote:
[..]
Het is sws al geen willekeurige steekproef als je alleen maar gebruik kan maken van de gegevens van 7.5% van de sample.
De uitkomst klopt ook gewoon niet? Er zijn wel degelijk doden gevallen in die groep.
Dat zegt het Ministerie van Gezondheid te hebben via 'clinicians'.quote:Op woensdag 31 mei 2023 23:37 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Die data is er gewoon niet. Ook niet bij de MOH.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus horen/zeggen-verhalen van het MOH, zonder dat ze daar data van hebben of daar inzicht in hebben, is belangrijker dan geverifieerde data die nota bene door henzelf beschikbaar is gesteld?quote:
[..]
Dat zegt het Ministerie van Gezondheid te hebben via 'clinicians'.
Daar werken ze aan.quote:
[..]
Dus horen/zeggen-verhalen van het MOH, zonder dat ze daar data van hebben of daar inzicht in hebben, is belangrijker dan geverifieerde data die nota bene door henzelf beschikbaar is gesteld?
Door henzelf? Die 'clinicians' bedoel je? Nee die informatie komt van familieleden die op vrijwillige basis ooit een vragenlijst hebben ingevuld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
