SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik neem niet aan dat ‘we’ (als in het westen) het sturen als we al laag zitten qua voorraden. De vraag of we kunnen leveren is er niet zo zeer eentje of we het fysiek kunnen maar meer hoeveel we achter de hand moeten houden voor een geloofwaardige afschrikking. Zowel voor NATO/horizontale escalatie als richting andere landen die eventueel iets willen (lees:China).quote:Op dinsdag 16 mei 2023 20:39 schreef ExTec het volgende:
Maar we zouden een interessante showdown kunnen krijgen.
Wie heeft er meer raketten: rus of het westen.
Gok op de laatste, het westen is niet al sinds maart 2022 als een debiel bezig patriot raketten af te vuren.
Is niet met zekerheid te zeggen maar het lijkt er wel heel erg op. Ik heb ze vaak zat live zien vuren. Daarbij zit er verschil in de PAC-2 en 3, de PAC-2 is trager en gaat vrij horizontaal richting zijn doel en de PAC-3 gaat een stuk sneller en gaat meer verticaal de lucht in om het doel van bovenaf te vernietigen. Dit lijkt een mix van PAC-2's en PAC-3's te zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 20:24 schreef Multatilu het volgende:
Hoe kunnen jullie zien dat dit Patriots zijn?
Het zijn sowieso geen PAC-3 MSE's dus ook geen 5.2 miljoen. Het zijn reguliere PAC-3's, die kosten een miljoen of 3.quote:
Wiki zegt numbers built 3700. Moeilijk voor te stellen dat ze er dan niet 2-300 kunnen missen. En meer van die dingen, zit in de pijleiding, ondanks dat ze EOL zijn en de vervanger die PrSM is, in vergevorderd stadium van ontwikkeling.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 20:41 schreef trein2000 het volgende:
Dat schijnt ook de reden te zijn waarom de US of A niet aan de ATACMS wil.
Een deel daar van is ook nog weer aan het buitenland verkocht. En je moet niet vergeten dat dat met een atacms het vaste land kunt raken vanaf Taiwan…quote:Op dinsdag 16 mei 2023 20:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wiki zegt numbers built 3700. Moeilijk voor te stellen dat ze er dan niet 2-300 kunnen missen. En meer van die dingen, zit in de pijleiding, ondanks dat ze EOL zijn en de vervanger die PrSM is, in vergevorderd stadium van ontwikkeling.
Ik houd het op dat die dingen, net als de GMLRS, veel verder komen dan wat de folder zegt, en ze daarom het INF verdrag schenden.
En dat is geen probleem als de VS ze nooit gebruikt, want dan komt niemand er achter.
De exportvariant is begrensd op 250 km.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 20:52 schreef BEFEM het volgende:
Ook nieuws wat ik hier volgens mij gemist heb, Fransen sturen hun versie van de Storm Shadow en zou een bereik van 560 km hebben. Klopt dat of krijgen ze een mindere versie?
Ik geloof dat op zich wel, maar als er tussen het VK, FR en (ik dacht) IT ongeveer 1000 van die dingen bestaan, vraag ik me af hoeveel exportvarianten ze dan 'zogenaamd' op de plank hebben liggen.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 20:59 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
De exportvariant is begrensd op 250 km.
https://root-nation.com/n(...)orm-shadow-scalp-eg/
Dus dezelfde als die ze al van de Britten hebben ontvangen.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 20:59 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
De exportvariant is begrensd op 250 km.
https://root-nation.com/n(...)orm-shadow-scalp-eg/
We schijnen er nog wel een aantal gewoon te hebben. Acquisitie is het probleem niet. Wel toestemming van de yankees, het eventueel uitslopen van gevoelige systemen en de logistieke keten van reservedelen Ed.quote:Op dinsdag 16 mei 2023 21:16 schreef ExTec het volgende:
Fijne gedachte, wel, dat putin rutte schijt irritant vind.![]()
Maar de trainingspipeline begint steeds meer vorm te krijgen, en nu de eerste stapjes voor acquisitie.
Ja, de toestemming en dit. De kans dat je voor spareparts binnen notime aan de tiet van lockheed martin moet gaan hangen is natuurlijk zeer groot.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |