Mee eens. Niet iedereen is geschikt als baas.quote:Op zaterdag 2 september 2023 09:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee hoor lang niet altijd.
Sommige mensen zijn gewoon niet geschikt om met honden om te gaan. Tis een heel lief mens voor haar kleinkinderen maar ze snapt niet dat een hond een andere aanpak nodig heeft. En ze halen altijd kneusjes in huis. De laatste aanwint is een straathond uit een oost blok land. De hond daarvoor namen ze mee toen ze bij de dierenarts zaten en ontdekten dat zijn baasjes hem wilden laten inslapen omdat ze hem totaal onhandelbaar vonden. Dus boden ze toen spontaan aan om die arme hond een goed huis aan te bieden. Dat kreeg die hond en de buurt kreeg er een luidruchtige jack russel bij. Elke ochtend rond 7 uur en elke avond rond 11 uur kabaal en ook daar tussen in natuurlijk maar overdag blaffen er zoveel honden.
Yup, in het wolventopic ook besproken: AchJa in NWS / De plaats van de wolf in NL #5quote:Op vrijdag 1 september 2023 20:16 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ja, onderzoekje uit 2007: ,die 150.000 is een schatting, die gebaseerd blijkt te zijn op een publieksonderzoek uit 2007 (!) van TNS-NIPO, waarbij 1120 mensen aangaven een bijtincident te hebben meegemaakt in de afgelopen 24 maanden. Een derde daarvan had niet eens een beschadiging van de huid.'
Uit het artikel van RTL Nieuws:quote:Op zaterdag 2 september 2023 06:33 schreef Qarrad het volgende:
Zo'n verplichte cursus is ook loze moeite als er nauwelijks handhaving is. Er is nu al geen capaciteit!
Vind het wel een goeie bij bijtincidenten of constateren dat hond niet aangelijnd loopt of niet onder appel is.quote:Op zaterdag 2 september 2023 06:33 schreef Qarrad het volgende:
Zo'n verplichte cursus is ook loze moeite als er nauwelijks handhaving is. Er is nu al geen capaciteit!
Ja, zowel civielrechtelijk als strafrechtelijk.quote:Op zaterdag 2 september 2023 11:01 schreef hb64 het volgende:
[..]
Uit het artikel van RTL Nieuws:
Iaira Boissevain is als advocaat gespecialiseerd in praktisch dierenrecht, het recht waar onder meer eigenaren mee te maken krijgen als hun dier schade veroorzaakt of in het geval van agressieve honden. Ze spreekt van willekeur in de manier waarop politie en justitie nu omgaan met hondenbeten. "Er is geen standaardprotocol. Wat er gebeurt, is afhankelijk van de situatie en de agenten die ter plekke komen."
Boissevain stelt: als een hond een ander dier of een mens bijt en die raakt daarbij zwaargewond, zou de eigenaar altijd juridisch vervolgd moeten worden. "Men zou de hond dan standaard moeten laten inslapen."
Dit is mijns inziens een goed standpunt. Afmaken van bijthonden zou geen discussie mogen zijn, maar moet gewoon standaard uitgevoerd worden. Eigenaar juridisch vervolgen en voor alle kosten op laten draaien.
In 6 jaar 1200 pitbulls. Niet mis. Maar die muilkorf blijft waar en voor wie?quote:Op zaterdag 2 september 2023 10:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Yup, in het wolventopic ook besproken: AchJa in NWS / De plaats van de wolf in NL #5
Wat een gruwelijk verhaal zeg.quote:Op zaterdag 2 september 2023 06:12 schreef Jaroon het volgende:
'Max beet me anders nooit'
Willy Peters werd gegrepen door zijn eigen pitbulls. De doorgedraaide honden verscheurden zijn armen. De rechter moest geamputeerd worden, de linker werd ternauwernood gered. ,,Als ik nu geblaf hoor, krimp ik ineen.''
Sander van der Werff 21-12-15, 06:33 Laatste update: 04-03-16, 18:51
Door die shock heb ik gelukkig niet alles bewust meegemaakt. Maar in mijn dromen komt het soms terug
Een vb dus. Maar ik maak het hier mee in een winkel.. Jonge gast en gek op zijn pitbull . Klanten bang in de winkel. Dat weet hij heel goed..Tot het fout gaat.quote:
Nou dat afmaken mag natuurlijk een goede toetsing aan voorafgaan maar die willekeur van handhaving en vooral de lage pakkans van deze vorm van huftergedrag, dat moet echt anders.quote:Op zaterdag 2 september 2023 11:01 schreef hb64 het volgende:
[..]
Uit het artikel van RTL Nieuws:
Iaira Boissevain is als advocaat gespecialiseerd in praktisch dierenrecht, het recht waar onder meer eigenaren mee te maken krijgen als hun dier schade veroorzaakt of in het geval van agressieve honden. Ze spreekt van willekeur in de manier waarop politie en justitie nu omgaan met hondenbeten. "Er is geen standaardprotocol. Wat er gebeurt, is afhankelijk van de situatie en de agenten die ter plekke komen."
Boissevain stelt: als een hond een ander dier of een mens bijt en die raakt daarbij zwaargewond, zou de eigenaar altijd juridisch vervolgd moeten worden. "Men zou de hond dan standaard moeten laten inslapen."
Dit is mijns inziens een goed standpunt. Afmaken van bijthonden zou geen discussie mogen zijn, maar moet gewoon standaard uitgevoerd worden. Eigenaar juridisch vervolgen en voor alle kosten op laten draaien.
quote:Buurvrouw Jolien maakt zich erg veel zorgen om de pitbull. Ze heeft nu al drie keer live meegemaakt dat het beest andere hondjes tot bloedens toe pakt. En van andere buurtbewoners weet ze dat het nog wel veel vaker is gebeurd. „Ik heb de politie al ingelicht, en de gemeente. Maar ze sturen me van het kastje naar de muur.”
En toen?quote:Op zaterdag 2 september 2023 19:03 schreef phpmystyle het volgende:
Pff, liep daarstraks in een bos, ik zag in de verte al een man met een riem lopen, maar ik zag geen hond. Enkele ogenblikken later komt weer zo'n schijtbeest uit de bosjes tevoorschijn die op mij afloopt. En dat baasje maakt ook weinig aanstalten om het te pakken, laat staan aan te lijnen.
Met verheven stem ik doe niks en haal die hond weg.quote:
Hoe goed reageren dat soort honden op een verheven stem?quote:Op zaterdag 2 september 2023 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met verheven stem ik doe niks en haal die hond weg.
Vanaf nu weer standaard pepperspray bij me in dergelijke gebieden.
Naar de eigenaar natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 september 2023 20:22 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hoe goed reageren dat soort honden op een verheven stem?
Bij dit soort probleemeigenaren ligt de oorzaak van het probleem altijd bij een ander, nooit bij henzelf.quote:Op zaterdag 2 september 2023 16:32 schreef Qarrad het volgende:
Nou ja, dit soort situaties dus...
https://www.sikkom.nl/act(...)toffer-28613550.html
[..]
En mensen die zomaar aan honden zitten.quote:Op zaterdag 2 september 2023 21:21 schreef hb64 het volgende:
[..]
Bij dit soort probleemeigenaren ligt de oorzaak van het probleem altijd bij een ander, nooit bij henzelf.
Daarom een éénvoudige maatregel; bijt de hond dan gaat de hond dood. Het is nog makkelijk uit te leggen ook.
Natuurlijk moeten kinderen opgevoed worden in de omgang met dieren. En er zullen altijd mensen zijn met een irrationele angst voor honden. Maar een bijtincident is makkelijk te bewijzen. De handhaving is gebaat met een duidelijke regel waar niet over gediscussieerd hoeft te worden.
Huisartsen, spoedeisende hulp kan die aangifte ook doen. Als dit voor het slachtoffer bezwaarlijk is.
Opgeruimd staat netjes.quote:Op zondag 3 september 2023 12:15 schreef tong80 het volgende:
Twee XL-bulldogs zijn door een boer in Wales doodgeschoten nadat zij vee aanvielen. 22 zwangere schapen werden doodgebeten en nog eens 48 raakten gewond. Het baasje heeft van de rechtbank een boete gekregen en mag een paar jaar geen honden bezitten.
[ afbeelding ]
Het incident vond plaats in maart eerder dit jaar. De honden waren ontsnapt uit hun huis en drongen binnen op het privéterrein van een boer uit Wrexham. Daar vielen zij het vee aan en ook tegenover de boer gedroegen de bulldogs zich agressief.
Reden voor de boer om de twee honden dood te schieten, nadat de beesten eerst schapen verwondden en zelfs doodden. De schade die het incident opleverde, kost omgerekend ruim 16.000 euro. Baasje David Hughes pleitte schuldig aan het feit dat hij de controle over zijn bulldogs was verloren en mag nu vijf jaar lang geen honden hebben en moet een boete van ruim 1000 euro betalen.
XL-bulldogs vaker betrokken bij incidenten
XL-bulldogs zijn de afgelopen jaren vaker betrokken geweest bij incidenten in het Verenigd Koninkrijk. In 2021 waren deze beesten betrokken bij twee op de vier dodelijke hondenaanvallen, waarna dat een jaar later opliep tot zes op de tien. Het ras was vorig jaar betrokken bij de dood van twee kinderen, waarna een campagne werd opgezet voor meer overheidscontrole bij de bulldogs en zwaardere straffen bij incidenten. Deskundigen waarschuwen dat er meer doden vallen als het ras niet wordt verboden.
https://www.telegraaf.nl/(...)-22-zwangere-schapen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |