VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #128

quote:

Op vrijdag 19 mei 2023 19:38 schreef QuidProJoe het volgende:
Het desinformatie-industriële complex heeft het maar moeilijk deze tijden. Alsof er iets staat te gebeuren dat zij niet bij machte zijn om te stoppen.

Weer wat van De Autoriteit gehoord?

quote:

Op vrijdag 19 mei 2023 18:55 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Waarom zat het toen al in BNW? was het direct op het moment van coup plegen al niet geloofwaardig?

Toen liep dit topic al, dus dat kwam gewoon langs.

Fox News had weer eens een BREAKING story nav van een artikel in de NYP





[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2023 16:26:26 ]

John Bolton over Trump's relatie met dictators als Putin: 'They saw him as a laughing fool who was easily manipulated'.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2023 17:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat zijn fans - ook in deze reeks - de man beschouwen als sluw en hyperintelligent, zal ik nooit van m'n leven begrijpen.

Hoe enorm stompzinnig moet je zelf wel niet zijn om Trump zulke kwaliteiten toe te dichten.

Na alles wat hij in zijn 4 jaar als president geflikt heeft blijft dat een raadsel.

Intussen doet Biden het prima maar dat komt hier natuurlijk nooit langs:

Nog niets veranderd:


Made in Pakistan/Vietnam. MAGA!

quote:

Op zaterdag 20 mei 2023 17:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat zijn fans - ook in deze reeks - de man beschouwen als sluw en hyperintelligent, zal ik nooit van m'n leven begrijpen.

Hoe enorm stompzinnig moet je zelf wel niet zijn om Trump zulke kwaliteiten toe te dichten.

Mensen waarderen iemand van hun eigen niveau nu eenmaal het meeste.

rino's! 1 big uniparty

Alleen een zeer stabiel genie als President Trump heeft de gave om de complete corruptie van politiek Amerika weer te geven. Maar het gaat verder dan enkel de politieke corruptie, want ook hebben we kunnen zien hoe corrupt de media en inlichtingen- en veiligheidsdiensten zijn. En de incestueuze relatie tussen die 3 corrupte onderdelen.

En als kers op de taart hebben we war mogen nemen hoe moreel corrupt een groot deel van het volk is. Neem de Linkse medemens bijvoorbeeld. Hoe snel gingen zij van autoriteit over het eigen lichaam naar verplichte inentingen van experimentele goedjes? Hoe snel gingen zij van anti-oorlog naar het juichen voor de totale oorlog met Rusland? Hoe snel gingen zij van anti-kolonialisme naar het, desnoods met geweld, uitbreiden van de invloedssfeer? Hoe snel gingen zij van anti-multinationals naar het simpen voor de Amazons en Big Pharma?

Het is uiterst merkwaardig om te zien hoe in de ideologie geen logische basis zit. Geen kernwaarden. Geen normen. Enkel het uitvoeren van wat de door betrouwbare bronnen als betrouwbare bronnen aangemerkte betrouwbare bronnen opdragen. Want betrouwbare bronnen hebben immers het beste met de volger voor. En betrouwbare bron zal de volger nooit voorliegen, zelfs wanneer de volger de betrouwbare bron onvoorwaardelijk gelooft omdat de betrouwbare bron betrouwbaar is volgens de betrouwbare bronnen.

Ze hebben zichzelf in de positie weten te manoeuvreren dat ze nu zij aan zij staan met de als "letterlijk Hitler" aangemerkte types and Bush, Cheney en Bolton. Hand in hand met de neoconservatieven. Bijzonder, maar toch ook weer niet. Er zijn immers een hoop overeenkomsten tussen de volger en de neoconservatief. De vraag is dan ook hoe veel verder de volger zich laat leiden tot die er achter komt dat zij tot echt aan de foute kant staan?

quote:

Op zondag 21 mei 2023 19:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Alleen een zeer stabiel genie als President Trump

Proest.... Moest even heel hard lachen. Trump Stabiel?

Genie, dat even een weer map aanpast? Zodat hij "toch" gelijk heeft?



Of Trump die even de de medische wetenschap goede Trump inzichten geeft?
Trump suggests 'injection' of disinfectant to beat coronavirus and 'clean' the lungs

quote:

heeft de gave om de complete corruptie van politiek Amerika weer te geven.

Had die alleen niet laten zien in zijn 4 jaren als president.
Hij liegt trouwens ook alles bij elkaar, want hij gelooft nog steeds dat die gewonnen geeft, heeft niets met democratie (is ook een repubikein eigenschap).
Hij kwam met grote plannen, of dat vertelde hij, maar presteerde niets.

Trump denkt alleen aan..... Trump...
.

quote:

Maar het gaat verder dan enkel de politieke corruptie, want ook hebben we kunnen zien hoe corrupt de media en inlichtingen- en veiligheidsdiensten zijn. En de incestueuze relatie tussen die 3 corrupte onderdelen.

Je bedoelt Fox hiermee neem ik aan?

quote:

En als kers op de taart hebben we war mogen nemen hoe moreel corrupt een groot deel van het volk is.

Repibikeinen staan hier redelijk bekend om inderdaad. Z

quote:

Neem de Linkse medemens bijvoorbeeld. Hoe snel gingen zij van autoriteit over het eigen lichaam naar verplichte inentingen van experimentele goedjes?

Het vaccin was niet exerimenteel.
Maar bijzonder dat je claim niet geld bij vrouwen en abortus. Dan moet de overheid alles wel weer bepalen. Beetje selectief.

quote:

Het is uiterst merkwaardig om te zien hoe in de ideologie geen logische basis zit. Geen kernwaarden. Geen normen

Bijzondere punten, maar je hebt geen idee, hoe erg dit op GOP van toepassing is.

quote:

Enkel het uitvoeren van wat de door betrouwbare bronnen als betrouwbare bronnen aangemerkte betrouwbare bronnen opdragen. Want betrouwbare bronnen hebben immers het beste met de volger voor. En betrouwbare bron zal de volger nooit voorliegen, zelfs wanneer de volger de betrouwbare bron onvoorwaardelijk gelooft omdat de betrouwbare bron betrouwbaar is volgens de betrouwbare bronnen.

Betrouwbare bronnen die bron verwijzingen hebben, naar vaak wetenschappelijke artikelen of gewoon onderbouwingen bedoel je? Iets wat anders dan zomaar iets roepen zonder enige onderbouwing of wat juist haaks op alle data uit de wetenschap staat?

NIet zo iets van , they stole the election? Maar na zoveel jaren nog steeds geen bewijs.
Iets met een laptop, maar tot nu toe maar heel weinig van waar is gekomen?
Waar men mooie sprookjes medicatie geloogt, zonder enige wetenschappelijk bewij?

quote:

Op zondag 21 mei 2023 19:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Alleen een zeer stabiel genie als President Trump

Dit valt met de beste wil van de wereld niet meer serieus te nemen

quote:

Alleen een zeer stabiel genie als President Trump heeft de gave om de complete corruptie van politiek Amerika weer te geven.

4 jaar lag de tijd voor gehad, en 4 jaar lang niets van terecht gekomen.

Altijd leuk als mensen die het totale plaatje niet kunnen zien trachten te debunken. Als we MSM narratief willen kunnen we de welbekende sites wel openen.

quote:

Op zondag 21 mei 2023 19:00 schreef QuidProJoe het volgende:
En als kers op de taart hebben we war mogen nemen hoe moreel corrupt een groot deel van het volk is. Neem de Linkse medemens bijvoorbeeld. Hoe snel gingen zij van autoriteit over het eigen lichaam naar verplichte inentingen van experimentele goedjes? Hoe snel gingen zij van anti-oorlog naar het juichen voor de totale oorlog met Rusland? Hoe snel gingen zij van anti-kolonialisme naar het, desnoods met geweld, uitbreiden van de invloedssfeer? Hoe snel gingen zij van anti-multinationals naar het simpen voor de Amazons en Big Pharma?

Het is uiterst merkwaardig om te zien hoe in de ideologie geen logische basis zit. Geen kernwaarden. Geen normen. Enkel het uitvoeren van wat de door betrouwbare bronnen als betrouwbare bronnen aangemerkte betrouwbare bronnen opdragen. Want betrouwbare bronnen hebben immers het beste met de volger voor. En betrouwbare bron zal de volger nooit voorliegen, zelfs wanneer de volger de betrouwbare bron onvoorwaardelijk gelooft omdat de betrouwbare bron betrouwbaar is volgens de betrouwbare bronnen.

Ze hebben zichzelf in de positie weten te manoeuvreren dat ze nu zij aan zij staan met de als "letterlijk Hitler" aangemerkte types and Bush, Cheney en Bolton. Hand in hand met de neoconservatieven. Bijzonder, maar toch ook weer niet. Er zijn immers een hoop overeenkomsten tussen de volger en de neoconservatief. De vraag is dan ook hoe veel verder de volger zich laat leiden tot die er achter komt dat zij tot echt aan de foute kant staan?

Klopt helemaal.

Sinds dat Obama president is geworden destijds is Amerika alleen maar verdeelder geworden. Wellicht was het ook de bedoeling, het blijft een wolf in schaapskleren die oorlogscrimineel Obama. Biden gaat trouwens ook rustig door met het bombarderen van onschuldige burgers.

Mooi voorbeeld is corona en "de oorlog" die via dezelfde retoriek worden gepushed als propaganda. Je kan het zo gek niet verzinnen en de media verzint het. Maar wat vooral opvalt is wederom het verdelen onder het volk.

Links wil graag horen dat rechtse mensen voor "Rusland" zijn.
Links wil niet graag horen dat rechtse mensen "tegen oorlog zijn"

Je moet voor Oekraine zijn anders ben je af.
Je zag dit ook bij Townhall van Trump laatst. Die meid bleef in herhaling vallen. "Do you want Ukraine to win the war"
Zelfde retoriek als "Do you want to take the vaccin or not"

Er is geen winnaar in deze oorlog, maar mijn rechtse onderbuik gevoel weet precies wat Proxyland USA/Oekraine wil.. die willen de Krim terugpakken en Rusland uit de tent lokken tot echte oorlog. Niet een separatisten oorlog wat al jaren woedt.

quote:

Op zondag 21 mei 2023 21:56 schreef epicbeardman het volgende:
Altijd leuk als mensen die het totale plaatje niet kunnen zien trachten te debunken. Als we MSM narratief willen kunnen we de welbekende sites wel openen.
[..]
Klopt helemaal.

Sinds dat Obama president is geworden destijds is Amerika alleen maar verdeelder geworden. Wellicht was het ook de bedoeling, het blijft een wolf in schaapskleren die oorlogscrimineel Obama. Biden gaat trouwens ook rustig door met het bombarderen van onschuldige burgers.

Mooi voorbeeld is corona en "de oorlog" die via dezelfde retoriek worden gepushed als propaganda. Je kan het zo gek niet verzinnen en de media verzint het. Maar wat vooral opvalt is wederom het verdelen onder het volk.

Links wil graag horen dat rechtse mensen voor "Rusland" zijn.
Links wil niet graag horen dat rechtse mensen "tegen oorlog zijn"

Je moet voor Oekraine zijn anders ben je af.
Je zag dit ook bij Townhall van Trump laatst. Die meid bleef in herhaling vallen. "Do you want Ukraine to win the war"

Trump won't say whether he wants Russia or Ukraine to win war

Zelfde retoriek als "Do you want to take the vaccin or not"

Er is geen winnaar in deze oorlog, maar mijn rechtse onderbuik gevoel weet precies wat Proxyland USA/Oekraine wil.. die willen de Krim terugpakken en Rusland uit de tent lokken tot echte oorlog. Niet een separatisten oorlog wat al jaren woedt.

200.000 Russische slachtoffers.
Ongekend hoog voor dat land sinds WW2.
Toch wil je dit geen echte oorlog noemen.

De Krim terugpakken.
Tja, uiteraard wil Oekraďne dat.
Wat is daar zo vreemd aan.
Laat jij je ook zomaar van alles afpakken...

quote:

Op zondag 21 mei 2023 22:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
200.000 Russische slachtoffers.
Ongekend hoog voor dat land sinds WW2.
Toch wil je dit geen echte oorlog noemen.

De Krim terugpakken.
Tja, uiteraard wil Oekraďne dat.
Wat is daar zo vreemd aan.
Laat jij je ook zomaar van alles afpakken...

Je moet niet alles geloven wat je voor gekauwd wordt.. er mogen alleen geautoriseerde "journalisten" zijn.
Als Rusland echt eventjes 1% gas geeft, wat ze niet doen. Vegen ze Oekraine van de map.

Wanneer je niet kan inzien dat er daar Russische steden zijn in Oekraine waar merendeel pro-Rusland zijn en Rusland deze beschermt met huurlingen. Dat proxyland USA/EU nu het offensief zijn begonnen om deze gebieden binnen te vallen en een EU land te maken.

En dan krijg je hier propaganda berichten dat Rusland mensen kidnapt naar Rusland.. Terwijl Zelensky dondersgoed weet dat deze afkeer hebben tegen hem en de westerse wereld.

Volgens mij snap jij niet dat de verhalen van dat Russische inwoners propaganda gevoed krijgen, dat jij precies in hetzelfde schuitje zit, maar dan propaganda vanuit USA/EU.

H.R.5736 - Smith-Mundt Modernization Act of 2012 (Obama's propaganda law)

quote:

Q. What guarantees that content from USAGM is balanced and accurate?

A. USAGM networks are legally mandated to present accurate and objective news and information. The mission statements of our networks reinforce the commitment to high-quality journalism and serving as a model of free press. All of the networks — Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia, the Office of Cuba Broadcasting, and the Middle East Broadcasting Networks (Alhurra TV & Radio Sawa) — are considered vital, objective news sources and are frequently cited by major media, including The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, The Miami Herald, and CNN, for their high-quality reporting. This is testament to the quality and range of reporting that our journalists produce.

Zelfs ik heb nog keer een Oekrainse meid gedate voor de oorlog, woonde in Amersfoort en die was helemaal gek van Putin, keek Russische TV ect. We hebben geen idee hoe daar naar de oorlog gekeken wordt.

Er wordt hier ook vergeten dat de annexatie van de Krim een actie was van Putin nadat Obama na tal van arabische lentes ook nog moest lopen aankloten in Oekraine met de "Maidan Revolution or the Ukrainian Revolution" waar ik weer terug kan verwijzen naar het filmpje wat ik hier vaker post.


In retrospect heeft Obama deze oorlog dan ook gestart, met het overthrowen van het pro-Russische kabinet in 2013. De maidan Revolution coup die een schaduw kabinet heeft geinstalleerd (niet Zelensky)

quote:

Russia condemned the events as a "coup". Pro-Russian, counter-revolutionary protests erupted in southern and eastern Ukraine. Russia occupied and then annexed Crimea,[38][39] while armed pro-Russian separatists seized government buildings and proclaimed the independent states of Donetsk and Luhansk, sparking the Donbas war.

Parliament restored the 2004 amendments to the Ukrainian constitution.[40] An interim government, led by Arseniy Yatsenyuk, signed the EU association agreement and disbanded the Berkut. Petro Poroshenko became president after winning the 2014 presidential elections. The new government began a removal of civil servants associated with the overthrown regime.[41][42][43] There was also widespread decommunization (or de-Sovietization) of the country.

Er is 100% bewijs dat USA/Obama via Nuland heeft lopen kloten daar.
Victoria Nuland: Leaked call shows US hand on Ukraine
The Ukraine Mess That Nuland Made
Warrant for an Invasion: The Myth of the “American Coups” in Ukraine. 3. Did the U.S. Organize Euromaidan?

quote:

Op zondag 21 mei 2023 21:56 schreef epicbeardman het volgende:
Altijd leuk als mensen die het totale plaatje niet kunnen zien trachten te debunken. Als we MSM narratief willen kunnen we de welbekende sites wel openen.
[..]
Klopt helemaal.

Sinds dat Obama president is geworden destijds is Amerika alleen maar verdeelder geworden. Wellicht was het ook de bedoeling, het blijft een wolf in schaapskleren die oorlogscrimineel Obama. Biden gaat trouwens ook rustig door met het bombarderen van onschuldige burgers.

Mooi voorbeeld is corona en "de oorlog" die via dezelfde retoriek worden gepushed als propaganda. Je kan het zo gek niet verzinnen en de media verzint het. Maar wat vooral opvalt is wederom het verdelen onder het volk.

Links wil graag horen dat rechtse mensen voor "Rusland" zijn.
Links wil niet graag horen dat rechtse mensen "tegen oorlog zijn"

Je moet voor Oekraine zijn anders ben je af.
Je zag dit ook bij Townhall van Trump laatst. Die meid bleef in herhaling vallen. "Do you want Ukraine to win the war"

Trump won't say whether he wants Russia or Ukraine to win war

Zelfde retoriek als "Do you want to take the vaccin or not"

Er is geen winnaar in deze oorlog, maar mijn rechtse onderbuik gevoel weet precies wat Proxyland USA/Oekraine wil.. die willen de Krim terugpakken en Rusland uit de tent lokken tot echte oorlog. Niet een separatisten oorlog wat al jaren woedt.

Het is vanzelfsprekend dat ze je een bepaalde hoek in moeten drukken, of een bepaald standpunt in moeten laten nemen. Ze zijn immers volledig afhankelijk van de Autoriteit voor de tegenargumenten. En wanneer je de tegenstander niet in een positie zit waar de tegenargumenten werken, dan is de conditionering waardeloos.

Ze kunnen niet omgaan met een "tegenstander" die niet in hun beeld van "de tegenstander" past. Een beeld dat uiteraard volledig is gevormd door het massaal consumeren van activisme en de betrouwbare bronnen die betrouwbaar zijn omdat betrouwbare bronnen zeggen dat ze betrouwbaar zijn. Zelf iets observeren, vooral wanneer het tegen het gedicteerde gaat, is de doodzonde.

quote:

Op zondag 21 mei 2023 22:13 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Je moet niet alles geloven wat je voor gekauwd wordt.. er mogen alleen geautoriseerde "journalisten" zijn.
Als Rusland echt eventjes 1% gas geeft, wat ze niet doen. Vegen ze Oekraine van de map.

Dus Moskou jaagt zijn soldaten opzettelijk de dood in, wat vermijdbaar is omdat als ze gewoon 1% gas geven, ze Oekraďne verslagen hebben.
Wat zegt je dat over een president als Poetin?

quote:

Wanneer je niet kan inzien dat er daar Russische steden zijn in Oekraine

Lees dat eens 3x achter elkaar: Russische steden in Oekraďne.

Hoe kan Rusland steden hebben in een ander land?

Dat gaat al volledig mank.

quote:

waar merendeel pro-Rusland zijn en Rusland deze beschermt met huurlingen.

Noem je dat beschermen?
Mannen worden gemarteld, vrouwen verkracht, kinderen ontvoerd, het hele gebied wordt aan puin geschoten.

En dat terwijl als Rusland 1% inzet toont, dit conflict voorbij zou zijn zeg je.

En huurlingen?
Je hebt vast gemist hoe Rusland 300.000 burgers heeft gemobiliseerd, wat leidde tot een exodus richting buurlanden van mannen die dat niet wilden.

Landen als Georgië zijn overspoeld met Russen die geen zin hebben om voor huurling te worden uitgemaakt.

Verder noem ik het geen eigen bevolking beschermen als je het aan wat huurlingen over laat die nu al jaren aan het aanmodderen zijn, terwijl het Russische leger met 1% van zijn slagkracht de oorlog kan winnen.

quote:

Dat proxyland USA/EU nu het offensief zijn begonnen om deze gebieden binnen te vallen en een EU land te maken.

Goh, wat raar, dat Oekraďne zijn grondgebied verdedigt.
Dat mag natuurlijk niet. Hoe kan Oekraďne zo stom zijn om te denken dat zoiets normaal is?
Elk weldenkend land geeft gewoon zijn grondgebied aan een ander land als die het binnenvalt.

Vreemd ook dat Nederland in 1945 werd bevrijd van de Duitsers. Waar bemoeide de VS, Canada etc zich mee?
Laat ze hun proxy ergens anders uitvechten tegen Duitsland.

quote:

En dan krijg je hier propaganda berichten dat Rusland mensen kidnapt naar Rusland.. Terwijl Zelensky dondersgoed weet dat deze afkeer hebben tegen hem en de westerse wereld.

Als dat klopt hoef je die mensen ook niet te ontvoeren.

quote:

Volgens mij snap jij niet dat de verhalen van dat Russische inwoners propaganda gevoed krijgen, dat jij precies in hetzelfde schuitje zit, maar dan propaganda vanuit USA/EU.

Tja, laat maar eens zien:
Toon eens een kritisch stuk over Poetin of de oorlog in Oekraďne uit een Russische krant.

Ik wacht wel even.

quote:

Zelfs ik heb nog keer een Oekrainse meid gedate voor de oorlog, woonde in Amersfoort en die was helemaal gek van Putin, keek Russische TV ect. We hebben geen idee hoe daar naar de oorlog gekeken wordt.

Nou, bel die meid eens en vraag haar opnieuw over hoe ze er over denkt.

Kennelijk denk jij dat Oekraďners het geweldig vinden dat Rusland dagelijks raketten op het land afvuurt.
Ik ken ook mensen uit Oekraďne, een daarvan is begin dit jaar naar Nederland gekomen.
Die kijkt nu heel anders tegen Rusland aan dan voor de oorlog.
Zou ik ook doen als je veel van je vrienden verloren bent door raketaanvallen van Poetin.

Maar je ex kennelijk niet, die vindt het geweldig dat Poetin alles kapot bombardeert?

Je gelooft het ook nog zelf denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 22-05-2023 08:10:12 ]

quote:

Op zondag 21 mei 2023 22:39 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Het is vanzelfsprekend dat ze je een bepaalde hoek in moeten drukken, of een bepaald standpunt in moeten laten nemen. Ze zijn immers volledig afhankelijk van de Autoriteit voor de tegenargumenten. En wanneer je de tegenstander niet in een positie zit waar de tegenargumenten werken, dan is de conditionering waardeloos.

Ze kunnen niet omgaan met een "tegenstander" die niet in hun beeld van "de tegenstander" past. Een beeld dat uiteraard volledig is gevormd door het massaal consumeren van activisme en de betrouwbare bronnen die betrouwbaar zijn omdat betrouwbare bronnen zeggen dat ze betrouwbaar zijn. Zelf iets observeren, vooral wanneer het tegen het gedicteerde gaat, is de doodzonde.

Best een accurate omschrijving van de neoconservatieven.

quote:

Op zondag 21 mei 2023 22:30 schreef epicbeardman het volgende:
Er wordt hier ook vergeten dat de annexatie van de Krim een actie was van Putin nadat Obama na tal van arabische lentes ook nog moest lopen aankloten in Oekraine met de "Maidan Revolution or the Ukrainian Revolution" waar ik weer terug kan verwijzen naar het filmpje wat ik hier vaker post.

Ja, je bedoelt toen de Oekraďense president tegen zijn eigen parlement in ging door opeens een Pro Russische koers te varen, ipv het verdrag met de EU te ondertekenen.
Dat was natuurlijk geen Russische inmenging.

En vervolgens komen daar gek genoeg protesten van, met uiteindelijk als resultaat dat de president wordt weggestemd door het parlement en er nieuwe verkiezingen komen.

Wie gewend is aan democratie weet dat een president niet aan het pluche zit vastgeplakt en het veld moet ruimen als hij wordt weggestemd.
In Nederland is het kabinet 14x weggestemd.

Vanuit Russisch oogpunt is dat raar, maar die zijn dan ook geen echte democratie gewend. Die laten gewoon al hun vrijheden afpakken door de zittende president, die als een God wordt behandeld.
Geen wonder ook dat het wegstemmen van de pro Russische president van Oekraďne vanuit Russische propaganda wordt gezien als een staatsgreep die het legitimeert om grondgebied van Oekraďne te stelen.

Want dat is ook zoiets mafs, stel dat in Oekraďne echt een staatsgreep gedaan is, hoezo geeft dat Rusland het recht om de Krim in te pikken?

België mag toch ook niet Limburg annexeren als wij met geweld Rutte afzetten?


Zelfde als 'jamaar ze willen graag bij Rusland horen '.

In Europa zijn heel veel gebieden te vinden waarbij de inwoners oorspronkelijk bij het buurland horen, of liever onafhankelijk willen zijn.
Is ooit geaccepteerd dat een ander land zo'n gebied binnenvalt, het parlement bezet en dwingt een referendum op te zetten, die onder militaire begeleiding aan de bevolking opdringen en paar weken later het hele gebied annexeert?

Waarom is dat wel normaal als Rusland dat doet?

quote:

Op zondag 21 mei 2023 21:56 schreef epicbeardman het volgende:
Altijd leuk als mensen die het totale plaatje niet kunnen zien trachten te debunken. Als we MSM narratief willen kunnen we de welbekende sites wel openen.

Is ook bijzonder als mensen gewoon in hun eigen realiteit blijven zitten en gewoon harde informatie blijven of willen negeren.

quote:

Sinds dat Obama president is geworden destijds is Amerika alleen maar verdeelder geworden.

Ik denk dat je 8 jaar te vroeg bent wanneer de verdeling begon.

quote:

Wellicht was het ook de bedoeling, het blijft een wolf in schaapskleren die oorlogscrimineel Obama.

Welke oorlogscrimineel precies?

quote:

Mooi voorbeeld is corona en "de oorlog" die via dezelfde retoriek worden gepushed als propaganda. Je kan het zo gek niet verzinnen en de media verzint het. Maar wat vooral opvalt is wederom het verdelen onder het volk.

Verdeling komt voornamelijk van de niet MSM, die houden het gewoon bij feiten.
Had Fox laatst niet een mooi uitzending over iets met Vets en uitzettingen? Of dat ze iets met een rechtzaak hadden?
Al dat soort vaak Trump supported media, verzinnen alternatieve facts, zodat het bij hun kijkers past. Waarheid is daar minder van belang.

quote:

Links wil graag horen dat rechtse mensen voor "Rusland" zijn.
Links wil niet graag horen dat rechtse mensen "tegen oorlog zijn"

Ik denk dat iedereen tegen deze oorlog is. Maar feit is dat Rusland (volgens Trump een fijne vent), momenteel de agressor is, en een soeverein land is binnen gevallen. Iets wat ze ook niet voor de eerste keer deden.
Maar voor de rest is Poetin een toffe gast natuurlijk, aldus Trump.

quote:

Je moet voor Oekraine zijn anders ben je af.
Je zag dit ook bij Townhall van Trump laatst. Die meid bleef in herhaling vallen. "Do you want Ukraine to win the war"

Trump won't say whether he wants Russia or Ukraine to win war

Zelfde retoriek als "Do you want to take the vaccin or not"

Omdat hij misschien een hoop zegt, maar altijd weinig doet? Hij heeft altijd grote plannen, ze komen er alleen nooit.
Past er ook wel een beetje bij. Hij kan ook met zijn uitspraken bedoelen, dat hij gewoon alle support terug terug en Poetin zijn gang laat gaat. Want Trump kan ook alle steun terug trekken. Immers Trump denkt alleen aan Trump.

quote:

Er is geen winnaar in deze oorlog, maar mijn rechtse onderbuik gevoel weet precies wat Proxyland USA/Oekraine wil.. die willen de Krim terugpakken en Rusland uit de tent lokken tot echte oorlog. Niet een separatisten oorlog wat al jaren woedt.

De oorlog begon inderdaad al rond 2014... Wat gebeurde er toen ook al weer?

quote:

Op zondag 21 mei 2023 22:30 schreef epicbeardman het volgende:
Er wordt hier ook vergeten dat de annexatie van de Krim een actie was van Putin nadat Obama na tal van arabische lentes ook nog moest lopen aankloten in Oekraine met de "Maidan Revolution or the Ukrainian Revolution" waar ik weer terug kan verwijzen naar het filmpje wat ik hier vaker post.

Ukraine Crisis - What You're Not Being Told

In retrospect heeft Obama deze oorlog dan ook gestart, met het overthrowen van het pro-Russische kabinet in 2013. De maidan Revolution coup die een schaduw kabinet heeft geinstalleerd (niet Zelensky)
[..]
Er is 100% bewijs dat USA/Obama via Nuland heeft lopen kloten daar.
Victoria Nuland: Leaked call shows US hand on Ukraine
The Ukraine Mess That Nuland Made
Warrant for an Invasion: The Myth of the “American Coups” in Ukraine. 3. Did the U.S. Organize Euromaidan?

Je bedoelt dat een soeverein land zijn eigen keuzes maakt? Waar iemand met een grootheidswaanzin anders over denkt?

quote:

Op zondag 21 mei 2023 22:13 schreef epicbeardman het volgende:

Je moet niet alles geloven wat je voor gekauwd wordt..

Hint hint hint....

Het beste is om dit ook met goede bronnen te controleren en niet blind te varen om iets mening of blauwe ogen alleen.

Mooi voorbeeld is misschien wel fact checker, die gebruiken en laten hun bron ook altijd zien.

Hint hint hint.

quote:

er mogen alleen geautoriseerde "journalisten" zijn.

Nee hoor, er zijn voldoende onafhankelijke journalisten die allemaal hetzelfde ongeveer vermelden als de MSM. Het past alleen niet bij jouw mening.

quote:

Als Rusland echt eventjes 1% gas geeft, wat ze niet doen. Vegen ze Oekraine van de map.

Deden ze dat dan niet vorig jaar Feb? Toen ze even dachten dat ze in een paar dagen Oekraďne zouden overnemen?
Of wanneer ze leger top voor de zoveelste keer vervangen wordt?

quote:

Wanneer je niet kan inzien dat er daar Russische steden zijn in Oekraine waar merendeel pro-Rusland zijn en Rusland deze beschermt met huurlingen.

Dus Rusland was al bezig in een soeverein land te destabiliseren? Feit is, dat Rusland daar niets te zoeken heeft.

quote:

Dat proxyland USA/EU nu het offensief zijn begonnen om deze gebieden binnen te vallen en een EU land te maken.

Je bedoelt dat een SOEVEREIN land zijn eigen keuzes mag maken?

quote:

En dan krijg je hier propaganda berichten dat Rusland mensen kidnapt naar Rusland.. Terwijl Zelensky dondersgoed weet dat deze afkeer hebben tegen hem en de westerse wereld.

Natuurlijk.... Alle onafhankelijke media die dat toevallig ook allemaal melden, hebben dit ook fout?
Iets met een bubbel.

quote:

Volgens mij snap jij niet dat de verhalen van dat Russische inwoners propaganda gevoed krijgen, dat jij precies in hetzelfde schuitje zit, maar dan propaganda vanuit USA/EU.

Afgezien we hier onafhankelijke pers hebben. Volledig onafhankelijke journalisten die toevallig allemaal ook melden.

quote:

Zelfs ik heb nog keer een Oekrainse meid gedate voor de oorlog, woonde in Amersfoort en die was helemaal gek van Putin, keek Russische TV ect. We hebben geen idee hoe daar naar de oorlog gekeken wordt.

Ik heb Russische buren. Die denken toch echt heel anders over de oorlog dan jij hier voordoet.
Maar je hebt natuurlijk ook Oekrainse bewoners die er anders over denken. Maar die kunnen natuurlijk ook vol gestampt zijn met propaganda. Of had je daar nog niet over nagedacht?

[ Bericht 4% gewijzigd door Rolfieo op 22-05-2023 10:23:26 ]

quote:

Op maandag 22 mei 2023 08:10 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Je bedoelt dat een soeverein land zijn eigen keuzes maakt? Waar iemand met een grootheidswaanzin anders over denkt?

Vanuit de Russische propaganda is Oekraďne niet soeverein, maar hoort het te vallen onder de Russische invloedssfeer en mag Rusland daar doen wat het wil.

Het lef alleen al dat Oekraďene denkt een eigen koers te mogen varen.