WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tja, dat is het dus. Ik snap dat de verhuurder er zijn buik vol van had. Ontruimen gebeurt niet zomaar, je moet dan echt een aso zijn. Hier in de buurt ook meegemaakt. Iemand die altijd midden in de nacht stomdronken stond te schreeuwen op straat. Na een aantal waarschuwingen is gewoon de maat vol en is het over en uit.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:18 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Hij was met een knupppel naar het kantoor van de verhuurder gegaan om verhaal te halen nadat deze één van zijn fietsen verwijderd had die hij voortdurend in de doorgang naar zn kelderbox plaatste (omdat in zn kelderbox teveel rotzooi stond die hij 'niet kon opruimen' ).
De verhuurder had hem meermaals gewaarschuwd dat dit niet mocht.
250 euro is trouwens peanuts. Dat heb ik los in mijn zak zitten. Om daar nou zo'n probleem van te maken.
Dit ja.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 20:22 schreef -Sigaartje het volgende:
250 euro is trouwens peanuts. Dat heb ik los in mijn zak zitten. Om daar nou zo'n probleem van te maken.
En als het kutfolie is, dan zijn ze wel ff bezig met krabben. Voor ¤250,- mag dat wel.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Als ik als verhuurder zoiets had met zo'n aso, zou ik als verhuurder denken, joh, zoek het lekker zelf uit, je hebt er zelf om gevraagd. En had ik er nog 250 euro bovenop getikt. Een mafkees die folie plakt op de ramen van je huis.quote:
[..]
Dit ja.
En als het kutfolie is, dan zijn ze wel ff bezig met krabben. Voor ¤250,- mag dat wel.
Als jij wat minder de stoere jongen had uitgehangen dan had je daar nog gewoond en dan had je én deze kosten niet gehad én je had dit hele gezeik niet gehad.quote:
[..]
Jij bent veel stoerder dan mij met je reactie.
Ik gun jouw naar aanleiding van je reactie dan ook een malafide claim zoals hierboven als voorbeeld werd gesteld, waarbij er 500 euro geclaimd wordt voor een reparatie die 100 euro kost. Gewoon 400 euro meer betalen dan nodig is voor jou geen probleem toch?
Want nogmaals; die raamfolie veroorzaakt geen schade aan de woning en is in 5 minuten verwijderd.
Breitling - Instruments for Professionals
Dit dus.quote:
[..]
Als jij wat minder de stoere jongen had uitgehangen dan had je daar nog gewoond en dan had je én deze kosten niet gehad én je had dit hele gezeik niet gehad.
Nou...soms is raamfolie toch wel wenselijk/toelaatbaar? Maar inderdaad: als je er uit moet/gaat.... weghalen dan. Doe je dat niet? ¤¤¤quote:
[..]
Als ik als verhuurder zoiets had met zo'n aso, zou ik als verhuurder denken, joh, zoek het lekker zelf uit, je hebt er zelf om gevraagd. En had ik er nog 250 euro bovenop getikt. Een mafkees die folie plakt op de ramen van je huis.
Krijgt TS dan wel z'n borg terug?
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Nooit van gordijnen gehoord, of vitrages?quote:
[..]
Nou...soms is raamfolie toch wel wenselijk/toelaatbaar? Maar inderdaad: als je er uit moet/gaat.... weghalen dan. Doe je dat niet? ¤¤¤
Krijgt TS dan wel z'n borg terug?
Die borg: was al op aan 8.000 euro ontruimingskosten. Dat was dus geen verhuizinkje. De laatste verhuisrekening die ik had was onder de 1.000 euro. Dan komen een paar sterke mannen alles uit je huis halen. Het enige wat je hoeft te doen is in dozen te pakken, stickers erop en koffie te zetten voor die mannen.
De borg is reeds ingehouden. Van het totaalbedrag voor de mutatiekosten staat nog een paar honderd open.quote:
[..]
Nou...soms is raamfolie toch wel wenselijk/toelaatbaar? Maar inderdaad: als je er uit moet/gaat.... weghalen dan. Doe je dat niet? ¤¤¤
Krijgt TS dan wel z'n borg terug?
8000 euro? Ik denk dat er dan wel wat meer aan de hand is dan een fietsje.quote:
[..]
Nooit van gordijnen gehoord, of vitrages?
Die borg: was al op aan 8.000 euro ontruimingskosten. Dat was dus geen verhuizinkje. De laatste verhuisrekening die ik had was onder de 1.000 euro. Dan komen een paar sterke mannen alles uit je huis halen. Het enige wat je hoeft te doen is in dozen te pakken, stickers erop en koffie te zetten voor die mannen.
Breitling - Instruments for Professionals
Staat in een vorig topic van hem.quote:
[..]
8000 euro? Ik denk dat er dan wel wat meer aan de hand is dan een fietsje.
Die 8k zijn de kosten tot nu toe van de rechtszaak en de ontruiming en de mutatiekosten en beslagen/deurwaarderskosten.quote:
[..]
8000 euro? Ik denk dat er dan wel wat meer aan de hand is dan een fietsje.
Ontruiming kostte net iets minder dan de dagwaarde van de fietsen, als ik puur naar de kosten die dag kijk.
Precies. Dus als je gewoon een paar aftandse fietsen aan de kant had gezet/opgeruimd had en je had gewoon je box uitgeruimd, dan zat je nu niet tegen 8k + wat er nog bij komt te kijken.quote:
[..]
Die 8k zijn de kosten tot nu toe van de rechtszaak en de ontruiming en de mutatiekosten en beslagen/deurwaarderskosten.
Ontruiming kostte net iets minder dan de dagwaarde van de fietsen, als ik puur naar de kosten die dag kijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Ook acht ik het mogelijk dat deze schuld helemaal niet saneerbaar is. Omdat deze ontstaan is door je eigen verwijtbaar gedrag. Ben je hier ook strafrechtelijk voor vervolgd? Of ben je alleen maar je huis uit gezet? (al kan het uit huis zetten ook strafrechtelijk zijn natuurlijk, maar daarvan is volgens mij geen sprake in dit geval.)
Dit. Of de werkzaamheden wel/niet uitgevoerd zijn maakt hier geen reet uit.quote:
[..]
Het is geen factuur voor werkzaamheden.
Het is een factuur voor het feit dat de woning nadat het contract met jou beëindigd is niet in dezelfde staat is (minus normale slijtage) als toen jij de woning betrok. De verhuurder rekent die schade je aan. En daarvoor is het niet nodig dat de zaken al hersteld zijn en zelfs niet nodig dat de zaken überhaupt hersteld worden. De schade is er en de hoogte van het schadebedrag wordt bepaald op basis van wat de herstelkosten zijn wanneer deze door een professionele partij worden uitgevoerd.
En met 60 euro ex btw per uur + voorrijkosten gaat het hard.
Dus betaal maar snel. De partij die geld eist is immers kennelijk niet te beroerd om daadwerkelijk een deurwaarder in te schakelen en je te dagvaarden, want dat hebben ze al eerder gedaan. En ja, 99% kans dat jij de zaak gaat verliezen.
Als..als..quote:
[..]
Precies. Dus als je gewoon een paar aftandse fietsen aan de kant had gezet/opgeruimd had en je had gewoon je box uitgeruimd, dan zat je nu niet tegen 8k + wat er nog bij komt te kijken.
Ze wilden me er gewoon kostte wat kost uit hebben. Ze hadden het vonnis ook als stok achter de deur kunnen houden en pas tot ontruiming overgaan als er wederom bijv. fietsen geplaatst zouden worden. Wilden ze niet. Hebben we uiteraard geprobeerd.
Het is de knuppel die het probleem was. Tja.. mijn fout, had anders gemoeten maar op zo'n moment denk je niet helder als je voor 7k aan fietsen afgevoerd ziet worden. Die wil je gewoon kostte wat kost terug hebben.
Overigens, de feiten werden wel een beetje verdraaid in de dagvaarding. Ik heb geen seconde met die knuppel lopen zwaaien en evenmin ben ik scheldend naar beneden gerend. De dagvaarding meldt dat ik dat wel heb gedaan. Daar zou ik eigenlijk nog steeds een aangifte wegens laster voor moeten doen, want dat is pertinent gelogen.
Ja, gewoon zomaar. Want jij was een voorbeeld huurder en de verhuurder had gewoon de pik op je. Er zat helemaal 0,0 bij wat aan jou lag. Die verhuurder had gewoon ienemienemutte gedaan voor wie hij ging kutten en het lot bepaalde Inbox.quote:
[..]
Als..als..
Ze wilden me er gewoon kostte wat kost uit hebben. Ze hadden het vonnis ook als stok achter de deur kunnen houden en pas tot ontruiming overgaan als er wederom bijv. fietsen geplaatst zouden worden. Wilden ze niet. Hebben we uiteraard geprobeerd.
Breitling - Instruments for Professionals
Als ik iemand met een knuppel op me af zie lopen, bel ik de politie.quote:
[..]
Als..als..
Ze wilden me er gewoon kostte wat kost uit hebben. Ze hadden het vonnis ook als stok achter de deur kunnen houden en pas tot ontruiming overgaan als er wederom bijv. fietsen geplaatst zouden worden. Wilden ze niet. Hebben we uiteraard geprobeerd.
Het is de knuppel die het probleem was. Tja.. mijn fout, had anders gemoeten maar op zo'n moment denk je niet helder als je voor 7k aan fietsen afgevoerd ziet worden. Die wil je gewoon kostte wat kost terug hebben.
Overigens, de feiten werden wel een beetje verdraaid in de dagvaarding. Ik heb geen seconde met die knuppel lopen zwaaien en evenmin ben ik scheldend naar beneden gerend. De dagvaarding meldt dat ik dat wel heb gedaan. Daar zou ik eigenlijk nog steeds een aangifte wegens laster voor moeten doen, want dat is pertinent gelogen.
Jij was erbij, lijkt het wel. Je lijkt alles beter te weten dan mij.quote:
[..]
Ja, gewoon zomaar. Want jij was een voorbeeld huurder en de verhuurder had gewoon de pik op je. Er zat helemaal 0,0 bij wat aan jou lag. Die verhuurder had gewoon ienemienemutte gedaan voor wie hij ging kutten en het lot bepaalde Inbox.
Ik was geen voorbeeldhuurder. Zeker niet, want ik plaatste idd mn fietsen daar waar dat niet mocht en heb brieven genegeerd. Verschrikkelijk natuurlijk, maar niemand in het portiek heeft ooit overlast ondervonden van mij of de fietsen en daar ooit over geklaagd De enige overlast die de term overlast mag hebben, is wateroverlast geweest door een aquarium 10 jaar terug.
De klachten van overlast door mn onderburen, die dingen hoorden die er niet zijn. Daar is toen buurtbemiddeling voor ingeschakeld, zijn brieven verstuurd. De buurman is vanwege die overlast ook eens midden in de nacht binnengevallen met een kapstok door de voordeur. Is nier nog ergens een topic over. Dat mag de term overlast niet eens dragen. Deels onjuist, ander deel valt onder kopje leefgeluiden.
Als je dan 10 jaar later leest wat die overlast inhoudt, dan heb je echt zoiets van WTF!? Een aquariumpomp die ze snachts horen, gesmijt met deuren. We zouden ruzies hebben gehad s nachts, voetstappen, met deuren hebben gegooid. Boren, stofzuigen.. En een brief aan de verhuurder van ze, waarin ze aangeeft dat de 'politie zegt dat we dingen horen die er niet zijn'.. En ze hoorden inderdaad dingen die er niet zijn, want ze hebben een keer een hele nacht op het plafond lopen bonken terwijl er niemand die nacht thuis was. De bovenburen spraken ons toen aan wat er die nacht aan de hand was, want ze hadden de hele nacht gebonkt. We wisten het niet, want we waren er niet die nacht.
Later, nalv het binnenvallen van de onderbuurman door de voordeur en de rechtszaak die er volgde, bleek dat hij reeds bij de reclassering liep, schizofreen was en zn pillen niet slikte. Dan hoor je idd dingen die er niet zijn,
Ruzies: kan me niet herinneren die gehad te hebben.
Stofzuigen: 1x gebeurd, snachts ja. Er was een glas omgevallen. 2m2 stofzuigen, zal halve minuut geweest zijn.
Voetstappen? Leefgeluiden
Deuren gooien? Ik was te lui om de deur uberhaupt achter me dicht te doen.
Aquariumpomp? Sure.. Je zal de airco van de huisartsen bedoelen 10m verderop.
Maar dat wist jij als alwetende allang natuurlijk
Van overlast is nooit sprake geweest. Geen van de medehuurder in het portiek staat aan de zijde van de verhuurder in deze. Ik heb van allemaal een verklaring op papier dat zij nooit overlast van mij hebben ondervonden. Nouja, van 5 van de 7 buren. De andere 2 geven het aan, maar willen geen bemoeienis ermee en willen het dus ook niet op papier zetten
Het lijkt net alsof ik een post van @kree lees van voordat hij aan zichzelf ging werken. Je kan je wel blijven vastbijten in hoe onrechtvaardig het allemaal voor jou is en dat jou eigenlijk geen blaam treft ondanks een uitspraak van de rechter, maar daarmee werk je jezelf alleen maar tegen.
Rechters hebben altijd gelijk, is dat wat je wilt zeggen?quote:
Het lijkt net alsof ik een post van @:kree lees van voordat hij aan zichzelf ging werken. Je kan je wel blijven vastbijten in hoe onrechtvaardig het allemaal voor jou is en dat jou eigenlijk geen blaam treft ondanks een uitspraak van de rechter, maar daarmee werk je jezelf alleen maar tegen.
Voor nu hoef ik niet aan mezelf te werken. Daar gaat het draadje ook niet om. Het ging primair om de vraag, of ze uberhaupt wel rechtsgeldig een factuur kunnen/mogen sturen en incassokosten mogen berekenen, voor werkzaamheden die niet verricht zijn.
Voor mij is het simpel; die achterlijke kosten moeten van de factuur af als dat kan. En in extra kosten, daar heb ik ook geen zin in.
Zal ze morgen bellen, als ik een recording app gedownload heb en vragen of ik het er zelf even mag aftrekken.
Zullen ze wel negatief op antwoorden natuurlijk, want ze willen gewoon geld vangen omdat het kan.
Dat hele ontruimingsverhaal had van mij niet gehoeven in dit topic.
120 euro is overigens echt niet duur ofzo.quote:
[..]
De verhuurder stelt zn eigen factuur op en doet zelf de inspectie. Daar zit 'm het venijn ook een beetje. Die kan dus voor alles een bedrag neerzetten waarvan ie dat zelf een mooi bedrag vind. Dus 120 euro voor het lostrekken van een raamfolietje bijvoorbeeld, of 60 euro voor het in de container deponeren 20m verderop van wat achtergebleven spullen.
Als mijn bedrijf een monteur stuurt voor een klus gaat de offerte al snel zo:
Wij rekenen per uur.
1 uur = 80 euro
Reistijd en voorrijkosten = 50 euro
Planning en werkvoorbereiding = 20 euro
Bij mij was je minimaal 150 euro kwijt geweest.
Jouw bedrijf is dus al 100 euro goedkoper dan wat mij nu aangerekend wordt.quote:
[..]
120 euro is overigens echt niet duur ofzo.
Als mijn bedrijf een monteur stuurt voor een klus gaat de offerte al snel zo:
Wij rekenen per uur.
1 uur = 80 euro
Reistijd en voorrijkosten = 50 euro
Planning en werkvoorbereiding = 20 euro
Bij mij was je minimaal 150 euro kwijt geweest.
Voor het rechthangen van een deurtje, daar wordt daarentegen weer slechts 15 euro gerekend. Diezelfde persoon die dat dus goedkoop kan doen, die kan ook dat folie verwijderen in dezelfde klus. Maar ja,daar ontvangen ze geen 250 euro extra mee.
Moet je natuurlijk wel de sleutel hebben van de woning, dat dan weer wel. Maar da's geen probleem.want die halen ze voor de hele dag tegelijk op want ze gaan van woning tot woning van een en dezelfde verhuurder.
[ Bericht 16% gewijzigd door Inbox op 06-05-2023 00:30:10 ]
Wat idd een belangrijke vraag is, waarom heb jij dat toen niet gelijk zélf gedaan?quote:
[..].
Alles ruim binnen het half uur, met materiaalkosten van 5 euro?
(..)
Moet je natuurlijk wel de sleutel hebben van de woning, dat dan weer wel.
Was er een aanbod voor een voorinspectie vanuit de verhuurder en heb je de kans gehad dit zelf voor veel minder kosten op te lossen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, er is geen aanbod van voorinspectie geweest voor zover ik weet. Contact met ze werd me sowieso onmogelijk gemaakt. Toen ik ze belde, kreeg ik de mededeling 'we hebben de dienstverlening aan u gestaakt'. Contact opnemen zou dus geen zin hebben, want de antwoorden kwamen toch niet. Daarom zeg ik ook: ze wilde me opzettelijk dakloos maken, want woningruil werd al bij voorbaat afgewezen, zelfs zonder vonnis. Dat terwijl dat voor beide partijen een oplossing zou zijn: ik niet dakloos en niet langer een huurder van hun, zij zonder gezeik een nieuwe huurder en geen inkomstenverlies aan huurpenningen.quote:
[..]
Wat idd een belangrijke vraag is, waarom heb jij dat toen niet gelijk zélf gedaan?
Was er een aanbod voor een voorinspectie vanuit de verhuurder en heb je de kans gehad dit zelf voor veel minder kosten op te lossen?
Omdat ik nimmer zou hebben vermoed,dat de raamfolie verwijderen met 250 euro zou besparen?
En ik er ook vanuit ben gegaan dat dat bij de ontruiming wel gedaan zou worden. Als ik daarop google, zie ik veelal bezemschoon opgeleverd en dat alles uit handen wordt genomen. Alles is gedaan door de ontruimers: van lamellen/gordijnen verwijderen tot laminaat en ondervloer verwijderen. Ook rails zijn van de muur gehaald. Daarbij is ook de schade aan de muur ontstaan, omdat ze gewoon de rails met geweld hebben losgehaald waarschijnlijk.
ik ga me er toch mee bemoeien.
je gooit zoveel door elkaar;
die 8K waar je telkens mee smijt zijn, ook in je eigen woorden, NIET de ontruimingskosten, maar zijn, zoals je zelf ook al aangeeft
verder zijn er gewoon standaard bedragen gerekend tijdens die ontruiming. en dat is niet voor het werk wat gedaan wordt, maar een modelbedrag voor "schade"
dat zijn bedragen die de woningbouw vast heeft gesteld en simpelweg worden berekend bij constatering. die bedragen zijn vast ergens op te vragen maar die moeite zul je wel niet hebben gedaan.
beetje stof in een kamer? veegkosten.
folie op de ramen? verwijderkosten
zooi uit het huis ruimen? verwijderkosten
die bedragen zijn gewoon standaard bedragen en staan voor feiten die je niet volgens afspraak hebt achtergelaten. de bedragen zoals ik ze nu hoor zijn prima.
en om je stokpaardje maar meteen te adresseren;
er is je 120 euro in rekening gebracht voor die raamfolie. raamfolie waarvoor jij zelf te lamlendig bent geweest het te verwijderen als middelvinger naar je huurbaas.
die huurbaas cq woningcorporatie lacht zich de ballen uit de broek met mongolen zoals jij. want die gaat simpelweg met een turflijst door het huis heen, vinkt alles aan wat niet volgens afspraak is, en stuurt je de rekening. die 120 euro is niet voor het even in 4 seconden weg te halen, maar voor
-het niet achterlaten volgens afspraak
-het inschakelen van het bedrijf cq persoon die het gaat weghalen
-het heen en weer rijden van die persoon
-de administratieve rompslomp die hij er van heeft
al met al is 120 euro een prima bedrag.
samengevat, ik vermoed dat de ontruimingskosten rond de 2500 a 3000 euro zullen uitkomen. en dat is gewoon een redelijk bedrag. kun je lekker lopen procederen, maar de rechter lacht je geheel terecht in je gezicht uit en zal je een lamlendige klaploper noemen die schijt heeft aan anderen als hij het hardop zou mogen zeggen.
nogmaals, aangezien je begrijpend lezen lastig vind;
het bedrag wat ze je rekenen voor het verwijderne van die raamfolie is niet voor de activiteit van het verwijderen, maar is het modelbedrag omdat jij het niet hebt verwijderd en dat bedrag moet al het gezeik eromheen coveren.
juist om tegen te gaan dat mensen asociaal gedrag kunnen vertonen als ze uit huis worden gezet en dan lekker nog even de huisbaas een dikke vinger kunnen geven.
en die zaak waar je aan linkt? gaat over heel andere bedragen. en zelfs daar krijg de verhuurder niet eens echt ongelijk.
je gooit zoveel door elkaar;
die 8K waar je telkens mee smijt zijn, ook in je eigen woorden, NIET de ontruimingskosten, maar zijn, zoals je zelf ook al aangeeft
| 1 | Die 8k zijn de kosten tot nu toe van de rechtszaak en de ontruiming en de mutatiekosten en beslagen/deurwaarderskosten. |
verder zijn er gewoon standaard bedragen gerekend tijdens die ontruiming. en dat is niet voor het werk wat gedaan wordt, maar een modelbedrag voor "schade"
dat zijn bedragen die de woningbouw vast heeft gesteld en simpelweg worden berekend bij constatering. die bedragen zijn vast ergens op te vragen maar die moeite zul je wel niet hebben gedaan.
beetje stof in een kamer? veegkosten.
folie op de ramen? verwijderkosten
zooi uit het huis ruimen? verwijderkosten
die bedragen zijn gewoon standaard bedragen en staan voor feiten die je niet volgens afspraak hebt achtergelaten. de bedragen zoals ik ze nu hoor zijn prima.
en om je stokpaardje maar meteen te adresseren;
er is je 120 euro in rekening gebracht voor die raamfolie. raamfolie waarvoor jij zelf te lamlendig bent geweest het te verwijderen als middelvinger naar je huurbaas.
die huurbaas cq woningcorporatie lacht zich de ballen uit de broek met mongolen zoals jij. want die gaat simpelweg met een turflijst door het huis heen, vinkt alles aan wat niet volgens afspraak is, en stuurt je de rekening. die 120 euro is niet voor het even in 4 seconden weg te halen, maar voor
-het niet achterlaten volgens afspraak
-het inschakelen van het bedrijf cq persoon die het gaat weghalen
-het heen en weer rijden van die persoon
-de administratieve rompslomp die hij er van heeft
al met al is 120 euro een prima bedrag.
samengevat, ik vermoed dat de ontruimingskosten rond de 2500 a 3000 euro zullen uitkomen. en dat is gewoon een redelijk bedrag. kun je lekker lopen procederen, maar de rechter lacht je geheel terecht in je gezicht uit en zal je een lamlendige klaploper noemen die schijt heeft aan anderen als hij het hardop zou mogen zeggen.
nogmaals, aangezien je begrijpend lezen lastig vind;
het bedrag wat ze je rekenen voor het verwijderne van die raamfolie is niet voor de activiteit van het verwijderen, maar is het modelbedrag omdat jij het niet hebt verwijderd en dat bedrag moet al het gezeik eromheen coveren.
juist om tegen te gaan dat mensen asociaal gedrag kunnen vertonen als ze uit huis worden gezet en dan lekker nog even de huisbaas een dikke vinger kunnen geven.
en die zaak waar je aan linkt? gaat over heel andere bedragen. en zelfs daar krijg de verhuurder niet eens echt ongelijk.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Alleen is het niet 120 euro, maar 2x 120 euro, want het ene raam bevond zich in een ander vertrek. Dan zit je op 240 euro voor 5 minuten werk. Wat een poster hierboven dus voor 150 euro doet, omdat ie 1uur arbeid rekentquote:
ik ga me er toch mee bemoeien.
je gooit zoveel door elkaar;
die 8K waar je telkens mee smijt zijn, ook in je eigen woorden, NIET de ontruimingskosten, maar zijn, zoals je zelf ook al aangeeft
[ code verwijderd ]
verder zijn er gewoon standaard bedragen gerekend tijdens die ontruiming. en dat is niet voor het werk wat gedaan wordt, maar een modelbedrag voor "schade"
dat zijn bedragen die de woningbouw vast heeft gesteld en simpelweg worden berekend bij constatering. die bedragen zijn vast ergens op te vragen maar die moeite zul je wel niet hebben gedaan.
beetje stof in een kamer? veegkosten.
folie op de ramen? verwijderkosten
zooi uit het huis ruimen? verwijderkosten
die bedragen zijn gewoon standaard bedragen en staan voor feiten die je niet volgens afspraak hebt achtergelaten. de bedragen zoals ik ze nu hoor zijn prima.
en om je stokpaardje maar meteen te adresseren;
er is je 120 euro in rekening gebracht voor die raamfolie. raamfolie waarvoor jij zelf te lamlendig bent geweest het te verwijderen als middelvinger naar je huurbaas.
die huurbaas cq woningcorporatie lacht zich de ballen uit de broek met mongolen zoals jij. want die gaat simpelweg met een turflijst door het huis heen, vinkt alles aan wat niet volgens afspraak is, en stuurt je de rekening. die 120 euro is niet voor het even in 4 seconden weg te halen, maar voor
-het niet achterlaten volgens afspraak
-het inschakelen van het bedrijf cq persoon die het gaat weghalen
-het heen en weer rijden van die persoon
-de administratieve rompslomp die hij er van heeft
al met al is 120 euro een prima bedrag.
samengevat, ik vermoed dat de ontruimingskosten rond de 2500 a 3000 euro zullen uitkomen. en dat is gewoon een redelijk bedrag. kun je lekker lopen procederen, maar de rechter lacht je geheel terecht in je gezicht uit en zal je een lamlendige klaploper noemen die schijt heeft aan anderen als hij het hardop zou mogen zeggen.
nogmaals, aangezien je begrijpend lezen lastig vind;
het bedrag wat ze je rekenen voor het verwijderne van die raamfolie is niet voor de activiteit van het verwijderen, maar is het modelbedrag omdat jij het niet hebt verwijderd en dat bedrag moet al het gezeik eromheen coveren.
juist om tegen te gaan dat mensen asociaal gedrag kunnen vertonen als ze uit huis worden gezet en dan lekker nog even de huisbaas een dikke vinger kunnen geven.
en die zaak waar je aan linkt? gaat over heel andere bedragen. en zelfs daar krijg de verhuurder niet eens echt ongelijk.
Ontruimingskosten komen uit op ca 5500-6000 euro. Dat ene dagje dus enkel.
Rechtszaak 1100 euro. Mutatiekosten:900 euro.
Ik hoef niet te procederen. Wellicht de verhuurder als die factuur open blijft staan. Is niet verstandig, want zo goed als oninbaar.
De aangehaalde jurisprudentie geeft aan dat indien voor inspectie niet plaats heeft gevonden met wat voorwaarden- niet alle kosten berekend mogen worden zoals zij aangeven. Gaat niet om het totaalbedrag.
Ach, we zien het wel allemaal
Maandag bel ik ze wel. Kijken of ze me nu wel te woord willen staan.
Maar Freak, leg me even uit waarom er slechts 15 euro gerekend wordt om een deurtje recht te hangen en waarom raamfolie verwijderen 15x zoveel moet kosten? Of een roostertje voor de afzuiging in de keuken incl vastzetten slechts 25 euro kost.
Had dat ook niet op zn minst 120 euro per klusje moeten zijn?
Jij hebt je toch zelf in de nesten gewerkt?quote:
[..]
Jij mag het ook voor me doen als je die bedragen redelijk vind?
Die bedragen zijn normaal, gelden voor iedereen die het zo bont maakt dat die wordt uitgezet.
Accepteer dat het niet goed met je ding, verbeter je gedrag. Zoek 2 banen het liefst eentje zwart.
En werk je uit de naad.
Betaal eerst alles af.
En werk dan door en koop een mooie auto en koophuis.
Denk
Nooit meer aan deze tijd.
OF BLIJF JANKEN JANKBAL!
Vakman pur sang
Er heeft geen voorinspectie plaatsgevonden omdat er een uithuiszetting was gepland en dan is dat niet meer aan de orde. Dus dat argument kun je gewoon niet gebruiken. Maar ga vooral door met de plaat voor je kop steeds hetzelfde herhalen. Je hebt jezelf in deze situatie gemanouvreerd.quote:
[..]
Alleen is het niet 120 euro, maar 2x 120 euro, want het ene raam bevond zich in een ander vertrek. Dan zit je op 240 euro voor 5 minuten werk. Wat een poster hierboven dus voor 150 euro doet, omdat ie 1uur arbeid rekent
Ontruimingskosten komen uit op ca 5500-6000 euro. Dat ene dagje dus enkel.
Rechtszaak 1100 euro. Mutatiekosten:900 euro.
Ik hoef niet te procederen. Wellicht de verhuurder als die factuur open blijft staan. Is niet verstandig, want zo goed als oninbaar.
De aangehaalde jurisprudentie geeft aan dat indien voor inspectie niet plaats heeft gevonden met wat voorwaarden- niet alle kosten berekend mogen worden zoals zij aangeven. Gaat niet om het totaalbedrag.
Ach, we zien het wel allemaal
Maandag bel ik ze wel. Kijken of ze me nu wel te woord willen staan.
Maar Freak, leg me even uit waarom er slechts 15 euro gerekend wordt om een deurtje recht te hangen en waarom raamfolie verwijderen 15x zoveel moet kosten? Of een roostertje voor de afzuiging in de keuken incl vastzetten slechts 25 euro kost.
Had dat ook niet op zn minst 120 euro per klusje moeten zijn?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het ging prima met me, tot er een poging werd gedaan mn fietsen af te nemen.quote:
[..]
Jij hebt je toch zelf in de nesten gewerkt?
Die bedragen zijn normaal, gelden voor iedereen die het zo bont maakt dat die wordt uitgezet.
Accepteer dat het niet goed met je ding, verbeter je gedrag. Zoek 2 banen het liefst eentje zwart.
En werk je uit de naad.
Betaal eerst alles af.
En werk dan door en koop een mooie auto en koophuis.
Denk
Nooit meer aan deze tijd.
OF BLIJF JANKEN JANKBAL!
Zwart werken klinkt goed. Ben ik een voorstander van; werken doe je voor jezelf, niet voor de belastingdienst.
Ik heb ook nog andere schulden af te lossen.
Geen behoefte aan een auto of koophuis. Die laatste is sowieso moeilijk realiseerbaar momenteel in je eentje.
Ik zit teveel met haat als ik hieraan denk. Voel me gewoon gigantisch genaaid door deze 'goede verhuurder', zoals ze op de verhuurdersverklaring schreven. Een goede verhuurder, die personeel in dienst heeft die spullen toeeeigend en naast de container zet. Die mensen op straat zet en weigert informatie te verstrekken mbt evt woningruil. Die keihard liegt in de dagvaarding. Die.. nouja, genoeg redenen om te zeggen dat ze geen goede verhuurder zijn als ze willen doen geloven. Net als dat ik geen goede huurder was , omdat ik een fiets daar plaatste waar dat niet mocht maar die verder niemand tot last was.
Het ging helemaal niet prima met je, want 'je fietsen afnemen' werd pas gedaan nadat je meerdere keren was verzocht je shit op te ruimen, maar dat 'kon' je niet en je berghok opruimen 'kon' je ook niet.quote:
[..]
Het ging prima met me, tot er een poging werd gedaan mn fietsen af te nemen.
Zwart werken klinkt goed. Ben ik een voorstander van; werken doe je voor jezelf, niet voor de belastingdienst.
Ik heb ook nog andere schulden af te lossen.
Geen behoefte aan een auto of koophuis. Die laatste is sowieso moeilijk realiseerbaar momenteel in je eentje.
Ik zit teveel met haat als ik hieraan denk. Voel me gewoon gigantisch genaaid door deze 'goede verhuurder', zoals ze op de verhuurdersverklaring schreven. Een goede verhuurder, die personeel in dienst heeft die spullen toeeeigend en naast de container zet. Die mensen op straat zet en weigert informatie te verstrekken mbt evt woningruil. Die keihard liegt in de dagvaarding. Die.. nouja, genoeg redenen om te zeggen dat ze geen goede verhuurder zijn als ze willen doen geloven. Net als dat ik geen goede huurder was , omdat ik een fiets daar plaatste waar dat niet mocht maar die verder niemand tot last was.
En toen werd een fiets weg gezet en toen ging jij met een knuppel verhaal halen. Dus nee, het ging niet goed met je, dat gaat het nog steeds niet, en je kunt tot in de eeuwigheid hier op een forum gelijk proberen te krijgen, maar ondertussen, terug in de realiteit in de echte wereld, heb je dikke problemen. Los die maar op in plaats van hier gelijk proberen te krijgen.
Breitling - Instruments for Professionals
Let op, 1 baan waar je netjes belasting betaalt en 1 ding voor de extra’squote:
[..]
Het ging prima met me, tot er een poging werd gedaan mn fietsen af te nemen.
Zwart werken klinkt goed. Ben ik een voorstander van; werken doe je voor jezelf, niet voor de belastingdienst.
Ik heb ook nog andere schulden af te lossen.
Geen behoefte aan een auto of koophuis. Die laatste is sowieso moeilijk realiseerbaar momenteel in je eentje.
Ik zit teveel met haat als ik hieraan denk. Voel me gewoon gigantisch genaaid door deze 'goede verhuurder', zoals ze op de verhuurdersverklaring schreven. Een goede verhuurder, die personeel in dienst heeft die spullen toeeeigend en naast de container zet. Die mensen op straat zet en weigert informatie te verstrekken mbt evt woningruil. Die keihard liegt in de dagvaarding. Die.. nouja, genoeg redenen om te zeggen dat ze geen goede verhuurder zijn als ze willen doen geloven. Net als dat ik geen goede huurder was , omdat ik een fiets daar plaatste waar dat niet mocht maar die verder niemand tot last was.
Wat kun je? Kun je bv tegelzetten, verbeter je skills, daar zit heel veel werk in als je wil.
En dan pak je elke avond 200-400euro erbij en op zaterdag 600-800 euro.
MAAR JE JANKT LIEVER WEER ALS EEN KLEIN MEISJE.
Vakman pur sang
Goede tipsquote:
[..]
Let op, 1 baan waar je netjes belasting betaalt en 1 ding voor de extra’s
Wat kun je? Kun je bv tegelzetten, verbeter je skills, daar zit heel veel werk in als je wil.
En dan pak je elke avond 200-400euro erbij en op zaterdag 600-800 euro.
MAAR JE JANKT LIEVER WEER ALS EEN KLEIN MEISJE.
LIjkt me ideaal om zo een leuk bedrag op te bouwen naast de witte werkzaamheden. Zou ervoor tekenen als ik zo handig zou zijn
quote:
[..]
Let op, 1 baan waar je netjes belasting betaalt en 1 ding voor de extra’s
Wat kun je? Kun je bv tegelzetten, verbeter je skills, daar zit heel veel werk in als je wil.
En dan pak je elke avond 200-400euro erbij en op zaterdag 600-800 euro.
MAAR JE JANKT LIEVER WEER ALS EEN KLEIN MEISJE.
Klinkt goed. Een werkwijze waar ik volledig achter sta. Ben helaas -denk ik- niet zo handig, maar als ik in die branche werkzaam zou zijn, zou ik exact zo handelen. Deels wit, deel zwart ernaast en creatief boekhoudenquote:
[..]
Let op, 1 baan waar je netjes belasting betaalt en 1 ding voor de extra’s
Wat kun je? Kun je bv tegelzetten, verbeter je skills, daar zit heel veel werk in als je wil.
En dan pak je elke avond 200-400euro erbij en op zaterdag 600-800 euro.
MAAR JE JANKT LIEVER WEER ALS EEN KLEIN MEISJE.
Ik jank idd graag als klein meisje, want kleine meisjes zijn liev en schattig
Zo, en nu ben ik weer even pleite! FIjn weekend iedereen
Zelf doen is altijd goedkoper…
De woningbouw doet het ook niet zelf maar besteed dit uit.
Voorrijkosten en uurtje werk is ¤120 per vertrek nog laag.
De woningbouw doet het ook niet zelf maar besteed dit uit.
Voorrijkosten en uurtje werk is ¤120 per vertrek nog laag.
Maar het is niet eens 5 miniuten werk.quote:
Zelf doen is altijd goedkoper…
De woningbouw doet het ook niet zelf maar besteed dit uit.
Voorrijkosten en uurtje werk is ¤120 per vertrek nog laag.
Als ik even simpel kijk dan vind ik 15 euro redelijk, want voor dat bedrag kan een kastdeurtje ook rechtgehangen worden. En kan er een ventilatierooster vervangen worden. Dat kan allemaal door dezelfde klusser gedaan worden.
Je snapt het nog steeds niet. Het gaat niet om wat jij redelijk vindt, want als dat zo was had je nog steeds in dat huis gewoond. Tijd om de realiteit te gaan accepteren.quote:
[..]
Maar het is niet eens 5 miniuten werk.
Als ik even simpel kijk dan vind ik 15 euro redelijk, want voor dat bedrag kan een kastdeurtje ook rechtgehangen worden. En kan er een ventilatierooster vervangen worden. Dat kan allemaal door dezelfde klusser gedaan worden.
Breitling - Instruments for Professionals
Deze realiteit zal ik nimmer accepteren.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Het gaat niet om wat jij redelijk vindt, want als dat zo was had je nog steeds in dat huis gewoond. Tijd om de realiteit te gaan accepteren.
Verder is het beter als je je conclusies voor je houdt.
Ook jij mag uitleggen waarom 120 euro voor een folie eraf trekken voor jou acceptabel is en waarom dat per vertrek moet gaan. Zijn die 20 stappen naar een ander vertrek het verschil? Als datzelfde stuk folie in mn woonkamer hing, scheelde dat 120 euro.
Vraag is ook aan jou: waarom kost dat rooster vervangen 15 euro en een stuk folie losrukken 8x zoveel?
Peins er niet over Tommy.quote:
Ga werken, verdien dat geld terug.
Maandag beginnen.
Niet daarvoor.
Hoe vaak ga je deze plaat nog draaien, want hij wordt al aardig grijs.
The love you take is equal to the love you make.
Ik begrijp je wel hoor. Wij hebben veel gemeen, jij en ik.quote:
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
oh fuck me. je wilt het niet lezen he.quote:
[..]
Alleen is het niet 120 euro, maar 2x 120 euro, want het ene raam bevond zich in een ander vertrek. Dan zit je op 240 euro voor 5 minuten werk. Wat een poster hierboven dus voor 150 euro doet, omdat ie 1uur arbeid rekent
Ontruimingskosten komen uit op ca 5500-6000 euro. Dat ene dagje dus enkel.
Rechtszaak 1100 euro. Mutatiekosten:900 euro.
Ik hoef niet te procederen. Wellicht de verhuurder als die factuur open blijft staan. Is niet verstandig, want zo goed als oninbaar.
De aangehaalde jurisprudentie geeft aan dat indien voor inspectie niet plaats heeft gevonden met wat voorwaarden- niet alle kosten berekend mogen worden zoals zij aangeven. Gaat niet om het totaalbedrag.
Ach, we zien het wel allemaal
Maandag bel ik ze wel. Kijken of ze me nu wel te woord willen staan.
Maar Freak, leg me even uit waarom er slechts 15 euro gerekend wordt om een deurtje recht te hangen en waarom raamfolie verwijderen 15x zoveel moet kosten? Of een roostertje voor de afzuiging in de keuken incl vastzetten slechts 25 euro kost.
Had dat ook niet op zn minst 120 euro per klusje moeten zijn?
probeer het eens:
-de kosten zijn NIET voor de arbeid. dus oprotten met je 5 minuten voor 240 euro. het bedrag is een bedrag wat staat voor het niet weghalen van de folie. waarschijnlijk zal het ergens geformuleerd staan als het niet in orginele staat achterlaten van ramen en raambekleding ofzo. verder blijf je het werk bagataliseren maar was je te lamlendig om het zelf te doen om nu te gaan janken over de kosten. de reden dat je klacht 100 procent kansloos is is omdat ze een standaard afvinklijstje afgaan met "ramen niet in orginele staat? check 120 euro". en dat is een prima werkwijze. het heeft NIETS te maken met arbeids uren wat dan ook. het zijn de kosten die staan voor het incorrect achterlaten. punt. einde discussie. als je nu weer begint over uren en onterecht dan heb je het echt niet begrepen en vind ik het nog meer terecht dat je er uitgeflikkerd bent want als je in het echt ook zo onmogelijk bent en niet in staat bent zinnen te lezen.. god oh god.
-de ontruimingskosten zijn dus voor ontruiming en voor alle punten die je incorrect hebt achtergelaten. 5500 a 6000 euro vind ik niet eens een gek bedrag. je blijft het koppelen aan arbeidsuren maar dat klopt niet. de verhuurder is door jou gedwongen tot een actie en laat dingen uitvoeren voor een vooraf vastgesteld bedrag. verder komen daar ook alle punten bij die jij incorrect hebt achtergelaten dus dat bedrag zal vast vlot oplopen.
nogmaals, kansloos om hier tegenin te gaan
-de verhuurder zal 100 procent zeker er een incassobureau opzetten. die gaan een punt maken. kijk jij nooit de deurwaarders? die gaan gewoon jarenlang desnoods een paar tientjes per maand incasseren.
wat jij niet lijkt te begrijpen is dat jij gewoon een nummertje bent en een insignificant zaakje. of zoals ze dat zo mooi zeggen in het engels.. a cockroach waiting to be squashed. jij hebt je misdragen, bent je huis uit gegooid, en voor alles wat ze tegenkomen gebruiken ze standaard bedragen. daar hebben ze een vast incasso bureau voor en die vinden het prima om voor een paar tientjes per maand jou op de huid te zitten. dat doen ze bij 100en tegelijk en daarmee is die ene FTE prima betaald. wat maar niet doordringt in die grijze massa van je is dat jouw zaakje totaal irrelevant is voor die verhuurder en voor het incassobureau en dat ze je gewoon door de molen heen duwen.○maar door je recalcitrante gedrag je er wel op kan rekenen dat ze jarenlang loonbeslag kunnen leggen, elke carriere\baankans voor je om zeep kunnen helpen en je in een failliesement of schuldhulpverleningstraject kunnen duwen cq saneringstraject. de enige die hier als verliezer uitkomt ben jij.
en als je nu gewoon eens leest dan waren die kosten al 100 maal verklaard. er is gewoon een standaard lijstje met kosten per ding. roostertje hangen? 25 euro. deurtje? 15 euro. raam verneukt? 120 euro. hoe dat raam verneukt is, en hoe dat hersteld gaat worden is totaal niet relevant voor die kosten. de ene keer hebben ze geluk, dan is het een folietje waarvan de eigenaar te lamlendig is geweest om t weg te halen, de andere keer hebben ze pech en moeten ze een complete ruit met glaslatten vervangen. dat zal heus zo berekend zijn dat ze onderaan de streep zwart uitkomen. jouw redeneer fout is dat je denkt dat je heel uniek bent en dat ieder wissewasje van jou precies berekend moet worden wat het echt kost. en dat hoeft helemaal niet. zie het maar als "boetes" .
voorinspectie is irrelevant als jij je huis wordt uitgezet. dan is de huisuitzetting de inspectie.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
rot nou eens op met dat zelfmedelijden.quote:
[..]
Het ging prima met me, tot er een poging werd gedaan mn fietsen af te nemen.
Zwart werken klinkt goed. Ben ik een voorstander van; werken doe je voor jezelf, niet voor de belastingdienst.
Ik heb ook nog andere schulden af te lossen.
Geen behoefte aan een auto of koophuis. Die laatste is sowieso moeilijk realiseerbaar momenteel in je eentje.
Ik zit teveel met haat als ik hieraan denk. Voel me gewoon gigantisch genaaid door deze 'goede verhuurder', zoals ze op de verhuurdersverklaring schreven. Een goede verhuurder, die personeel in dienst heeft die spullen toeeeigend en naast de container zet. Die mensen op straat zet en weigert informatie te verstrekken mbt evt woningruil. Die keihard liegt in de dagvaarding. Die.. nouja, genoeg redenen om te zeggen dat ze geen goede verhuurder zijn als ze willen doen geloven. Net als dat ik geen goede huurder was , omdat ik een fiets daar plaatste waar dat niet mocht maar die verder niemand tot last was.
en dat van die fietsen;
-jij plaats een fiets op andermans terrein. daar gelden gewoon regels
-je wordt erop geattendeerd dat wat je doet niet juist is
-jij kijkt er naar en zegt, fuck die kutregels, ik zit niemand in de weg, dat hij de tyfus krijgt want ik weet het beter
-de verhuurder handhaaft zijn regels na meerdere waarschuwing die jij negeerde
-jij voelt je een uniek benadeeld sneeuwvlokje dat de verhuurder datgene heeft gedaan wat hij zei. "boehoe de verhuurder zei dat ik iets deed wat niet mocht en ik deed het toch en het is allemaal de schuld van de verhuurder"
heb ik wat gemist?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
ik moet echt weten aan welke drugs jij zit want dit is goeie shit.quote:
[..]
Deze realiteit zal ik nimmer accepteren.
Verder is het beter als je je conclusies voor je houdt.
Ook jij mag uitleggen waarom 120 euro voor een folie eraf trekken voor jou acceptabel is en waarom dat per vertrek moet gaan. Zijn die 20 stappen naar een ander vertrek het verschil? Als datzelfde stuk folie in mn woonkamer hing, scheelde dat 120 euro.
Vraag is ook aan jou: waarom kost dat rooster vervangen 15 euro en een stuk folie losrukken 8x zoveel?
laatste keer. en dan heb ik het 4 keer gezegd, iets met de kracht van herhaling.
even los van als het feit dat jij oprecht te lamlendig was zelf iets fatsoenlijk achter te laten en gewoon de boel de boel hebt gelaten en nu jankt omdat je op de blaren moet zitten;
het bedrag is NIET voor jouw specifieke situatie want jouw specifieke situatie zal die verhuurder aan zijn reet roesten. het bedrag wat in rekening wordt gebracht voor al die kleine zooidingen zoals jij ze hebt achtergelaten zijn de bedragen die staan voor standaard situaties zoals "ramen niet in orginele staat achterlaten" of "deurtjes niet in orginele staat achterlaten".
dat raamfolie verwijderen in kamer 1 120 euro kost en in kamer 2 gratis is is nieuwe informatie die je nu ineens over de schutting gooit en lijkt mij verder sterk.
succes verder met je trip! hopelijk kom je er iets minder para uit en met iets meer zelfreflectie. ik hoor goede verhalen over zweethutten.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Nou, aangezien je gewoon bent gegaan toen je verteld werd dat je het huis uit moest, lijkt het er anders sterk op dat je die realiteit toch wel écht accepteert, hoe flink je hier ook roeptoetert. Verder is het vooral beter als jij mij niet verteld wat ik moet doen.quote:
[..]
Deze realiteit zal ik nimmer accepteren.
Verder is het beter als je je conclusies voor je houdt.
Ook jij mag uitleggen waarom 120 euro voor een folie eraf trekken voor jou acceptabel is en waarom dat per vertrek moet gaan. Zijn die 20 stappen naar een ander vertrek het verschil? Als datzelfde stuk folie in mn woonkamer hing, scheelde dat 120 euro.
Vraag is ook aan jou: waarom kost dat rooster vervangen 15 euro en een stuk folie losrukken 8x zoveel?
Ik hoef niks uit te leggen. Dát is hoe zij het doen. Het doet er niet toe wat jij, of ik, of Henk van op de hoek, of de slager, of wie dan ook daar van vindt. Feit is dat dat de bedragen zijn die ze rekenen en als je daar niks mee van doen wil hebben, dan moet je het niet zo ver laten komen dat je daarmee te maken krijgt. Ze hadden ook kunnen zeggen 1000 euro per raam. Ik vind het prima acceptabel want als je je als een pauper gedraagt, dan mag je daar ook de consequenties van voelen.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat leest én snapt hij echt wel, maar als ie dat toe moet geven dan heeft hij geen punt meer, want dit hele verhaaltje drijft op dat de kosten 'oneerlijk hoog zijn', terwijl het niet gaat om de kosten voor de arbeid. Maar als hij snapt dat dat is wat het is, dan valt zijn enige argument 'het is te duur voor de tijd die het kost' weg, en dan blijven er geen argumenten over, dús kiest hij ervoor deze weg te bewandelen.quote:
[..]
ik moet echt weten aan welke drugs jij zit want dit is goeie shit.
laatste keer. en dan heb ik het 4 keer gezegd, iets met de kracht van herhaling.
even los van als het feit dat jij oprecht te lamlendig was zelf iets fatsoenlijk achter te laten en gewoon de boel de boel hebt gelaten en nu jankt omdat je op de blaren moet zitten;
het bedrag is NIET voor jouw specifieke situatie want jouw specifieke situatie zal die verhuurder aan zijn reet roesten. het bedrag wat in rekening wordt gebracht voor al die kleine zooidingen zoals jij ze hebt achtergelaten zijn de bedragen die staan voor standaard situaties zoals "ramen niet in orginele staat achterlaten" of "deurtjes niet in orginele staat achterlaten".
dat raamfolie verwijderen in kamer 1 120 euro kost en in kamer 2 gratis is is nieuwe informatie die je nu ineens over de schutting gooit en lijkt mij verder sterk.
succes verder met je trip! hopelijk kom je er iets minder para uit en met iets meer zelfreflectie. ik hoor goede verhalen over zweethutten.
Soortgelijke redenatie hing ie ook aan toen hij nog niét uit huis moest, en kijk wat er gebeurde.
Breitling - Instruments for Professionals
TS is gewoon een poepvervelende werkweigeraar.
De reden dat er zoveel belasting gaat naar de zwakkeren in de maatschappij.
Hij kan gewoon werken en die rekening betalen.
En zich een beetje aanpassen volgende keer.
De reden dat er zoveel belasting gaat naar de zwakkeren in de maatschappij.
Hij kan gewoon werken en die rekening betalen.
En zich een beetje aanpassen volgende keer.
Vakman pur sang
soms kijk ik wel eens de deurwaarders op tv..quote:
[..]
Dat leest én snapt hij echt wel, maar als ie dat toe moet geven dan heeft hij geen punt meer, want dit hele verhaaltje drijft op dat de kosten 'oneerlijk hoog zijn', terwijl het niet gaat om de kosten voor de arbeid. Maar als hij snapt dat dat is wat het is, dan valt zijn enige argument 'het is te duur voor de tijd die het kost' weg, en dan blijven er geen argumenten over, dús kiest hij ervoor deze weg te bewandelen.
Soortgelijke redenatie hing ie ook aan toen hij nog niét uit huis moest, en kijk wat er gebeurde.
en dan vraag je je af, hoe krijg je jezelf in zoveel shit?
en dan lees ik het verhaal van TS en dan denk ik.
TS is de reden dat deurwaarders bestaan. en terecht.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
|
|
