WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Op 22 Juni moet ik naar de rechtbank voor een hoorgesprek, ze willen me een strafbeschikking aan me uitvaardigen, zijn er mensen die hier wat van weten of ervaring mee hebben, voor mij is dit nieuw
Ik heb een advocaat en word inderdaad ergens van verdachtquote:Op donderdag 4 mei 2023 20:25 schreef Lienekien het volgende:
Je wordt ergens van verdacht? Heb je een advocaat?
Die zou ik het eens vragen!quote:Op donderdag 4 mei 2023 20:26 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik heb een advocaat en word inderdaad ergens van verdacht
Daar wordt zo iemand voor betaald.
Vraag het je advocaat als je geen info wil gevenquote:
[..]
Ik heb een advocaat en word inderdaad ergens van verdacht
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
nou hup details!
waar word je van verdacht?
heb je het gedaan?
is er bewijs?
kun je er onderuit komen?
hoe schat je zelf je kansen in?
etc etc.
waar word je van verdacht?
heb je het gedaan?
is er bewijs?
kun je er onderuit komen?
hoe schat je zelf je kansen in?
etc etc.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is wel heel erg algemeen. Jij weet er meer van dan wij, momenteel. Ervaring, vast wel. Je krijgt dus een strafbeschikking, en je hebt een advocaat. Dan neem ik aan dat die advocaat je wel het een en ander kan vertellen?quote:
Op 22 Juni moet ik naar de rechtbank voor een hoorgesprek, ze willen me een strafbeschikking aan me uitvaardigen, zijn er mensen die hier wat van weten of ervaring mee hebben, voor mij is dit nieuw
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat die advocaat zei 'vraag het ff na op FOK!'
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
TOM-zitting?quote:
Op 22 Juni moet ik naar de rechtbank voor een hoorgesprek, ze willen me een strafbeschikking aan me uitvaardigen, zijn er mensen die hier wat van weten of ervaring mee hebben, voor mij is dit nieuw
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou gewoon niet gaan. Dan kunnen ze die strafbeschikking ook niet uitvaardigen. 
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
https://www.belastingdien(...)rocedure-bij-bezwaar
Je hebt post gehad, je wordt ergens van verdacht, je hebt bezwaar aangetekend?
Waarvan wordt je verdacht, en, waarom maak je bezwaar?
Je hebt post gehad, je wordt ergens van verdacht, je hebt bezwaar aangetekend?
Waarvan wordt je verdacht, en, waarom maak je bezwaar?
Dum de dum
Tja, fout is het niet, maar als je verder helemaal geen informatie wil delen, dan wordt het wat lastig natuurlijk.quote:
Ik had dit topic beter niet kunnen openen, mijn fout
Hij mag van mij op slot
Breitling - Instruments for Professionals
Waar wil je heen met het topic? De OP is best algemeen.quote:
Ik had dit topic beter niet kunnen openen, mijn fout
Hij mag van mij op slot
Ik ga ervan uit dat je wel ongeveer weet wat de zitting inhoudt maar benieuwd ben of mensen praktische tips hebben uit eigen ervaring?
Want voor de juridische info heb je een advocaat (en is de eerste hit op google ook al best informatief)
Meerdere info geven is lastig voor me merk ik, daarom mijn foutquote:
[..]
Tja, fout is het niet, maar als je verder helemaal geen informatie wil delen, dan wordt het wat lastig natuurlijk.
Ik had gehoord op de radio dat mensen die naar de rechter moeten en wachten op een uitspraak vrij zenuwachtig kunnen worden en als eenmaal de straf 100% duidelijk is dat er wat rust in je hoofd komt omdat je dan zeker bent waar je aan toe bent,
heb je al gegoogled wat andere mensen met beetje zelfde verhaal ongeveer voor een straf kregen?
heb je al gegoogled wat andere mensen met beetje zelfde verhaal ongeveer voor een straf kregen?
Ken iemand die in 1985 een hoorgesprek had, nooit meer teruggezienquote:
Ik had gehoord op de radio dat mensen die naar de rechter moeten en wachten op een uitspraak vrij zenuwachtig kunnen worden en als eenmaal de straf 100% duidelijk is dat er wat rust in je hoofd komt omdat je dan zeker bent waar je aan toe bent,
heb je al gegoogled wat andere mensen met beetje zelfde verhaal ongeveer voor een straf kregen?
Ongehoordquote:
[..]
Ken iemand die in 1985 een hoorgesprek had, nooit meer teruggezien
Dit is overduidelijk het goede antwoord.quote:
Ik zou gewoon niet gaan. Dan kunnen ze die strafbeschikking ook niet uitvaardigen.
"Pools are perfect for holding water"
Je kan in redelijke algemeenheden blijven, is het een overtreding of misdrijf, en wat voor vergrijp is het geweest.
Ik wil vooral weten of het een om hoorzitting of hoorzitting is.
Bij een om hoorzitting probeert de officier je schuld te laten bekennen zodat hij zonder tussenkomst van de rechter je een "strafblad" kan geven.
Negen van de tien keer is mijn advies hier niet in mee te gaan maar het voor te laten komen.
Maar ik wil dus echt iets meer informatie.
Ik wil vooral weten of het een om hoorzitting of hoorzitting is.
Bij een om hoorzitting probeert de officier je schuld te laten bekennen zodat hij zonder tussenkomst van de rechter je een "strafblad" kan geven.
Negen van de tien keer is mijn advies hier niet in mee te gaan maar het voor te laten komen.
Maar ik wil dus echt iets meer informatie.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Het is lastig meer te vertellen omdat ik dan iets moet vertellen over de tweede betrokken partij en die hou ik liever buiten schot, het is een misdrijf waarvan het erg onduidelijk is in hoeverre ik hier schuldig aan ben en of ik hier wel schuldig aan ben.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 01:08 schreef Mickytjuh het volgende:
Je kan in redelijke algemeenheden blijven, is het een overtreding of misdrijf, en wat voor vergrijp is het geweest.
Ik wil vooral weten of het een om hoorzitting of hoorzitting is.
Bij een om hoorzitting probeert de officier je schuld te laten bekennen zodat hij zonder tussenkomst van de rechter je een "strafblad" kan geven.
Negen van de tien keer is mijn advies hier niet in mee te gaan maar het voor te laten komen.
Maar ik wil dus echt iets meer informatie.
Het is volgens mij een gewone hoorzitting
Daar hoef je toch geen excuses voor aan te bieden. Het is volstrekt normaal om anderen naar hun ervaring te vragen. Dat is juist zo fijn aan het forum. Contact met een arts maakt lotgenotencontact toch ook niet overbodig?quote:
Ik had dit topic beter niet kunnen openen, mijn fout
Hij mag van mij op slot
Trek je niks aan van het gezeur en voel je vooral niet plicht om meer informatie te geven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb wel afgeleerd om allerlei vraagjes aan een advocaat te stellen; een telefonisch vraagje van 5 minuten kost handenvol geld. Onze advocaat bracht ons kosten in rekening wanneer de tegenpartij onze advocaat weer eens gebeld had met een onzinnig voorstel.
Maar iedereen die dat advies geeft zou ik het advies geven: doe het eens. Op eigen kosten graag.
Maar iedereen die dat advies geeft zou ik het advies geven: doe het eens. Op eigen kosten graag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daarom heb ik een rechtsbijstandsverzekering.quote:
Ik heb wel afgeleerd om allerlei vraagjes aan een advocaat te stellen; een telefonisch vraagje van 5 minuten kost handenvol geld. Onze advocaat bracht ons kosten in rekening wanneer de tegenpartij onze advocaat weer eens gebeld had met een onzinnig voorstel.
Maar iedereen die dat advies geeft zou ik het advies geven: doe het eens. Op eigen kosten graag.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
'quote:Op donderdag 4 mei 2023 20:51 schreef Janneke141 het volgende:
Ik denk dat die advocaat zei 'vraag het ff na op FOK!'
Je vraagt het liever aan ondeskundige mensen die je niet kent engeen enkele verantwoordelijkheid hebben voor de consequenties van hun foutieve antwoorden?quote:
Ik heb wel afgeleerd om allerlei vraagjes aan een advocaat te stellen; een telefonisch vraagje van 5 minuten kost handenvol geld. Onze advocaat bracht ons kosten in rekening wanneer de tegenpartij onze advocaat weer eens gebeld had met een onzinnig voorstel.
Maar iedereen die dat advies geeft zou ik het advies geven: doe het eens. Op eigen kosten graag.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die vergoedt ook niet even allerlei willekeurige telefoontjes naar advocaten.quote:
[..]
Daarom heb ik een rechtsbijstandsverzekering.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op Fok! zitten ook deskundige mensen hoorquote:
[..]
Je vraagt het liever aan ondeskundige mensen die je niet kent engeen enkele verantwoordelijkheid hebben voor de consequenties van hun foutieve antwoorden?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die posten alleen terecht nooit op dit soort kansloze topics.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 09:25 schreef r_one het volgende:
[..]
Op Fok! zitten ook deskundige mensen hoor
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Voor jou onduidelijk, of voor justitie onduidelijk?quote:
het is een misdrijf waarvan het erg onduidelijk is in hoeverre ik hier schuldig aan ben en of ik hier wel schuldig aan ben.
moet je maar minder snuiven tijdens voetbalwedstrijden dan hou je je tenminste in
Groot fan van User Wotte
Jawel hoor, ze hebben een juridische afdeling waar ik altijd ruggespraak mee kan houden.quote:
[..]
Die vergoedt ook niet even allerlei willekeurige telefoontjes naar advocaten.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Maar je mag toch aannemen dat die advocaat met TS meegaat naar het gesprek en er ook wel enig overleg vooraf zal plaatsvinden. Dan zal ook wel duidelijk worden hoe e.e.a. gaat.quote:
Ik heb wel afgeleerd om allerlei vraagjes aan een advocaat te stellen; een telefonisch vraagje van 5 minuten kost handenvol geld. Onze advocaat bracht ons kosten in rekening wanneer de tegenpartij onze advocaat weer eens gebeld had met een onzinnig voorstel.
Maar iedereen die dat advies geeft zou ik het advies geven: doe het eens. Op eigen kosten graag.
The love you take is equal to the love you make.
Naar juristen, geen advocatenquote:
[..]
Jawel hoor, ze hebben een juridische afdeling waar ik altijd ruggespraak mee kan houden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die leggen de vraag indien hun kennis niet toereikend is ook bij inhuis advocaten neer.quote:
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Zeker maar het klopt dus wel dat bij een rbv je niet zomaar een advocaat kan bellen. Daar begon het en die doelpalen blijven staan.quote:
[..]
Die leggen de vraag indien hun kennis niet toereikend is ook bij inhuis advocaten neer.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Beetje onzinnige logica....ik heb met mijn rbv toegang tot een advocaat indien nodig, indien niet nodig kan ik het af met een jurist. Waarom zou ik de tijd van aan advocaat verdoen als dit niet nodig is.quote:
[..]
Zeker maar het klopt dus wel dat bij een rbv je niet zomaar een advocaat kan bellen. Daar begon het en die doelpalen blijven staan.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Daar ging het niet over in de eerste reactiequote:
[..]
Beetje onzinnige logica....ik heb met mijn rbv toegang tot een advocaat indien nodig, indien niet nodig kan ik het af met een jurist. Waarom zou ik de tijd van aan advocaat verdoen als dit niet nodig is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Okay, we zullen het zo omschrijven als ik een zaak heb lopen via een advocaat kan ik contact met hem opnemen indien nodig zonder dat hij aanvullende rekeningen stuurt omdat het gedekt is via mijn verzekering.quote:
[..]
Daar ging het niet over in de eerste reactie
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Als het gaat om de vraag naar ervaring of er meer van weten?quote:
[..]
Je vraagt het liever aan ondeskundige mensen die je niet kent engeen enkele verantwoordelijkheid hebben voor de consequenties van hun foutieve antwoorden?
Dat lijkt me geen kwestie van ' deskundigheid'. of 'verantwoording voor consequenties' , en wat er fout kan zijn aan het hebben van ervaring hiermee, of er iets meer over weten ontgaat me ook.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Geen idee. Is het gebruikelijk/verplicht/...? dat je een advocaat hebt in deze fase van de strijd en/of dat deze (dus?) meegaat naar dit gesprek.quote:
[..]
Maar je mag toch aannemen dat die advocaat met TS meegaat naar het gesprek en er ook wel enig overleg vooraf zal plaatsvinden. Dan zal ook wel duidelijk worden hoe e.e.a. gaat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je kunt hem altijd nog storneren.quote:
Ik zou gewoon niet gaan. Dan kunnen ze die strafbeschikking ook niet uitvaardigen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
TS zegt zelf dat hij een advocaat heeft, toch?quote:Op vrijdag 5 mei 2023 11:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Geen idee. Is het gebruikelijk/verplicht/...? dat je een advocaat hebt in deze fase van de strijd en/of dat deze (dus?) meegaat naar dit gesprek.
The love you take is equal to the love you make.
Als het niet met een rechter is, dan sowieso niet akkoord gaan.quote:
[..]
Het is lastig meer te vertellen omdat ik dan iets moet vertellen over de tweede betrokken partij en die hou ik liever buiten schot, het is een misdrijf waarvan het erg onduidelijk is in hoeverre ik hier schuldig aan ben en of ik hier wel schuldig aan ben.
Het is volgens mij een gewone hoorzitting
Ik zou de zaak voor laten komen als onduidelijk is in hoeverre jij als schuldig kan worden gezien.
Dan moet je altijd een rechter naar laten kijken.
Bij om hoorzittingen worden nogal eens onervaren mensen ingezet die je proberen te laten geloven dat bij de rechter een hogere straf geëist gaat worden en zeker is dat je die krijgt.
Als je namelijk schuld bekent om er zonder straf vanaf te kunnen komen, heb je wel een aantekeningen wat problemen kan geven met VOG en reisen naar bijvoorbeeld Amerika en Australië.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Ja. Bij mij betekent dat niet dat ik aanneem dat die meegaat naar dat gesprek en/of dat ze daar vooraf wel contact over zullen hebben.quote:
[..]
TS zegt zelf dat hij een advocaat heeft, toch?
Mogelijk weet TS ook wel niet wat daarin gebruikelijk/handig/onnodig (duur) is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dus het kan ook zijn dat TS een advocaat heeft maar dat diegene niks doet?quote:Op vrijdag 5 mei 2023 13:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Bij mij betekent dat niet dat ik aanneem dat die meegaat naar dat gesprek en/of dat ze daar vooraf wel contact over zullen hebben.
Mogelijk weet TS ook wel niet wat daarin gebruikelijk/handig/onnodig (duur) is.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, je wil je advocaat niet bellen voor kleine vraagjes als je rekening zelf moet betalen en je wil ‘m (m/v) al helemáál niet *mee* als dat niks toevoegt maar je het wel zelf moet betalen.quote:
[..]
Dus het kan ook zijn dat TS een advocaat heeft maar dat diegene niks doet?
Ik heb geen idee of je een advocaat wil betalen voor aanwezigheid bij dit gesprek. Jij wel?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, ik heb ook werkelijk geen idee.quote:
[..]
Nou, je wil je advocaat niet bellen voor kleine vraagjes als je rekening zelf moet betalen en je wil ‘m (m/v) al helemáál niet *mee* als dat niks toevoegt maar je het wel zelf moet betalen.
Ik heb geen idee of je een advocaat wil betalen voor aanwezigheid bij dit gesprek. Jij wel?
Maar toch neem ik aan dat er op zeker moment voorafgaand wel overleg is tussen TS en advocaat.
The love you take is equal to the love you make.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |