NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Topic chain werkt vreemd genoeg niet dus hier handmatig de links naar deel 1 en 2:
Deel 1: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht
Deel 2: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht DEEL 2
De Staatsomroep focust weer op de symtomen zoals een overbelaste opvang en IND. De wortel wordt niet genoemd, namelijk de zwakke en ronduit vijandige migratie-wetgeving.
Er lopen gesprekken over het handhaven van de Dublin-verordening, maar dat zal gepaard gaan met een herverdelingsmechanisme. Dat gaat dus nog zeker jaren duren en Nederland zal in de verdeling alsnog de zwaarste lasten moeten dragen.
Kort samengevat is het kut en blijft het kut. De horde profiteurs is niet meer te stoppen.
Deel 1: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht
Deel 2: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht DEEL 2
https://nos.nl/artikel/24(...)sielzoekers-verwachtquote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 19:50
Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht
De komende jaren reizen er vele duizenden asielzoekers meer naar Nederland dan eerst gedacht. Het aantal asielzoekers dat wordt verwacht in 2023 ligt volgens het hoogste scenario iets boven de 76.000 personen.
Volgens een wat lagere schatting komt de instroom dit jaar uit rond de 67.000 personen. Zelfs dat is nog veel meer dan de laatste prognose van het kabinet. Dat ging eind vorig jaar uit van 50.650 asielzoekers, exclusief Oekraïners.
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft over een paar jaar mogelijk honderdduizend bedden in de opvang nodig. Bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) veroorzaakt de toename een achterstand van tienduizenden asieldossiers extra.
Bronnen rond de betrokken ministeries bevestigen deze cijfers uit de Meerjaren Productie Prognose (MPP). De MMP is een periodiek overzicht van ambtelijke prognoses voor de organisaties in de migratieketen, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de rechtspraak.
Politiek verslaggever Jorn Jonker:
"De cijfers liggen al langer op het ministerie van Justitie en Veiligheid, maar niemand wilde het er formeel over hebben. Het onderwerp stond eerst op de agenda van de ministerraad van afgelopen donderdag, maar is daar toch maar weer van afgehaald.
Zonder bijbehorend plan als reactie op deze alarmerende cijfers, die tot een hoop onrust kunnen leiden, wilde het kabinet er niet aan beginnen ze naar buiten te brengen. Dat is ook veelzeggend over de staat van het kabinet en de coalitie waar al veel spanning is sinds de verkiezingen. Dit onderwerp ligt al helemaal gevoelig en ze konden het er even niet bij hebben.
Deze cijfers zullen ervoor zorgen dat coalitiepartijen VVD en CDA nog harder zullen zeggen dat er iets moet gebeuren aan de instroom van asielzoekers. Dat ligt bij de andere coalitiepartijen CU en D66 buitengewoon lastig. Kortom: nóg een politiek probleem van een gigantische omvang."
De asielinstroom werd de afgelopen jaren stelselmatig te laag ingeschat. Daardoor kregen instanties als het COA en de IND steeds te weinig geld. Zij baseren de verwachte werkdruk en het benodigde budget op de inschattingen van de MMP. Van welk scenario het kabinet nu uitgaat, is nog niet bekend.
Het aantal benodigde opvangplekken loopt de komende jaren sowieso in alle scenario's op. Volgens een eerdere eigen schatting van het COA zijn er eind 2023 meer dan 75.000 opvangplekken nodig. De hogere toestroom en de achterstanden bij het afhandelen van asielaanvragen betekenen dat het tekort aan opvangplaatsen alleen maar toeneemt.
Crisissituatie Ter Apel
De IND kan door personeelstekorten nauwelijks opschalen om tienduizenden extra asielverzoeken per jaar meer te kunnen behandelen. Nieuwe personeelsleden zijn lastig te vinden en het opleiden neemt ook tijd in beslag. Vorig jaar behandelde de instantie ongeveer 30.000 asielverzoeken.
Volgens een inventarisatie van de NOS kan er deze zomer alweer een crisissituatie bij aanmeldcentrum Ter Apel ontstaan. Twintig asielzoekers gingen eergisteren in hongerstaking uit protest tegen de lange wachttijden bij de IND.
De Staatsomroep focust weer op de symtomen zoals een overbelaste opvang en IND. De wortel wordt niet genoemd, namelijk de zwakke en ronduit vijandige migratie-wetgeving.
Er lopen gesprekken over het handhaven van de Dublin-verordening, maar dat zal gepaard gaan met een herverdelingsmechanisme. Dat gaat dus nog zeker jaren duren en Nederland zal in de verdeling alsnog de zwaarste lasten moeten dragen.
Kort samengevat is het kut en blijft het kut. De horde profiteurs is niet meer te stoppen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nederland haalt zich de problemen allemaal zelf op de hals
https://www.telegraaf.nl/(...)pelijke-ontwrichting
https://www.telegraaf.nl/(...)pelijke-ontwrichting
quote:De nieuwe berekeningen over de verwachte aantallen asielzoekers zijn vrijdag door staatssecretaris Eric van der Burg naar de Tweede Kamer gestuurd.
Er worden opnieuw meer asielzoekers verwacht terwijl het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) de huidige aantallen al niet meer aankunnen.
Een plan van aanpak zat er niet bij.
Dat komt er ook niet, want het beleid van Van der Burg is bekend: opvangplekken scoren.
quote:Toestroom
Hier is sprake van een ernstig brevet van onvermogen dat zelden door een kabinet is afgegeven. Alsof de werkelijkheid maar niet weet door te dringen tot een verlamd landsbestuur.
Het probleem is niet de opvang, het probleem is de toestroom. Terwijl andere Europese landen strenger zijn geworden voor asielzoekers is Nederland juist aantrekkelijker geworden. Uit de documenten, die Van der Burg naar de Tweede Kamer heeft gestuurd, blijkt dat de IND – om de grote achterstand in te halen – sinds 2020 makkelijker is geworden in het verstrekken van een asielstatus. Daarbij komen mensen sneller als groep in aanmerking voor een verblijfsvergunning en worden minder mensen individueel beoordeeld.
De druk op de IND is enorm. Asielzoekers weten met behulp van advocaten miljoenen euro’s te claimen wanneer hun behandeling te lang op zich laat wachten.
Dwangsommen in 20.000 zaken hebben de schatkist vorig jaar zo’n 100 miljoen euro gekost.
Dergelijke dwangsommen heeft Nederland zelf ingevoerd en zijn in andere lidstaten onbekend.
quote:De strikte uitleg van rechterlijke uitspraken maakt Nederland populair als bestemming.
Zo moet de IND bijvoorbeeld aantonen dat het verhaal van een asielzoeker niet klopt, terwijl in de rest van Europa asielzoekers moeten aantonen dat zij een juist verhaal vertellen.
Deze werkwijze zorgt ervoor dat in Nederland 80 procent van de asielverzoeken worden gehonoreerd, terwijl dat in de rest van de EU maar 50 procent is.
Ook gezinshereniging gaat hier gemakkelijker dan in andere lidstaten.
De kans op asiel in Nederland is dus aanzienlijk groter en je hoeft geen staatssecretaris te zijn om te weten dat mensensmokkelaars en asielzoekers steeds vaker Nederland verkiezen boven andere Europese landen.
De juridische tegemoetkoming aan asielzoekers komen mogelijk voort uit medemenselijkheid, maar of ze erg rechtvaardig zijn valt te bezien.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja? Dus wat doen we dan?quote:Het probleem is niet de opvang, het probleem is de toestroom.
Nog meer toelaten....
Wat een puinhoop ons asielbeleid
De IND die moet aantonen of een verhaal klopt of niet ipv de asielzoeker, daar gaat het dus al mis. Begin er eens mee om dat soort regelgeving aan te pakken. Ipv die open deuren die onze staatssecretaris intrapt met zijn 'schouders eronder' en 'we moeten dit probleem het hoofd bieden'.
Wat een idioten regeren ons toch.
De IND die moet aantonen of een verhaal klopt of niet ipv de asielzoeker, daar gaat het dus al mis. Begin er eens mee om dat soort regelgeving aan te pakken. Ipv die open deuren die onze staatssecretaris intrapt met zijn 'schouders eronder' en 'we moeten dit probleem het hoofd bieden'.
Wat een idioten regeren ons toch.
Apart dat asielwetten hier zeer strict worden nageleefd terwijl bij de toeslagenaffaire en gaswinning niks werd nageleefd.
Idd, was laatst in het nieuws.quote:Op donderdag 4 mei 2023 08:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wat een puinhoop ons asielbeleid
De IND die moet aantonen of een verhaal klopt of niet ipv de asielzoeker, daar gaat het dus al mis. Begin er eens mee om dat soort regelgeving aan te pakken. Ipv die open deuren die onze staatssecretaris intrapt met zijn 'schouders eronder' en 'we moeten dit probleem het hoofd bieden'.
Wat een idioten regeren ons toch.
Bij twijfel krijgt de asielzoeker de voordeel van de twijfel...
Nee, dat gaat echt goed hoor..
Oh wacht...
https://www.nu.nl/binnenl(...)teit-te-veinzen.html
In de praktijk gaan maar een handjevol mensen over het asielbeleid en laat net die mensen de pionnen zijn van de asielindustrie, een industrie waar het letterlijk gaat om miljarden en het veinzen van morele hoogmoed. Daarom zie je juist een verergering van de instroom, terwijl steeds meer mensen, overduidelijk al een meerderheid, graag een asielstop zien. En dat terwijl je in de mainstream pers niks anders hoort dan pro-asiel geluiden, op de telegraaf na wellicht. Kenmerkt ook het gebrek aan democratie en vertaling van volkswil naar beleid in Nederland, waar dat in landen als Finland en Denemarken beter op orde is.
Intussen is Nederland ook haantje de voorste als het gaat om miljardensteun voor Oekraïne, geld wat we nooit meer gaan terugzien. Voor asiel en Oekraïne is het budget eindeloos, voor burgerzaken als jeugdzorg, verpleging, onderwijs moet de broekriem strak aangetrokken worden.
Intussen is Nederland ook haantje de voorste als het gaat om miljardensteun voor Oekraïne, geld wat we nooit meer gaan terugzien. Voor asiel en Oekraïne is het budget eindeloos, voor burgerzaken als jeugdzorg, verpleging, onderwijs moet de broekriem strak aangetrokken worden.
Hoe denk je dat we aan de toeslagenaffaire komen?quote:
Apart dat asielwetten hier zeer strict worden nageleefd terwijl bij de toeslagenaffaire en gaswinning niks werd nageleefd.
dat kan je lezen in de rapporten erover.quote:
[..]
Hoe denk je dat we aan de toeslagenaffaire komen?
Nieuw boek van Ruud Koopmans:
https://twitter.com/Ruud_Koop_mans/status/1654015101236662273
Hoe ons asielbeleid veel humaner, slimmer en effectiever kan.
Uiteindelijk moet je naar 100% opvang in de regio. En harde quote voor instroom, met goede criteria.
https://twitter.com/Ruud_Koop_mans/status/1654015101236662273
Hoe ons asielbeleid veel humaner, slimmer en effectiever kan.
Uiteindelijk moet je naar 100% opvang in de regio. En harde quote voor instroom, met goede criteria.
Heel triest maar het is waar.quote:
In de praktijk gaan maar een handjevol mensen over het asielbeleid en laat net die mensen de pionnen zijn van de asielindustrie, een industrie waar het letterlijk gaat om miljarden en het veinzen van morele hoogmoed. Daarom zie je juist een verergering van de instroom, terwijl steeds meer mensen, overduidelijk al een meerderheid, graag een asielstop zien. En dat terwijl je in de mainstream pers niks anders hoort dan pro-asiel geluiden, op de telegraaf na wellicht. Kenmerkt ook het gebrek aan democratie en vertaling van volkswil naar beleid in Nederland, waar dat in landen als Finland en Denemarken beter op orde is.
Intussen is Nederland ook haantje de voorste als het gaat om miljardensteun voor Oekraïne, geld wat we nooit meer gaan terugzien. Voor asiel en Oekraïne is het budget eindeloos, voor burgerzaken als jeugdzorg, verpleging, onderwijs moet de broekriem strak aangetrokken worden.
Meer dan de helft van de Yemenieten die Europa binnen kwamen vorig jaar hadden Nederland als bestemming gekozen.
De Syriërs kiezen ook allemaal standaard voor Duitsland en Nederland.
Het budget voor het IND is oneindig, komen er volgend jaar 200.000 aan? Dan verhogen we gewoon het budget ipv iets aan de instroom te doen.
En dan lekker bezuinigen op de begroting van de oorspronkelijke bewoners, want ja, we kunnen natuurlijk maar een keer het geld uitgeven.
''het kan niet, we zitten aan EU regels vast' krijgen we altijd te horen, terwijl 90% van de EU strengere regels heeft betreft het krijgen van asiel.
Ken je Brussel een beetje? Een zeer multiculturele stad, waar vrijwel geen enkele Belg meer rondloopt in de buitenwijken, zoiets gaan we hier ook krijgen. Of zoals Zweden...
En waarom eigenlijk? Worden we hier beter van? Menswaardig zijn is niets mis mee, maar die mensenrechten zijn compleet doorgeschoten in dit deel van Europa.
Andersom krijgen wij in tijden van oorlog ook geen compleet ingerichte huurwoning in Saudi Arabië met een paspoort mocht er hier eens oorlog uitbreken.
Goed punt dat laatste. Zouden Nederlanders ook voorrang op een woning kunnen krijgen in landen als Turkije of Marokko? En een uitkering?quote:
[..]
Heel triest maar het is waar.
Meer dan de helft van de Yemenieten die Europa binnen kwamen vorig jaar hadden Nederland als bestemming gekozen.
De Syriërs kiezen ook allemaal standaard voor Duitsland en Nederland.
Het budget voor het IND is oneindig, komen er volgend jaar 200.000 aan? Dan verhogen we gewoon het budget ipv iets aan de instroom te doen.
En dan lekker bezuinigen op de begroting van de oorspronkelijke bewoners, want ja, we kunnen natuurlijk maar een keer het geld uitgeven.
''het kan niet, we zitten aan EU regels vast' krijgen we altijd te horen, terwijl 90% van de EU strengere regels heeft betreft het krijgen van asiel.
Ken je Brussel een beetje? Een zeer multiculturele stad, waar vrijwel geen enkele Belg meer rondloopt in de buitenwijken, zoiets gaan we hier ook krijgen. Of zoals Zweden...
En waarom eigenlijk? Worden we hier beter van? Menswaardig zijn is niets mis mee, maar die mensenrechten zijn compleet doorgeschoten in dit deel van Europa.
Andersom krijgen wij in tijden van oorlog ook geen compleet ingerichte huurwoning in Saudi Arabië met een paspoort mocht er hier eens oorlog uitbreken.
Als je dat voorlegt aan mensen die voor de instroom zijn, blokkeren hun hersenen.
Waarom moet een klein land als Nederland de zwaarse lasten dragen? En hoe zit dit eigenlijk met België?quote:
Topic chain werkt vreemd genoeg niet dus hier handmatig de links naar deel 1 en 2:
Deel 1: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht
Deel 2: NWS / Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht DEEL 2
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)sielzoekers-verwacht
De Staatsomroep focust weer op de symtomen zoals een overbelaste opvang en IND. De wortel wordt niet genoemd, namelijk de zwakke en ronduit vijandige migratie-wetgeving.
Er lopen gesprekken over het handhaven van de Dublin-verordening, maar dat zal gepaard gaan met een herverdelingsmechanisme. Dat gaat dus nog zeker jaren duren en Nederland zal in de verdeling alsnog de zwaarste lasten moeten dragen.
Kort samengevat is het kut en blijft het kut. De horde profiteurs is niet meer te stoppen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
maaar we zitten in de EU en die gaan dat niet doen , het zijn de Groenlinks en D66 mensen die meer asiel instroom willenquote:
Nieuw boek van Ruud Koopmans:
https://twitter.com/Ruud_Koop_mans/status/1654015101236662273
Hoe ons asielbeleid veel humaner, slimmer en effectiever kan.
Uiteindelijk moet je naar 100% opvang in de regio. En harde quote voor instroom, met goede criteria.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Altijd maar het beste jongetje van de klas willen zijn. Schuldgevoel. Onszelf wegcijferen voor anderen. Deugen. Dat soort zaken.quote:Op donderdag 4 mei 2023 15:10 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Waarom moet een klein land als Nederland de zwaarse lasten dragen? En hoe zit dit eigenlijk met België?
In België leeft dit iets minder, zijn toch wat bescheidener daar.
Het voordeel van Belgie is dat de staat niet werkt. Die willen dan ook al die vluchtelingen 'opvangen' en tot Belg maken, maar het lukt ze gewoon niet en dan moeten ze op straat slapen en gaan dan maar naar Nederland.quote:
[..]
Waarom moet een klein land als Nederland de zwaarse lasten dragen? En hoe zit dit eigenlijk met België?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Title 42 die door Trump is ingevoerd gaf de border security het recht om migranten onder het mom van Covid restricties te weren. Maar het verloopt volgende week en de verwachting is dat er gelijk tienduizenden migrants voor de deur zullen staan. Daarom worden er nu 1500 national guard soldaten (zonder wapens) naar de grens gestuurd om de verwachte drukte in goede banen te leiden.
Er was de afgelopen dagen een Afghaans analfabetisch gezin met acht kids in het nieuws. Vonden op foto hun nieuwe huis tof, woonplaats Sint Annaland wat minder blijkbaar.
Smoes was hazelip welke in ziekenhuis in Bergen op zoom behandeld had kunnen worden.
Een maal ander maal… verhuurd aan een ander gezin.
Smoes was hazelip welke in ziekenhuis in Bergen op zoom behandeld had kunnen worden.
Een maal ander maal… verhuurd aan een ander gezin.
maaar we zitten in de EU en die gaan dat niet doen , het zijn de Groenlinks en D66 mensen die minder landbouw en meer asiel instroom willen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bijzonder dat Wilders met zijn gedoogsteun geen asielstop heeft veroorzaakt, maar dat Groenlinks zonder in de regering te zitten dit wel kan bewerkstelligen!quote:
maaar we zitten in de EU en die gaan dat niet doen , het zijn de Groenlinks en D66 mensen die minder landbouw en meer asiel instroom willen
Volgens mij is iedereen in de EU helemaal niet zo tegen het beter aanpakken van de asielstromen.
Momenteel kijken België en Zweden naar het kopiëren van het Deens model, het lijkt mij ook dat de Middelandse Zee landen (Italië voorop) wel een ander beleid willen, Polen en Hongarije zijn niet echt tolerant naar asielzoekers dus ik denk niet dat dit eeuwig duurt.
Blijft nog wel de uitdaging van een krimp in de Europese unie overeind.
quote:
[..]
Waarom moet een klein land als Nederland de zwaarse lasten dragen? En hoe zit dit eigenlijk met België?
quote:
[..]
Altijd maar het beste jongetje van de klas willen zijn. Schuldgevoel. Onszelf wegcijferen voor anderen. Deugen. Dat soort zaken.
In België leeft dit iets minder, zijn toch wat bescheidener daar.
Het aantal aanvragen in Belgie:quote:
[..]
Het voordeel van Belgie is dat de staat niet werkt. Die willen dan ook al die vluchtelingen 'opvangen' en tot Belg maken, maar het lukt ze gewoon niet en dan moeten ze op straat slapen en gaan dan maar naar Nederland.
2021: 25.971
2020: 16.910
Het aantal aanvragen in Nederland (vanuit een staafdiagram)
2021: 36.000
2020: 19.000
Dus in ieder geval in deze jaren waren het aantal aanvragen in België als percentage van de bevolking groter dan die in Nederland.
Hoe zit dit met andere jaren dat jullie hier aangeven dat wij het beste jongetje van de klas willen zijn en België niet?
Jouw cijfers zijn incompleet, want het gaat om de totale instroom. Dus ook nareizigers, Oekraïners, etcetera.quote:
[..]
[..]
[..]
Het aantal aanvragen in Belgie:
2021: 25.971
2020: 16.910
Het aantal aanvragen in Nederland (vanuit een staafdiagram)
2021: 36.000
2020: 19.000
Dus in ieder geval in deze jaren waren het aantal aanvragen in België als percentage van de bevolking groter dan die in Nederland.
Hoe zit dit met andere jaren dat jullie hier aangeven dat wij het beste jongetje van de klas willen zijn en België niet?
En....aanvragen zijn wat anders, de meeste aanvragen in Nederland worden gehonoreerd. In België is dat veel lager.
En wrs krijgen ze alsnog een grotere woning. Let maar eens op.quote:
Er was de afgelopen dagen een Afghaans analfabetisch gezin met acht kids in het nieuws. Vonden op foto hun nieuwe huis tof, woonplaats Sint Annaland wat minder blijkbaar.
Smoes was hazelip welke in ziekenhuis in Bergen op zoom behandeld had kunnen worden.
Een maal ander maal… verhuurd aan een ander gezin.
Want denk je nu werkelijk dat ze dit gezin op straat zetten?
Dat durven ze niet, want siellugg
Nederlandse cijfers zijn inclusief nareizigersquote:
[..]
Jouw cijfers zijn incompleet, want het gaat om de totale instroom. Dus ook nareizigers, Oekraïners, etcetera.
En....aanvragen zijn wat anders, de meeste aanvragen in Nederland worden gehonoreerd. In België is dat veel lager.
Misschien dat jij eens kan proberen jouw beweringen te onderbouwen. Zoals dat Nederland de zwaarste lasten draagt en neem dan vooral het aantal oekrainers mee. Ook ben ik wel benieuwd over dat buitenslapen
Als je het landen en asielzoekers enigszins eerlijk zou willen vergelijken zou je kunnen kijken naar gewoon gebied ipv totaal oppervlak van een land.
Het dystopische scenario wordt even doorgerekend door ambtenaren:
https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1654394850144399360
Nederland wordt volledig overlopen, en de kosten zijn vele vele miljarden.
De verzorgingsstaat gaat hiermee door het putje, voer voor extremisme aan de politieke flanken.
Maar ergens zijn de zogenaamde 'middenpartijen' zelf geradicaliseerd. Puur belangenbehartiging van een select clubje, ten laste van de samenleving. Een dermate grote afkeer en verwaarlozing van de modus burger is ook radicaal.
https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1654394850144399360
Nederland wordt volledig overlopen, en de kosten zijn vele vele miljarden.
De verzorgingsstaat gaat hiermee door het putje, voer voor extremisme aan de politieke flanken.
Maar ergens zijn de zogenaamde 'middenpartijen' zelf geradicaliseerd. Puur belangenbehartiging van een select clubje, ten laste van de samenleving. Een dermate grote afkeer en verwaarlozing van de modus burger is ook radicaal.
Dit lijken ook nog eens de opvangkosten van asielzoekers.quote:
Het dystopische scenario wordt even doorgerekend door ambtenaren:
https://twitter.com/demo_demo_nl/status/1654394850144399360
Nederland wordt volledig overlopen, en de kosten zijn vele vele miljarden.
De verzorgingsstaat gaat hiermee door het putje, voer voor extremisme aan de politieke flanken.
Maar ergens zijn de zogenaamde 'middenpartijen' zelf geradicaliseerd. Puur belangenbehartiging van een select clubje, ten laste van de samenleving. Een dermate grote afkeer en verwaarlozing van de modus burger is ook radicaal.
De kosten voor statushouders, hun kansloze carrières, en de kansloze carrières van hun kinderen kosten nog veel en veel meer.
Een tsunami als deze valt niet meer te stoppen. Het zal vanaf nu alleen maar verder exponentieel groeien.
Zeker de geest is uit de fles. Maar waar Scandinavische landen er nog enigszins een rem op willen zetten, laat Nederland helemaal de teugels vieren.quote:
[..]
Dit lijken ook nog eens de opvangkosten van asielzoekers.
De kosten voor statushouders, hun kansloze carrières, en de kansloze carrières van hun kinderen kosten nog veel en veel meer.
Een tsunami als deze valt niet meer te stoppen. Het zal vanaf nu alleen maar verder exponentieel groeien.
Over enkele jaren kan je mathematisch geen kans meer maken op een sociale huurwoning als je geen urgentiestatus hebt. Nu al het geval in Arnhem en Nijmegen, maar dan bijna overal. Maar ook binnen die urgentiestatus heb je gradaties, waarbij statushouders de top urgentie plekken hebben.
En ja, Mark Rutte is dan gewoon nog aan de macht. De zelfstaatsgreep maken we live mee.
Nederland gaat steeds meer de kant op van de VS in alles: economische verschillen, sociaal-maatschappelijke onrust, identiteitspolitiek, afkalvende zorg en onderwijs etc.quote:
[..]
Zeker de geest is uit de fles. Maar waar Scandinavische landen er nog enigszins een rem op willen zetten, laat Nederland helemaal de teugels vieren.
Over enkele jaren kan je mathematisch geen kans meer maken op een sociale huurwoning als je geen urgentiestatus hebt. Nu al het geval in Arnhem en Nijmegen, maar dan bijna overal. Maar ook binnen die urgentiestatus heb je gradaties, waarbij statushouders de top urgentie plekken hebben.
En ja, Mark Rutte is dan gewoon nog aan de macht. De zelfstaatsgreep maken we live mee.
1980, 1985, 1990, 1995, 200, 2005, 2010, 2015 willen allemaal hun VS argument terugquote:
[..]
Nederland gaat steeds meer de kant op van de VS in alles: economische verschillen, sociaal-maatschappelijke onrust, identiteitspolitiek, afkalvende zorg en onderwijs etc.
Zou je de volledige cijfers dan even willen delen?quote:
[..]
Jouw cijfers zijn incompleet, want het gaat om de totale instroom. Dus ook nareizigers, Oekraïners, etcetera.
En....aanvragen zijn wat anders, de meeste aanvragen in Nederland worden gehonoreerd. In België is dat veel lager.
Het aantal asielaanvragen betreft namelijk slechts een subgroep van een subgroep van het totaal aan migranten dat naar Nederland komt. Als we naar die cijfers kijken, zien we dit: In 2022 immigreerden 401 351 personen naar Nederland. Dat waren er 148 823 meer dan in 2021. Bron: CBS. En voor België zijn dit 165 534 immigraties. Bron: StatBel.quote:
[..]
[..]
[..]
Het aantal aanvragen in Belgie:
2021: 25.971
2020: 16.910
Het aantal aanvragen in Nederland (vanuit een staafdiagram)
2021: 36.000
2020: 19.000
Dus in ieder geval in deze jaren waren het aantal aanvragen in België als percentage van de bevolking groter dan die in Nederland.
Hoe zit dit met andere jaren dat jullie hier aangeven dat wij het beste jongetje van de klas willen zijn en België niet?
Een organisatie als Vluchtelingenwerk hoef je trouwens ook niet een hele objectieve weergave van te verwachten, daar werken allemaal van die mensen die het liefst heel Lesbos en Lampedusa zouden leegplukken en al die vermeend zielige mensen hierheen halen. Zulke activistische organisaties zullen dus ook alles doen om de cijfers te drukken en een rooskleuriger beeld te schetsen van de realiteit met betrekking tot migratie naar Nederland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoop woorden maar toon dan ook even aan dat het aantal asielaanvragen significant hoger waren, want volgens mij komt deze data overeen met wat andere media melden. Dus kom maar met de feiten zou ik zeggen!quote:Een organisatie als Vluchtelingenwerk hoef je trouwens ook niet een hele objectieve weergave van te verwachten, daar werken allemaal van die mensen die het liefst heel Lesbos en Lampedusa zouden leegplukken en al die vermeend zielige mensen hierheen halen. Zulke activistische organisaties zullen dus ook alles doen om de cijfers te drukken en een rooskleuriger beeld te schetsen van de realiteit met betrekking tot migratie naar Nederland.
De topictitel is toch "grote toename aantal asielzoekers verwacht" rn niet "groot aantal immigranten verwacht"? Heel de discussie in de politiek gaat toch ook altijd over de asielzoekers?quote:Op vrijdag 5 mei 2023 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het aantal asielaanvragen betreft namelijk slechts een subgroep van een subgroep van het totaal aan migranten dat naar Nederland komt. Als we naar die cijfers kijken, zien we dit: In 2022 immigreerden 401 351 personen naar Nederland. Dat waren er 148 823 meer dan in 2021. Bron: CBS. En voor België zijn dit 165 534 immigraties. Bron: StatBel
Het kan ook een keuze zijn om te stoppen met immigratie natuurlijk, maar ik denk niet dat terugkerende Nederlanders heel blij zullen zijn met een dichte deur, dat ASML, Booking of andere bedrijven die hooggeschoold personeel nodig hebben blij zullen zijn met een stop van de expats en/of dat de voedingsmiddelen industrie, bouw, land- en tuinbouw, slachterijen, vleesverwerkende industrie en distributiecentra zo blij zullen zijn met het stoppen met werknemers uit Schengen landen?
Tussen 2010 en 2019 waren asielzoekers verantwoordelijk voor slechts 20,6 % van Nederlands bevolkingsgroei. Er kregen 172.000 een verblijfsvergunning, terwijl de bevolking toenam met 834.000.
Volgens mij hebben we het hier over die 20,6% en niet over de alleen al 400.000 vorig jaar. Wel denk ik dat we als land goed na moeten denken of we het werk waarvoor we immigranten naar Nederland halen echt in Nederland uit moeten voeren, oftewel of de breed maatschappelijke kosten van een Poolse medewerker opwegen tegenover de financiële en maatschappelijke opbrengst.
Het is dan ook een veel breder probleem dan alleen asielzoekers. Wederom, dit betreft slechts een subgroep van een subgroep van alle mensen die hier het land binnenkomen, en in een land dat zo vol zit als Nederland, heeft het geen zin je enkel te richten op een klein deel van het geheel, maar is het juist essentieel om naar de totaliteit te kijken. En daar buigt de hele migratieketen zich dan ook over (waar over wordt gesproken in het artikel in de OP).quote:
[..]
Hoop woorden maar toon dan ook even aan dat het aantal asielaanvragen significant hoger waren, want volgens mij komt deze data overeen met wat andere media melden. Dus kom maar met de feiten zou ik zeggen!
[..]
De topictitel is toch "grote toename aantal asielzoekers verwacht" rn niet "groot aantal immigranten verwacht"? Heel de discussie in de politiek gaat toch ook altijd over de asielzoekers?
Tussen 2010 en 2019 waren asielzoekers verantwoordelijk voor slechts 20,6 % van Nederlands bevolkingsgroei. Er kregen 172.000 een verblijfsvergunning, terwijl de bevolking toenam met 834.000.
Volgens mij hebben we het hier over die 20,6% en niet over de alleen al 400.000 vorig jaar. Wel denk ik dat we als land goed na moeten denken of we het werk waarvoor we immigranten naar Nederland halen echt in Nederland uit moeten voeren, oftewel of de breed maatschappelijke kosten van een Poolse medewerker opwegen tegenover de financiële en maatschappelijke opbrengst.
En 20.6% is trouwens een flink percentage, het woord 'slechts' kun je dus wel weglaten. Je kunt het allemaal zo leuk aankleden als je wilt, maar kijk eens naar de demografie van de Nederlandse grote steden over de afgelopen decennia zijn die op veel plekken in een hele korte tijd compleet veranderd. Dat komt echt niet door die zogenaamd 'slechts' paar asielzoekers.
Deze kaart is al vaker gespeeld door sommigen hier. Een subgroep pakken van het totaal en vervolgens doen alsof het allemaal weinig voorstelt, voortkomende uit de eigen pro-migratie standpunten. Prima natuurlijk, je mag pro-migratie zijn, maar Nederland kampt al decennialang met een enorm influx aan nieuwkomers. En iedereen kan dat ook zien.
Ook dit geeft ook een vertekend beeld. Het overgrote deel van mensen aan het staatsinfuus betreft mensen met een migratieachtergrond. Na vijf jaar in Nederland heeft pas minder dan de helft een baan gevonden. Dus het idee dat allerlei bedrijven of sectoren zouden instorten zonder migranten klopt gewoon niet. En ik ben overigens ook een voorstander van het voorrang geven van mensen die hier al zijn, alvorens er weer nieuwe mensen worden binnengehaald.quote:
Het kan ook een keuze zijn om te stoppen met immigratie natuurlijk, maar ik denk niet dat terugkerende Nederlanders heel blij zullen zijn met een dichte deur, dat ASML, Booking of andere bedrijven die hooggeschoold personeel nodig hebben blij zullen zijn met een stop van de expats en/of dat de voedingsmiddelen industrie, bouw, land- en tuinbouw, slachterijen, vleesverwerkende industrie en distributiecentra zo blij zullen zijn met het stoppen met werknemers uit Schengen landen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik krijg wel eens het idee dat dat ook de bedoeling is.quote:
[..]
Nederland gaat steeds meer de kant op van de VS in alles: economische verschillen, sociaal-maatschappelijke onrust, identiteitspolitiek, afkalvende zorg en onderwijs etc.
Maar dan blijft de vraag; waarom?quote:
[..]
maaar we zitten in de EU en die gaan dat niet doen , het zijn de Groenlinks en D66 mensen die meer asiel instroom willen
Zeker niet in eerste plaats waardig Rechts, maar het zijn vooral fnuikend linkse invloeden die deze voor velen onaangename trend 'warm' houden.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Omdat binnen die fantasierijke kringen het als belangrijk wordt gezien om een 'humaan opvangbeleid' na te streven en 'compassie' en 'empathie' te tonen voor hen die vanuit een zogenaamde noodsituatie hierheen komen. Dit zijn mensen die vluchten voor geweld, oorlog of gewoon een beter bestaan willen en wij hebben dan volgens dit soort partijen de morele verplichting zulke mensen te helpen. Dat zijn 'mensenrechten' zegt men dan.quote:
Daarnaast zijn zulke partijen en hun kiezers ervan overtuigt dat een multiculturele samenleving iets positiefs is dat je moet nastreven als land. 'Diversiteit' is een kracht en 'inclusief' zijn is belangrijk. Stel je voor dat je met een samenleving zou zitten met mensen die voornamelijk Westers en blank zouden zijn met een christelijke achtergrond, dat kan echt niet hoor.
Tevens zijn alle problemen in de wereld eigenlijk de schuld van het Westen, in elk geval vanuit historisch perspectief. Dus is het daarom nog meer onze verantwoordelijkheid deze mensen te helpen. Een overstroming in Pakistan? Dat komt door het veranderende klimaat dat is veroorzaakt door de vervuiling van Westerse landen. Een oorlog in het Midden-Oosten? Dat komt door ingrijpen van Westerse landen, die daar de boel hebben gedestabiliseerd. Armoede in Afrika? Dat komt door het koloniale verleden van Westerse landen.
En alle problemen die migranten veroorzaken of de moeite waarmee zij hebben om goed te integreren of aansluiting de vinden op de arbeidsmarkt. Ach, dat verzwijgt men gewoon en gelijkgestemden in de media zorgen wel via selectieve berichtgeving en informatieverstrekking zodat bepaalde 'incidenten' niet al te veel aandacht krijgen om 'stigmatisering' te voorkomen.
Ten slotte, iedereen die hier anders over denkt kun je gewoon wegzetten als een smerige racist, klaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Beter zit je natuurlijk in een hotel lijkt mij.quote:Afghaans gezin met acht kinderen weigert groot huurhuis: COA wil ze uit het hotel zetten
Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers wil dat een Afghaans gezin met acht kinderen, sinds vorig jaar september verblijvend in het Theaterhotel in Almelo, het hotel verlaat. Het gezin weigerde volgens het COA aangeboden ‘passende woonruimte’ in Zeeland en moet nu volgens het COA zelf maar zorgen dat het iets vindt.
https://www.gelderlander.(...)tel-zetten~a80a3b95/
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dit is als er 100.000 asielzoekers per jaar komen 30.000 per jaar per asielzoeker? Alleen aan opvang? Eehh :quote:
Netjesquote:Op vrijdag 5 mei 2023 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ten slotte, iedereen die hier anders over denkt kun je gewoon wegzetten als een smerige racist, klaar.
Beter sturen we dat soort lui gewoon lekker terug.quote:
[..]
Beter zit je natuurlijk in een hotel lijkt mij.
En als je wél voorstander bent van eindeloze immigratie en keer op keer op een D66 stemt kan je jezelf wel schouderklepjes blijven geven omdat je zo meelevend en politiek correct bent. Lekker neerkijkend op de mensen die wel commentaar durven te leveren.quote:
[..]
Omdat binnen die fantasierijke kringen het als belangrijk wordt gezien om een 'humaan opvangbeleid' na te streven en 'compassie' en 'empathie' te tonen voor hen die vanuit een zogenaamde noodsituatie hierheen komen. Dit zijn mensen die vluchten voor geweld, oorlog of gewoon een beter bestaan willen en wij hebben dan volgens dit soort partijen de morele verplichting zulke mensen te helpen. Dat zijn 'mensenrechten' zegt men dan.
Daarnaast zijn zulke partijen en hun kiezers ervan overtuigt dat een multiculturele samenleving iets positiefs is dat je moet nastreven als land. 'Diversiteit' is een kracht en 'inclusief' zijn is belangrijk. Stel je voor dat je met een samenleving zou zitten met mensen die voornamelijk Westers en blank zouden zijn met een christelijke achtergrond, dat kan echt niet hoor.
Tevens zijn alle problemen in de wereld eigenlijk de schuld van het Westen, in elk geval vanuit historisch perspectief. Dus is het daarom nog meer onze verantwoordelijkheid deze mensen te helpen. Een overstroming in Pakistan? Dat komt door het veranderende klimaat dat is veroorzaakt door de vervuiling van Westerse landen. Een oorlog in het Midden-Oosten? Dat komt door ingrijpen van Westerse landen, die daar de boel hebben gedestabiliseerd. Armoede in Afrika? Dat komt door het koloniale verleden van Westerse landen.
En alle problemen die migranten veroorzaken of de moeite waarmee zij hebben om goed te integreren of aansluiting de vinden op de arbeidsmarkt. Ach, dat verzwijgt men gewoon en gelijkgestemden in de media zorgen wel via selectieve berichtgeving en informatieverstrekking zodat bepaalde 'incidenten' niet al te veel aandacht krijgen om 'stigmatisering' te voorkomen.
Ten slotte, iedereen die hier anders over denkt kun je gewoon wegzetten als een smerige racist, klaar.
Het is geen toeval dat juist een spreidingswet veel commentaar kreeg; dat zou betekenen dat asielzoekers ook opeens in grotere getallen terecht zouden komen in de betere buurten; juist de buurten gevuld met mensen die volgens mij vrij veel op een D66 stemmen; want die gaan er toch vanuit dat ze er zelf geen last van hebben. Net zoals de mensen die de beslissingen überhaupt maken; die raakt het verder toch niet.
Totdat het opeens meer en meer mensen raakt (wat je nu gelukkig al wel een beetje ziet met aantal zetels van bepaalde partijen en meer kritiek in de media) en er geen ontsnappingsmogelijkheid meer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2023 15:38:56 ]
De spreidingswet krijgt net commentaar van de partijen die veel problemen hebben met het huidige asielbeleid, die veel minder asielzoekers willen. Dus van Ja21, forum, PVV. Het commentaar komt 'niet' van de "iedereen is welkom, meer meer meeeeeer partijen". Dus die asielzoekers kunnen net in de 'villa wijken' van die D66ers komenquote:Op vrijdag 5 mei 2023 15:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Beter sturen we dat soort lui gewoon lekker terug.
[..]
En als je wél voorstander bent van eindeloze immigratie en keer op keer op een D66 stemt kan je jezelf wel schouderklepjes blijven geven omdat je zo meelevend en politiek correct bent. Lekker neerkijkend op de mensen die wel commentaar durven te leveren.
Het is geen toeval dat juist een spreidingswet veel commentaar kreeg; dat zou betekenen dat asielzoekers ook opeens in grotere getallen terecht zouden komen in de betere buurten; juist de buurten gevuld met mensen die volgens mij vrij veel op een D66 stemmen; want die gaan er toch vanuit dat ze er zelf geen last van hebben. Net zoals de mensen die de beslissingen überhaupt maken; die raakt het verder toch niet.
Totdat het opeens meer en meer mensen raakt (wat je nu gelukkig al wel een beetje ziet met aantal zetels van bepaalde partijen en meer kritiek in de media) en er geen ontsnappingsmogelijkheid meer is.
Ik begrijp de verbazing. Misschien dat hierom zo op die 'mensen met commentaar' neergekeken wordt
D66-ers wonen relatief minder in wijken met veel sociale huur. Die gaan er geen last van krijgen hoor. Je zal maar weinig D66-ers vinden in de Bijlmer of Overvecht.quote:
[..]
Beter sturen we dat soort lui gewoon lekker terug.
[..]
En als je wél voorstander bent van eindeloze immigratie en keer op keer op een D66 stemt kan je jezelf wel schouderklepjes blijven geven omdat je zo meelevend en politiek correct bent. Lekker neerkijkend op de mensen die wel commentaar durven te leveren.
Het is geen toeval dat juist een spreidingswet veel commentaar kreeg; dat zou betekenen dat asielzoekers ook opeens in grotere getallen terecht zouden komen in de betere buurten; juist de buurten gevuld met mensen die volgens mij vrij veel op een D66 stemmen; want die gaan er toch vanuit dat ze er zelf geen last van hebben. Net zoals de mensen die de beslissingen überhaupt maken; die raakt het verder toch niet.
Totdat het opeens meer en meer mensen raakt (wat je nu gelukkig al wel een beetje ziet met aantal zetels van bepaalde partijen en meer kritiek in de media) en er geen ontsnappingsmogelijkheid meer is.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, want villawijken zitten vol met sociale huur.quote:
[..]
De spreidingswet krijgt net commentaar van de partijen die veel problemen hebben met het huidige asielbeleid, die veel minder asielzoekers willen. Dus van Ja21, forum, PVV. Het commentaar komt 'niet' van de "iedereen is welkom, meer meer meeeeeer partijen". Dus die asielzoekers kunnen net in de 'villa wijken' van die D66ers komen
Ik begrijp de verbazing. Misschien dat hierom zo op die 'mensen met commentaar' neergekeken wordt
"Pools are perfect for holding water"
Als er enkel kritiek op de wet zou zijn vanuit de PVV (e.a.) dan is er toch niks aan de hand? Coalitie stemt gewoon in, en hoppa.quote:
[..]
De spreidingswet krijgt net commentaar van de partijen die veel problemen hebben met het huidige asielbeleid, die veel minder asielzoekers willen. Dus van Ja21, forum, PVV. Het commentaar komt 'niet' van de "iedereen is welkom, meer meer meeeeeer partijen". Dus die asielzoekers kunnen net in de 'villa wijken' van die D66ers komen
Ik begrijp de verbazing. Misschien dat hierom zo op die 'mensen met commentaar' neergekeken wordt
Precies wat ik bedoel ja.quote:
[..]
D66-ers wonen relatief minder in wijken met veel sociale huur. Die gaan er geen last van krijgen hoor. Je zal maar weinig D66-ers vinden in de Bijlmer of Overvecht.
quote:Aantal illegale migranten in EU met bijna 60 procent gegroeid
LUXEMBURG - Het aantal migranten dat illegaal in de Europese Unie verblijft is afgelopen jaar met bijna 60 procent toegenomen. De EU-landen telden in 2022 samen meer dan een miljoen mensen zonder recht om daar te verblijven, meldt het Europese statistiekbureau Eurostat.
De meeste illegale migranten vind je in landen aan de buitengrens van de EU, zoals Hongarije, Kroatië en Griekenland, en in grote lidstaten als Duitsland en Frankrijk. Nederland zit met een aantal van 5.510 in de middenmoot.
Van de mensen die illegaal in de EU verblijven is het overgrote deel man, blijkt uit de cijfers die de lidstaten Eurostat hebben aangeleverd. Hun aandeel is met 85 procent nog wat groter dan het pakweg twaalf jaar eerder was. Er zijn ook meer dan 75.000 minderjarigen geteld, goed voor 7 procent van het totaal.
De EU worstelt al jaren met de opvang van migranten. Nu na een aantal kalmere jaren weer meer in Europa arriveren, dreigt tekort aan onderdak en groeit de druk om bijvoorbeeld illegale migranten terug te sturen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-60-procent-gegroeid
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/0de6ccb4-eb4b-11ed-9aae-02c309bc01c1.jpg)
[ Bericht 7% gewijzigd door Tengano op 05-05-2023 16:23:27 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Asielzoekers en sociale huur?quote:
[..]
Ja, want villawijken zitten vol met sociale huur.
Spreidingswet?
blijkbaar is er dus wel iets aan de hand?quote:
[..]
Als er enkel kritiek op de wet zou zijn vanuit de PVV (e.a.) dan is er toch niks aan de hand? Coalitie stemt gewoon in, en hoppa.
[..]
Precies wat ik bedoel ja.
