Komende jaren grote toename aantal asielzoekers verwacht #4

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 11:27 schreef Confetti het volgende:

[..]
Dit lijken ook nog eens de opvangkosten van asielzoekers.

De kosten voor statushouders, hun kansloze carrières, en de kansloze carrières van hun kinderen kosten nog veel en veel meer.

Een tsunami als deze valt niet meer te stoppen. Het zal vanaf nu alleen maar verder exponentieel groeien.

Zeker de geest is uit de fles. Maar waar Scandinavische landen er nog enigszins een rem op willen zetten, laat Nederland helemaal de teugels vieren.

Over enkele jaren kan je mathematisch geen kans meer maken op een sociale huurwoning als je geen urgentiestatus hebt. Nu al het geval in Arnhem en Nijmegen, maar dan bijna overal. Maar ook binnen die urgentiestatus heb je gradaties, waarbij statushouders de top urgentie plekken hebben.

En ja, Mark Rutte is dan gewoon nog aan de macht. De zelfstaatsgreep maken we live mee.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 11:29 schreef Homey het volgende:

[..]
Zeker de geest is uit de fles. Maar waar Scandinavische landen er nog enigszins een rem op willen zetten, laat Nederland helemaal de teugels vieren.

Over enkele jaren kan je mathematisch geen kans meer maken op een sociale huurwoning als je geen urgentiestatus hebt. Nu al het geval in Arnhem en Nijmegen, maar dan bijna overal. Maar ook binnen die urgentiestatus heb je gradaties, waarbij statushouders de top urgentie plekken hebben.

En ja, Mark Rutte is dan gewoon nog aan de macht. De zelfstaatsgreep maken we live mee.

Nederland gaat steeds meer de kant op van de VS in alles: economische verschillen, sociaal-maatschappelijke onrust, identiteitspolitiek, afkalvende zorg en onderwijs etc.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 11:59 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Nederland gaat steeds meer de kant op van de VS in alles: economische verschillen, sociaal-maatschappelijke onrust, identiteitspolitiek, afkalvende zorg en onderwijs etc.

1980, 1985, 1990, 1995, 200, 2005, 2010, 2015 willen allemaal hun VS argument terug

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 11:12 schreef Homey het volgende:

[..]
Jouw cijfers zijn incompleet, want het gaat om de totale instroom. Dus ook nareizigers, Oekraïners, etcetera.

En....aanvragen zijn wat anders, de meeste aanvragen in Nederland worden gehonoreerd. In België is dat veel lager.

Zou je de volledige cijfers dan even willen delen?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 10:17 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
[..]
[..]
Het aantal aanvragen in Belgie:
2021: 25.971
2020: 16.910

Het aantal aanvragen in Nederland (vanuit een staafdiagram)
2021: 36.000
2020: 19.000

Dus in ieder geval in deze jaren waren het aantal aanvragen in België als percentage van de bevolking groter dan die in Nederland.

Hoe zit dit met andere jaren dat jullie hier aangeven dat wij het beste jongetje van de klas willen zijn en België niet?

Het aantal asielaanvragen betreft namelijk slechts een subgroep van een subgroep van het totaal aan migranten dat naar Nederland komt. Als we naar die cijfers kijken, zien we dit: In 2022 immigreerden 401 351 personen naar Nederland. Dat waren er 148 823 meer dan in 2021. Bron: CBS. En voor België zijn dit 165 534 immigraties. Bron: StatBel.

Een organisatie als Vluchtelingenwerk hoef je trouwens ook niet een hele objectieve weergave van te verwachten, daar werken allemaal van die mensen die het liefst heel Lesbos en Lampedusa zouden leegplukken en al die vermeend zielige mensen hierheen halen. Zulke activistische organisaties zullen dus ook alles doen om de cijfers te drukken en een rooskleuriger beeld te schetsen van de realiteit met betrekking tot migratie naar Nederland.

quote:

Een organisatie als Vluchtelingenwerk hoef je trouwens ook niet een hele objectieve weergave van te verwachten, daar werken allemaal van die mensen die het liefst heel Lesbos en Lampedusa zouden leegplukken en al die vermeend zielige mensen hierheen halen. Zulke activistische organisaties zullen dus ook alles doen om de cijfers te drukken en een rooskleuriger beeld te schetsen van de realiteit met betrekking tot migratie naar Nederland.

Hoop woorden maar toon dan ook even aan dat het aantal asielaanvragen significant hoger waren, want volgens mij komt deze data overeen met wat andere media melden. Dus kom maar met de feiten zou ik zeggen!

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 12:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het aantal asielaanvragen betreft namelijk slechts een subgroep van een subgroep van het totaal aan migranten dat naar Nederland komt. Als we naar die cijfers kijken, zien we dit: In 2022 immigreerden 401 351 personen naar Nederland. Dat waren er 148 823 meer dan in 2021. Bron: CBS. En voor België zijn dit 165 534 immigraties. Bron: StatBel

De topictitel is toch "grote toename aantal asielzoekers verwacht" rn niet "groot aantal immigranten verwacht"? Heel de discussie in de politiek gaat toch ook altijd over de asielzoekers?

Het kan ook een keuze zijn om te stoppen met immigratie natuurlijk, maar ik denk niet dat terugkerende Nederlanders heel blij zullen zijn met een dichte deur, dat ASML, Booking of andere bedrijven die hooggeschoold personeel nodig hebben blij zullen zijn met een stop van de expats en/of dat de voedingsmiddelen industrie, bouw, land- en tuinbouw, slachterijen, vleesverwerkende industrie en distributiecentra zo blij zullen zijn met het stoppen met werknemers uit Schengen landen?

Tussen 2010 en 2019 waren asielzoekers verantwoordelijk voor slechts 20,6 % van Nederlands bevolkingsgroei. Er kregen 172.000 een verblijfsvergunning, terwijl de bevolking toenam met 834.000.

Volgens mij hebben we het hier over die 20,6% en niet over de alleen al 400.000 vorig jaar. Wel denk ik dat we als land goed na moeten denken of we het werk waarvoor we immigranten naar Nederland halen echt in Nederland uit moeten voeren, oftewel of de breed maatschappelijke kosten van een Poolse medewerker opwegen tegenover de financiële en maatschappelijke opbrengst.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 13:09 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Hoop woorden maar toon dan ook even aan dat het aantal asielaanvragen significant hoger waren, want volgens mij komt deze data overeen met wat andere media melden. Dus kom maar met de feiten zou ik zeggen!
[..]
De topictitel is toch "grote toename aantal asielzoekers verwacht" rn niet "groot aantal immigranten verwacht"? Heel de discussie in de politiek gaat toch ook altijd over de asielzoekers?

Tussen 2010 en 2019 waren asielzoekers verantwoordelijk voor slechts 20,6 % van Nederlands bevolkingsgroei. Er kregen 172.000 een verblijfsvergunning, terwijl de bevolking toenam met 834.000.

Volgens mij hebben we het hier over die 20,6% en niet over de alleen al 400.000 vorig jaar. Wel denk ik dat we als land goed na moeten denken of we het werk waarvoor we immigranten naar Nederland halen echt in Nederland uit moeten voeren, oftewel of de breed maatschappelijke kosten van een Poolse medewerker opwegen tegenover de financiële en maatschappelijke opbrengst.

Het is dan ook een veel breder probleem dan alleen asielzoekers. Wederom, dit betreft slechts een subgroep van een subgroep van alle mensen die hier het land binnenkomen, en in een land dat zo vol zit als Nederland, heeft het geen zin je enkel te richten op een klein deel van het geheel, maar is het juist essentieel om naar de totaliteit te kijken. En daar buigt de hele migratieketen zich dan ook over (waar over wordt gesproken in het artikel in de OP).

En 20.6% is trouwens een flink percentage, het woord 'slechts' kun je dus wel weglaten. Je kunt het allemaal zo leuk aankleden als je wilt, maar kijk eens naar de demografie van de Nederlandse grote steden over de afgelopen decennia zijn die op veel plekken in een hele korte tijd compleet veranderd. Dat komt echt niet door die zogenaamd 'slechts' paar asielzoekers.

Deze kaart is al vaker gespeeld door sommigen hier. Een subgroep pakken van het totaal en vervolgens doen alsof het allemaal weinig voorstelt, voortkomende uit de eigen pro-migratie standpunten. Prima natuurlijk, je mag pro-migratie zijn, maar Nederland kampt al decennialang met een enorm influx aan nieuwkomers. En iedereen kan dat ook zien.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 13:09 schreef KaheemSaid het volgende:
Het kan ook een keuze zijn om te stoppen met immigratie natuurlijk, maar ik denk niet dat terugkerende Nederlanders heel blij zullen zijn met een dichte deur, dat ASML, Booking of andere bedrijven die hooggeschoold personeel nodig hebben blij zullen zijn met een stop van de expats en/of dat de voedingsmiddelen industrie, bouw, land- en tuinbouw, slachterijen, vleesverwerkende industrie en distributiecentra zo blij zullen zijn met het stoppen met werknemers uit Schengen landen?

Ook dit geeft ook een vertekend beeld. Het overgrote deel van mensen aan het staatsinfuus betreft mensen met een migratieachtergrond. Na vijf jaar in Nederland heeft pas minder dan de helft een baan gevonden. Dus het idee dat allerlei bedrijven of sectoren zouden instorten zonder migranten klopt gewoon niet. En ik ben overigens ook een voorstander van het voorrang geven van mensen die hier al zijn, alvorens er weer nieuwe mensen worden binnengehaald.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 11:59 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Nederland gaat steeds meer de kant op van de VS in alles: economische verschillen, sociaal-maatschappelijke onrust, identiteitspolitiek, afkalvende zorg en onderwijs etc.

Ik krijg wel eens het idee dat dat ook de bedoeling is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 16:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maaar we zitten in de EU en die gaan dat niet doen , het zijn de Groenlinks en D66 mensen die meer asiel instroom willen

Maar dan blijft de vraag; waarom?

Zeker niet in eerste plaats waardig Rechts, maar het zijn vooral fnuikend linkse invloeden die deze voor velen onaangename trend 'warm' houden.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 14:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Maar dan blijft de vraag; waarom?

Omdat binnen die fantasierijke kringen het als belangrijk wordt gezien om een 'humaan opvangbeleid' na te streven en 'compassie' en 'empathie' te tonen voor hen die vanuit een zogenaamde noodsituatie hierheen komen. Dit zijn mensen die vluchten voor geweld, oorlog of gewoon een beter bestaan willen en wij hebben dan volgens dit soort partijen de morele verplichting zulke mensen te helpen. Dat zijn 'mensenrechten' zegt men dan.

Daarnaast zijn zulke partijen en hun kiezers ervan overtuigt dat een multiculturele samenleving iets positiefs is dat je moet nastreven als land. 'Diversiteit' is een kracht en 'inclusief' zijn is belangrijk. Stel je voor dat je met een samenleving zou zitten met mensen die voornamelijk Westers en blank zouden zijn met een christelijke achtergrond, dat kan echt niet hoor.

Tevens zijn alle problemen in de wereld eigenlijk de schuld van het Westen, in elk geval vanuit historisch perspectief. Dus is het daarom nog meer onze verantwoordelijkheid deze mensen te helpen. Een overstroming in Pakistan? Dat komt door het veranderende klimaat dat is veroorzaakt door de vervuiling van Westerse landen. Een oorlog in het Midden-Oosten? Dat komt door ingrijpen van Westerse landen, die daar de boel hebben gedestabiliseerd. Armoede in Afrika? Dat komt door het koloniale verleden van Westerse landen.

En alle problemen die migranten veroorzaken of de moeite waarmee zij hebben om goed te integreren of aansluiting de vinden op de arbeidsmarkt. Ach, dat verzwijgt men gewoon en gelijkgestemden in de media zorgen wel via selectieve berichtgeving en informatieverstrekking zodat bepaalde 'incidenten' niet al te veel aandacht krijgen om 'stigmatisering' te voorkomen.

Ten slotte, iedereen die hier anders over denkt kun je gewoon wegzetten als een smerige racist, klaar.

quote:

Afghaans gezin met acht kinderen weigert groot huurhuis: COA wil ze uit het hotel zetten

Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers wil dat een Afghaans gezin met acht kinderen, sinds vorig jaar september verblijvend in het Theaterhotel in Almelo, het hotel verlaat. Het gezin weigerde volgens het COA aangeboden ‘passende woonruimte’ in Zeeland en moet nu volgens het COA zelf maar zorgen dat het iets vindt.

https://www.gelderlander.(...)tel-zetten~a80a3b95/

Beter zit je natuurlijk in een hotel lijkt mij.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 13:59 schreef Alpha0 het volgende:
[ afbeelding ]

Meer meer meeeer meeeeeeeeeer

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 13:59 schreef Alpha0 het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is als er 100.000 asielzoekers per jaar komen 30.000 per jaar per asielzoeker? Alleen aan opvang? Eehh :

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 14:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Ten slotte, iedereen die hier anders over denkt kun je gewoon wegzetten als een smerige racist, klaar.

Netjes

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 15:37 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Beter sturen we dat soort lui gewoon lekker terug.
[..]
En als je wél voorstander bent van eindeloze immigratie en keer op keer op een D66 stemt kan je jezelf wel schouderklepjes blijven geven omdat je zo meelevend en politiek correct bent. Lekker neerkijkend op de mensen die wel commentaar durven te leveren.

Het is geen toeval dat juist een spreidingswet veel commentaar kreeg; dat zou betekenen dat asielzoekers ook opeens in grotere getallen terecht zouden komen in de betere buurten; juist de buurten gevuld met mensen die volgens mij vrij veel op een D66 stemmen; want die gaan er toch vanuit dat ze er zelf geen last van hebben. Net zoals de mensen die de beslissingen überhaupt maken; die raakt het verder toch niet.

Totdat het opeens meer en meer mensen raakt (wat je nu gelukkig al wel een beetje ziet met aantal zetels van bepaalde partijen en meer kritiek in de media) en er geen ontsnappingsmogelijkheid meer is.

De spreidingswet krijgt net commentaar van de partijen die veel problemen hebben met het huidige asielbeleid, die veel minder asielzoekers willen. Dus van Ja21, forum, PVV. Het commentaar komt 'niet' van de "iedereen is welkom, meer meer meeeeeer partijen". Dus die asielzoekers kunnen net in de 'villa wijken' van die D66ers komen

Ik begrijp de verbazing. Misschien dat hierom zo op die 'mensen met commentaar' neergekeken wordt

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 15:37 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Beter sturen we dat soort lui gewoon lekker terug.
[..]
En als je wél voorstander bent van eindeloze immigratie en keer op keer op een D66 stemt kan je jezelf wel schouderklepjes blijven geven omdat je zo meelevend en politiek correct bent. Lekker neerkijkend op de mensen die wel commentaar durven te leveren.

Het is geen toeval dat juist een spreidingswet veel commentaar kreeg; dat zou betekenen dat asielzoekers ook opeens in grotere getallen terecht zouden komen in de betere buurten; juist de buurten gevuld met mensen die volgens mij vrij veel op een D66 stemmen; want die gaan er toch vanuit dat ze er zelf geen last van hebben. Net zoals de mensen die de beslissingen überhaupt maken; die raakt het verder toch niet.

Totdat het opeens meer en meer mensen raakt (wat je nu gelukkig al wel een beetje ziet met aantal zetels van bepaalde partijen en meer kritiek in de media) en er geen ontsnappingsmogelijkheid meer is.

D66-ers wonen relatief minder in wijken met veel sociale huur. Die gaan er geen last van krijgen hoor. Je zal maar weinig D66-ers vinden in de Bijlmer of Overvecht.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 15:46 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De spreidingswet krijgt net commentaar van de partijen die veel problemen hebben met het huidige asielbeleid, die veel minder asielzoekers willen. Dus van Ja21, forum, PVV. Het commentaar komt 'niet' van de "iedereen is welkom, meer meer meeeeeer partijen". Dus die asielzoekers kunnen net in de 'villa wijken' van die D66ers komen

Ik begrijp de verbazing. Misschien dat hierom zo op die 'mensen met commentaar' neergekeken wordt

Ja, want villawijken zitten vol met sociale huur.

quote:

Aantal illegale migranten in EU met bijna 60 procent gegroeid

LUXEMBURG - Het aantal migranten dat illegaal in de Europese Unie verblijft is afgelopen jaar met bijna 60 procent toegenomen. De EU-landen telden in 2022 samen meer dan een miljoen mensen zonder recht om daar te verblijven, meldt het Europese statistiekbureau Eurostat.



De meeste illegale migranten vind je in landen aan de buitengrens van de EU, zoals Hongarije, Kroatië en Griekenland, en in grote lidstaten als Duitsland en Frankrijk. Nederland zit met een aantal van 5.510 in de middenmoot.

Van de mensen die illegaal in de EU verblijven is het overgrote deel man, blijkt uit de cijfers die de lidstaten Eurostat hebben aangeleverd. Hun aandeel is met 85 procent nog wat groter dan het pakweg twaalf jaar eerder was. Er zijn ook meer dan 75.000 minderjarigen geteld, goed voor 7 procent van het totaal.

De EU worstelt al jaren met de opvang van migranten. Nu na een aantal kalmere jaren weer meer in Europa arriveren, dreigt tekort aan onderdak en groeit de druk om bijvoorbeeld illegale migranten terug te sturen.

https://www.telegraaf.nl/(...)-60-procent-gegroeid

[ Bericht 7% gewijzigd door Tengano op 05-05-2023 16:23:27 ]

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 15:59 schreef probeer het volgende:

[..]
Ja, want villawijken zitten vol met sociale huur.

Asielzoekers en sociale huur?
Spreidingswet?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:02 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Als er enkel kritiek op de wet zou zijn vanuit de PVV (e.a.) dan is er toch niks aan de hand? Coalitie stemt gewoon in, en hoppa.
[..]
Precies wat ik bedoel ja.

blijkbaar is er dus wel iets aan de hand?