quote:Op maandag 8 mei 2023 15:51 schreef Grishenko_ het volgende:
Hier heb je een link:
https://www.vluchtelingen(...)escherming-nederland
Er zijn in totaal 99.586 mensen eind 2021 als vluchteling naar Nederland gekomen. Dan laat ik gezinshereniging nog buiten beschouwen. In 2010, voor de aanvang van Rutte, was dat echt een stuk lager.
In plaats van zo tekeer te gaan zou je er allicht beter aan doen zelf wat beter te lezen, die 99.586 is het aantal asielzoekers wat in Nederland in 2021 verbleef, niet het aantal wat in 2021 naar Nederland is gekomen. Asielzoekers die in de voorgaande jaren naar Nederland zijn gekomen en in 2021 in Nederland verbleven zijn dus inbegrepen in die 99.586.quote:Op maandag 8 mei 2023 16:29 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Als jij niet eens de bronnen leest die ik voor je heb klaargezet, dan houdt het voor mij op.
https://www.vluchtelingen(...)escherming-nederland
[..]
Ook vind ik het frappant dat er op de andere punten niet eens wordt ingegaan, maar wel wordt geponeerd als “bronloos fantasielijstje”. En je zegt dat die 99.000 een fantasiegetal is, terwijl in de bron dat getal overduidelijk wordt aangegeven?
Omdat je A) niet ingaat op mijn overige punten, B) bronnen afdoet als fantasie en C) mijn bronnen niet eens leest, maar daar wel keiharde beweringen over doet, krijg ik het vermoeden dat een zinnige discussie met jou geen zin heeft.
Ik vind niet dat ik tekeer ben gegaan.quote:Op maandag 8 mei 2023 17:30 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
In plaats van zo tekeer te gaan zou je er allicht beter aan doen zelf wat beter te lezen, die 99.586 is het aantal asielzoekers wat in Nederland in 2021 verbleef, niet het aantal wat in 2021 naar Nederland is gekomen. Asielzoekers die in de voorgaande jaren naar Nederland zijn gekomen en in 2021 in Nederland verbleven zijn dus inbegrepen in die 99.586.
Nee, dat zullen de asielzoekers zijn die nog geen statushouders zijn geworden en een huis en een uitkering hebben gekregen. Gewoon volhouden zou ik tegen die mensen zeggen. Statushouders zijn geen asielzoekers meer en na 5 jaar zijn ze Nederlander en dus geen statushouder meer. Prolbeem opgelost.quote:Op maandag 8 mei 2023 17:30 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
In plaats van zo tekeer te gaan zou je er allicht beter aan doen zelf wat beter te lezen, die 99.586 is het aantal asielzoekers wat in Nederland in 2021 verbleef, niet het aantal wat in 2021 naar Nederland is gekomen. Asielzoekers die in de voorgaande jaren naar Nederland zijn gekomen en in 2021 in Nederland verbleven zijn dus inbegrepen in die 99.586.
Krijgen ze dan ook voorrang op de woningmarkt?quote:Op maandag 8 mei 2023 18:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat zullen de asielzoekers zijn die nog geen statushouders zijn geworden en een huis en een uitkering hebben gekregen. Gewoon volhouden zou ik tegen die mensen zeggen. Statushouders zijn geen asielzoekers meer en na 5 jaar zijn ze Nederlander en dus geen statushouder meer. Prolbeem opgelost.
De gemeente mag dat dus zelf bepalen volgens deze lezing. Klopt dat?quote:Gemeenten beslissen zelf over wat voor soort woning ze aanbieden. Het kan een zelfstandige (huur)woning zijn of een gedeelde woning met meer mensen. Vaak doen gemeenten een beroep op sociale huurwoningen van woningcorporaties. Een vergunninghouder mag ook zelf naar woonruimte zoeken.
Een gemeente bepaalt ook zelf of mensen met een verblijfsvergunning recht hebben op voorrang bij een sociale huurwoning. Dit regelt de gemeente in een huisvestingsverordening.
Hierin staat dat sinds 1 juli 2017 asielzoekers met een verblijfsvergunning niet meer automatisch bij de groep horen die voorrang krijgen op de woningmarkt, tenzij die mantelzorger of GGZ-patiënt zijn.quote:Een gemeente bepaalt zelf welke mensen recht hebben op voorrang bij een sociale huurwoning. Zoals mensen die mantelzorg krijgen of uit een GGZ-instelling komen. Asielzoekers die een verblijfsvergunning krijgen horen sinds 1 juli 2017 niet meer automatisch bij de groep die voorrang krijgt als een gemeente een huisvestingsverordening heeft.
Ik ook. Die sociale huurwoningen zijn particulier bezit, het is dan ook een propagandistische VVD-aanduiding om te doen alsof het van belastinggeld betaald wordt. Je hebt woningen van onder het grensbedrag aan maximale huur, bescheiden woningen dus, die particulier verhuurd worden met winstoogmerk en ideeel door een woningstichting, bouwvereniging of corporatie.quote:Op maandag 8 mei 2023 18:50 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Krijgen ze dan ook voorrang op de woningmarkt?
https://www.rijksoverheid(...)-verblijfsvergunning
[..]
De gemeente mag dat dus zelf bepalen volgens deze lezing. Klopt dat?
https://www.rijksoverheid(...)n-sociale-huurwoning
[..]
Hierin staat dat sinds 1 juli 2017 asielzoekers met een verblijfsvergunning niet meer automatisch bij de groep horen die voorrang krijgen op de woningmarkt, tenzij die mantelzorger of GGZ-patiënt zijn.
Maar als de gemeente dus zegt dat de asielzoekers voorrang krijgen, krijgen ze dus ook voorrang.
Ik ben heel benieuwd naar hoe het precies werkt in de praktijk.
Zo´n kabinet gaat er hoe dan ook komen.quote:Op maandag 8 mei 2023 11:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor mij is dit ook geen ideaal kabinet, maar nu eerst 1,5 jaar een demissionair kabinet om vervolgens bijvoorbeeld een kabinet BBB-VVD-CDA-JA21 te zien zie ik nog veel minder zitten. Laat dan deze groep hun plannen eerst maar uitvoeren.
Uitstel kan hier wel afstel betekenen. Er ligt nu een vergrootglas op alles wat Van der Plas doet (zoals het beledigen van Zelensky), dat kan echt wel voor verandering zorgen. En anders heb ik nog altijd liever eerst 1,5 jaar beleid van dit kabinet voor het rechtse veevoer-, gifstoffen- en kunstmestproducenten-kabinet er zit.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo´n kabinet gaat er hoe dan ook komen.
Laten we het hopen.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:24 schreef Hanca het volgende:
Uitstel kan hier wel afstel betekenen. Er ligt nu een vergrootglas op alles wat Van der Plas doet (zoals het beledigen van Zelensky), dat kan echt wel voor verandering zorgen.
stukje wensdenkenquote:Op maandag 8 mei 2023 20:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Uitstel kan hier wel afstel betekenen. Er ligt nu een vergrootglas op alles wat Van der Plas doet (zoals het beledigen van Zelensky), dat kan echt wel voor verandering zorgen. En anders heb ik nog altijd liever eerst 1,5 jaar beleid van dit kabinet voor het rechtse veevoer-, gifstoffen- en kunstmestproducenten-kabinet er zit.
Geef ik meteen toe. Maar uitstel is wel de grootste kans om ons de puinhoop van een land geregeerd door de smerigste bedrijven van het lamd te besparen. Al is de kans inderdaad niet enorm, toch zie ik liever die kans als dit kabinet tenminste enigszins functioneert (en met het klimaatplan en nu blijkbaar een concept-landbouwakkoord lijkt er toch wat te gebeuren).quote:
Ik denk dat je BBB overschat, dat is niet veel anders dan wat er nu bij zit. Op D66 na dan, al ligt nu vooral de nadruk op de verschillen tussen die twee.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geef ik meteen toe. Maar uitstel is wel de grootste kans om ons de puinhoop van een land geregeerd door de smerigste bedrijven van het lamd te besparen. Al is de kans inderdaad niet enorm, toch zie ik liever die kans als dit kabinet tenminste enigszins functioneert (en met het klimaatplan en nu blijkbaar een concept-landbouwakkoord lijkt er toch wat te gebeuren).
Ik verwacht dat BBB met lege handen komt te staan bij hun achterban door europese verdragen en dan is het gedaan met ze.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:41 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je BBB overschat, dat is niet veel anders dan wat er nu bij zit. Op D66 na dan, al ligt nu vooral de nadruk op de verschillen tussen die twee.
Maar in tegenstelling tot andere voorgangers qua grote oppositie partijen is dit er eentje die niet per se heel ver uitschiet op veel politieke kaders. Op dit ene specifieke punt na dan, wat ook gelijk hun speerpunt en blijkbaar populairste punt is.
Het land Nederland gaat niet naar de klote als D66 wordt vervangen door BBB in een volgend kabinetsperiode. Dat is echt te veel eer voor alle betrokkenen.
Geen idee. Dit lijkt geen beweging op basis van een persona (Geert, LPF, FvD) maar wel een stuk breder met meer capable mensen.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik verwacht dat BBB met lege handen komt te staan bij hun achterban door europese verdragen en dan is het gedaan met ze.
Het land wordt er in elk geval niet beter op als de klanten van ReMarkAble als Bayer, Monsanto en Vion een nog grotere vinger in de pap krijgen. En de stemmers op BBB zijn volgens mij voor een deel best stemmers die over te halen om bijvoorbeeld PvdA te stemmen en dat zou wel een forse veebetering zijn. Ik geef wel toe dat BBB ten opzichte van PVV en FvD op heel veel belangrijke punten een verbetering is.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:41 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je BBB overschat, dat is niet veel anders dan wat er nu bij zit. Op D66 na dan, al ligt nu vooral de nadruk op de verschillen tussen die twee.
Maar in tegenstelling tot andere voorgangers qua grote oppositie partijen is dit er eentje die niet per se heel ver uitschiet op veel politieke kaders. Op dit ene specifieke punt na dan, wat ook gelijk hun speerpunt en blijkbaar populairste punt is.
Het land Nederland gaat niet naar de klote als D66 wordt vervangen door BBB in een volgend kabinetsperiode. Dat is echt te veel eer voor alle betrokkenen.
Het gros van de BBB-stemmers wil vermoedelijk gewoon van Rutte af en ziet in BBB een alternatief.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het land wordt er in elk geval niet beter op als de klanten van ReMarkAble als Bayer, Monsanto en Vion een nog grotere vinger in de pap krijgen. En de stemmers op BBB zijn volgens mij voor een deel best stemmers die over te halen om bijvoorbeeld PvdA te stemmen en dat zou wel een forse veebetering zijn. Ik geef wel toe dat BBB ten opzichte van PVV en FvD op heel veel belangrijke punten een verbetering is.
'Vox populi, vox Dei' was het geloof ikquote:Op maandag 8 mei 2023 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het land wordt er in elk geval niet beter op als de klanten van ReMarkAble als Bayer, Monsanto en Vion een nog grotere vinger in de pap krijgen. En de stemmers op BBB zijn volgens mij voor een deel best stemmers die over te halen om bijvoorbeeld PvdA te stemmen en dat zou wel een forse veebetering zijn. Ik geef wel toe dat BBB ten opzichte van PVV en FvD op heel veel belangrijke punten een verbetering is.
BBB gaat niet onder Rutte in een kabinet zitten zeggen ze. Dus ze moeten de grootste worden, anders gaan ze de oppositie in. Meer smaken zijn er niet dan.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:59 schreef aTypisch het volgende:
[..]
'Vox populi, vox Dei' was het geloof ik
Ik denk dat BBB, als ze niet de premier leveren, uiteindelijk ook in een coalitie weinig in de melk te brokkelen heeft. Eenmaal aangeschoven gaan ze meemaken hoe leuk het is om naast Rutte of de VVD te zitten, elke periode weer weet hij een ander de vuile piet toe te schuiven.
Kaag/D66 is de boeman, omdat zij het klimaatspul op zich hebben gekregen. Terwijl ook de VVD en met name Rutte zelf er ook gewoon goed op wil staan in Europa, wat dat dan ook betekent.
Die worden politiek en in de achterkamertjes gewoon 'verslagen' door partijen die wel de weg weten in Den Haag en de ambtenarij.
Maar ik snap dat het niet leuk is als mensen met tractors je heilige huisje in komen rijden
Ah, dat had ik gemist.quote:Op maandag 8 mei 2023 21:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
BBB gaat niet onder Rutte in een kabinet zitten zeggen ze. Dus ze moeten de grootste worden, anders gaan ze de oppositie in. Meer smaken zijn er niet dan.
Aan de andere kant heb je ook eeuwige coalitie met D66, VVD en CDAquote:Op maandag 8 mei 2023 21:03 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ah, dat had ik gemist.
Eeuwige oppositie is wel baangarantie als je het speelt als Klaver of Geert
lijkt wel alsof bepaalde partijen (pun intended) het politieke spelletje hebben uitgespeeld en binnen de spelregels constant 'winnen'quote:Op maandag 8 mei 2023 22:00 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb je ook eeuwige coalitie met D66, VVD en CDA
Dat is niet het probleem van de mensen die alleen maar aan het pluche willen plakken en vanaf de zijlijn willen roepen, natuurlijk, sterker nog, dat komt ze alleen maar heel goed uit.quote:Op maandag 8 mei 2023 22:00 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Aan de andere kant heb je ook eeuwige coalitie met D66, VVD en CDA
Precies, dat is de dynamiek tussen de coalitie en oppositie. De twee houden elkaar in balans.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 00:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet het probleem van de mensen die alleen maar aan het pluche willen plakken en vanaf de zijlijn willen roepen, natuurlijk, sterker nog, dat komt ze alleen maar heel goed uit.
Dit is meer een Den Haag incrowd issue dan dat de kiezer het een biet interesseert.quote:Op maandag 8 mei 2023 20:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Uitstel kan hier wel afstel betekenen. Er ligt nu een vergrootglas op alles wat Van der Plas doet (zoals het beledigen van Zelensky),
lijkt wel alsof zo'n akkoord eigenlijk niet zoveel waard is als het aan de kant geschoven kan worden om elke scheetquote:Op dinsdag 9 mei 2023 07:34 schreef Hanca het volgende:
Het regeerakkoord wordt hier met voeten getreden, waarom zouden CU en D66 dit accepteren?
https://www.ad.nl/politie(...)enten-boos~aca688f1/
Geen geld meer naar bed-bad-brood, waarin het regeerakkoord juist staat dat er een landelijk dekkend netwerk van zulke voorzieningen moet komen. Blijkbaar is het regeerakkoord op dit punt niet meer belangrijk?
Normaal is een regeerakkoord juist vrij heilig, kijk Rutte II en Rutte III maar. Daar zijn de regeerakkoorden vrij precies uitgevoerd en als daar van afgeweken werd was het na zware onderhandelingen. Ik heb niet gehoord wat de CU terug heeft gekregen voor dit vrij zware compromis, behalve een heel klein beetje minder begrotingstekort.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 08:21 schreef aTypisch het volgende:
[..]
lijkt wel alsof zo'n akkoord eigenlijk niet zoveel waard is als het aan de kant geschoven kan worden
lijkt wel politiek
Tja, je kiest zelf voor een nieuwbouwwoning, daar horen dit soort dingen bij. Maar dat die woningen niet meer aan het gas worden gehangen is niet meer dan logisch. Warmtepomp is dan inderdaad een optie, of je moet geen verwarming en warm water willen hebben?quote:
Nee, 25k is geen standaardprijs, de standaardprijs is wat ik heb begrepen zo'n 15k. Met 25k heb je waarschijnlijk een hele zware of de installatie is moeilijk (maar dat kan ik me bij nieuwbouw niet goed voorstellen).quote:Op dinsdag 9 mei 2023 10:08 schreef Gunner het volgende:
Dus dat een stelletje het niet kan betalen, is het een algemeen probleem?
is 25K een normale prijs voor een warmtepomp? veel info ontbreekt hier.
geen idee, maar het is een uiteindelijk logische uitkomstquote:Op dinsdag 9 mei 2023 10:08 schreef Gunner het volgende:
Dus dat een stelletje het niet kan betalen, is het een algemeen probleem?
is 25K een normale prijs voor een warmtepomp? veel info ontbreekt hier.
Dat 'you'll own nothing' waarmee ze haar berichtje afsluit is toch wel de kers op de taart. Je wordt toch doodmoe van dat soort mensen. Het slaat ook nergens op, want dat stelletje krijgt dus de mogelijkheid om zo'n pomp te kopen.quote:
IK vermoed dat dit geen extra kosten zijn maar onderdeel van de bouwsom is, ik heb nog nooit gezien dat een nieuwbouw huis de verwarming apart opvoert als extra kostenpost maar ja, fophef, he?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat 'you'll own nothing' waarmee ze haar berichtje afsluit is toch wel de kers op de taart. Je wordt toch doodmoe van dat soort mensen. Het slaat ook nergens op, want dat stelletje krijgt dus de mogelijkheid om zo'n pomp te kopen.
Verder ontbreekt de nodige context, waardoor het voor mij persoonlijk nogal lastig wordt om een oordeel te vormen.
Mijn bloed gaat koken van dit soort achterlijke reacties, ga toch fietsen manquote:Op dinsdag 9 mei 2023 10:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, je kiest zelf voor een nieuwbouwwoning, daar horen dit soort dingen bij. Maar dat die woningen niet meer aan het gas worden gehangen is niet meer dan logisch. Warmtepomp is dan inderdaad een optie, of je moet geen verwarming en warm water willen hebben?
En 180 euro per maand, maar dan geen gas en waarschijnlijk ook geen electriciteitsrekening, dat klinkt niet onbetaalbaar.
Je koopt een nieuwbouwhuis voor een bepaald bedrag, en krijgt vervolgens de keuze tussen een warmtepomp kopen of huren. Kom op, het is geen hogere wiskunde om te bedenken dat dat niet in de bouwsom zit.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
IK vermoed dat dit geen extra kosten zijn maar onderdeel van de bouwsom is, ik heb nog nooit gezien dat een nieuwbouw huis de verwarming apart opvoert als extra kostenpost maar ja, fophef, he?
Want de beleidsmakers verdienen hier aan? Roepen over anderen en dan zelf zo'n zinnetje posten, dan ben je toch wel aardig hypocriet bezig.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn bloed gaat koken van dit soort achterlijke reacties, ga toch fietsen man
VVD'er in hart en nieren, dat kan niet anders. Tuurlijk zit de elektra hier niet bij inbegrepen.
Vroegah kreeg je gewoon alles wat je nodig had bij de prijs inbegrepen. Je huis werd aangesloten op het warmtenet of je kreeg dezelfde cv ketel die alle buren ook hadden, niks gezeik met warmtepompen. Zo'n vodje waarbij je wordt gedwongen om iets te kopen of dan maar voor woekerprijzen te huren is echt belachelijk, en ik snap wel dat er zo'n gigantische oppositie tegen het klimaatgedram is als je dit soort dingen voorbij ziet komen. Lang leve de symboliek, tegelijkertijd streven we af op een zeer extreem weerjaar, maar dat boeit de beleidsmakers niet, die zien geld.
Denk je dat VVD'ers eraan verdienen als ze de grote bedrijven in het wereld allemaal leuke bonussen geven?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Want de beleidsmakers verdienen hier aan? Roepen over anderen en dan zelf zo'n zinnetje posten, dan ben je toch wel aardig hypocriet bezig.
Zonder context is dat raden, in MIJN ervaring met het kopen van niewbouwhuizen is dit onderdeel van de koopprijs.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je koopt een nieuwbouwhuis voor een bepaald bedrag, en krijgt vervolgens de keuze tussen een warmtepomp kopen of huren. Kom op, het is geen hogere wiskunde om te bedenken dat dat niet in de bouwsom zit.
Leuke n=1. Je laat alleen even achterwege dat je ook nooit zo'n vodje hebt gezien.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zonder context is dat raden, in MIJN ervaring met het kopen van niewbouwhuizen is dit onderdeel van de koopprijs.
Welke bonus wordt hier gegeven, lul toch niet zo dom, man, een warmtepomp is gewoon een behoorlijk duur apparaat.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk je dat VVD'ers eraan verdienen als ze de grote bedrijven in het wereld allemaal leuke bonussen geven?
Dat klopt en jij hebt dat ook niet gezien in context maar je trapt wel in de fophef en gaat vol op het orgel. Missie geslaagd dusquote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Leuke n=1. Je laat alleen even achterwege dat je ook nooit zo'n vodje hebt gezien.
Je kreeg geen CV ketel, die moest je kopen (of tegenwoordig leasen). En dit gaat dus om een stel wat een huis koopt wat waarschijnlijk niet alleen van het gas af is, maar ook vol ligt met zonnepanelen (een warmtepomp zonder zonnepanelen snijdt namelijk geen hout). Kortom: die 180 euro in de maand is alles wat ze gaan betalen aan energie. Dat is toch gewoon een goed betaalbare optie?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn bloed gaat koken van dit soort achterlijke reacties, ga toch fietsen man
VVD'er in hart en nieren, dat kan niet anders. Tuurlijk zit de elektra hier niet bij inbegrepen.
Vroegah kreeg je gewoon alles wat je nodig had bij de prijs inbegrepen. Je huis werd aangesloten op het warmtenet of je kreeg dezelfde cv ketel die alle buren ook hadden, niks gezeik met warmtepompen. Zo'n vodje waarbij je wordt gedwongen om iets te kopen of dan maar voor woekerprijzen te huren is echt belachelijk, en ik snap wel dat er zo'n gigantische oppositie tegen het klimaatgedram is als je dit soort dingen voorbij ziet komen. Lang leve de symboliek, tegelijkertijd streven we af op een zeer extreem weerjaar, maar dat boeit de beleidsmakers niet, die zien geld.
Dus omdat jij het nooit gezien hebt, zal het wel fophef zijn, maar omdat ik het nooit gezien heb moet ik maar gewoon mijn mond houden. Dat heet meten met twee maten.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat klopt en jij hebt dat ook niet gezien in context maar je trapt wel in de fophef en gaat vol op het orgel. Missie geslaagd dus
Alweer niet correct, ik stel dat we de context missen en trek daarom geen conclusies, jij wel. Wie is er dan verkeerd bezig, denk je?quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus omdat jij het nooit gezien hebt, zal het wel fophef zijn, maar omdat ik het nooit gezien heb moet ik maar gewoon mijn mond houden. Dat heet meten met twee maten.
Zonnepanelen in Nederland leveren nooit genoeg stroom, hooguit in de zomermaanden als het een beetje mooi weer is itt nu. En het mooie van een cv ketel is dat het geen ene flikker kost, voor ¤1000 heb je al een prima merk en als je echt het beste van het beste wil, ga je ook niet veel verder dan de ¤3000 komen. Hier worden bewoners verplicht om iets aan te schaffen dat 10 keer duurder is, of dat huren dus. En al dat geld van het huren verdwijnt zo in de zakken van de directeur van het bedrijf dat die wurgcontracten uitgeeft.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kreeg geen CV ketel, die moest je kopen (of tegenwoordig leasen). En dit gaat dus om een stel wat een huis koopt wat waarschijnlijk niet alleen van het gas af is, maar ook vol ligt met zonnepanelen (een warmtepomp zonder zonnepanelen snijdt namelijk geen hout). Kortom: die 180 euro in de maand is alles wat ze gaan betalen aan energie. Dat is toch gewoon een goed betaalbare optie?
Ze kunnen ook hun hypotheek verhogen en in 1 keer 25k neerleggen, dan zijn ze geen cent meer kwijt aan hun energierekening.
De aansluitset op het warmtenet moesten wij ook separaat aftikken. Nieuwbouw 20 jaar geleden.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn bloed gaat koken van dit soort achterlijke reacties, ga toch fietsen man
VVD'er in hart en nieren, dat kan niet anders. Tuurlijk zit de elektra hier niet bij inbegrepen.
Vroegah kreeg je gewoon alles wat je nodig had bij de prijs inbegrepen. Je huis werd aangesloten op het warmtenet of je kreeg dezelfde cv ketel die alle buren ook hadden, niks gezeik met warmtepompen. Zo'n vodje waarbij je wordt gedwongen om iets te kopen of dan maar voor woekerprijzen te huren is echt belachelijk, en ik snap wel dat er zo'n gigantische oppositie tegen het klimaatgedram is als je dit soort dingen voorbij ziet komen. Lang leve de symboliek, tegelijkertijd streven we af op een zeer extreem weerjaar, maar dat boeit de beleidsmakers niet, die zien geld.
Ik zie toch echt een verplichting tot huren. Het wordt leuk verkocht, maar niemand die niet uit een gouden wieg komt kan even ¤25000 uit de mouw schudden. En gezien het helemaal los lijkt te staan van de woningwaarde, gaat geen enkele bank toestaan dat je die warmtepomp onder de hypotheek laat vallen.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alweer niet correct, ik stel dat we de context missen en trek daarom geen conclusies, jij wel. Wie is er dan verkeerd bezig, denk je?
Ik durf te wedden dat je kunt kiezen voor de optie 'geen warmtepomp, ik laat er zelf 1 in zetten'. En zo niet, dan is dit de uitzondering.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zonnepanelen in Nederland leveren nooit genoeg stroom, hooguit in de zomermaanden als het een beetje mooi weer is itt nu. En het mooie van een cv ketel is dat het geen ene flikker kost, voor ¤1000 heb je al een prima merk en als je echt het beste van het beste wil, ga je ook niet veel verder dan de ¤3000 komen. Hier worden bewoners verplicht om iets aan te schaffen dat 10 keer duurder is, of dat huren dus. En al dat geld van het huren verdwijnt zo in de zakken van de directeur van het bedrijf dat die wurgcontracten uitgeeft.
Bij nieuwbouw kun je andere losse opties als de badkamer en de keuken ook onder de hypotheek laten vallen, zou niet weten waarom dit dan niet...quote:Op dinsdag 9 mei 2023 11:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie toch echt een verplichting tot huren. Het wordt leuk verkocht, maar niemand die niet uit een gouden wieg komt kan even ¤25000 uit de mouw schudden. En gezien het helemaal los lijkt te staan van de woningwaarde, gaat geen enkele bank toestaan dat je die warmtepomp onder de hypotheek laat vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |