Een belangrijke oorzaak van de vertraging bij de aanleg van nieuwe natuur is de stikstofproblematiekquote:Een belangrijke afspraak was de aanleg van nieuwe natuur binnen het Natuurnetwerk Nederland: eind 2027 is er in totaal 80.000 HA extra nieuwe natuur aangelegd. Deze nieuwe natuur zorgt voor meer biodiversiteit en versterking en behoud van (kwetsbare) natuur.
https://ditisdedag.eo.nl/(...)oog-stefan-pasma?v=Equote:Biodiversiteitstop
Nederland heeft nog zeker 150.000 hectare nieuwe natuur nodig voor biodiversiteit
Nederland steunt het doel dat 30 procent van land en zee in 2030 moet zijn beschermd.
Dan moet er nog flink wat natuur bij, zegt milieuwetenschapper Stefan Pasma.
quote:In Dit is de Kwestie zagen we ecoloog Stefan Pasma, die graag wil dat wilde dieren meer ruimte krijgen in Nederland. In dit fragment vertelt hij meer over zijn droom.
In de ideale toekomst van Pasma krijgen verschillende wilde dieren de ruimte in Nederland.
Niet alleen de wolf, maar ook bijvoorbeeld de bruine beer en eland. "Dan moeten ze wel vanzelf komen", benadrukt hij..
deze nieuwe natuur mag ook niet achteruitgaanquote:Het kabinet heeft 3 miljard euro vrijgemaakt om te investeren in extra natuurherstel en -ontwikkeling, vooral in stikstofgevoelige gebieden.
Elke provincie krijgt haar eigen opgaven en mag extra personeel inzetten.
Nog een kleine helft van de beoogde 80.000 hectare aan nieuwe natuur moet worden ingericht.
[b]Als dat lukt heeft Nederland eind 2027 in totaal 737.711 hectare aan natuur.
quote:15 december 2022
in Natuur, Mirjam Sterk, Natuurnetwerk Nederland (NNN)
De ontwikkeling van nieuwe natuur in Nederland loopt achter.
Hoewel er ieder jaar meer nieuwe natuur bijkomt, is deze toename niet zo groot als gewenst.
Dat geldt ook voor de provincie Utrecht.
Het provinciebestuur wil het tempo de komende jaren flink opvoeren en vergroot daarom het gebied waar nieuwe natuur gerealiseerd kan worden.
j a het komt niet van zelf hequote:Op dinsdag 25 april 2023 17:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik smuik als ik lees, "aanleggen van natuur"
Die lui denken dat ze god zijn.quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik smuik als ik lees, "aanleggen van natuur"
Oostvaardersplassen waren na het droogleggen van de ijsselmeerpolders in een paar decennia een van de mooiste natuurgebieden van Nederland, zonder dat er maar iets voor gedaan werd behalve met rust laten. Toen begonnen de experts er zich mee te bemoeien, hek er om heen en grazers er in. Totale ramp en compleet verneukt.quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
j a het komt niet van zelf he
of je moet 100 jaar wachten
ja maar dan gaan de konikpaarden er vandoor , dat wil je niet hequote:Op dinsdag 25 april 2023 17:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Oostvaardersplassen waren na het droogleggen van de ijsselmeerpolders in een paar decennia een van de mooiste natuurgebieden van Nederland, zonder dat er maar iets voor gedaan werd behalve met rust laten. Toen begonnen de experts er zich mee te bemoeien, hek er om heen en grazers er in. Totale ramp en compleet verneukt.
Natuur aanleggen is gewoon baantjes voor vriendjes.
Je mist het punt een beetjequote:Op dinsdag 25 april 2023 17:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar dan gaan de konikpaarden er vandoor , dat wil je niet he
nou de oostvaarderspassen is wel echte natuur, er zijn zelfs boeken over geschreven en films gemaaktquote:Op dinsdag 25 april 2023 17:38 schreef Nattekat het volgende:
Nog meer nepnatuur aanleggen die we moeten beschermen met nog strengere stikstofnormen
Wat een achterlijk gedoe.
het is de bedoeling dat nieuwe natuur wordt aangelegd waar de boeren zijn vertrokken , dusquote:Op dinsdag 25 april 2023 17:50 schreef Hatseflats22 het volgende:
Als je iets anders de kans wilt geven dan brandnetels, bramen en bruine sloten, zul je toch hier en daar iets aan de stapels mest moeten doen
Godverdomme zegquote:Op dinsdag 25 april 2023 17:50 schreef Hatseflats22 het volgende:
Als je iets anders de kans wilt geven dan brandnetels, bramen en bruine sloten, zul je toch hier en daar iets aan de stapels mest moeten doen
nou ja wat wil jij dan Rhododendrons planten ??quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Godverdomme zeg
Hoe krijg je zoveel onzin in zo'n korte post.
Des te voedselrijker de bodem, des te minder soorten planten en dus minder biodiversiteit.quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Godverdomme zeg
Hoe krijg je zoveel onzin in zo'n korte post.
Ik heb helaas geen hapklare oplossingen voor de uitdagingen in de ruimtelijke ordening in Nederland.quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is de bedoeling dat nieuwe natuur wordt aangelegd waar de boeren zijn vertrokken , dus
Of je moet de Markermeer inpolderen om daar nieuwe natuur te maken
Ik geloof dat er wel palnen zijn awar meer nieuw natuur zal gaan komenquote:Op dinsdag 25 april 2023 18:13 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik heb helaas geen hapklare oplossingen voor de uitdagingen in de ruimtelijke ordening in Nederland.
quote:Nieuwe natuur
Alle natuurgebieden in Nederland zijn door mensen aangelegd of worden door hen onderhouden: heidevelden, bossen, duinen, plassen en meren.
Ook onze bossen zijn aangeplant.
Het zijn geen , zoals de tropische regenwouden. Die zijn wel uit zichzelf ontstaan.
Het laatste Nederlandse oerbos, het Beekbergerwoud bij Apeldoorn, is rond 1870 gekapt.
Steden, sportvelden en industrieterreinen noem je cultuurlandschappen.
Ook de wegen horen erbij. De bomen en planten die in dit landschap groeien, staan meestal in parken, tuinen en bakken.
Tegenwoordig laat men de natuur weer haar gang gaan. We spreken dan van nieuwe natuur. Er worden geen planten of bomen geplant.
Ze komen daar vanzelf door zaden. Die worden meegenomen door de wind of door dieren. Als in de nieuwe natuur een boom omwaait of een struik vol rupsen komt te zitten, doet niemand daar iets aan. De boom groeit in een kromme vorm verder. Zo ontstaat er een wildernis waar planten en dieren zonder hulp van mensen hun plek vinden.
Het wordt vanzelf wel een keer woeste wildernisquote:Op dinsdag 25 april 2023 18:37 schreef Knip het volgende:
Noem het dan "parklandschap", of "heemtuin". Wat ook kan is een gebied geheel afgrenzen met hekken en muren en daar de boel op zijn beloop laten. Maak wel ruimte in de omheining om kleine dieren toe te laten, maar leg een compleet cordon aan om drugsafvaldumpers, homo's en stropers buiten te houden.
Dat is dan wel een hele boel natuur in 2027quote:Als dat lukt heeft Nederland eind 2027 in totaal 737.711 hectare aan natuur.
En dan ga je de uitgehongerde paarden bijvoederen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou de oostvaarderspassen is wel echte natuur, er zijn zelfs boeken over geschreven en films gemaakt
ook Brussel is voorstander van het conserveren van dit gebied en stelt heel veel geld beschikbaar
nee paarden dood laten gaan van de honger in een fatsoendelijk land , dat is natuur , jeempie zegquote:Op dinsdag 25 april 2023 22:02 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dan ga je de uitgehongerde paarden bijvoederen.
Echte natuur is amoreel.
nee stagnatie in de aanleg van beschermde nieuwe natuur en biodiversiteit en biotopen ,quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:23 schreef ElfKraan het volgende:
86% van alle soorten en dieren op aarde is nog niet geidentificeerd. Maar men praat nu over stagnatie van biodiversiteit. Dat is nogal raar?
Veel succes met de massa immigratie in dit kleine kikkerlandje.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee stagnatie in de aanleg van beschermde nieuwe natuur en biodiversiteit en biotopen ,
we moeten 151.000 hectare nieuwe natuur aanleggen van Brussel weet je
Wat hebben fatsoenlijk land en natuur met elkaar te maken?quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee paarden dood laten gaan van de honger in een fatsoendelijk land , dat is natuur , jeempie zeg
Als een varken en tikje krijgt in t slachthuis, dan staat heel nederland op de achterste poten
park is mooierquote:Op dinsdag 25 april 2023 22:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat hebben fatsoenlijk land en natuur met elkaar te maken?
Wil je échte natuur, of een veredeld park? Het is het één of het ander.
Dat ben ik met je eens , een park met allerlei bijzondere rassen en exemplarenquote:
mag wel wat denkwerk inzitten, jaquote:Op dinsdag 25 april 2023 22:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens , een park met allerlei bijzondere rassen en exemplaren
er is de laatste jaren juist enorm veel natuur bij gekomenquote:Op dinsdag 25 april 2023 22:35 schreef HSG het volgende:
En hoe voller het land wordt, hoe meer huizen er gebouwd moeten worden hoe meer natuur er verloren gaat.
dat komt omdat we graag allemaal binne stedelijk willen wonen , zodat we als we buiten zijn van de natuur gaan genieten , daarom moet er heel veel meer bij aangelegd worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:37 schreef ElfKraan het volgende:
Het lijkt er voor mij op dat de overheid juist wilt dat mensen bepakter op elkaar en kleiner gaan wonen. Door alles aan te merken als beschermde natuur blijft er minder land over waar men op mag leven.
quote:ECOLOGIE
30 procent beschermde natuur in Nederland in 2030? Om dat doel te halen, moet er snel natuur bijkomen
In 2030 moet 30 procent van het Nederlandse grondgebied beschermde natuur zijn. Dat betekent werk aan de winkel, want zoveel natuur is er nog niet. Hoe kan het doel worden gehaald?
'Zou u dit natuur noemen?', vraagt Patrick Jansen, hoofddocent ecologie van Wageningen Universiteit & Research (WUR), aan een toevallig passerende wandelaar.
We staan voor de Driehoek in Wageningen, een weiland van tientallen hectares achter de haven, vlak bij de Nederrijn.
Dwars over het grasland staat een rij hoogspanningsmasten, in de berm ligt een stel oude meidoornstruiken die kennelijk onlangs zijn gerooid.
Op de achtergrond verrijzen de fabrieken aan de haven.
De wandelaar kijkt erover uit en weifelt. 'Of dit natuur is? Ik weet het niet, eerlijk gezegd.'
Toch is deze kale grasvlakte een heus stukje beschermde Nederlandse natuur, zegt Jansen als de vrouw haar weg heeft vervolgd.
Het maakt deel uit van Natura2000-gebied Rijntakken.
Maar eigenlijk is het gewoon doorsneeweiland.'
Aangelegd door mensen die er niks van snappen. Bijvoorbeeld er worden bomen gepland in gebieden die daar normaliter nooit voorkomen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is de laatste jaren juist enorm veel natuur bij gekomen
Dat is altijd zo geweest , in Duitsland zijn duizenden hectare met Noorse fijnsparren aangelegd in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw voor de papier en hout industrie, dat is nu opeens erfgoed natuurquote:Op dinsdag 25 april 2023 23:24 schreef HSG het volgende:
[..]
Aangelegd door mensen die er niks van snappen. Bijvoorbeeld er worden bomen gepland in gebieden die daar normaliter nooit voorkomen.
Nou precies. Dus wordt er niks opgelost en gaat de mensheid gewoon dood.quote:Op dinsdag 25 april 2023 23:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is altijd zo geweest , in Duitsland zijn duizenden hectare met Noorse fijnsparren aangelegd in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw voor de papier en hout industrie, dat is nu opeens erfgoed natuur
(vurenhout gebruiken we nu nauwelijks nog)
Terwijl ze nu dood gaan door de droogte en omdat ze daar eigenljjk niet horen
ik geef de mensheid nog 100 jaar , en eerder nog max 50 jaarquote:Op dinsdag 25 april 2023 23:35 schreef HSG het volgende:
[..]
Nou precies. Dus wordt er niks opgelost en gaat de mensheid gewoon dood.
Daarna kan de natuur zich herstellen.
Oh ja, het ligt aan die alles opslokkende natuurgebieden in Nederland.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:37 schreef ElfKraan het volgende:
Het lijkt er voor mij op dat de overheid juist wilt dat mensen bepakter op elkaar en kleiner gaan wonen. Door alles aan te merken als beschermde natuur blijft er minder land over waar men op mag leven.
Er zijn velen die zichzelf mens noemen, maar toch oorlog willen met ongetrainde echte mensen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 23:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik geef de mensheid nog 100 jaar , en eerder nog max 50 jaar
Ah, de brandende braamstruiken van het nieuwe geloof.quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:50 schreef Hatseflats22 het volgende:
Als je iets anders de kans wilt geven dan brandnetels, bramen en bruine sloten, zul je toch hier en daar iets aan de stapels mest moeten doen
Wordt er een kalf opgevreten door de natuur dan ben jij helemaal overstuur.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee paarden dood laten gaan van de honger in een fatsoendelijk land , dat is natuur , jeempie zeg
Als een varken en tikje krijgt in t slachthuis, dan staat heel nederland op de achterste poten
???quote:Op dinsdag 25 april 2023 17:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Godverdomme zeg
Hoe krijg je zoveel onzin in zo'n korte post.
nou dan kunnen we tenminste genieten van de biodiversiteitquote:
Ja dat is geen natuur , dat is moordquote:Op woensdag 26 april 2023 15:44 schreef Noek het volgende:
[..]
Wordt er een kalf opgevreten door de natuur dan ben jij helemaal overstuur.
je zegt het goed, het gaat erom 25 miljard te verdelen. 3125 Euro per huishouden, geen wonder dat mensen niet meer kunnen rondkomen.quote:Op woensdag 26 april 2023 17:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dan kunnen we tenminste genieten van de biodiversiteit
er ligt 25 miljard klaar , om de boeren weg te jagen en te vervangen door mooie natuur
Maar de vergunnuingen vergunningen komen niet af door de stikstof problemen bij de provincies
nou mooie natuur is ook wel goed hoorquote:Op woensdag 26 april 2023 17:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
je zegt het goed, het gaat erom 25 miljard te verdelen. 3125 Euro per huishouden, geen wonder dat mensen niet meer kunnen rondkomen.
Wonen op het platte land is goedkoper dan in de stad.quote:Op woensdag 26 april 2023 18:44 schreef torentje het volgende:
Van een mooie natuur zullen slechts de rijken kunnen profiteren. Want zij zijn de enige personen die het vervoer kunnen betalen naar de omgevingen met een mooie natuur.
*zucht*quote:Op woensdag 26 april 2023 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat is geen natuur , dat is moord
Op het platteland heeft men wel geen diversiteit, want daar verblijven slechts personen die vriendelijk blijven als men werkt.quote:Op woensdag 26 april 2023 18:47 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Wonen op het platte land is goedkoper dan in de stad.
quote:Op woensdag 26 april 2023 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat is geen natuur , dat is moord
https://www.wakkerdier.nl(...)ne-leer-koekeloeren/
gewoon koekeloeren en jouw aangeven bij de politie
nou als de overheid nu toch druk is met nieuwe natuur aan te leggen zonder stikstof, dan moeten ze die beesten gewoon goed te eten geven, dan hoeven ze elkaar niet op te etenquote:
oorzaken afname biodiversiteit volgens wikiquote:Op woensdag 26 april 2023 19:06 schreef Tanatos het volgende:
Nieuwe biodiversiteit klinkt als het planten/plaatsen van exoten.
De mens kan dus zeker nieuwe biodiversiteit creeren , dat gaat verder dan het door Brussel gewenste resultaatquote:Oorzaken
Volgend uit de Baas Beckinghypothese "Alles is overal, maar het milieu selecteert" liggen de oorzaken van het verlies aan biodiversiteit in de milieufactoren. Belangrijke factoren voor biotische stress en het daaruit voortvloeiende (versnellende) tempo van verlies aan biodiversiteit zijn:[14]
Toename en intensivering van landgebruik en het daaruit voortvloeiende habitatverlies[15]
Klimaatverandering met hittestress en droogtestress
Eutrofiëring door het overmatig gebruik van meststoffen en andere vormen van milieuverontreiniging
Overexploitatie (roofbouw) en niet-duurzaam gebruik van natuurlijke hulpbronnen (zoals niet- duurzame visserijmethoden)
Gewapende conflicten dragen bij aan het verlies van leefgebieden en intensiveren de overexploitatie van economisch waardevolle soorten, wat leidt tot minder grote populaties en lokaal uitsterven[16]
Grensbarrières die het leefgebied van bedreigde dieren verknippen, en zo de genetische variatie van de soort ondermijnen
Uitheemse invasieve soorten die in de concurrentie om een niche inheemse soorten verdringen[17]
Menselijke overbevolking.
quote:Bevorderen biodiversiteit door menselijk ingrijpen
Lange tijd ging men ervan uit dat bossen, en de natuur in het algemeen, vooral met rust gelaten moesten worden, omdat de natuur zich niet met menselijk ingrijpen verdraagt.[18] Botanicus Victor Westhoff bracht echter verandering aan in deze denkwijze door de term ‘half-natuurlijke landschappen’ te lanceren. De invloed van de mens hoeft in zijn visie niet per definitie verarmend te werken, want er zijn in het verleden ook soortenrijke plantengemeenschappen ontstaan door traditionele landbouwpraktijken. Verstoringen, die zorgen voor dynamiek, blijken van groot belang te zijn voor variatie in de biodiversiteit.
volgens deze heer Botanicus Victor Westhoff is dat klinkklare onzin , is de mens zeeer degelijk in staat om natuur aan te leggenquote:Op woensdag 26 april 2023 19:32 schreef 111210 het volgende:
Natuur aanleggen
Natuur ontstaat vanzelf zonder bemoeienis van de mens
quote:Biodiversiteitstop
Nederland heeft nog zeker 150.000 hectare nieuwe natuur nodig voor biodiversiteit
Nederland steunt het doel dat 30 procent van land en zee in 2030 moet zijn beschermd.
Dan moet er nog flink wat natuur bij, zegt milieuwetenschapper Stefan Pasma.
quote:Het kabinet heeft 3 miljard euro vrijgemaakt om te investeren in extra natuurherstel en -ontwikkeling, vooral in stikstofgevoelige gebieden.
Elke provincie krijgt haar eigen opgaven en mag extra personeel inzetten.
Nog een kleine helft van de beoogde 80.000 hectare aan nieuwe natuur moet worden ingericht.
[b]Als dat lukt heeft Nederland eind 2027 in totaal 737.711 hectare aan natuur.
De onkunde regeert, vooral de Oostvaarderse plassen is een wanstalt ontsproten uit het brein van idioten. Een speeltuin voor bepaalde lieden die nooit willen toegeven dat ze de plank hebben misgeslagen.quote:Op woensdag 26 april 2023 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou mooie natuur is ook wel goed hoor
maar dan moeten ze geen konikpaarden meer opsluiten, doe dan maar ponys of zo, die zijn niet zo wild
Laten we hopen dat Rob Yetten het klimaat snel zal gaan verbeteren , dat is voor de dieren veel beter
er komt een hoop geld beschikbaar voor hem geloof ik
Anders lopen alle polders vanzelf onder water
biesbosch had 2,2 miljoen bezoekers he , noem ndat maar niksquote:Op woensdag 26 april 2023 19:43 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
De onkunde regeert, vooral de Oostvaarderse plassen is een wanstalt ontsproten uit het brein van idioten. Een speeltuin voor bepaalde lieden die nooit willen toegeven dat ze de plank hebben misgeslagen.
Ik zie net die kop van Jetten op tv, hij is een van de grootste idioten met zijn gladde kop. Dat doodspuiten van al die landerijen,laat die knoeiers daar maar eens wat aan doen. Drachtige reeën die op zo'n goor vers gespoten land lopen en overal dood bodemleven en hommels.Ik kan zo pissig worden van al die mensen die het zo goed weten, maar ondertussen weten en zien ze niks.
quote:Met 2,2 miljoen bezoekers per jaar is de Biesbosch al best wel druk, zegt Thomas. Dat zijn dan vooral recreanten. Die wil Staatsbosbeheer het liefst aan de randen van de Biesbosch hebben. Daar zijn strandjes en aanlegsteigers gemaakt, zodat ze niet op de plekken komen waar bijvoorbeeld de arend zich heeft genesteld. "Wij moeten die indeling op orde hebben", zegt Thomas: "Maar of er nu twintig of honderd auto's in het weekend op de parkeerplaats staan, op maandag heb ik de Biesbosch weer voor mij alleen."
Ik zeg niet dat het niet kan, het doet me denken aan Australië en ik vind het niet heel verstandig/aantrekkelijk.quote:Op woensdag 26 april 2023 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oorzaken afname biodiversiteit volgens wiki
[..]
De mens kan dus zeker nieuwe biodiversiteit creeren , dat gaat verder dan het door Brussel gewenste resultaat
[..]
Daar gaat het niet om. Er wordt "natuur" gecreëerd, en dat werkt niet.quote:Op woensdag 26 april 2023 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
biesbosch had 2,2 miljoen bezoekers he , noem ndat maar niks
[..]
wat jij vind doet er niet toe, Brussel wil meer natuur en meer biodiversiteit .quote:Op woensdag 26 april 2023 19:47 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet kan, het doet me denken aan Australië en ik vind het niet heel verstandig/aantrekkelijk.
De mens is van nature geneigd de omgeving aan zich aan te passen, me dunkt dat we daar ondertussen toch wel wat problemen mee ondervinden.
We zouden moeten streven naar bevolkingsafname.
o nou we zijn er wel heel druk meequote:Op woensdag 26 april 2023 19:50 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Er wordt "natuur" gecreëerd, en dat werkt niet.
quote:Het kabinet heeft 3 miljard euro vrijgemaakt om te investeren in extra natuurherstel en -ontwikkeling, vooral in stikstofgevoelige gebieden.
Elke provincie krijgt haar eigen opgaven en mag extra personeel inzetten.
Nog een kleine helft van de beoogde 80.000 hectare aan nieuwe natuur moet worden ingericht.
[b]Als dat lukt heeft Nederland eind 2027 in totaal 737.711 hectare aan natuur.
Brussel wil dat combineren met economische groei en meer migratie van buiten Europa.quote:Op woensdag 26 april 2023 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat jij vind doet er niet toe, Brussel wil meer natuur en meer biodiversiteit .
en dat doen we
In Brussel zitten lieden die nog geen goudvis in een kom hebben en een geit niet van een schaap kunnen onderscheiden.quote:Op woensdag 26 april 2023 19:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat jij vind doet er niet toe, Brussel wil meer natuur en meer biodiversiteit .
en dat doen we
Ik ben helemaal voor natuur, tegen intensieve landbouw en alle ellende wat daar uit voortkomt. Maar ik wordt beroerd van de manier waarop deze overheid het aanpakt.quote:Op woensdag 26 april 2023 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o nou we zijn er wel heel druk mee
https://www.trouw.nl/biod(...)iversiteit~baa981a4/
[..]
Brussel wil meer natuur, de VN wil meer natuurquote:Op woensdag 26 april 2023 19:59 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor natuur, tegen intensieve landbouw en alle ellende wat daar uit voortkomt. Maar ik wordt beroerd van de manier waarop deze overheid het aanpakt.
quote:Er moet nog veel meer natuur bij in Nederland volgens de Verenigde Naties. Maar hoe dan?
Nederland beschermt te weinig natuur, volgens de normen van de Verenigde Naties.
En er moet nog veel meer natuur bij, want het doel voor 2030 ligt flink hoger. Hoe moet dat dan? Natuurspecialist Stefan Pasma heeft wel ideeën.
Onno Havermans27 april 2021, 21:40
Ja simpelquote:Op woensdag 26 april 2023 20:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Brussel wil meer natuur, de VN wil meer natuur
We maken meer Natuur
simpel
Als God het niet doet dan moeten we het zelf doenquote:
Gewoon hun zin doordrukken zonder glij. Dat is wat Brussel wil en doet.quote:Op woensdag 26 april 2023 20:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als God het niet doet dan moeten we het zelf doen
Dat moet van Brussel
[Brussel wil meer invloed in de lidstaten , hoe dat doet er niet zoveel toequote:Op woensdag 26 april 2023 20:21 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Gewoon hun zin doordrukken zonder glij. Dat is wat Brussel wil en doet.
Daar heeft geen god wat mee te maken.
Dat is niet waar het om gaat, dat is slechts de smoes, het gaat om miljarden verdelen aan vriendjes.quote:Op woensdag 26 april 2023 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou mooie natuur is ook wel goed hoor
er zal ongetwijfeld een fors deel terecht komen bij de adviseur en commmunicatie maffia vriendjesquote:Op woensdag 26 april 2023 20:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat is niet waar het om gaat, dat is slechts de smoes, het gaat om miljarden verdelen aan vriendjes.
Ze praten zichzelf tegen en zijn hypocriet. Weet je wat goed is voor de natuur? Minder mensen. Veel minder.quote:Op woensdag 26 april 2023 20:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[Brussel wil meer invloed in de lidstaten , hoe dat doet er niet zoveel toe
dus zeggen ze dat we meer natuur moeten maken en er zuinig op moeten zijn,nou daar kan je moeilijk tegen zijn
Bevolking groeit met 27,4 duizend inwoners in eerste kwartaalquote:Op woensdag 26 april 2023 20:40 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ze praten zichzelf tegen en zijn hypocriet. Weet je wat goed is voor de natuur? Minder mensen. Veel minder.
quote:Bevolking groeit met 27,4 duizend inwoners in eerste kwartaal
De bevolking van Nederland is in het eerste kwartaal van 2023 met 27,4 duizend inwoners gegroeid. Deze groei kwam volledig door immigratie, want er overleden meer mensen dan er geboren werden.
De bevolkingsgroei was minder groot dan in het eerste kwartaal van 2022, omdat er minder Oekraïners naar Nederland kwamen.
Dat blijkt uit voorlopige cijfers van het CBS.
quote:Op woensdag 26 april 2023 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bevolking groeit met 27,4 duizend inwoners in eerste kwartaal
ieder jaar 120.000 grote mensen erbij
[..]
quote:Op woensdag 26 april 2023 19:50 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Er wordt "natuur" gecreëerd, en dat werkt niet.
Als ik 10 paarden in een omheinde hectare gras zet zal het gras een keer opraken.
Ik ben dan terecht een dierenbeul als ik mijn beesten om laat komen, maar in de Oostvaarderse plassen is het ineens natuur.![]()
https://www.natuurmonumenten.nl/natuurgebieden/marker-waddenquote:Op dinsdag 25 april 2023 17:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik smuik als ik lees, "aanleggen van natuur"
quote:Natuureilanden in het Markermeer
Het weidse eilandgevoel, de fascinerende moerasnatuur: op Marker Wadden ervaar je overal om je heen de ongerepte natuur.
De natuureilanden, aangelegd met zand, klei en slib uit het Markermeer, zijn in trek bij talrijke vogels die hier uitrusten of broeden.
Prachtig om ze van dichtbij te spotten vanuit de kijkhutten.
Bezoek dit heerlijke eiland, maak een wandeling en geniet van de nieuwe natuur.
Dat is nogal restrictief, er zijn veel gebieden met behoorlijke en zelfs hoge biodiversiteit die (mede) door de mens zijn ontstaan, tellen die dan niet mee? Oostvaardersplassen, riffen op gezonken schepen, etc.quote:Op woensdag 26 april 2023 19:32 schreef 111210 het volgende:
Natuur aanleggen
Natuur ontstaat vanzelf zonder bemoeienis van de mens
Ik zie in mijn leefomgeving de laatste 10 à 20 jaar eerlijk gezegd eigenlijk alleen maar meer en steeds grotere distributiecentra verschijnen en bedrijventerreinen uitgebreid worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is de laatste jaren juist enorm veel natuur bij gekomen
Oostvaardersplassen vind ik echt geen natuur neequote:Op woensdag 26 april 2023 22:32 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat is nogal restrictief, er zijn veel gebieden met behoorlijke en zelfs hoge biodiversiteit die (mede) door de mens zijn ontstaan, tellen die dan niet mee? Oostvaardersplassen, riffen op gezonken schepen, etc.
ze moeten er ook niet teveel beesten neerzetten en soms selectief afschieten , dat kloptquote:Op woensdag 26 april 2023 19:50 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Er wordt "natuur" gecreëerd, en dat werkt niet.
Als ik 10 paarden in een omheinde hectare gras zet zal het gras een keer opraken. Ik ben dan terecht een dierenbeul als ik mijn beesten om laat komen, maar in de Oostvaarderse plassen is het ineens natuur.![]()
Jup meer natuur om het vervolgens in de biomassa te verbranden.quote:Op woensdag 26 april 2023 20:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[Brussel wil meer invloed in de lidstaten , hoe dat doet er niet zoveel toe
dus zeggen ze dat we meer natuur moeten maken en er zuinig op moeten zijn,nou daar kan je moeilijk tegen zijn
Dat is dan weer niet helemaal waar. Denk maar aan het tropisch regenwoud. Maar je vorige post klopt wel, als heel het land stikstofrijk is heb je nergens meer planten die niet van veel stikstof houden. De biodiversiteit in totaal daalt dan.quote:Op dinsdag 25 april 2023 18:12 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Des te voedselrijker de bodem, des te minder soorten planten en dus minder biodiversiteit.
Dat kloptquote:Op donderdag 27 april 2023 09:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet helemaal waar. Denk maar aan het tropisch regenwoud. Maar je vorige post klopt wel, als heel het land stikstofrijk is heb je nergens meer planten die niet van veel stikstof houden. De biodiversiteit in totaal daalt dan.
Ja, het is natuurlijk ongelofelijk dat we jammeren over het maken van kunstmatige nieuwe natuur (meer leuke parkjes voor vogelaars) , terwijl we tegelijkertijd enorme hoeveelheden vierkante kilometers oerbos in Oost Europa en Noord Amerika laten kappen om dat hier te verbranden voor groene stroomquote:Op donderdag 27 april 2023 09:36 schreef HSG het volgende:
[..]
Jup meer natuur om het vervolgens in de biomassa te verbranden.
en daar hebben we dan 25 miljard Euro voor over , terwijl we het eigen risico in de zorg flink willen gaan verhogenquote:Op donderdag 27 april 2023 10:15 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk ongelofelijk dat we jammeren over het maken van kunstmatige nieuwe natuur (meer leuke parkjes voor vogelaars) , terwijl we tegelijkertijd enorme hoeveelheden vierkante kilometers oerbos in Oost Europa en Noord Amerika laten kappen om dat hier te verbranden voor groene stroom
Het is net zo krom als biodiesel waarbij regenwoud gekapt werd in Maleisie om daar Palmolie plantages neer te zetten/
Zoals ik eerder schreef, 25 miljard. 3125 Euro per huishouden, geen wonder dat mensen niet meer kunnen rondkomen.quote:Op donderdag 27 april 2023 10:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en daar hebben we dan 25 miljard Euro voor over , terwijl we het eigen risico in de zorg flink willen gaan verhogen
Maar ja door de stikstof problematiek kunnen we toch geen nieuwe biodiversiteit aanleggen momenteel, want die moet ook weer beschermd worden, dus daar heeft de BBB mazzel mee danquote:Op donderdag 27 april 2023 10:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals ik eerder schreef, 25 miljard. 3125 Euro per huishouden, geen wonder dat mensen niet meer kunnen rondkomen.
Geweldig toch?quote:Op donderdag 27 april 2023 10:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar ja door de stikstof problematiek kunnen we toch geen nieuwe biodiversiteit aanleggen momenteel, want die moet ook weer beschermd worden, dus daar heeft de BBB mazzel mee dan
https://nos.nl/artikel/23(...)n-steenkoolcentralesquote:Het opwekken van elektriciteit in een kleine biomassacentrale veroorzaakt tot 20 procent meer uitstoot van CO2, fijnstof en stikstof dan een centrale die volledig op steenkool draait. Dat komt door het lagere rendement en de minder strenge uitstootnormen die voor kleine installaties gelden.
Precies dus die hele "Grean deal" maakt alleen maar meer stuk.quote:Op donderdag 27 april 2023 10:15 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ja, het is natuurlijk ongelofelijk dat we jammeren over het maken van kunstmatige nieuwe natuur (meer leuke parkjes voor vogelaars) , terwijl we tegelijkertijd enorme hoeveelheden vierkante kilometers oerbos in Oost Europa en Noord Amerika laten kappen om dat hier te verbranden voor groene stroom
Het is net zo krom als biodiesel waarbij regenwoud gekapt werd in Maleisie om daar Palmolie plantages neer te zetten/
wel fijn dat Rob Yetten de wereld gaat redden , is ie wel een paar keer met het prive vliegtuig op en neer gevlogen naar Dubai en Calgari , maar okquote:Op donderdag 27 april 2023 11:03 schreef HSG het volgende:
[..]
Precies dus die hele "Grean deal" maakt alleen maar meer stuk.
quote:Bovendien worden benzine en diesel op termijn nog eens enkele centen per liter duurder door de verplichte bijmenging van bio-brandstof, waar klimaatminister Rob Jetten zich sterk voor maakt.
Wat vind jij wel echt natuur?quote:Op donderdag 27 april 2023 08:30 schreef 111210 het volgende:
[..]
Oostvaardersplassen vind ik echt geen natuur nee
quote:Op donderdag 27 april 2023 12:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel fijn dat Rob Yetten de wereld gaat redden , is ie wel een paar keer met het prive vliegtuig op en neer gevlogen naar Dubai en Calgari , maar ok
[..]
Niet helemaal waar. In een stikstofrijke omgeving zullen de planten die stikstof het beste kunnen gebruiken sneller gaan overheersen. Je eindigt dan dus niet zozeer met planten die niet veel van stikstof houden, maar juist met planten die veel van stikstof houden. En er kunnen maar een paar soorten de 'beste' zijn in het gebruiken van stikstof, dus krijg erg biodiversiteits arme vegetaties, en daarbij behorende lage biodiversiteit aan dieren.quote:Op donderdag 27 april 2023 09:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet helemaal waar. Denk maar aan het tropisch regenwoud. Maar je vorige post klopt wel, als heel het land stikstofrijk is heb je nergens meer planten die niet van veel stikstof houden. De biodiversiteit in totaal daalt dan.
Als je “nature” op google in tikt en dan de afbeeldingen bekijktquote:Op donderdag 27 april 2023 13:35 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wat vind jij wel echt natuur?
En biodiversiteit in 'niet natuur', hoe moeten we daar tegenaan kijken?
en dan moeten we dat met 25 miljard euro beschermenquote:Op donderdag 27 april 2023 14:12 schreef 111210 het volgende:
[..]
Als je “nature” op google in tikt en dan de afbeeldingen bekijkt
En biodiversiteit is niks mis mee en met het groen ook niet, maar in nederland is het allemaal aangelegd en bepaald dat het “natuurgebied” is.
https://www.bij12.nl/onde(...)20de,behoud%20van%20quote:Biodiversiteitstop
Nederland heeft nog zeker 150.000 hectare nieuwe natuur nodig voor biodiversiteit
Nederland steunt het doel dat 30 procent van land en zee in 2030 moet zijn beschermd.
Dan moet er nog flink wat natuur bij, zegt milieuwetenschapper Stefan Pasma.
quote:Nieuwe natuur voor meer biodiversiteit en versterking van de natuur
Natuur is de basis van ons bestaan en verdient onze aandacht. De Nederlandse flora en fauna staan al geruime tijd onder grote druk, door een teveel aan stikstof, verdroging, versnippering en de gevolgen van de klimaatverandering.
Mede daarom maakten provincies en Rijk in 2013 afspraken met elkaar over hoe onze natuur te ontwikkelen en te beheren.
Een belangrijke afspraak was de aanleg van nieuwe natuur binnen het Natuurnetwerk Nederland: eind 2027 is er in totaal 80.000 extra nieuwe natuur aangelegd.
Deze nieuwe natuur zorgt voor meer biodiversiteit en versterking en behoud van (kwetsbare) natuur.
'het groen' kan een monocultuur zijn met zeer weinig biodiversiteit, en uiterst weinig natuurwaarde.quote:Op donderdag 27 april 2023 14:12 schreef 111210 het volgende:
[..]
Als je “nature” op google in tikt en dan de afbeeldingen bekijkt
En biodiversiteit is niks mis mee en met het groen ook niet, maar in nederland is het allemaal aangelegd en bepaald dat het “natuurgebied” is.
150.000 hectare erbij met zulke natuurquote:Op donderdag 27 april 2023 14:33 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
'het groen' kan een monocultuur zijn met zeer weinig biodiversiteit, en uiterst weinig natuurwaarde.
Zou zoiets voor jou 'natuur' zijn?
[ afbeelding ]
Tja, neem de Veluwe, dat is in de vroege middeleeuwen overbegraasd en kaalgeslagen voor het hout. Resultaat waren heel schrale gronden en heide, waar wat schapen werden gehouden. Eigenlijk net als de regenwouden na het kaalslaan ervan. Daar ontwikkelde zich een biotoop, zoals de natuur dat doet. Vervolgens zijn de experts dan van mening dat dit de toestand is waarin het zijn moet en blijven. Als de boel veranderd en door het neerregenen van stikstof verbindingen er bramen, brandnetels (trouwens zeer goed voor allerlei insecten) gras en bomen weer dreigen te gaan groeien dan is dat ineens een probleem.quote:Op donderdag 27 april 2023 14:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. In een stikstofrijke omgeving zullen de planten die stikstof het beste kunnen gebruiken sneller gaan overheersen. Je eindigt dan dus niet zozeer met planten die niet veel van stikstof houden, maar juist met planten die veel van stikstof houden. En er kunnen maar een paar soorten de 'beste' zijn in het gebruiken van stikstof, dus krijg erg biodiversiteits arme vegetaties, en daarbij behorende lage biodiversiteit aan dieren.
Alle planten hebben stikstof nodig, alleen sommige gebruiken het efficienter dan anderen, of kunnen meer stikstof gebruiken dan anderen. In een stikstofarme omgeving hebben planten meer moeite met groeien, en minder last van competitie met elkaar.
Waar?quote:Op donderdag 27 april 2023 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
150.000 hectare erbij met zulke natuur
voor woningbouw is geen plek maar voor zulke "natuur " welquote:
En als je de natuur haar gang laat gaan, dan wordt de heide uiteindelijk door gras en struiken vervangen en later zal er een eiken/beukenwoud gaan groeien met wolven en vicentenquote:Op donderdag 27 april 2023 15:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tja, neem de Veluwe, dat is in de vroege middeleeuwen overbegraasd en kaalgeslagen voor het hout. Resultaat waren heel schrale gronden en heide, waar wat schapen werden gehouden. Eigenlijk net als de regenwouden na het kaalslaan ervan. Daar ontwikkelde zich een biotoop, zoals de natuur dat doet. Vervolgens zijn de experts dan van mening dat dit de toestand is waarin het zijn moet en blijven. Als de boel veranderd en door het neerregenen van stikstof verbindingen er bramen, brandnetels (trouwens zeer goed voor allerlei insecten) gras en bomen weer dreigen te gaan groeien dan is dat ineens een probleem.
Uiteraard, maar intussen groeit de bevolking enorm. Als je een ruimhartig asiel en migratiebeleid voorstaat moet je daar ook de consequentie van nemen en meer woningen bouwen, met bijbehorende infrastructuur, wegen, bedrijven, ziekenhuizen, stroomnet, centrales, etc etc.quote:Op donderdag 27 april 2023 15:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor woningbouw is geen plek maar voor zulke "natuur " wel
Juist. Wisenten bedoel je denk ik?quote:Op donderdag 27 april 2023 15:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En als je de natuur haar gang laat gaan, dan wordt de heide uiteindelijk door gras en struiken vervangen en later zal er een eiken/beukenwoud gaan groeien met wolven en vicenten
Die gronden waren daarvoor ook al schraal, er stond alleen andere vegetatie op. Grote delen van regenwouden hebben arme bodems. Het ontwikkelen van een vegetatie-type in eindstadium kost inderdaad tijd. De heide-landschappen zijn in feite cultuurlandschappen (wat niet wilt zeggen dat ze geen natuurwaarde hebben).quote:Op donderdag 27 april 2023 15:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tja, neem de Veluwe, dat is in de vroege middeleeuwen overbegraasd en kaalgeslagen voor het hout. Resultaat waren heel schrale gronden en heide, waar wat schapen werden gehouden. Eigenlijk net als de regenwouden na het kaalslaan ervan. Daar ontwikkelde zich een biotoop, zoals de natuur dat doet. Vervolgens zijn de experts dan van mening dat dit de toestand is waarin het zijn moet en blijven. Als de boel veranderd en door het neerregenen van stikstof verbindingen er bramen, brandnetels (trouwens zeer goed voor allerlei insecten) gras en bomen weer dreigen te gaan groeien dan is dat ineens een probleem.
Vind je? Dit is een foto van een gebied wat volledig omheind is, waar alle dieren geintroduceerd zijn, wat voormalig landbouwgrond was, het water wat je ziet wordt opgepompd, in zulke gebieden moeten regelmatig antelopes worden toegevoegd omdat ze anders uitsterven omdat de leeuwen ze opeten, in dit gebied op de foto zijn leeuwen afgeschoten omdat ze een (naar mening van het management) te grote impact hadden op de herbivoren, cheetahs zijn meerdere keren uitgezet omdat ze gedood werden door de leeuwen. Hoezo is dat wel natuur, maar de oostvaardersplassen niet?quote:Op donderdag 27 april 2023 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
150.000 hectare erbij met zulke natuur
het eelt onder mijn linkervoet is natuur , die hoer van een buurvrouw van me is ook natuurquote:Op donderdag 27 april 2023 17:32 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Vind je? Dit is een foto van een gebied wat volledig omheind is, waar alle dieren geintroduceerd zijn, wat voormalig landbouwgrond was, het water wat je ziet wordt opgepompd, in zulke gebieden moeten regelmatig antelopes worden toegevoegd omdat ze anders uitsterven omdat de leeuwen ze opeten, in dit gebied op de foto zijn leeuwen afgeschoten omdat ze een (naar mening van het management) te grote impact hadden op de herbivoren, cheetahs zijn meerdere keren uitgezet omdat ze gedood werden door de leeuwen. Hoezo is dat wel natuur, maar de oostvaardersplassen niet?
Daar gaat het niet om ,. Nederland heeft nu zelf besloten dat we er nog eens 150.000 hectare beschermde natuur bij gaan makenquote:Op donderdag 27 april 2023 17:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Die gronden waren daarvoor ook al schraal, er stond alleen andere vegetatie op. Grote delen van regenwouden hebben arme bodems. Het ontwikkelen van een vegetatie-type in eindstadium kost inderdaad tijd. De heide-landschappen zijn in feite cultuurlandschappen (wat niet wilt zeggen dat ze geen natuurwaarde hebben).
Kleinschalige landbouw bevat een veel hogere biodiversiteit dan grootschalige landbouw.
Het aantal soorten insecten op een monocultuur van brandnetels is veel kleiner dan op een diversere vegetatie.
Nederland heeft zich gecommitteerd aan het instandhouden van biodiversiteit, dat heeft Nederland volbewust gedaan, dan moet het zich er ook aan houden. Je kunt niet later terugkrabbelen en zeggen: "Ja, maar zo wil ik het niet, ik wil best aan het verdrag voldoen, maar ik wil er niets voor doen, kunnen we niet de doelpalen verzetten?"
Ah joh dat is niks. Er zijn zelfs EP leden die in 2022 176 keer gevlogen hebben. Proberen ze er nog onderuit te komen door te zeggen "ik heb dat niet gepland". Nee vent maar je accepteerde het wel.quote:Op donderdag 27 april 2023 12:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wel fijn dat Rob Yetten de wereld gaat redden , is ie wel een paar keer met het prive vliegtuig op en neer gevlogen naar Dubai en Calgari , maar ok
[..]
Het zijn altijd de anderen die in moeten leveren voor het klimaat, niet de bestuurlijke kaste.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:55 schreef HSG het volgende:
[..]
Ah joh dat is niks. Er zijn zelfs EP leden die in 2022 176 keer gevlogen hebben. Proberen ze er nog onderuit te komen door te zeggen "ik heb dat niet gepland". Nee vent maar je accepteerde het wel.
alleen de raket die SpaceX vorige week de lucht in jakkerde , daar heeft Rob Jetten geen toestemming voor gegeven denk ikquote:Op donderdag 27 april 2023 18:06 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Het zijn altijd de anderen die in moeten leveren voor het klimaat, niet de bestuurlijke kaste.
Niet helemaal waar. Volgens die logica zouden in stofstofarme gebieden ook maar een paar planten voorkomen,namelijk die het best tegen weinig stikstof kunnen. In de praktijk is de natuur uiteraard gevarieerder en zijn er veel meer factoren van belang. En er kunnen meer planten wel dan niet tegen stikstof.quote:Op donderdag 27 april 2023 14:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. In een stikstofrijke omgeving zullen de planten die stikstof het beste kunnen gebruiken sneller gaan overheersen. Je eindigt dan dus niet zozeer met planten die niet veel van stikstof houden, maar juist met planten die veel van stikstof houden. En er kunnen maar een paar soorten de 'beste' zijn in het gebruiken van stikstof, dus krijg erg biodiversiteits arme vegetaties, en daarbij behorende lage biodiversiteit aan dieren.
Alle planten hebben stikstof nodig, alleen sommige gebruiken het efficienter dan anderen, of kunnen meer stikstof gebruiken dan anderen. In een stikstofarme omgeving hebben planten meer moeite met groeien, en minder last van competitie met elkaar.
Ja leuk, maar het is toch ook wel fijn als dat hele kleine versnipperde beetje natuur dat we hebben niet alleen maar uit brandnetels en braamstruiken bestaat? Ik ga op een vrije zaterdagmiddag niet even naar Roemenië om in het bos te lopen.quote:Op donderdag 27 april 2023 09:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt
de vraag is, is dat wel zo erg dan ??
Er zijn rondom ons heen zat landen die hele arme natuur hebben en geen rijke voedsel delta zijn
denk aan Roemenie en Spanje en Hongarije , Duitsland
Daar word je lekgeprikt van de insecten en zijn geen bramen
In Roemenie lopen Beren en wolven en groeien planten als schrale mos soorten, die hier niet meer willen groeien , maar daar hebben ze weinig melk , tomaten en mais
Is dat zo erg dat Nederland een voedsel delta is voor Europa ?/ , met Aardappels, Mais en melk en kaas ?/
Maatschappelijk gezien heeft Nederland een miljoen woningen extra nodigquote:Op vrijdag 28 april 2023 16:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja leuk, maar het is toch ook wel fijn als dat hele kleine versnipperde beetje natuur dat we hebben niet alleen maar uit brandnetels en braamstruiken bestaat? Ik ga op een vrije zaterdagmiddag niet even naar Roemenië om in het bos te lopen.
nou dat valt wel mee hoorquote:Op vrijdag 28 april 2023 16:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja leuk, maar het is toch ook wel fijn als dat hele kleine versnipperde beetje natuur dat we hebben niet alleen maar uit brandnetels en braamstruiken bestaat? Ik ga op een vrije zaterdagmiddag niet even naar Roemenië om in het bos te lopen.
Dat is absoluut waar en die braamstruiken extra nou ja , swoaquote:Op vrijdag 28 april 2023 16:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Maatschappelijk gezien heeft Nederland een miljoen woningen extra nodig
Dat gelul over braamstruiken is, gelul, en zelfs al was het waar, vogels en insecten, vooral wilde bijen (zeer bedreigd) zijn gek op braamstruikenquote:Op vrijdag 28 april 2023 16:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is absoluut waar en die braamstruiken extra nou ja , swoa
Valse tegenstelling. Het kan allebei.quote:Op vrijdag 28 april 2023 16:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Maatschappelijk gezien heeft Nederland een miljoen woningen extra nodig
Ik ga inderdaad op vakantie naar Portugalquote:Op vrijdag 28 april 2023 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat valt wel mee hoor
is dat dan 2500 miljoen Euro waard en iedere nederlander in de armoe te jagen
Het is onontkombaardat er in een zo rijke, zo vruchtbare delta dat er wat stront in de uitgemergelde arme natuur waait en dan gaat daar ook wat groeien , ja dat klopt
ik zou zeggen , leer er mee leven als je blieft en ga op vakantie naar Portugal , daar is alleen maar straat arme natuur en geen verwaaide stront
geniet van de woestijn als je in portugal bent , Nederland is een vruchtbare delta , met inderdaad heel veel strontquote:Op vrijdag 28 april 2023 19:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik ga inderdaad op vakantie naar PortugalMaar dat kan helaas niet elk weekend, daarom vind ik het ook wel fijn als er hier wat overblijft om van te genieten. In de armoe raak ik daar als Nederlander overigens niet van. In tegendeel, natuur verrijkt mijn bestaan.
Niet met het stikstofbeleidquote:Op vrijdag 28 april 2023 19:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Valse tegenstelling. Het kan allebei.
En met die stront mag het best wat minder.quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geniet van de woestijn als je in portugal bent , Nederland is een vruchtbare delta , met inderdaad heel veel stront
Zeker wel. Mag alleen niet van de BBB.quote:
Oeh lekker vloeibare kanker sproeienquote:Op zaterdag 29 april 2023 10:12 schreef michaelmoore het volgende:
Oekraine was vroeger ook een zeebodem , net als de Flevo en Noord Oost polder
oekraine gebruikt Roundup als voorbereiding op de nieuwe teelt om het onkruid af te komen
nou dat valt mee hoor, ik gebruik het zelf ook in de tuin om de onkruid tegen te gaan.quote:Op zaterdag 29 april 2023 11:17 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Oeh lekker vloeibare kanker sproeien
Nee, in stikstofarme gebieden komen juist veel soorten voor, maar velen ervan groeien misschien niet optimaal omdat ze een tekort aan stikstof hebben. Omdat veel planten dan meer bezig zijn met eigen overleving, is er minder onderlinge competitie.quote:Op vrijdag 28 april 2023 15:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Volgens die logica zouden in stofstofarme gebieden ook maar een paar planten voorkomen,namelijk die het best tegen weinig stikstof kunnen. In de praktijk is de natuur uiteraard gevarieerder en zijn er veel meer factoren van belang. En er kunnen meer planten wel dan niet tegen stikstof.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |