Zulke auto's zouden gewoon niet moeten worden toegestaan op de weg.quote:Op vrijdag 28 april 2023 20:54 schreef Hanca het volgende:
Hoogste boete ooit komt ook uit Zwitserland: https://topgear.nl/autoni(...)zwitserland-amg-sls/
790.000 euro boete... maar die reed dan ook echt wel achterlijk hard. Zo iemand moet je niet alleen een boete geven, maar ook opnemen. 170 km/u te hard, dan ben je gewoon echt gek.
Eens. En die van boven de 100.000 zijn natuurlijk de uitzondering, dan ben je echt superrijk en reed je ook nog eens achterlijk hard.quote:Op vrijdag 28 april 2023 20:54 schreef Hawkxyz het volgende:
Inkomen / vermogen afhankelijke boetes zijn heel eerlijk. Ook die van boven ¤ 100.000,=.
Prima denk. Zou de minimale hoogte wel zo houden dat dat ook iets wordt om echt te vermijdenquote:Op vrijdag 28 april 2023 20:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zwitserland ook idd, met een inkomensafhankelijk en vermogensafhankelijke boetesysteem. Pakt soms wel heel stevig uit: https://www.ad.nl/auto/sn(...)hard-rijdt~a069c3d2/
quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, het is gewoon een feit dat boetes een vorm van inkomen zijn van de overheid en wat mij betreft is dat een bron van inkomen dat ze wel mogen ophogen (net als accijns op sigaretten, bijvoorbeeld). Met wat mij betreft het liefst het effect dat de inkomsten dalen, dat er minder mensen te hard rijden. Maar iedereen weet dat er gewoon een deel is die zich niets van de hoogte van de boetes aan trekt, dat die mensen meer moeten betalen voor hun asociale gedrag lijkt mij prima.
https://www.cbs.nl/-/medi(...)-snelheidsboetes.pdfquote:Iets meer dan de helft van de snelheidsboetes in 2017 (51 procent) was voor een overschrijding van de maximumsnelheid met 5 tot 10 kilometer per uur. Snelheids- overtredingen van 1 tot 5 kilometer per uur kwamen minder vaak voor. Dit heeft ermee te maken dat er – behalve op 130 km/u wegen – pas bij een snelheidsoverschrijding van 4 kilometer per uur wordt bekeurd. Ruim 1 procent van de bekeuringen werd uitgeschreven voor het overtreden van de maximumsnelheid met 30 kilometer per uur of meer. De gemiddelde overschrijding van alle bekeuringen was 8,2 kilometer per uur.
En dat laatste doe je dan ook door alle boetes met een bepaald percentage (nu dacht ik 10%) te verhogen. Want de hoge boetes stijgen dan meer dan de lage boetes, het gat wordt groter.quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:09 schreef Fred_B het volgende:
[..]
[..]
https://www.cbs.nl/-/medi(...)-snelheidsboetes.pdf
Het merendeel van die boetes is helemaal niet voor asociaal gedrag. Als je dat eruit wil hebben, moet je de boetes progressiever maken.
Ja, 1 van mijn 3 boetes die ik ooit heb gehad, was omdat mijn kaartje van de parkeerautomaat niet zichtbaar onder de ruit lag (door de wind omgedraaid). De boa die hem had geschreven stond nog op de parkeerplaats, maar was niet te vermurwen met het laten zien van de voorkant... die was ook echt hoog, dacht 75 euro.quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:15 schreef Spablauw214 het volgende:
Hoge boetes voor risicovol gedrag heb ik geen moeite mee. Ik heb onlangs ¤120 mogen aftikken voor een vergeten parkeerschijf, dat vond ik dan wel weer bezopen veel geld bijvoorbeeld.
Daar mogen ze ook wel hoge boetes voor gaan geven, wat mij betreft.quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:15 schreef Spablauw214 het volgende:
Voor te hard rijden is er gewoon Flitsmeister, dat heeft me al duizenden euro’s bespaard
Boa’s zijn vaak helemaal niet in staat om maatwerk toe te passen, te deėscaleren of de menselijke maat te hanteren. Itt politieagenten die doorgaans wel redelijk zijn als je een beetje normaal doet.quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, 1 van mijn 3 boetes die ik ooit heb gehad, was omdat mijn kaartje van de parkeerautomaat niet zichtbaar onder de ruit lag (door de wind omgedraaid). De boa die hem had geschreven stond nog op de parkeerplaats, maar was niet te vermurwen met het laten zien van de voorkant... die was ook echt hoog, dacht 75 euro.
Maar voorlopig is het niet verboden dus kan je beter je voordeel ermee doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar mogen ze ook wel hoge boetes voor gaan geven, wat mij betreft.
Leg mij eens uit waarom de enige “boete” in dit land die niet naar de overheid gaat (zwartrijden in het OV) maar 5 tientjes is. En bedragen die wel naar de overheid gaan een veelvoud daar van?quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:06 schreef Janneke141 het volgende:
Inkomensafhankelijke boetes zijn wat mij betreft in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
En ik ben niet per definitie tegen het verhogen van verkeersboetes, maar als de combinatie 'lage pakkans, hoge straf' te veel uit de pas gaat lopen, dan is dat ook weer een gevaar. (Het gevoel van) willekeur ligt op de loer.
Ik heb geen flauw idee. Hoe is dit precies een reactie op mijn post?quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom de enige “boete” in dit land die niet naar de overheid gaat (zwartrijden in het OV) maar 5 tientjes is. En bedragen die wel naar de overheid gaan een veelvoud daar van?
Omdat nog hogere boetes geven het maken van een rondje voor de conducteurs nog onveiliger maakt?quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom de enige “boete” in dit land die niet naar de overheid gaat (zwartrijden in het OV) maar 5 tientjes is. En bedragen die wel naar de overheid gaan een veelvoud daar van?
Vergeet de 9 euro “administratiekosten” er niet bij op te tellen…quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat nog hogere boetes geven het maken van een rondje voor de conducteurs nog onveiliger maakt?
Daarbij zit de blijkbaar gemiddelde boete voor snelheid (8km/u) nog onder die 50 euro volgens mij.
Edit: nee, 6 euro er boven, tot 7km/u is wel onder de 50 euro.
https://ingevorderd.nl/boete-voor-te-hard-rijden/
Maakt 65 euro voor de gemiddelde boete nog steeds geen veelvoud van 50 euro. Die trouwens na 2 weken ook al 65 euro is (belachelijk korte betaaltermijn). Dus je stelling klopt nog steeds niet.quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vergeet de 9 euro “administratiekosten” er niet bij op te tellen…
Winkeldiefstal betekent ook alleen een benadeling van de winkel. Richtlijn? 200 euro.quote:Op vrijdag 28 april 2023 22:07 schreef Hawkxyz het volgende:
Het zwart rijden in de trein.. betekend "slechts" een benadeling van de vervoerder / oneerlijkheid naar de betalende reiziger. Als je dat afzet tegen verkeersovertredingen dan ben je bezig met het in gevaar brengen van iedereen ter plaatse, inclusief jezelf. Ik vind de vergelijking dan ook niet zozeer opgaan.
Min-een-strepers.quote:Op vrijdag 28 april 2023 21:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Boa’s zijn vaak helemaal niet in staat om maatwerk toe te passen, te deėscaleren of de menselijke maat te hanteren. Itt politieagenten die doorgaans wel redelijk zijn als je een beetje normaal doet.
Ook meteen een reden om de handhaving niet verder te bewapenen, straks zit je met allemaal van die gasten die sheriffje gaan lopen spelen
Dit ja.quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:45 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ik vind boetes inzetten als belasting maar twijfelachtig
Benadeling van jezelf met mogelijk (extra) letsel tot gevolg dus extra kosten voor zorg / verzekeringen etc. is ook wel zoiets maar ik snap je wel.. want winkeldiefstal duurder?! Tsja, het is af en toe niet helemaal verklaarbaar.quote:Op zaterdag 29 april 2023 00:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Winkeldiefstal betekent ook alleen een benadeling van de winkel. Richtlijn? 200 euro.
Niet dragen gordel, alleen benadeling van jezelf: 150 euro...
Ik weet niet of dat nu het onderscheidende verschil is.
Opzich wel eens, maar laat dan de 0-10 km te hard boetes juist lager.quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, het is gewoon een feit dat boetes een vorm van inkomen zijn van de overheid en wat mij betreft is dat een bron van inkomen dat ze wel mogen ophogen (net als accijns op sigaretten, bijvoorbeeld). Met wat mij betreft het liefst het effect dat de inkomsten dalen, dat er minder mensen te hard rijden. Maar iedereen weet dat er gewoon een deel is die zich niets van de hoogte van de boetes aan trekt, dat die mensen meer moeten betalen voor hun asociale gedrag lijkt mij prima.
Misschien hier wat aan trimmen in plaats van boetesbelastingen verzinnen of verhogenquote:Bij de Nederlandse overheid werken bijna een miljoen werknemers. Bijna 12% van het totaal aantal werkzame personen in Nederland werkt voor de overheid. Deze mensen werken bij 2360 overheidswerkgevers, variėrende van defensie en politie tot basisscholen en gemeenten.
Er komen nog genoeg banen erbij hoorquote:Op zaterdag 29 april 2023 14:01 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Misschien hier wat aan trimmen in plaats van boetesbelastingen verzinnen of verhogen
Startsalaris 3600 bruto. Sta je dan met je diploma voor de zorg.quote:Weet jij als geen ander hoe je met een online campagne mensen kunt informeren, activeren én enthousiasmeren? Dan zijn wij op zoek naar jou! Ter versterking van ons campagneteam zoeken wij een Online Campagnemanager. Jij vervult een belangrijke rol op het terrein van klimaatcommunicatie. Je bent verantwoordelijk voor de online uitingen van verschillende campagnes voor zowel klimaat, energiebesparing als de Nationale Klimaatweek. Je werkt daarbij nauw samen met de campagnemanager, waarbij jij specifieke kennis van en focus hebt op het online deel van de campagnes. Een functie met impact dus, want jij zorgt ervoor dat de samenleving via online kanalen op de hoogte is van ons klimaatbeleid.
En daar horen de 1,5 miljoen zorgmedewerkers dan niet bij.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:01 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Misschien hier wat aan trimmen in plaats van boetesbelastingen verzinnen of verhogen
je bent voor meer bureaucratie, ik in principe nietquote:Op zaterdag 29 april 2023 14:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
En daar horen de 1,5 miljoen zorgmedewerkers dan niet bij.
Maar je kunt wel makkelijk roepen dat we hier moeten 'trimmen', maar wat moet er weg? Defensie, politie en leerkrachten vast niet, wat willen we dan? Mensen weg bij de belastingdienst of andere uitvoeringsinstanties? Lijkt me ook een heel slecht idee. Mensen weg bij gemeentes, zodat vergunningverlening e.d. nog langer gaat duren? Ook een waardeloos plan...
Kortom: als je zo makkelijk iets komt roepen, roep dan wat concreets.
Voor mijn gevoel hebben alle groepen die ik heb genoemd in elk geval meer personeel nodig, dus een groei in overheidspersoneel lijkt me eerder realistisch. De overheid is na 30 jaar VVD al bijna volledig wegbezuinigd, daar lopen we juist zo vaak tegenaan.
De overheid huurt op grote schaal mensen van buitenaf in wat dus per definitie inhoudt dat ze onvoldoende mankracht hebben.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
je bent voor meer bureaucratie, ik in principe niet
dan heeft iets voorstellen weinig zin
Ook leuk dat je in je voorbeeld iets aandraagt: meer ambtenaren nodig om meer vergunningen uit te geven. Wat zou er gebeuren als je iets minder vergunningsdrift hebt als uitgangspunt?
Logisch als je je takenpakket steeds verder uitbouwtquote:Op zaterdag 29 april 2023 14:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De overheid huurt op grote schaal mensen van buitenaf in wat dus per definitie inhoudt dat ze onvoldoende mankracht hebben.
En het gelul over vergunningen, 99% van de vergunningen komen in het leven omdat burgers klagen en gemeentes en andere overheden daarop reageren door zaken te reguleren. Vaak met vergunningen.
Ik ben niet voor meer bureaucratie. Helemaal niet zelfs.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
je bent voor meer bureaucratie, ik in principe niet
dan heeft iets voorstellen weinig zin
Ook leuk dat je in je voorbeeld iets aandraagt: meer ambtenaren nodig om meer vergunningen uit te geven. Wat zou er gebeuren als je iets minder vergunningsdrift hebt als uitgangspunt?
Het takenpakket is juist in 30 jaar extreem gekrompen, net als de hele overheid. Zo ver gekrompen dat de basistaken niet eens meer uitgevoerd kunnen worden. Jij hebt 30 jaar VVD beleid gemist geloof ik.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:57 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Logisch als je je takenpakket steeds verder uitbouwt
vreemd dan dat de belasting en premiedruk een stijgende trend laat zien met een krimpend takenpakket van de overheidquote:Op zaterdag 29 april 2023 16:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het takenpakket is juist in 30 jaar extreem gekrompen, net als de hele overheid. Zo ver gekrompen dat de basistaken niet eens meer uitgevoerd kunnen worden. Jij hebt 30 jaar VVD beleid gemist geloof ik.
Belastingdruk is de laatste 35 jaar fors gedaald, was 44% in 1985, nu is hij zo'n 39%.quote:Op zaterdag 29 april 2023 16:48 schreef aTypisch het volgende:
[..]
vreemd dan dat de belasting en premiedruk een stijgende trend laat zien met een krimpend takenpakket van de overheid
en dan kunnen ze de 'basistaken' er niet eens mee uitvoeren
Bekijk ook eens de btw over die periode, de gemeentelijke lasten, verkapte zorgbelasting en de accijnzen.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Belastingdruk is de laatste 35 jaar fors gedaald, was 44% in 1985, nu is hij zo'n 39%.
Dus nee, je feiten kloppen niet.
Stijgende trend klopt gewoon.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Belastingdruk is de laatste 35 jaar fors gedaald, was 44% in 1985, nu is hij zo'n 39%.
Dus nee, je feiten kloppen niet.
Ga nog wat schuiven met doelpalen. Feit is dat we hier een behoorlijke lage belasting en premiedruk hebben, lager dan gemiddeld in de EU, en daarvoor een vrij uitgebreid sociaal stelsel, goede zorg en behoorlijk goed onderwijs. Alleen de uitvoeringsinstanties, die zijn inmiddels zo uitgeknepen dat ze niet meer functioneren.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bekijk ook eens de btw over die periode, de gemeentelijke lasten en de accijnzen.
Dan praten we verder.
Ja, de laatste 2 jaar gaat hij gelukkig weer iets omhoog, ook de VVD is er achter dat de overheid geld nodig heeft om te functioneren.quote:
Dat klopt niet, Jan met de Pet betaalt over iedere extra verdiende euro bijna 50% belasting.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Belastingdruk is de laatste 35 jaar fors gedaald, was 44% in 1985, nu is hij zo'n 39%.
Dus nee, je feiten kloppen niet.
De laatste 15 jaar al hoorquote:Op zaterdag 29 april 2023 17:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de laatste 2 jaar gaat hij gelukkig weer iets omhoog, ook de VVD is er achter dat de overheid geld nodig heeft om te functioneren.
daarna mag je ook nog wat inleveren als je er wat mee durft te kopen, als je het te veel durft op te potten of als je toch per ongeluk dood gaatquote:Op zaterdag 29 april 2023 17:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat klopt niet, Jan met de Pet betaalt over iedere extra verdiende euro bijna 50% belasting.
Jan met de Pet krijgt ook algemene heffingskorting, arbeidskorting, etc. Op je modale salaris is de belastingdruk 37% ofzo. Daarnaast is er nog sprake van zaken als huursubsidie/hypotheekrente aftrek, kinderopvangtoeslag, je energieplafond, etc etc.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat klopt niet, Jan met de Pet betaalt over iedere extra verdiende euro bijna 50% belasting.
quote:De belasting- en premiedruk lag in Nederland in 2021, conform de definitie van Eurostat1), op 40,2 procent van het bruto binnenlands product (bbp). De belasting- en premiedruk is de totale opbrengst van belastingen en sociale premies uitgedrukt als percentage van het bbp. De Nederlandse belasting- en premiedruk ligt onder het gemiddelde van de Europese Unie. Voor de gehele Europese Unie bedroeg deze in 2021 namelijk 41,7 procent. Wel steeg de lastendruk in Nederland de afgelopen jaren harder dan gemiddeld.
Bron
Uh huh, dat hele toeslagencircus heeft totaal niet gezorgd voor extra taken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 16:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het takenpakket is juist in 30 jaar extreem gekrompen, net als de hele overheid. Zo ver gekrompen dat de basistaken niet eens meer uitgevoerd kunnen worden. Jij hebt 30 jaar VVD beleid gemist geloof ik.
De heffingskorting en arbeidskorting zijn inkomensafhankelijk. Daarom betaal je als simpele arbeider idioot veel belasting over iedere extra verdiende euro. Dan vindt men het vreemd dat niemand meer fulltime wil werken...quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:36 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Jan met de Pet krijgt ook algemene heffingskorting, arbeidskorting, etc. Op je modale salaris is de belastingdruk 37% ofzo. Daarnaast is er nog sprake van zaken als huursubsidie/hypotheekrente aftrek, kinderopvangtoeslag, je energieplafond, etc etc.
Dat je over elke euro overwerk veel belasting betaalt is omdat je algemene heffingskorting en arbeidskorting al berekend is voor je basissalaris
Verder klopt wat Hanca zegt wel:
[..]
De belastingdruk is in Denemarken het hoogst van heel Europa en daar is iedereen behoorlijk tevreden, dat kan je ook aan het denken zetten!quote:Op zaterdag 29 april 2023 16:48 schreef aTypisch het volgende:
[..]
vreemd dan dat de belasting en premiedruk een stijgende trend laat zien met een krimpend takenpakket van de overheid
en dan kunnen ze de 'basistaken' er niet eens mee uitvoeren
Het gemiddelde netto inkomen is in Denemarken dan ook weer veel hoger.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De belastingdruk is in Denemarken het hoogst van heel Europa en daar is iedereen behoorlijk tevreden, dat kan je ook aan het denken zetten!
De gemiddde belastingdruk wordt dan ook procentueel uitgedrukt.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:53 schreef Caws het volgende:
[..]
Het gemiddelde netto inkomen is in Denemarken dan ook weer veel hoger.
Je weet wat netto betekent?quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
De gemiddde belastingdruk wordt dan ook procentueel uitgedrukt.
Dat is dus totaal wat anders dan de belastingdruk.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat klopt niet, Jan met de Pet betaalt over iedere extra verdiende euro bijna 50% belasting.
Als je per ongeluk doodgaat kun je geen belasting meer betalen en dat doe je dan ook niet.quote:Op zaterdag 29 april 2023 17:23 schreef aTypisch het volgende:
[..]
daarna mag je ook nog wat inleveren als je er wat mee durft te kopen, als je het te veel durft op te potten of als je toch per ongeluk dood gaat
hahaquote:Op zaterdag 29 april 2023 19:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als je per ongeluk doodgaat kun je geen belasting meer betalen en dat doe je dan ook niet.
nee , in nederland hoe harder je werkt , hoe meer je moet bloeden , ik mag dit jaar weer 3000 extra belasting betalenquote:Op zaterdag 29 april 2023 18:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dus totaal wat anders dan de belastingdruk.
Nogmaals: dit is dus niet de definitie van belastingdruk.quote:Op zondag 30 april 2023 08:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee , in nederland hoe harder je werkt , hoe meer je moet bloeden , ik mag dit jaar weer 3000 extra belasting betalen
nooit van mijn leven een cent toeslag gehad , ben je 70 moet je nog dokken
JA dan gaat er dus geen enkele oudere nog werken he , en we willen langer doorwerken stimulerenquote:Op zondag 30 april 2023 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: dit is dus niet de definitie van belastingdruk.
En in Nederland heeft belasting betalen niks te maken met hoe hard je werkt, maar met hoe hoog je inkomen is. Als jij inderdaad op je 70e nog een inkomen hebt naast je AOW, mag je gelukkig gewoon belasting betalen. En terecht. Je hebt nog geluk: het duurt echt geen 25 jaar meer voor de AOW inkomensafhankelijk gaat worden, het huidige stelsel is namelijk onbetaalbaar. Mensen met een ruim pensioen of ander inkomen zullen op termijn echt wel minder AOW gaan krijgen.
Zeker. Je weet het verschil met bruto?quote:
daarom geen pensioen opbouwen in NL als je jong bentquote:Op zondag 30 april 2023 09:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: dit is dus niet de definitie van belastingdruk.
En in Nederland heeft belasting betalen niks te maken met hoe hard je werkt, maar met hoe hoog je inkomen is. Als jij inderdaad op je 70e nog een inkomen hebt naast je AOW, mag je gelukkig gewoon belasting betalen. En terecht. Je hebt nog geluk: het duurt echt geen 25 jaar meer voor de AOW inkomensafhankelijk gaat worden, het huidige stelsel is namelijk onbetaalbaar. Mensen met een ruim pensioen of ander inkomen zullen op termijn echt wel minder AOW gaan krijgen.
Ik denk dat werkelijk niemand voor meer bureaucratie is hier.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
je bent voor meer bureaucratie, ik in principe niet
dan heeft iets voorstellen weinig zin
Ook leuk dat je in je voorbeeld iets aandraagt: meer ambtenaren nodig om meer vergunningen uit te geven. Wat zou er gebeuren als je iets minder vergunningsdrift hebt als uitgangspunt?
dat kun je niet zeggen als er enthousiast gepraat wordt over het CO2-tellen tot achter de kommaquote:Op zondag 30 april 2023 09:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik denk dat werkelijk niemand voor meer bureaucratie is hier.
Dat heeft daar werkelijk helemaal niks mee te maken.quote:Op zondag 30 april 2023 10:08 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat kun je niet zeggen als er enthousiast gepraat wordt over het CO2-tellen tot achter de komma
jij vindt controleren hoeveel scheten een koe laat niet vallen onder bureaucratie?quote:Op zondag 30 april 2023 11:26 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat heeft daar werkelijk helemaal niks mee te maken.
Rob wil dat Nederland koploper is in de klimaat aanpak in de wereld he , kost dan 28 miljard aan extra Tesla subsidie maar okquote:Op zondag 30 april 2023 11:37 schreef aTypisch het volgende:
[..]
jij vindt controleren hoeveel scheten een koe laat niet vallen onder bureaucratie?
Die miljarden zijn alleen nodig om onze achterstand in te lopen, koploper zullen we nooit worden.quote:Op zondag 30 april 2023 11:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rob wil dat Nederland koploper is in de klimaat aanpak in de wereld he , kost dan 28 miljard aan extra Tesla subsidie maar ok
Ouderen die willen werken, doen dat eigenlijk helemaal nooit voor het geld. Het kan natuurlijk ook nooit zo zijn dat ze er niks aan over houden, maar gewoon belasting betalen en in de toekomst een inkomensafhankelijke AOW kunnen dan gewoon wel.quote:Op zondag 30 april 2023 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JA dan gaat er dus geen enkele oudere nog werken he , en we willen langer doorwerken stimuleren
Dan ga ik ondanks dat ik graag werk wel een paar maand door Europa crossen
Dat kloptquote:Op zondag 30 april 2023 12:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ouderen die willen werken, doen dat eigenlijk helemaal nooit voor het geld.
Het probleem isdat er in nederland geen arm,oe meer is anders zouden we wel anders kletsenquote:Op zondag 30 april 2023 11:37 schreef aTypisch het volgende:
[..]
jij vindt controleren hoeveel scheten een koe laat niet vallen onder bureaucratie?
Ik vind het oké als het geld wat er is, gebruikt wordt voor de mensen die het nodig hebben en het in stand houden van wat er nodig is.quote:
Jij vindt zomaar wat gokken verstandige politiek?quote:Op zondag 30 april 2023 11:37 schreef aTypisch het volgende:
[..]
jij vindt controleren hoeveel scheten een koe laat niet vallen onder bureaucratie?
de cijfers zijn sowieso gokkenquote:Op zondag 30 april 2023 15:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Jij vindt zomaar wat gokken verstandige politiek?
Je brengt het wat banaal, da's leuk natuurlijk om te doen alsof de overheid achterlijk is, maar in tijden als deze is het toch wel handig om iets van een idee te hebben hoeveel CO2 je als land uitstoot. Die informatie heb je gewoon nodig, of je nou van de pro- of anti- klimaatmaatregelen bent.
Met jouw houding wordt niemand gewaardeerd in Nederland, volgens mij betalen alle werknemers belasting in Nederland en waarom jij minder zou moeten betalen omdat je oud bent ontgaat mij geheel.quote:Op zondag 30 april 2023 12:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt
maar ik ga dan toch ermee stoppen en van het pensioen genieten
als het niet gewaardeerd wordt door de overheid, dan stop ik ermee
men zou werken beter moeten belonenquote:Op zondag 30 april 2023 18:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met jouw houding wordt niemand gewaardeerd in Nederland, volgens mij betalen alle werknemers belasting in Nederland en waarom jij minder zou moeten betalen omdat je oud bent ontgaat mij geheel.
Waarom eigenlijk?quote:Op zondag 30 april 2023 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men zou werken beter moeten belonen
niet afstraffen
iemand die werkt , die heeft onkosten als reiskosten en krijgt geen huurtoeslag of zorgtoeslag, met een uitkering heb je dat welquote:
Niemand straft werken af. Als jij vindt dat jij niet genoeg beloond wordt moet je naar je werkgever stappen, niet naar de overheid kijken.quote:Op zondag 30 april 2023 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men zou werken beter moeten belonen
niet afstraffen
De meeste werkenden hebben ook gewoon toeslagen, dus dit klopt al helemaal niet. En reiskosten kun je vergoed krijgen van je werkgever.quote:Op zondag 30 april 2023 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iemand die werkt , die heeft onkosten als reiskosten en krijgt geen huurtoeslag of zorgtoeslag, met een uitkering heb je dat wel
of gewoon tevreden zijn met pensioen en AOW en in de zon blijven of met de auto naar Zuid Italie rijdenquote:Op zondag 30 april 2023 18:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand straft werken af. Als jij vindt dat jij niet genoeg beloond wordt moet je naar je werkgever stappen, niet naar de overheid kijken.
Er zijn zat mensen die werken die wel degelijk huurtoeslag en zorgtoeslag krijgen. Nog wel meer toeslagen en budgetten ook. Reiskostenvergoeding krijgen de meeste werkenden ook, al dan niet volledig de kosten dekkend.quote:Op zondag 30 april 2023 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iemand die werkt , die heeft onkosten als reiskosten en krijgt geen huurtoeslag of zorgtoeslag, met een uitkering heb je dat wel
Dat ligt volgens mij aan je werkgever.quote:Op zondag 30 april 2023 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men zou werken beter moeten belonen
niet afstraffen
Ook prima, geniet ervanquote:Op zondag 30 april 2023 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of gewoon tevreden zijn met pensioen en AOW en in de zon blijven of met de auto naar Zuid Italie rijden
Nou....prima toch? Wat is je probleem nu eigenlijk? JIJ wil toch per se blijven werken? Ook dat is prima maar ga dan niet klagen dat je belasting moet betalen want dat moeten we allemaal.quote:Op zondag 30 april 2023 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of gewoon tevreden zijn met pensioen en AOW en in de zon blijven of met de auto naar Zuid Italie rijden
weet jij hoeveel ik betaal ??quote:Op zondag 30 april 2023 18:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou....prima toch? Wat is je probleem nu eigenlijk? JIJ wil toch per se blijven werken? Ook dat is prima maar ga dan klagen dat je belasting moet betalen want dat moeten we allemaal.
Wij tikten vorig jaar bijna een ton af aan de belasting. So what? Dat is nu eenmaal de prijs van in Nederland wonen, je kan ook naar een ander land gaan waar je minder betaald en kijken hoe je het daar bevalt. Ik verwacht dat je daar niet blij van gaat worden.quote:Op zondag 30 april 2023 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet jij hoeveel ik betaal ??
bijna 30.000 euro belasting![]()
![]()
![]()
![]()
Dan heb jij als het goed is een pensioen+salaris van zo'n 7.000 per maand en heb je gewoon geen klagen.quote:Op zondag 30 april 2023 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet jij hoeveel ik betaal ??
bijna 30.000 euro belasting![]()
![]()
![]()
![]()
en iemand die op zijn reet zit die krijgt alleen maar
Er zijn ook mensen die zittend werk doen en centjes verdienen he?quote:Op zondag 30 april 2023 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weet jij hoeveel ik betaal ??
bijna 30.000 euro belasting![]()
![]()
![]()
![]()
en iemand die op zijn reet zit die krijgt alleen maar
Goede argumenten...quote:
pochen met hoe graag je (een algemene je, niet op de persoonquote:Op zondag 30 april 2023 18:59 schreef Gunner het volgende:
Sowieso beetje pochen met hoeveel belasting je betaalt. Kansloos.
dit klopt niet in een gesprek over belastingen en maatregelen voor werkenden (die te veel verdienen volgens jou) die je allemaal voorsteltquote:Op zondag 30 april 2023 18:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niemand straft werken af. Als jij vindt dat jij niet genoeg beloond wordt moet je naar je werkgever stappen, niet naar de overheid kijken.
Dat doet dan ook niemand.quote:Op zondag 30 april 2023 19:16 schreef aTypisch het volgende:
[..]
pochen met hoe graag je (een algemene je, niet op de persoon) meer belastingen wil (voor anderen) is wel hip
Ik heb het alleen gehad over een maatregel om de AOW betaalbaar te houden, dat is een probleem dat echt snel dichterbij komt. Als in 2040 straks 25% van de bevolking 65plus is, dan moet je wat om al die mensen in elk geval niet onder het minimum te laten zakken en ondertussen ook andere sociale zekerheid, zorg (heel duur bij zo'n grijze bevolking), onderwijs, defensie, infrastructuur e.d. te kunnen betalen.quote:Op zondag 30 april 2023 19:19 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dit klopt niet in een gesprek over belastingen en maatregelen voor werkenden (die te veel verdienen volgens jou) die je allemaal voorstelt
We wisten dit dertig jaar geleden ook al, maar er is niets aan gebeurd en de komende 20 jaar gaat er ook niks aan veranderen. En daar is een vrij eenvoudige reden voor. Geen geldige overigens.quote:Op zondag 30 april 2023 19:34 schreef Hanca het volgende:
We zitten nu op 4 potentieel werkenden per oudere, straks is het ongeveer 2 op 1. Onbetaalbaar dus. En daar moeten we nu al wat op verzinnen. Zie deze grafiek:
Ik weet dat dit al decennia bekend is en dat het helaas echt uit de hand moet lopen voor partijen voorstellen om de ouderen, de grootste groep trouwe stemmers, 'hun AOW af te pakken', maar ik denk echt dat het wel zo ver gaat komen, omdat het nou eenmaal echt uit de hand gaat lopen. Je kunt de AOW leeftijd namelijk ook niet ophogen naar 75 oid.quote:Op zondag 30 april 2023 19:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We wisten dit dertig jaar geleden ook al, maar er is niets aan gebeurd en de komende 20 jaar gaat er ook niks aan veranderen. En daar is een vrij eenvoudige reden voor. Geen geldige overigens.
ja ik ga verhuizenquote:Op zondag 30 april 2023 19:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het alleen gehad over een maatregel om de AOW betaalbaar te houden, dat is een probleem dat echt snel dichterbij komt. Als in 2040 straks 25% van de bevolking 65plus is, dan moet je wat om al die mensen in elk geval niet onder het minimum te laten zakken en ondertussen ook andere sociale zekerheid, zorg (heel duur bij zo'n grijze bevolking), onderwijs, defensie, infrastructuur e.d. te kunnen betalen.
Ik heb het verder niet over het verhogen van belastingen gehad, al ben ik het met CU en D66 eens dat dat best bespreekbaar moet zijn met de enorm stijgende kosten die er door de vergrijzing op ons af komen. Verder bezuinigen op de overheid zelf lijkt me in elk geval zeer onverstandig.
We zitten nu op 4 potentieel werkenden per oudere, straks is het ongeveer 2 op 1. Onbetaalbaar dus. En daar moeten we nu al wat op verzinnen. Zie deze grafiek:
[ afbeelding ]
Deze grafiek zet het aantal 65plussers af tegen het aantal 20-64 jarigen.
https://www.zorgvoorbeter(...)/cijfers-vergrijzing
Wees gerust, voordat we failliet gaan aan de AOW zijn we al lang failliet gegaan aan de zorgkosten voor de 75+-populatie. Ligt ook nogal gevoelig, en doet het ook niet zo goed bij de oudere helft van het electoraat. Oh, en laten dat nu net de meest trouwe stemmers zijn van de traditionele regeringspartijen.quote:Op zondag 30 april 2023 19:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet dat dit al decennia bekend is en dat het helaas echt uit de hand moet lopen voor partijen voorstellen om de ouderen, de grootste groep trouwe stemmers, 'hun AOW af te pakken', maar ik denk echt dat het wel zo ver gaat komen, omdat het nou eenmaal echt uit de hand gaat lopen. Je kunt de AOW leeftijd namelijk ook niet ophogen naar 75 oid.
Er zijn straks namelijk ongeveer 25% 80-plussers (afgezet tegen die 20-64, dus), dat is ongeveer wat we nu hebben aan 65-plussers. Wil je de AOW zoals nu dus in stand houden, moet de AOW leeftijd heel dicht tegen die 80 aan zitten.
Het is toch een best complex probleem, want behalve met stijgende levensverwachting, minder kinderen per volwassene heeft het ook te maken met later kinderen krijgen (waardoor er minder werkende generaties zijn) en met emi- en immigratie.quote:Op zondag 30 april 2023 19:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet dat dit al decennia bekend is en dat het helaas echt uit de hand moet lopen voor partijen voorstellen om de ouderen, de grootste groep trouwe stemmers, 'hun AOW af te pakken', maar ik denk echt dat het wel zo ver gaat komen, omdat het nou eenmaal echt uit de hand gaat lopen. Je kunt de AOW leeftijd namelijk ook niet ophogen naar 75 oid.
Er zijn straks namelijk ongeveer 25% 80-plussers, dat is ongeveer wat we nu hebben aan 65-plussers. Wil je de AOW zoals nu dus in stand houden, moet de AOW leeftijd heel dicht tegen die 80 aan zitten.
Zorgkosten hebben natuurlijk een maximum, op een gegeven moment is er geen personeel meer die die extra kosten uit kan geven. De kwaliteit van zorg zal dan wel achteruit hollen (of hopelijk kan dit veel helpen: https://www.ad.nl/binnenl(...)-opleveren~ab3e1bb7/).quote:Op zondag 30 april 2023 19:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wees gerust, voordat we failliet gaan aan de AOW zijn we al lang failliet gegaan aan de zorgkosten voor de 75+-populatie. Ligt ook nogal gevoelig, en doet het ook niet zo goed bij de oudere helft van het electoraat. Oh, en laten dat nu net de meest trouwe stemmers zijn van de traditionele regeringspartijen.
neequote:Op zondag 30 april 2023 19:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zorgkosten hebben natuurlijk een maximum, op een gegeven moment is er geen personeel meer die die extra kosten uit kan geven. De kwaliteit van zorg zal dan wel achteruit hollen (of hopelijk kan dit veel helpen: https://www.ad.nl/binnenl(...)-opleveren~ab3e1bb7/).
Maar inderdaad, die stijgende zorgkosten die alle andere kosten opeten zijn net zo'n probleem, eigenlijk zou er eens een minister het lef moeten hebben om in een wet vast te leggen dat we nu wel op het maximumpercentage aan zorgkosten tov het BNP zitten. Ja, dan gaat er veel in de zorgkosten moeten worden gesneden elk jaar, maar dat is wel de enige oplossing.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |