NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Mobiele versie van twitter is helemaal kapot. Zoekfunctie werkt niet meer. Nu moet je verplicht inloggen. 
Ik snap nu de verwarring.quote:Op zaterdag 22 april 2023 00:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hier kan ik van alles op zeggen, maar dit is wat je tegen mij zei:
[..]
Misschien haalde je mij met Leandra door elkaar ofzo?
Lekker staaltje online opvattingen. Ik reageerde op jou in de post, maar ik had het over @Leandra in die post. Was niet helemaal duidelijk. 
De enige echte.
Typisch weer om het over deze boeg te gooien in plaats van gewoon op de feitelijke data in te gaan.quote:Op zaterdag 22 april 2023 00:26 schreef Rnie het volgende:
[..]
Deze dude retweet deze gast. In hoeverre moeten we deze extreme Muskhaters serieus nemen?
https://twitter.com/JUNlPER/status/1649516911753850880
Fijn dat je de verwarring begrijpt, als je nou ook nog eens ophoudt te doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel met "het blauwe vinkje is waardeloos geworden" zijn we helemaal klaar.quote:
[..]
Ik snap nu de verwarring.
Als je het niet wilt begrijpen ook trouwens, dus doe vooral geen moeite mij nog te mentionen, ik ben wel klaar met je niet willen begrijpen en er iedere keer wat anders van maken
Ik begrijp het appeal van Twitter maar niet. Het doet allemaal zo gay aan en extreemlinks. Een gifplek.
Gay én extreem-links is een rare combinatie. Over het algemeen is liberaal juist lgbtq+-vriendelijk. Harde communisten ofzo niet.quote:
Ik begrijp het appeal van Twitter maar niet. Het doet allemaal zo gay aan en extreemlinks. Een gifplek.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
quote:
Ik begrijp het appeal van Twitter maar niet. Het doet allemaal zo gay aan en extreemlinks. Een gifplek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik begreep je wel hoor, alleen niet meer nadat je er zelf, in je voorbeeld, weer waarde in ging leggenquote:
[..]
Fijn dat je de verwarring begrijpt, als je nou ook nog eens ophoudt te doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel met "het blauwe vinkje is waardeloos geworden" zijn we helemaal klaar.
Als je het niet wilt begrijpen ook trouwens, dus doe vooral geen moeite mij nog te mentionen, ik ben wel klaar met je niet willen begrijpen en er iedere keer wat anders van maken
Maargoed, kan gebeuren. Je hoeft niet boos te worden ofzo.
De enige echte.
De aantrekkingskracht zit hem vooral in de mensen die er zitten. Ik heb in de jaren een lijst opgebouwd van mensen die ik volg (ongeveer 500 in getal). Van media en individuele journalisten tot politici, overheden en OSINT-figuren dat ik in mijn tijdlijn heel snel gevoed wordt met informatie zodra er iets gebeurt dat ik interessant vind.quote:
Ik begrijp het appeal van Twitter maar niet. Het doet allemaal zo gay aan en extreemlinks. Een gifplek.
Bij de zoekfunctie moet je zo veel mogelijk wegblijven.
Verder slaan opmerkingen als ‘gay’ natuurlijk helemaal nergens op.
zie email 27 oktober
quote:
Bij de zoekfunctie moet je zo veel mogelijk wegblijven.
De enige echte.
Huh? Ik stel je gewoon een vraagquote:
[..]
Typisch weer om het over deze boeg te gooien in plaats van gewoon op de feitelijke data in te gaan.
Ik ken die persoon en zijn aanhang niet en het eerst wat ik zie is een manifest om iedereen die een vinkje heeft te blokkeren om ervoor te zorgen dat Twitter zal branden.
De enige echte.
Ja, wat ik zeg, typisch weer om het in deze hoek te zoeken. En je gaat het natuurlijk zelf ook niet uitzoeken. En ik ook niet. Dus ja, dan is het niet waar? Ofzo?quote:
[..]
Huh? Ik stel je gewoon een vraag
Totdat Bloomberg of welke ander nieuwsmedium dan ook over een week of wat hier een artikel over maakt. Waaruit ongetwijfeld hetzelfde zal blijken, namelijk dat niemand zo'n blauw vinkje koopt.
Dat blauwe vinkje kunnen kopen is gewoon linke soep. De account lijkt betrouwbaar, maar is het niet. Never underestimate the stupidity of people. Russische trollfarms doen een massaal fapje nu.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En ze doen er niks aan.quote:
Dat blauwe vinkje kunnen kopen is gewoon linke soep. De account lijkt betrouwbaar, maar is het niet. Never underestimate the stupidity of people. Russische trollfarms doen een massaal fapje nu.
Op
En om meer tekst te kunnen schrijven las ik. Straks hele lappen tekst op Twitter.quote:
[..]
Jawel meer vinkjes verkopen. Alles om maar zwarte cijfers te schrijven.
Blauwe vinkjes zijn nu het omgekeerde van betrouwbaar en die worden massaal geblokkeerd. #BlockTheBluequote:
Dat blauwe vinkje kunnen kopen is gewoon linke soep. De account lijkt betrouwbaar, maar is het niet. Never underestimate the stupidity of people. Russische trollfarms doen een massaal fapje nu.
Erger nog, ze geven belangrijke Twitteraars nu zelf automatisch blauw vinkje zonder dat ze daar om gevraagd hebben haha.quote:
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ze zijn goed bezigquote:
[..]
Erger nog, ze geven belangrijke Twitteraars nu zelf automatisch blauw vinkje zonder dat ze daar om gevraagd hebben haha.
Musk is a goddamn idiot
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
Blauwe vinkjes zijn nu het omgekeerde van betrouwbaar en die worden massaal geblokkeerd. #BlockTheBlue
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
quote:
Hah, nice.quote:The foundation provides assistance to combat units (Ukrainian Armed Forces, National Guardy of Ukraine, State Border Guard Service of Ukraine, Territorial Defense Forces). Priority is always given to requests from units that are already carrying out combat missions in frontline hotspots.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Jazeker, dat staat er ook onder bij de Notes? Je weet wel die Notes die dit soort misinformatie zou oplossen volgens Elon en zijn fans. FREE SPEECH! dus zoals Mehdi Hasan terecht opmerktquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker, dat staat er ook onder bij de Notes? Je weet wel die Notes die dit soort misinformatie zou oplossen volgens Elon en zijn fans. FREE SPEECH! dus zoals Mehdi Hasan terecht opmerkt
Die knakker dacht klaarblijkelijk dat het echt was en gaf zonder de note te lezen een uiterst debiele reactie. Hihi, zie je wel dat Notes werkt.
Block the Blue types moeten er nog even inkomen denk ik.
De enige echte.
Dat is het journalisme kuch activisme van tegenwoordig. Copy paste activisten.quote:
Allemaal zo geëmotioneerd om het blauwe vinkje debacel. Elon heeft ze toch wel weer mooi te pakken.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dan ken je Mehdi Hasan niet. Het mooie is dat Musk die tweet wel moet laten staan met dit beleidquote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over?
Hihi, zie je wel dat Notes werkt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ehh ?quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan ken je Mehdi Hasan niet. Het mooie is dat Musk die tweet wel moet laten staan met dit beleid
De enige echte.
FREE SPEECH! toch zolang je de wet niet overtreedt? En liegen is niet strafbaar.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doel je op het feit dat hij "Free speech" zei? Helaas, dat zei hij niet. Op het moment dat je "Free Speech Champion Elon" typt, wilt hij Musk hiermee classificeren tot iets "absurds of geks" als reactie op de twitterpost en daarbij dus gelooft wat er in die post stond.quote:
[..]
FREE SPEECH! toch zolang je de wet niet overtreedt? En liegen is niet strafbaar.
Geeft niet, iedereen maakt retweet foutjes. Zelfs de schijnbaar extreem goeie journalist Mehdi Hasan ofzo.
Maargoed, je mag wederom je oogklepjes als een kijkertje sluiten voor de waarheid. Notes achterhaald je wel als het moet
De enige echte.
Jij en oogkleppenquote:
[..]
Doel je op het feit dat hij "Free speech" zei? Helaas, dat zei hij niet. Op het moment dat je "Free Speech Champion Elon" typt, wilt hij Musk hiermee classificeren tot iets "absurds of geks" als reactie op de twitterpost en daarbij dus gelooft wat er in die post stond.
Geeft niet, iedereen maakt retweet foutjes. Zelfs de schijnbaar extreem goeie journalist Mehdi Hasan ofzo.
Maargoed, je mag wederom je oogklepjes als een kijkertje sluiten voor de waarheid. Notes achterhaald je wel als het moet
Of hij die Blue Note nou wel of niet gelezen heeft, het toont duidelijk aan wat er mis mee is. Mensen lezen het niet, de tweets worden alsnog verspreid en dat is nou precies het probleem.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 01:17:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze hele blue check saga is een tragikomedie en ik wacht op de verfilming door Aaron Sorkin 
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Iedereen doet nu gezellig mee met het retweeten 
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 02:34:52 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 02:34:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niets is meer wat het lijkt
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je verwacht het niet, als je het verificatie-systeem afschaft en vervangt door *checks notes* niks.quote:
quote:
[..]
Je verwacht het niet, als je het verificatie-systeem afschaft en vervangt door *checks notes* niks.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat een chaos
En ja deze heeft ook een Blue Note
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 01:06:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mehdi Hasan heeft nu een blauw vinkje gekregen:
Ah oplossing gevonden:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 03:00:43 ]
Ah oplossing gevonden:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 03:00:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach maakt niet uit, daar zijn de Blue Notes voor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al die zielige users die zeggen dat ze het niet hebben gekocht, maar stiekem toch hebben gekocht Echt pure komedie dit.
Zegt wel weer genoeg dat er zo veel drama en emotie bij paar blauwe vinkjes komt kijken, voorheen was dat natuurlijk een soort van circlejerk van factcheckers. (hurr durr ik heb blauw vinkje dus het is de waarheid)
Nu zitten ze in een dilemma van dat ze zich niet meer belangrijk voelen zonder dat blauwe vinkje. Wat een leven heb je dan, en dat voor "zulke" grote celebs en "journalisten"
Eigenlijk zijn ze allemaal heel zielig. Huilen om pixels op een scherm.
Elon bewijst dat maar weer eens goed.
Echt pure komedie dit. Zegt wel weer genoeg dat er zo veel drama en emotie bij paar blauwe vinkjes komt kijken, voorheen was dat natuurlijk een soort van circlejerk van factcheckers. (hurr durr ik heb blauw vinkje dus het is de waarheid)
Nu zitten ze in een dilemma van dat ze zich niet meer belangrijk voelen zonder dat blauwe vinkje. Wat een leven heb je dan, en dat voor "zulke" grote celebs en "journalisten"
Eigenlijk zijn ze allemaal heel zielig. Huilen om pixels op een scherm.
Elon bewijst dat maar weer eens goed.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Kobe Bryant heeft het idd vast gekocht, en zijn telefoonnummer bevestigd.quote:
Al die zielige users die zeggen dat ze het niet hebben gekocht, maar stiekem toch hebben gekocht
Zegt wel weer genoeg dat er zo veel drama en emotie bij paar blauwe vinkjes komt kijken, voorheen was dat natuurlijk een soort van circlejerk van factcheckers. (hurr durr ik heb blauw vinkje dus het is de waarheid)
Nu zitten ze in een dilemma van dat ze zich niet meer belangrijk voelen zonder dat blauwe vinkje. Wat een leven heb je dan, en dat voor "zulke" grote celebs en "journalisten"
Eigenlijk zijn ze allemaal heel zielig. Huilen om pixels op een scherm.
Een betaalde dienst gratis geven aan een bepaalde groep mensen die er niet voor willen betalen, wat een geweldige trolactie zegquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2023 11:34:24 ]
Morgen even de aandelenmarkt goed in de gaten houden Kan leuk worden met al die neppe (echt lijkende) tweets.
Kan leuk worden met al die neppe (echt lijkende) tweets.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als je nu nog denkt dat een blauw vinkje meer betekent dan een betaald abonnement (zoals hier de sterretjes) dan ben je best dom en verdien je het royaal het schip in te gaan.quote:
Morgen even de aandelenmarkt goed in de gaten houden
Machtig mooi om te zien hoe men in een stuip schiet om een verandering bij een dienst waar ze gratis gebruik van maken
Alsof ze ergens recht op hebben
Zeker eens, maar Elon wil natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen zo'n abbo kopen. Alle 1miljoen volgers of meer accounts hebben een gratis vinkje gekregen. Zo lijkt het natuurlijk of veel mensen het gekocht hebben wat ook andere mensen weer overhaalt.quote:Op zondag 23 april 2023 11:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Als je nu nog denkt dat een blauw vinkje meer betekent dan een betaald abonnement (zoals hier de sterretjes) dan ben je best dom en verdien je het royaal het schip in te gaan.
Machtig mooi om te zien hoe men in een stuip schiet om een verandering bij een dienst waar ze gratis gebruik van maken
Maar idd, waar betaal je nou precies voor? Het vinkje zelf is nutteloos.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee, Twitter stelt dat ze een abonnement hebben afgesloten en hun telefoonnummer verefieerd is terwijl dat niet zo is, als je ze een vinkje geeft omdat ze meer dan 1.000.000 volgers hebben dan moet je dat gewoon neerzetten.quote:
[..]
Zeker eens, maar Elon wil natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen zo'n abbo kopen. Alle 1miljoen volgers of meer accounts hebben een gratis vinkje gekregen. Zo lijkt het natuurlijk of veel mensen het gekocht hebben wat ook andere mensen weer overhaalt.
Maar idd, waar betaal je nou precies voor? Het vinkje zelf is nutteloos.
Natuurlijk wil hij (beter gezegd: het bedrijf) dat. Het is onderdeel van het business-model.quote:
[..]
Zeker eens, maar Elon wil natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen zo'n abbo kopen. Alle 1miljoen volgers of meer accounts hebben een gratis vinkje gekregen. Zo lijkt het natuurlijk of veel mensen het gekocht hebben wat ook andere mensen weer overhaalt.
Maar idd, waar betaal je nou precies voor? Het vinkje zelf is nutteloos.
Blijkbaar krijg je er wat features en betere zichtbaarheid voor. Of dat nutteloos is of niet kan ik niet beoordelen, ben geen gebruiker van het platform.
Zo te zien hebben Nytimes, WashingtonPost, TheGuardian, NRC een goud vinkje, hebben ze daar $1000 per maand voor betaald of kregen ze die gratis?quote:De vijfhonderd grootste adverteerders en tienduizend merken met de meeste volgers hoeven niet te betalen.
Telegraaf en Volkskrant hebben niets
🤔🤔🤔
[ Bericht 41% gewijzigd door slashdotter3 op 23-04-2023 13:13:37 ]
Zou zomaar kunnen.quote:
Zo te zien hebben Nytimes, WashingtonPost, TheGuardian, NRC een goud vinkje, hebben ze daar $1000 per maand voor betaald of kregen ze die gratis?
De enige echte.
Telegraaf zou een klein drolletje naast hun naam moeten hebben.quote:
[..]
Zo te zien hebben Nytimes, WashingtonPost, TheGuardian, NRC een goud vinkje, hebben ze daar $1000 per maand voor betaald of kregen ze die gratis?
Telegraaf en Volkskrant hebben niets
🤔🤔🤔
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kara Swisher kreeg er ook eentje. Het is een soort straf als je duidelijk hebt gemaakt dat je niet wil betalen blijkbaar:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt heel veel celebs hebben nu hun vinkje weer terug. Het lijkt erop dat elk account met meer dan een miljoen volgers er weer eentje heeft. Vast allemaal gekocht
Blijkbaar zijn journalisten en celebs toch meer waard dan het gewone volkquote:
Echt heel veel celebs hebben nu hun vinkje weer terug. Het lijkt erop dat elk account met meer dan een miljoen volgers er weer eentje heeft. Vast allemaal gekocht
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus nu heb je alsnog het voetvolk dat moet betalen voor zo’n vinkje, maar de elite niet. En daar bovenop nog dat de verificatie is vervallen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
kans is nog groter dat zij gewoon dit krijgen. twitter heeft die acounts harder nodig dan die acounts twitter. omdat mensen gewoon ku nnen linken naar artikelen dus een officieel acocunt is niet een must.quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Iedereen die 'm niet wil ook.quote:Op zondag 23 april 2023 20:41 schreef Tijn het volgende:
Maar... dit was de purge? Iedereen die 'm wil krijgt 'm opeens kado? Wat een flop weer.
Da's Elon die z'n shit zo gigantisch goed voor elkaar heeft.quote:Op zondag 23 april 2023 20:54 schreef Rnie het volgende:
Wat is er aan de hand joh? Dan verschijnt er een vinkje, dan weer niet.
Waarom kan twitter niet gewoon het vinkjes-systeem van mastodon overnemen? Dat werkt perfect en kost niks.
Iedereen met meer dan een miljoen volgers is kennelijk geautoverifieerdquote:
Maar... dit was de purge? Iedereen die 'm wil krijgt 'm opeens kado? Wat een flop weer.
Ja, een Twitter waarop niemand een blauw vinkje had op wat losers na was kennelijk ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Iedereen met meer dan een miljoen volgers is kennelijk geautoverifieerd
Ik heb geen twitter account, maar het zal me ondertussen niks verbazen dat ook ik een blauw vinkje heb.quote:Op zondag 23 april 2023 20:57 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's Elon die z'n shit zo gigantisch goed voor elkaar heeft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yay, more nazi's.quote:
Op
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
1at heeft Musk toch met het promoten van fascisten?quote:
Toch te lang in het apartheid regime geleefd misschien?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het is vermakelijk hoe ze lopen te kloten natuurlijk, maar het verbaast me wel hoe druk mensen zich maken om een fucking vinkje Voordat Musk het overnam had ik nog geen seconde nagedacht over blauwe vinkjes en toen was het waarschijnlijk ook al een kutsysteem vol willekeur en rare besluiten.
Voordat Musk het overnam had ik nog geen seconde nagedacht over blauwe vinkjes en toen was het waarschijnlijk ook al een kutsysteem vol willekeur en rare besluiten.
Zo verrassend is het toch niet?
Bekende mensen moeten altijd uitkijken wie of wat ze aanbevelen. Reclame maken voor het verkeerde product kan ze flink wat imago/financiele schade opleveren. Dus die zijn altijd extra waakzaam voor deze dingen. En in dit geval lijkt het alsof ze het eens zijn met het betalen voor een vinkje in Twitter, wat helemaal niet zo is.
Daarnaast was het vinkje systeem voor dit hele fiasco heel consistent/duidelijk: de persoon met het vinkje is geverifieerd als deze persoon.
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
+1 voor TrAnsParEncy!? Was toch zo belangrijk voor de nieuwe Twitter? Blijkbaar niet.
Bekende mensen moeten altijd uitkijken wie of wat ze aanbevelen. Reclame maken voor het verkeerde product kan ze flink wat imago/financiele schade opleveren. Dus die zijn altijd extra waakzaam voor deze dingen. En in dit geval lijkt het alsof ze het eens zijn met het betalen voor een vinkje in Twitter, wat helemaal niet zo is.
Daarnaast was het vinkje systeem voor dit hele fiasco heel consistent/duidelijk: de persoon met het vinkje is geverifieerd als deze persoon.
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
+1 voor TrAnsParEncy!? Was toch zo belangrijk voor de nieuwe Twitter? Blijkbaar niet.
Twitter zou de 'public town square' worden, totdat Musk klaagt over het gebruik van 'zijn' data via API's.
Twitter zou niet meer de 'lords and peasants' hebben, totdat Musk een selecte groep toch gratis extra status geeft.
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
Twitter zou politiek neutraal worden, totdat neutrale media gepest werden en echte staatsmedia en extreem-rechts vrij baan kregen.
Ik ben in ieder geval blij dat het duidelijk is geworden wat voor charlatan Musk is.
Twitter zou niet meer de 'lords and peasants' hebben, totdat Musk een selecte groep toch gratis extra status geeft.
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
Twitter zou politiek neutraal worden, totdat neutrale media gepest werden en echte staatsmedia en extreem-rechts vrij baan kregen.
Ik ben in ieder geval blij dat het duidelijk is geworden wat voor charlatan Musk is.
Géén kloon van tvlxd!
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.quote:
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
De enige echte.
Dit ging inderdaad te ver.quote:
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
De enige echte.
Dat leg ik net uit Rnie: nu is het onduidelijk of zijzelf ervoor hebben betaald (en direct/indirect het product aanbevelen) of dat iemand anders/Musk het voor ze heeft gedaan (en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).quote:
[..]
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.
Ze doen geen aanbevelingen op de betaalde versie van het vinkje. Dat is het punt. Nu lijkt het alsof zij dat wel aan het doen zijn.
Hoe kom je tot die conclusie?quote:
(en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).
Waarom bevelen alle users het niet aan als ze momenteel geen blauw vinkje hebben en die cadeau hebben gekregen?Het enige wat er moet gebeuren is dat er een mogelijkheid moet komen om het "cadeautje" dan te weigeren/stop te zetten als je dat graag zou willen. Dat is wel zo fair natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 24-04-2023 10:37:25 ]
De enige echte.
Ik vind het op zich best grappig dat Musk eerst de vinkjes alleen betaald wil maken, er dan pas achterkomt dat de bereidheid om te betalen dusdanig laag is dat er heel weinig vinkjes te zien zullen zijn op Twitter, waarmee de waarde van het vinkje weer keldert, en dan besluit om toch maar weer een onderscheid te gaan maken tussen feuten die een vinkje moeten kopen en grote spelers die een vinkje krijgen, volledig in tegenspraak met het doel van het vinkje.quote:
[..]
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Deze "DisneyJuniorUK" heeft een gouden vinkje, terwijl het gewoon een persoonlijk account van iemand is en overduidelijk niks met Disney te maken heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 24-04-2023 11:01:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 24-04-2023 11:01:36 ]
Free speech maar als je betaald of beroemd bent heb je opeens veel meer reikwijdte. Cynische mode aan Ja ja heel normaal en draagt echt bij aan de transparantie van dit medium.
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
Omdat zij er niet zelf voor hebben gekozen om het te kopen (terwijl ze dat wel zouden kunnen)?quote:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie?
[ Bericht 9% gewijzigd door IndoorKite op 24-04-2023 11:04:06 ]
Dus als je zelf iets niet aankoopt, omdat je bijvoorbeeld niet perse van de functionaliteiten gebruikt hoeft te maken, betekend het automatisch dat je het niet aanbeveelt of niet kan aanbevelen aan een ander? Rare gedachtegang wat mij betreft.quote:
[..]
Omdat zij er niet zelf voor hebben gekozen om het te kopen (terwijl ze dat wel zouden kunnen)?
Dat gezegd hebbende, mocht je dus het blauwe vinkje cadeau hebben gekregen en je wilt er, als user, afstand van doen omdat je het dus niet wilt aanbevelen, dan moet je de mogelijkheid hebben om het uit te kunnen zetten.
De enige echte.
Waarom zou je er een kleurenfiasco van willen maken? Wat is het wezenlijke verschil met een cadeau krijgen of het zelf aankopen? Je moet gewoon bij voorbaat de mogelijkheid hebben om het vinkje te weigeren. Wil je bijvoorbeeld meedoen met de extremistische praktijken van BlocktheBlue en het weigeren, dan moet je wel die keuze hebben.quote:
Free speech maar als je betaald of beroemd bent heb je opeens veel meer reikwijdte. Cynische mode aan Ja ja heel normaal en draagt echt bij aan de transparantie van dit medium.
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
De enige echte.
Hoezo is dat raar? En is het andersom ook raar: als je het koopt dat dat een teken is dat je het product waard vindt om voor te betalen? Wat direct/indirect een aanbeveling is van het product als dit ook publieke info is (dat je het hebt gekocht)? Is dat ook raar om te beweren? Je doet net alsof je het hele concept van reclame niet snapt?quote:
Dus als je zelf iets niet aankoopt, omdat je bijvoorbeeld niet perse van de functionaliteiten gebruikt hoeft te maken, betekend het automatisch dat je het niet aanbeveelt of niet kan aanbevelen aan een ander? Rare gedachtegang wat mij betreft.
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht? Waarom moet het een actie van jou zijn ipv een actie van de persoon die het ongevraagd het product met jou associeert?quote:Dat gezegd hebbende, mocht je dus het blauwe vinkje cadeau hebben gekregen en je wilt er, als user, afstand van doen omdat je het dus niet wilt aanbevelen, dan moet je de mogelijkheid hebben om het uit te kunnen zetten.
Dat is letterlijk hoe het eerst was met "legacy verified"quote:
[..]
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht?
quote:
[..]
Hoezo is dat raar? En is het andersom ook raar: als je het koopt dat dat een teken is dat je het product waard vindt om voor te betalen? Wat direct/indirect een aanbeveling is van het product als dit ook publieke info is (dat je het hebt gekocht)? Is dat ook raar om te beweren? Je doet net alsof je het hele concept van reclame niet snapt?
[..]
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht? Waarom moet het een actie van jou zijn ipv een actie van de persoon die het ongevraagd het product met jou associeert?
De enige echte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |