BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Omdat ze denken dat daar geld mee te verdienen valt. Zo werkt het namelijk in een kapitalistische markt.quote:Op woensdag 19 april 2023 14:56 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom wel? Dat zou de vraag moeten zijn. Als je iets aanpast moet daar immers een aanleiding of reden voor zijn.
Je steekt idd geen 150 miljoen dollar in een live-action Kleine Zeemeermin met een donkere Ariel om een handjevol fanatieke boeroepers een plezier te doen.quote:Op woensdag 19 april 2023 20:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Omdat ze denken dat daar geld mee te verdienen valt. Zo werkt het namelijk in een kapitalistische markt.
Dat soort beslissingen worden bovenal gedreven door financiële overwegingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het voorbeeld wat je geeft ben ik niet bekend mee. Maar wat we aan kinderen voorschotelen moeten we als samenleving ook selectief in zijn. Dat zijn keuzes die worden gemaakt met de bedoeling kinderen te beschermen (denk aan iets als de kijkwijzer). Dat is dus een andere kwestie dan een bepaalde ideologie of denkwijze promoten en verspreiden.quote:
[..]
Sterker, die veranderingen ging vele malen verder dan het aanpassen van wat 'menselijke kenmerken'. Lees voor de grap eens de originele versie van The Hunchback van Victor Hugo en vergelijk die met de gelijknamige Disney-film uit de jaren '90.
Het oorspronkelijke verhaal is compleet door elkaar geschud. En waarom? Omdat de film zo nodig 'kindvriendelijk' moest zijn. 200 jaar geleden liepen kinderen toch ook niet te mekkeren?
Heb je daar ook bezwaar tegen, beste HowardRoark?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
FoxNews maar achter de decoder dus om te voorkomen dat kinderen met pathologische leugenaars worden geconfronteerd?
De vraag waarom je niets zou kunnen veranderen aan traditionele verhalen en scenario's; niet specifiek deze verandering, maar in het algemeen.quote:Op woensdag 19 april 2023 19:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Waarom niet?' Was je vraag toch? Omdat de ideologie op basis waarvan dit nu wordt gedaan verderfelijk is en o.a. kinderen probeert aan te leren dat onveranderlijke kenmerken heel erg belangrijk is. Essentieel zelfs.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Disney heeft ook ooit een soort mietjes versie van de oorspronkelijke sprookjes gemaakt. Daarvan kan je ook zeggen dat ze de oorspronkelijke boodschap geheel veranderd hebben.quote:
[..]
'Waarom niet?' Was je vraag toch? Omdat de ideologie op basis waarvan dit nu wordt gedaan verderfelijk is en o.a. kinderen probeert aan te leren dat onveranderlijke kenmerken heel erg belangrijk is. Essentieel zelfs.
[..]
Daar hebben ze ook de onveranderlijke kenmerken van mensen zitten veranderen op basis van een ideologie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zijn ook zelden kinderen die mekkeren maar vooral volwassenen die moeite hebben met een veranderende cultuur en meestal geen idee hebben wat de geschiedenis van die verhalen is en waarom ze veranderen.quote:
[..]
Sterker, die veranderingen ging vele malen verder dan het aanpassen van wat 'menselijke kenmerken'. Lees voor de grap eens de originele versie van The Hunchback van Victor Hugo en vergelijk die met de gelijknamige Disney-film uit de jaren '90.
Het oorspronkelijke verhaal is compleet door elkaar geschud. En waarom? Omdat de film zo nodig 'kindvriendelijk' moest zijn. 200 jaar geleden liepen kinderen toch ook niet te mekkeren?
Heb je daar ook bezwaar tegen, beste HowardRoark?
Traditioneel werden die verhalen nb mondeling verspreid waardoor ze sws aan verandering onderhevig waren. Daarom zijn er ook zoveel variaties op verhalen gevonden want per regio werden er elementen aan toegevoegd/weggelaten al naar gelang de heersende moraal. De oorsprong van de dwergen in het sneeuwwitje-verhaal waren vermoedelijk ook helemaal geen dwergen maar kinderen die in mijnen moesten werken, groeiafwijkingen kregen en daarom 'dwergen' werden genoemd.quote:Op woensdag 19 april 2023 21:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vraag waarom je niets zou kunnen veranderen aan traditionele verhalen en scenario's; niet specifiek deze verandering, maar in het algemeen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
BuildBackBetter zei die oude seniele gek
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Belachelijk al die rechtzaken zoals tegen Alex Jones, Donald Trump, FOX news. Allemaal voor de show. Afleiding. De democraten zijn werkelijk communisten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je weet dat Fox niet is aangeklaagd door de Democraten?quote:
[ twitter ]
Belachelijk al die rechtzaken zoals tegen Alex Jones, Donald Trump, FOX news. Allemaal voor de show. Afleiding. De democraten zijn werkelijk communisten.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 19-04-2023 22:56:23 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heeft Fox dan zo'n belachelijk hoog bedrag betaald om geen schuld te hoeven bekennen?quote:
[ twitter ]
Belachelijk al die rechtzaken zoals tegen Alex Jones, Donald Trump, FOX news. Allemaal voor de show. Afleiding. De democraten zijn werkelijk communisten.
Enkel voor de show?
En je weet dat Kari Lake niet echt een betrouwbare bron is. Zo te zien is dit een verhaal dat de ronde doet op Rumble en afkomstig is van een iemand die dat 'gehoord' heeft. In de herhaling want er was al eens een verhaal over een meisje met 30 verschillende DNA-sporen.quote:Op woensdag 19 april 2023 22:00 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
BuildBackBetter zei die oude seniele gek
Afgezien daarvan, wat heeft Biden hiermee te maken? Het zijn de Republikeinen die niet mee willen werken aan nieuwe immigratiewetten, die geven liever Biden de schuld als het weer eens uit de hand loopt aan de grens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is hier ook iets anders dan een tweet over? Snap ook niet helemaal wat de vs en of Biden hier mee te maken heeft als het buiten de grenzen gebeurt zou zijn?quote:
[ twitter ]
BuildBackBetter zei die oude seniele gek
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lekker betrouwbaar weerquote:
[..]
Is hier ook iets anders dan een tweet over? Snap ook niet helemaal wat de vs en of Biden hier mee te maken heeft als het buiten de grenzen gebeurt zou zijn?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vraag het haar! jullie zitten de hele dag op Elons Godenbedrijf Twitter 
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Jij komt er mee...quote:
Vraag het haar! jullie zitten de hele dag op Elons Godenbedrijf Twitter
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zit niet op Twitter, jij blijkbaar wel, want jij postte deze diarree. Daarom zou het wel fijn zijn als je het ook zelf kan onderbouwen en dan liefst niet vanuit de onderbuik.quote:
Vraag het haar! jullie zitten de hele dag op Elons Godenbedrijf Twitter
Als Dominion betrouwbaar was hadden ze er wel een zaak van gemaakt. Voor "onze democratie" nietwaar? Daar kan je toch geen prijs op zetten om te bewijzen dat je machines betrouwbaar zijn, EN tegelijkertijd Fox News belachelijk maken.
Aan de andere kant, Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Aan de andere kant, Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Dat hebben ze en dat heeft ze de jackpot opgeleverd.quote:
Als Dominion betrouwbaar was hadden ze er wel een zaak van gemaakt.
Dat is dan ook gebeurd. Idd: “It’s a good day for democracy”quote:
Als Dominion betrouwbaar was hadden ze er wel een zaak van gemaakt. Voor "onze democratie" nietwaar? Daar kan je toch geen prijs op zetten om te bewijzen dat je machines betrouwbaar zijn, EN tegelijkertijd Fox News belachelijk maken.
Aan de andere kant, Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bijzonder om te zien hoe je je eigen fantasiewereldje in stand probeert te houden.quote:
Als Dominion betrouwbaar was hadden ze er wel een zaak van gemaakt. Voor "onze democratie" nietwaar? Daar kan je toch geen prijs op zetten om te bewijzen dat je machines betrouwbaar zijn, EN tegelijkertijd Fox News belachelijk maken.
Aan de andere kant, Fox News wordt gerund door de Linkse Murdochzoon en types als Paul Ryan. Als ik het Establishment was, zou dit de enige wenselijke uitslag zijn. Ik snap trouwens ook niet zo waarom Links een Fox News obsessie heeft, aangezien het controlled opposition is.
Als ik als een BNW'er zou denken, dan zou ik dit zien als een manier om Dominion tebetalen en bedanken voor hun diensten in verkiezingsfraude. Net zoals boekendeals voor vele miljoenen. Corruptie is makkelijk te herkennen wanneer je eenmaal weet hoe je moet zoeken.
Maar ieder z'n meug. Zolang je niet de pan uitflipt moet je vooral je ding doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er wordt altijd zo hard gehamerd op gerechtelijke uitspraken, maar waar is de gerechtelijke uitspraak die het gelijk van Dominion bevestigt? Of het ongelijk van Fox News?
Ik vind het zowel jammer als zorgwekkend dat zij die "de democratie" zo belangrijk vinden, niet teleurgesteld zijn in Dominion dat ze er niet voor hebben gekozen om het ongelijk van Fox News aan te tonen en het "vertrouwen" in hun product te rechtvaardigen. Zo krijg je toch het idee dat "de democratie" en "feiten" helemaal niet zo belangrijk zijn voor hen. Wellicht omdat ze weten dat stemmachines voor fraude zijn gemaakt?
Ik vind het zowel jammer als zorgwekkend dat zij die "de democratie" zo belangrijk vinden, niet teleurgesteld zijn in Dominion dat ze er niet voor hebben gekozen om het ongelijk van Fox News aan te tonen en het "vertrouwen" in hun product te rechtvaardigen. Zo krijg je toch het idee dat "de democratie" en "feiten" helemaal niet zo belangrijk zijn voor hen. Wellicht omdat ze weten dat stemmachines voor fraude zijn gemaakt?
Noem je Nicholas Sandmann nu een loser?quote:
Er wordt altijd zo hard gehamerd op gerechtelijke uitspraken, maar waar is de gerechtelijke uitspraak die het gelijk van Dominion bevestigt? Of het ongelijk van Fox News?
Ik vind het zowel jammer als zorgwekkend dat zij die "de democratie" zo belangrijk vinden, niet teleurgesteld zijn in Dominion dat ze er niet voor hebben gekozen om het ongelijk van Fox News aan te tonen en het "vertrouwen" in hun product te rechtvaardigen. Zo krijg je toch het idee dat "de democratie" en "feiten" helemaal niet zo belangrijk is voor hen. Wellicht omdat ze weten dat stemmachines voor fraude zijn gemaakt?
Maar ik ben inderdaad teleurgesteld in Fox "News" dat eieren voor haar geld kiest in plaats van enige ruggengraat te tonen.
Onnodige stropop, vooral omdat niemand een loser werd genoemd. Tevens:quote:
[..]
Noem je Nicholas Sandmann nu een loser?
quote:
[..]
Jammer. ik had oprecht graag eens een inhoudelijke reactie van je gezien, maar dan niet.
