POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Inmiddels zijn we aangekomen bij rapport nummer 178 in de serie 'het is een puinhoop in de jeugdzorg':
De kwaliteit daalt al jaren, de wachtlijsten stijgen en er worden steeds meer gezinnen uit elkaar gerukt zonder kans op herstel van de situatie vanwege een totaal vastgelopen systeem, maar de beleidsmakers zijn vooral bezig om elkaar vliegen af te vangen waardoor er al jaren niks verandert:
https://nos.nl/artikel/24(...)ming-zegt-rekenkamerquote:Acht jaar nadat de verantwoordelijkheid voor de jeugdbescherming is overgeheveld van het Rijk naar de gemeenten is er niets terechtgekomen van de verbeteringen die dat zou opleveren. Kinderen en kwetsbare gezinnen krijgen niet of te laat de hulp die ze nodig hebben. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in het rapport 'Georganiseerde onmacht', dat vandaag is verschenen.
Het was de bedoeling dat de uitgaven aan jeugdzorg zouden dalen, de wachtlijsten korter zouden worden en de administratieve lasten voor de hulpverleners zouden afnemen. Dat is nog steeds niet gelukt, schrijft de Rekenkamer. Verantwoordelijke ministers en staatsecretarissen hebben hun rol "lange tijd onvoldoende ingevuld".
In 2015 ging de Jeugdwet in. Het idee daarachter was dat gemeenten dichter bij het gezin en de kinderen staan en dus meer maatwerk zouden kunnen leveren. In de praktijk komt daar weinig van terecht. Er is sprake van een "onoverzichtelijke en onwerkbare situatie" en er is geen zicht op structurele verbeteringen. "Kinderen zijn hiervan de dupe", zeggen de onderzoekers
De kwaliteit daalt al jaren, de wachtlijsten stijgen en er worden steeds meer gezinnen uit elkaar gerukt zonder kans op herstel van de situatie vanwege een totaal vastgelopen systeem, maar de beleidsmakers zijn vooral bezig om elkaar vliegen af te vangen waardoor er al jaren niks verandert:
Als we nog heel even wachten, dan werkt er straks niemand meer in de jeugdzorg.quote:Ook de inspectiediensten lieten steken vallen. Pas toen de Inspectie Justitie en Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd in 2019 een groot aantal meldingen en signalen binnenkregen werd er nader onderzoek gedaan. De inspecties noemden de situatie in de jeugdbescherming toen "niet acceptabel". Drie jaar later is er nog geen verbetering, stelt de Rekenkamer.
Minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) en staatssecretaris Maarten van Ooijen (VWS) willen de situatie wel verbeteren, maar dat loopt vast in een bestuurlijke houdgreep, staat in het rapport. "Gemeenten, hulpverleners en rijksoverheid lijken geen van allen bij machte om echt leiding te nemen en voor verbetering te zorgen."
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Is de jeugdzorg sinds de jaren 90 niet al een bende? Vraag me af of er überhaupt verbetering mogelijk is op welke manier dan ook.
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan
Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
Voor mij is Rutte de beste premier van de afgelopen 12 jaar.quote:Op donderdag 13 april 2023 16:53 schreef bijstandboy678 het volgende:
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan
Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
Put these foolish ambitions to rest.
Ik woon 300 meter van een opvang voor zo'n 200 Oekraïense vluchtelingen en naast een studentenflat en vind beide eigenlijk geen enkel probleem er ervaar er ook geen problemen van.quote:Op donderdag 13 april 2023 15:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik woon zelf op de Veluwe, waar veel van die Oostblokkers zijn weggestopt in verpauperde vakantieparken. Nu gaan gemeentes die parken opkopen om de boel te saneren, maar die gasten moeten natuurlijk wel ergens wonen. Dus ik moet nog zien wat dit gaat worden.
Niemand wil natuurlijk zo'n polenhotel in z';n woonplaats. Dit is precies het probleem met migratie. Het was prima toen het er nog een paar waren, maar we praten nu over honderdduizenden, zo niet miljoenen. We willen wel goedkope arbeid maar niet de overlast. Ja dat wordt lastig.
Maar ik zou het wel goed vinden dat deze discussie eerlijker gevoerd wordt, want natuurlijk willen veel partijen niets doen aan goedkope Oost Europese arbeidskrachten, het liefst hebben ze het er maar niet al teveel over en komen ze met spierballentaal over asielzoekers, de tsunami van islamieten of gelukzoekers (in plaats van dat ze de verantwoording nemen over de situatie in Ter Apel).
Ik denk dat Nederland als land en politiek wel wat meer kunnen nimbieën. Moeten wij als dichtbevolkt land willen dat hier enorm veel kippen of varken gefokt, geslacht en verwerkt worden tbv de export (dit kon eerder gezegd worden over kasgroente op Russisch gas), hetzelfde kan gezegd worden voor Schiphol, het tourisme in bijvoorbeeld Giethoorn (en Amsterdam) en de distributiecentra in Noord Limburg. Groei is niet altijd het juiste!
Of zoals de PvdD heel terecht in haar verkiezingsprogramma op schreef:
quote:De economie richt zich vooral op meer geld verdienen en groei. Terwijl groei van de economie niet de oplossing is, maar juist het probleem. Het zorgt voor schade aan de natuur en het milieu. En het maakt mensen niet gelukkiger. De Partij voor de Dieren wil een eerlijke economie waar we allemaal beter van worden. In een samenleving met gelijke kansen voor iedereen.
Maak plannen voor een eerlijke economie
Het welzijn van mens, dier en planeet is het belangrijkst. Ook bij het maken van plannen voor de economie. Elke provincie onderzoekt daarom welk effect het uitvoeren van een plan heeft: op de samenleving én op de Aarde.
“Ik zou niet willen ruilen!”quote:
Ach ja aan alle Rutte haters.. ga er zelf maar staan, het is geen makkelijke baan
Voor mij persoonlijk is Rutte de beste premier van de afgelopen decennium. Misschien wel langer. Hopelijk blijft hij nog lang premier.
Goed argument man. Wat precies maakt Rutte dan zo’n goede premier? Serieuze vraag.
Hij's leuk!quote:
[..]
Voor mij is Rutte de beste premier van de afgelopen 12 jaar.
De post dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gemiddeld 7/8% van de vrijkomende sociale huur gaat per jaar naar statushouders, met vorig jaar een piek van 12% om wat achterstand in te lopen. Kortom: een wachtrij van enkele jaren gaat er hooguit met enkele maanden op vooruit als je die groep volledig zou schrappen. Asielzoekers zijn echt niet het probleem in de sociale huursector.quote:
[..]
De asielstroom heeft wel een meer directe impact op sociale huisvesting.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.quote:
[..]
Gemiddeld 7/8% van de vrijkomende sociale huur gaat per jaar naar statushouders, met vorig jaar een piek van 12% om wat achterstand in te lopen. Kortom: een wachtrij van enkele jaren gaat er hooguit met enkele maanden op vooruit als je die groep volledig zou schrappen. Asielzoekers zijn echt niet het probleem in de sociale huursector.
zie email 27 oktober
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.quote:
[..]
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.
En maar wijzen naar asielzoekers.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Zo zie ik het graag!quote:
[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.
En maar wijzen naar asielzoekers.
Het woningaanbod, de beschikbare infrastructuur en openbare voorzieningen zijn hetzelfde gebleven terwijl de bevolking met 3 miljoen mensen gegroeid is. Dat werkt niet.quote:
[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.
En maar wijzen naar asielzoekers.
Bejaarden worden een stuk ouder ook dan vroeger. Dat tikt behoorlijk aan op de bevolkingsgroei.quote:
[..]
Het woningaanbod, de beschikbare infrastructuur en openbare voorzieningen zijn hetzelfde gebleven terwijl de bevolking met 3 miljoen mensen gegroeid is. Dat werkt niet.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
En worden in veel gevallen een eenpersoonshuishouden met een vrij groot woonoppervlak.quote:
[..]
Bejaarden worden een stuk ouder ook dan vroeger. Dat tikt behoorlijk aan op de bevolkingsgroei.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zoals ik zeg: het scheelt een paar maand op een wachttijd van jaren. Of je nu 7 jaar of 6 jaar en 5 maanden moet wachten maakt helemaal niet zo veel uit. Het lost dus echt het probleem niet op.quote:
[..]
Misschien niet hét probleem, maar 10% is best wel een forse hap van het probleem natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar dat kun je over elke individuele maatregel zeggen natuurlijk. Het is en en, niet of.quote:
[..]
Zoals ik zeg: het scheelt een paar maand op een wachttijd van jaren. Of je nu 7 jaar of 6 jaar en 5 maanden moet wachten maakt helemaal niet zo veel uit. Het lost dus echt het probleem niet op.
zie email 27 oktober
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.quote:
[..]
Woningtekort komt hoofdzakelijk door de babyboomers, huisvestingsverdunning, sluiting bejaardentehuizen, buitenlandse studenten, expats en andere arbeidsmigranten en simpelweg beleid door te weinig te bouwen.
En maar wijzen naar asielzoekers.
Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
zie email 27 oktober
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijnquote:
[..]
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.
Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
Waar is de VVD wel voor dan? Het premierschap van Rutte. Al moet hij hoogstpersoonlijk het communisme invoeren.quote:
[..]
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijn
Nee sorry, vergeef me het sarcasme maar de huizenmarktproblematiek is inmiddels zo ver heen dat er weinig ruimte meer is voor ideologie en dat het uitsluitend moet gaan om wat nú werkt.
zie email 27 oktober
Het grootste deel van de achterban van de VVD heeft helemaal geen baat bij het oplossen van de problemen op de woningmarkt. Van het CDA ook niet trouwens.quote:
[..]
Klinkt niet als oplossingen waar de VVD voorstander van zal zijn
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat geloof ik niet zo, eigenlijk, want vroeg of laat kom je allemaal een keer in de problemen op deze manier.quote:
[..]
Het grootste deel van de achterban van de VVD heeft helemaal geen baat bij het oplossen van de problemen op de woningmarkt. Van het CDA ook niet trouwens.
Kijk, prachtig dat mijn huis in 4 jaar tijd in waarde verdubbelde maar mocht het zo zijn dat we, om welke reden dan ook, zouden moeten verhuizen dan zijn ook wij aardig in de aap gelogeerd. En dan heb ik het nog niet over mensen met kinderen die thuis blijven wonen omdat ze geen woonruimte kunnen krijgen en dat zal toch ook echt wel bij VVD en CDA stemmers spelen.
Hooguit de VVD stemmers die makelaar zijn zullen genoten hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 18:33:12 ]
Maar nog altijd een stuk minder dan de mensen die geen huis hebben. En daar zit nu net het verschil. Als er meer huizen bijkomen dan wordt dat verschil kleiner, en de VVD is niet zo van het kleiner maken van verschillen. Dat is op zich niet zo erg, heb er niet voor niets jaren op gestemd, maar de cynische manier waarmee men daar de afgelopen 10-15 jaar beleid op gemaakt heeft is niet in het belang van de samenleving. En dat verliezen (bijna alle) partijen nog wel eens uit het oog de laatste tijd, dat je niet de regering bent voor je eigen achterban, maar de regering voor een heel land.quote:
Kijk, prachtig dat mijn huis in 4 jaar tijd in waarde verdubbelde maar mocht het zo zijn dat we, om welke reden dan ook, zouden moeten verhuizen dan zijn ook wij aardig in de aap gelogeerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar die groep statushouders is al enorm uitgeknepen, minder kan nauwelijks. Als je daar nog 10% vanaf kunt halen is het zeer veel, dat lijkt me al onwaarschijnlijk. En dan heb je het dus nog maar over 0,7% dat het helpt. En door die enorm bizarre focus op statushouders door alles wat rechts is, worden dus de echte problemen gewoon niet benoemd.quote:
[..]
Het komt overal door behalve door de statushouders. Juist. Dat is natuurlijk onzin. Het is een combinatie van factoren, maar als het aandeel statushouders tussen de 7 en 12 procent ligt dan is het niet gek om te kijken of dat ook een knop is waaraan je kunt draaien. Er zal namelijk niet een magische oplossing zijn, het is een combinatie van.
Meer bouwen, kijken naar andere oplossingen voor bijzondere doelgroepen, betere bescherming van huurders, etc.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
