NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: AD.nlquote:Geen ‘goedemorgen jongens en meisjes’ meer in de klas volgens nieuwe taalgids
Een ‘inclusieve’ taalgids moet een einde maken aan het gebruik van ongewenste termen over het onderwijs, zoals ‘witte en zwarte scholen’, en aan onderscheidend taalgebruik in de klas, denk aan ‘jongens en meisjes’.
Het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS) komt woensdag met een lijst van taaltips die meer passen bij deze tijd, doordat ze kansengelijkheid bevorderen of zich niet meer richten op gender.
Zo is het niet langer de bedoeling dat de woorden ‘achterstandsleerling’ of ‘achterstandsscholen’ worden gebruikt. Die staan voor segregatie en kansenongelijkheid. Ook het ‘gehandicapte kind’ in de klas kan echt niet meer; het LAKS gebruikt liever ‘leerling met een beperking’. Verder moeten we af van het woord ‘zittenblijven', deze club kiest voor ‘doubleren’, en bestaat de schoolsoort mavo allang niet meer. Onderscheid maken tussen ‘lager en hoger onderwijs’ is eveneens uit den boze.
Binnen het klaslokaal richt het advies zich vooral op het wegwerken van genderverschillen. Het LAKS stelt bijvoorbeeld voor aan docenten om ‘goedemorgen leerlingen’ of 'goedemorgen allemaal’ te zeggen, en niet ‘goedemorgen jongens en meisjes’. Daarnaast praten zij liever over ‘die/diegene’, in plaats van ‘hij/zij’. Ook luidt de suggestie aan de leraar: als je opdrachten in groepjes maakt, verdeel de klas dan niet aan de hand van gender.
‘Brandweerkracht’
Verder kunnen scholen werken aan een genderneutrale aanduiding op de schoolpas en in de schooladministratie, zoals vermelding van een X in plaats van M (mannelijk) en V (vrouwelijk). Sowieso vraagt de scholierenorganisatie zich af of het überhaupt nodig is om het geslacht van een leerling te registreren. En bij beroepsbenamingen gebruikt het LAKS bij voorkeur genderinclusieve termen. ,,Zo spreken we liever van brandweerkracht dan van brandweerman”, staat in de gids.
Dan volgt er nog een opmerkelijk pleidooi om af te stappen van het keurmerk ‘excellente school', aangezien dit vooralsnog kabinetsbeleid is. Het LAKS stelt echter dat ‘hierdoor andere scholen in de ogen van bepaalde mensen minder goed worden’. Onlangs werd in de Tweede Kamer ook een motie van D66 aangenomen die vraagt om afschaffing van het predicaat. Het kabinet zal daar binnenkort op reageren.
Met deze taalgids wil het Landelijk Aktie Komitee Scholieren naar eigen zeggen ‘bijdragen aan een inclusiever schoolklimaat waarin iedere leerling gelijk is’.
'Geen lijst met verboden woorden‘
De taalgids van het Landelijk Aktie Komitee Scholieren is geen lijst met verboden woorden, maar een opsomming van tips voor meer inclusief taalgebruik binnen het onderwijs en de maatschappij. Dat zegt LAKS-bestuurslid Cylus Kawesi (18) in een toelichting.
,,Taal wordt gebruikt om betekenis te geven aan onze denkwereld, dus woorden hebben gevolgen”, benadrukt Kawesi. ,,Ze kunnen een negatief effect hebben op ons wereldbeeld en zorgen dat we mensen buitensluiten. We moeten ons bewust zijn van de vooroordelen die dit in de maatschappij kan oproepen.”
Het onderwijs is een sector waarin, vooral op het gebied van gender, al veel meer inclusief taalgebruik plaatsvindt. Deze gids is volgens het LAKS-bestuurslid toch nog nodig. ,,Kansenongelijkheid bestaat nog steeds en willen we met dit initiatief terugdringen. Ik denk ook dat het vraagstuk nog lang niet op alle scholen goed geregeld is, anders hoefden we het onderwerp niet te behandelen. Maar op meerdere plekken vindt al een maatschappelijke discussie plaats, gelukkig maar.
Kawesi is niet bang dat het LAKS het stempel woke zal krijgen door dit initiatief, dat in samenwerking met verschillende organisaties heeft geleid tot deze taalgids. ,,Dat vinden wij helemaal niks negatiefs, zeker als we taalgebruik kunnen verbeteren. Tegenstand, daar moeten we als samenleving nou eenmaal doorheen bij veranderingen. Ik ben juist blij dat dit thema emoties losmaakt, dan kunnen en willen wij er vervolgens het gesprek over aangaan.”
Hij verzet zich tegen het idee uit films en boeken uit dictaturen, waarin versluierend taalgebruik wordt ingevoerd om mensen in bedwang te houden. ,,Dit is geen lijstje met verboden woorden, maar een opsomming van tips om als maatschappij in gesprek te gaan over taal. Er wordt niks versluierd, maar wij bevelen preciezere woorden aan om dingen aan te kaarten. We moeten over verandering van taalgebruik durven praten, zodat we samen tot voortschrijdend inzicht komen.”
En hier weer verder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat lees ik hier verkeerd aan dan?quote:Op donderdag 13 april 2023 11:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je legt me weer eens woorden in de mond. Hou daar gewoon mee op. Prima dat je er anders over denkt dan ik, maar voer de discussie gewoon op een volwassen manier.
quote:
Bij dit specifieke voorbeeld zie ik het voordeel zelf ook niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat dit alleen op het specifieke voorbeeld van doubleren/zittenblijven slaat en niet op de rest. Had ik er toch vrij expliciet bijgezet geloof ik.quote:
[..]
Wat lees ik hier verkeerd aan dan?
[..]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik had het ook over dit voorbeeld.quote:
[..]
Dat dit alleen op het specifieke voorbeeld van doubleren/zittenblijven slaat en niet op de rest. Had ik er toch vrij expliciet bijgezet geloof ik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ik zie mensen geen publieke bedreigingen uiten op Twitter, dus ze zullen er wel niet zijn'. Dan ben je wel ongehoord simpel hoor.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vrijblijvende tips die toch niet zo vrijblijvend gaan zijn. Wedden? Bookmark deze maar voor de toekomst.quote:
[..]Dat kan toch? Het is toch niet verboden om je met dezelfde thema's bezig te houden?
[..]
Jeetje zeg, de VO-raad denkt ergens hetzelfde over als LAKS en dat zou dan bewijzen dat het allemaal niet vrijblijvend is? Je kan ook gewoon de Taalgids van LAKS lezen. De verantwoording en werkwijze staan daarin duidelijk uitgelegd. Ik heb daar ook al eerder in deze reeks uit geciteerd, omdat er nogal wat discussie was waaruit bleek dat mensen soms eigenlijk helemaal niet wisten waar het nou over ging.
En dat is precies waarom deze discussie gaande is. Genoeg hier in dit topic die het ook zien dat er een bepaald maniertje achter zit uit een bepaalde hoek en dit onderschrijven. Waaronder dus ik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Om al dat gewelles-nietes uit de vorige topics te voorkomen zou het goed zijn om de gids zelf in de OP op te nemen (als er ueberhaupt behoefte is aan nog een topic in deze reeks).
https://laks.nl/taalgids-docs/
Ik kan iedereen die een mening wil vormen over dit onderwerp aanraden die gids goed te lezen. Er staan een helder voorwoord in waarin wordt uitgelegd wat het doel is van LAKS met deze taalgids, en hoe die tot stand gekomen is. Er wordt ook uitgenodigd om mee te praten en input te leveren dus grijp je kans als iets in de Taalgids je niet zint.
Per onderwerp/term/woord wordt eerst een onderbouwing gegeven en daarna een aantal tips.
Anders dan het AD het heeft voorgesteld is er geen sprake van moeten, verplichten of verbieden. Wel nodigt LAKS uit om eens na te denken over de taal die gebruikt wordt, zonder daarbij voorschriften op te stellen.
https://laks.nl/taalgids-docs/
Ik kan iedereen die een mening wil vormen over dit onderwerp aanraden die gids goed te lezen. Er staan een helder voorwoord in waarin wordt uitgelegd wat het doel is van LAKS met deze taalgids, en hoe die tot stand gekomen is. Er wordt ook uitgenodigd om mee te praten en input te leveren dus grijp je kans als iets in de Taalgids je niet zint.
Per onderwerp/term/woord wordt eerst een onderbouwing gegeven en daarna een aantal tips.
Anders dan het AD het heeft voorgesteld is er geen sprake van moeten, verplichten of verbieden. Wel nodigt LAKS uit om eens na te denken over de taal die gebruikt wordt, zonder daarbij voorschriften op te stellen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En dan? De emotie die jij hebt met dit onderwerp snap ik echt totaal niet.quote:
[..]
Bookmark deze maar voor de toekomst.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik hou me graag bij de feiten. De feiten zijn dat het tips zijn en geen voorschriften, Dat jij bang bent dat het allemaal een complot is en dat deze tips ons in de toekomst opgelegd gaan worden dat mag. Maar met feiten heeft dat niets, en ook helemaal niets te maken. Ik zie ook geen enkele aanleiding om te twijfelen aan de oprechtheid van het LAKS in deze.quote:
[..]
Vrijblijvende tips die toch niet zo vrijblijvend gaan zijn. Wedden? Bookmark deze maar voor de toekomst.
En dat is precies waarom deze discussie gaande is. Genoeg hier in dit topic die het ook zien dat er een bepaald maniertje achter zit uit een bepaalde hoek en dit onderschrijven. Waaronder dus ik.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het gebemoeial, de maakbaarheid. De typische mo. Vooral uit een bepaalde hoek.quote:
[..]
En dan? De emotie die jij hebt met dit onderwerp snap ik echt totaal niet.
En dat voor zaken waarbij eigenlijk de toegevoegde waarde 0 is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welke last heb je er precies van? En wat als het specifieke groepen daadwerkelijk helpt in tijden van groeiend aantallen depressies etc?quote:
[..]
Het gebemoeial, de maakbaarheid. De typische mo. Vooral uit een bepaalde hoek.
En dat voor zaken waarbij eigenlijk de toegevoegde waarde 0 is.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Vraag mij ook af hoe je zoiets denkt op te leggen.quote:
[..]
Ik hou me graag bij de feiten. De feiten zijn dat het tips zijn en geen voorschriften, Dat jij bang bent dat het allemaal een complot is en dat deze tips ons in de toekomst opgelegd gaan worden dat mag. Maar met feiten heeft dat niets, en ook helemaal niets te maken. Ik zie ook geen enkele aanleiding om te twijfelen aan de oprechtheid van het LAKS in deze.
Boetes opleggen aan docenten die leerlingen aanspreken met 'jongens en meisjes'? Direct ontslaan? Dat houdt onmogelijk stand bij een rechter. Het is nu al verdomd moeilijk om een werknemer te ontslaan, laat staan als een werkgever aan komt zetten met zoiets onbenulligs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het slaat ook echt nergens op; docenten kunnen zelf ook wel nadenken en zullen (bij gevallen van genderneutrale kinderen in de klas) zelf ook wel gaan schakelen door "goedemorgen allemaal" te zeggen. Misschien gebeurt dit wel al jaren/decennia zonder dat er iemand over valt.quote:
[..]
Vraag mij ook af hoe je zoiets denkt op te leggen.
Boetes opleggen aan docenten die leerlingen aanspreken met 'jongens en meisjes'? Direct ontslaan? Dat houdt onmogelijk stand bij een rechter. Het is nu al verdomd moeilijk om een werknemer te ontslaan, laat staan als een werkgever aan komt zetten met zoiets onbenulligs.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Correct. Misschien geen decennia, maar de laatste jaren merk je daar echt wel een verandering in. Zonder dwang, zonder boetes, zonder gedwongen ontslagen en zonder gezeik van de leerlingen. Je moet het gewoon niet in de krant zetten, dan is er verder niet zo veel aan de hand.quote:
Misschien gebeurt dit wel al jaren/decennia zonder dat er iemand over valt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In dat geval kan je beter aan de weerbaarheid werken dan het positief benoemen van negatieve consequenties. Want die consequenties blijven hetzelfde.quote:
[..]
Welke last heb je er precies van? En wat als het specifieke groepen daadwerkelijk helpt in tijden van groeiend aantallen depressies etc?
Maar dan komen we weer in punten waar gisteren genoeg over is uitgeweid. Herhaling van zetten waar wij het toch niet mee eens over gaan worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Goeie morgen mensen met penissen en vagina's! 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Hier nog niet zo nee. Maar dat was het tot voor een aantal jaar terug ook niet met de prenouns die nu langzamerhand wel ingevoerd raken.quote:
[..]
Vraag mij ook af hoe je zoiets denkt op te leggen.
Boetes opleggen aan docenten die leerlingen aanspreken met 'jongens en meisjes'? Direct ontslaan? Dat houdt onmogelijk stand bij een rechter. Het is nu al verdomd moeilijk om een werknemer te ontslaan, laat staan als een werkgever aan komt zetten met zoiets onbenulligs.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het kan toch ook beide? Ik snap werkelijk niet wat er mis is met het omdraaien/omdenken van connotaties die vaak door het individu of als maatschappij als negatief worden gezien. Met je eens dat het effect niet altijd positief zal uitpakken, maar in veel gevallen vast wel.quote:
[..]
In dat geval kan je beter aan de weerbaarheid werken dan het positief benoemen van negatieve consequenties. Want die consequenties blijven hetzelfde.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wat is daar precies mee dan? Worden die ergens verplicht?quote:
[..]
Hier nog niet zo nee. Maar dat was het tot voor een aantal jaar terug ook niet met de prenouns die nu langzamerhand wel ingevoerd raken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat je bezig gaat blijven met omdenken/omdraaien van connotaties. De effecten blijven immers hetzelfde.quote:
[..]
Het kan toch ook beide? Ik snap werkelijk niet wat er mis is met het omdraaien/omdenken van connotaties die vaak door het individu of als maatschappij als negatief worden gezien. Met je eens dat het effect niet altijd positief zal uitpakken,
En daar kunnen we helemaal niets mee.quote:maar in veel gevallen vast wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je kunt er niets mee als het in veel gevallen het wel positief zal uitpakken? Kan je die uitleggen want dat vind ik wat verwarrend.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Een en al haatberichten op twitter volgens BBC.quote:
[..]
'Ik zie mensen geen publieke bedreigingen uiten op Twitter, dus ze zullen er wel niet zijn'. Dan ben je wel ongehoord simpel hoor.
Het zal vast wel positief uitpakken.quote:
[..]
Je kunt er niets mee als het in veel gevallen het wel positief zal uitpakken? Kan je die uitleggen want dat vind ik wat verwarrend.
Vast wel. Zal het wel, zal het niet.. Geen idee.
Lekker agnostisch. Je kan er totaal niets op voortbouwen. Een complete dooddoener.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je praat echt poep nu (zoals wel vaker).quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het is nog niet bij Beertema opgekomen dat dreigementen ook via andere wegen dan alleen Twitter geuit kunnen worden?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We zijn het gewoon niet eens met elkaar. Dat betekend nog niet dat een ander waar je het niet mee eens bent poep aan het praten is.quote:
[..]
Je praat echt poep nu (zoals wel vaker).
Het enige voorbeeld uit je bron van oneworld was wel een goede. Het het woordje buitenlander, gastarbeider, asielzoeker, allochtoon, medelander is zo vaak wat anders verzonnen omdat de connotatie negatief was. Het moest allemaal positiever, toch? Maar na een paar jaar had het maatschappelijk allemaal weer dezelfde betekenis als de vorige.
Zo ook dat 'doubleren' wat ik eerder in een voorbeeld had gegoten naar janneke.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Allemaal subjectief. Ik vind "medelander" positiever klinken dan een "buitenlander" of "allochtoon".quote:
[..]
We zijn het gewoon niet eens met elkaar. Dat betekend nog niet dat een ander waar je het niet mee eens bent poep aan het praten is.
Het enige voorbeeld uit je bron van oneworld was wel een goede. Het het woordje buitenlander, gastarbeider, asielzoeker, allochtoon, medelander is zo vaak wat anders verzonnen omdat de connotatie negatief was. Het moest allemaal positiever, toch? Maar na een paar jaar had het maatschappelijk allemaal weer dezelfde betekenis als de vorige.
Zo ook dat 'doubleren' wat ik eerder in een voorbeeld had gegoten naar janneke.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Nu nog ja.quote:
[..]
Allemaal subjectief. Ik vind "medelander" positiever klinken dan een "buitenlander" of "allochtoon".
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat staat er niet, en verder wordt het met deze uitleg niet echt duidelijker wat je bedoelt.quote:
[..]
Het zal vast wel positief uitpakken.
Vast wel. Zal het wel, zal het niet.. Geen idee.
Lekker agnostisch. Je kan er totaal niets op voortbouwen. Een complete dooddoener.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nou dat lijkt me dan een uitstekend argument om af en toe er over na te denken of de woorden die je gebruikt niet beter kunnen. Als je dat regelmatig doet en je vindt over een paar jaar dat een woord dat nu voldoet (zoals "medelander") tegen die tijd aan herziening toe is dan is daar niks mis mee.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nog al ja. Taal en connotatie veranderen toch gaandeweg?quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat ligt niet alleen aan mij he. Dat is de maatschappij die de taal gebruikt waar je deel van uit maakt.quote:
[..]
Nou dat lijkt me dan een uitstekend argument om af en toe er over na te denken of de woorden die je gebruikt niet beter kunnen. Als je dat regelmatig doet en je vindt over een paar jaar dat een woord dat nu voldoet (zoals "medelander") tegen die tijd aan herziening toe is dan is daar niks mis mee.
En ben niet van plan om over ieder woord wat ik gebruik na te gaan denken over of het misschien beter kan. En in welk op zicht 'beter'? Om niet ergens per ongeluk om iemand z'n tenen te trappen? In dit land van lange teentjes stap je namelijk altijd wel ergens op.
Leef en laat leven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus in plaats van structureel het probleem (een hoop achterstandsleerlingen op een school, hoe kan dat nou) te benoemen en op te willen lossen gaan we gewoon andere woorden gebruiken, dat lost vast het probleem wel op.quote:
[..]
Wil jij je kind op een school vol achterstandsleerlingen? Op een zwarte school? Nee, waarschijnlijk niet. En daarom is het niet verkeerd om na te denken over andere terminologie. Het zijn woorden die ooit heel normaal waren in het dagelijks taalgebruik en in allerlei beleidsstukken, maar inmiddels komen we erachter dat die woorden negatieve effecten blijken te hebben. Niemand zegt dat we het altijd verkeerd gedaan hebben, maar dat betekent nog niet dat je niet moet nadenken over aanpassing. Een leerling heeft verder echt niet ineens minder achterstand als je een ander woord kiest. En kan er verder, in de regel, ook niks aan doen.
Dit is nou echt de definitie van struisvogelgedrag.
Vind het wel geweldig hoe heel woke Nederland nu over de Telegraaf valt, terwijl de NOS net zo goed mee doet 
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Beter voor wie? Voor een groepje selectieve verontwaardigde mensen die subjectief menen te moeten weten wat “beter” is?quote:
[..]
Nou dat lijkt me dan een uitstekend argument om af en toe er over na te denken of de woorden die je gebruikt niet beter kunnen. Als je dat regelmatig doet en je vindt over een paar jaar dat een woord dat nu voldoet (zoals "medelander") tegen die tijd aan herziening toe is dan is daar niks mis mee.
Geen probleem, dat vraagt dan ook niemand van je.quote:
En ben niet van plan om over ieder woord wat ik gebruik na te gaan denken over of het misschien beter kan.
Gewoon uit interesse, mag ik vragen wat voor werk je doet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wil ik best zeggen hoor, via dm alleenquote:
[..]
Geen probleem, dat vraagt dan ook niemand van je.
Gewoon uit interesse, mag ik vragen wat voor werk je doet?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hé, nog een user die dingen uit mijn post haalt die er niet staan.quote:
[..]
Dus in plaats van structureel het probleem (een hoop achterstandsleerlingen op een school, hoe kan dat nou) te benoemen en op te willen lossen gaan we gewoon andere woorden gebruiken, dat lost vast het probleem wel op.
Dit is nou echt de definitie van struisvogelgedrag.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Totdat het AD kopt dat medelanders verantwoordelijk zijn voor 80% van de inbraken. Dan sta je weer vooraan om voor een wisseling van woorden te pleiten, zoals je nu ook al doet.quote:
[..]
Allemaal subjectief. Ik vind "medelander" positiever klinken dan een "buitenlander" of "allochtoon".
Niemand verplicht het je. Waar maak je je druk over?quote:
[..]
Dat ligt niet aan mij he.
En ben niet van plan om over ieder woord wat ik gebruik na te gaan denken over of het misschien beter kan.
Kijk in de spiegel en zeg dit dan nog eens. Dat is maar een tip he, het moet niet.quote:Leef en laat leven.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik zou niet weten wat er niet klopt aan mijn observatie. Ga vooral je gang om je eigen standpunten eens te verduidelijken.quote:
[..]
Hé, nog een user die dingen uit mijn post haalt die er niet staan.
"A zou een goed idee zijn" impliceert op geen enkele manier "dus hoeven we B niet meer te doen".quote:
[..]
Ik zou niet weten wat er niet klopt aan mijn observatie. Ga vooral je gang om je eigen standpunten eens te verduidelijken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waar heb je het over? Je mag geen mening over woorden hebben of zo?quote:
[..]
Beter voor wie? Voor een groepje selectieve verontwaardigde mensen die subjectief menen te moeten weten wat “beter” is?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dus even resumerend:
Woorden krijgen “opeens” heel raar een negatieve bijklank.
Woke links wil een andere benaming want tja dat moeten we niet willen hè, negatieve woordjes in onze taal.
Andere mensen vinden dat maar onzin omdat het een cirkel redenatie is en het een kwestie van tijd is totdat het fantastische nieuwe positieve woord “opeens” ook een negatieve lading krijgt.
Woke links helemaal verrast dat andere mensen het maar onzin vinden, hoe kan dat nou, het is toch heel logisch dat alle problemen in 1 keer floep weg zijn als we maar vooral andere woorden voor hetzelfde gebruiken ?
Woorden krijgen “opeens” heel raar een negatieve bijklank.
Woke links wil een andere benaming want tja dat moeten we niet willen hè, negatieve woordjes in onze taal.
Andere mensen vinden dat maar onzin omdat het een cirkel redenatie is en het een kwestie van tijd is totdat het fantastische nieuwe positieve woord “opeens” ook een negatieve lading krijgt.
Woke links helemaal verrast dat andere mensen het maar onzin vinden, hoe kan dat nou, het is toch heel logisch dat alle problemen in 1 keer floep weg zijn als we maar vooral andere woorden voor hetzelfde gebruiken ?
Wel als je prioriteit geeft aan A en B niet eens benoemd in je post, zoals jij dus doet.quote:
[..]
"A zou een goed idee zijn" impliceert op geen enkele manier "dus hoeven we B niet meer te doen".
Maar goed om te horen dat je het vele malen belangrijker vind om het onderliggende probleem aan te pakken en dit geneuzel over woordjes van veel minder belang vind.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 12:52:58 ]
Ik laat leven. Ieder z'n ding. Maar ga je niet bemoeien met mijn ding ajb. En uit een bepaalde hoek progressievelingen komt een hoop bemoeigedrag.quote:Op donderdag 13 april 2023 12:41 schreef recursief het volgende:
[..]
Niemand verplicht het je. Waar maak je je druk over?
[..]
Kijk in de spiegel en zeg dit dan nog eens. Dat is maar een tip he, het moet niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je moet kinderen en jongeren ook een beetje een dikke huid laten krijgen. Tegenwoordig wordt het tegenovergestelde gedaan, er wordt ze geleerd om door van alles enorm gekwetst en getraumatiseerd dit zijn. Dit gaat de volgende generaties gewoon echt niet ten goede komen. Je krijgt zo allemaal volwassenen met Orwelliaanse neigingen die de hele tijd getriggerd zijn.
Inderdaad. Het woord 'allochtoon' is natuurlijk helemaal geen negatief woord. Het is een synoniem voor iemand met een migratieachtergrond. Het heeft alleen door het gedrag van sommige allochtonen een wat negatievere connotatie gekregen. Maar dat probleem ligt dus bij die groep zelf, niet bij het woord. En dus gaan we het woord aanpassen, haha. Het is allemaal zo onzinnig en desondanks zijn er nog gewoon mensen die denken dat dit soort initiatieven goed zijn.quote:
[..]
Totdat het AD kopt dat medelanders verantwoordelijk zijn voor 80% van de inbraken. Dan sta je weer vooraan om voor een wisseling van woorden te pleiten, zoals je nu ook al doet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
