NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk, alsof een overheid die een publieke omroep financiert daarmee altijd direct invloed uitoefent op de journalistieke vrijheid van die omroep. Het is prima mogelijk om beide zaken gescheiden te houden.quote:Op donderdag 13 april 2023 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
Musk beweert dat dit een naive gedachte is maar als dat zo is geldt dat natuurlijk al helemaal voor media in handen van prive personen zoals hijzelf of bijvoorbeeld een Murdoch.
Wat mij betreft is het gewoon een wappie gedachtelijn. Alsof BBC niet meer bericht over schandalen bij de heersende partij in de UK. Of dat de NOS ons kabinet uit de wind houdt ofzo.
Ja en bovendien is het in de VS zoals ik al aangaf op federaal niveau regelmatig stuivertje wisselen, dus dan zou je verwachten dat om de 8 jaar dat soort omroepen respectievelijk omslaan van klagen over 'welfare queens', immigratie of belastingen naar klagen over ongelijkheid, klimaat of wat dan ook. Ik zie het niet echt eerlijk gezegd.quote:
[..]
Tuurlijk, alsof een overheid die een publieke omroep financiert daarmee altijd direct invloed uitoefent op de journalistieke vrijheid van die omroep. Het is prima mogelijk om beide zaken gescheiden te houden.
Musk beweert dat dit een naive gedachte is maar als dat zo is geldt dat natuurlijk al helemaal voor media in handen van prive personen zoals hijzelf of bijvoorbeeld een Murdoch.
Wat mij betreft is het gewoon een wappie gedachtelijn. Alsof BBC niet meer bericht over schandalen bij de heersende partij in de UK. Of dat de NOS ons kabinet uit de wind houdt ofzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
complot wappies vinden dat hun onderwerpen te weinig behandeld worden die willen meer subjectieve reportages over de vlakke aarde, vaccinatie schade, de fake maan landing en niet te vergeten meer ongefundeerde beschuldigingen over andere media die nog steed niet meegaan in het gewenste wappie narratief.quote:
[..]
Ja en bovendien is het in de VS zoals ik al aangaf op federaal niveau regelmatig stuivertje wisselen, dus dan zou je verwachten dat om de 8 jaar dat soort omroepen respectievelijk omslaan van klagen over 'welfare queens', immigratie of belastingen naar klagen over ongelijkheid, klimaat of wat dan ook. Ik zie het niet echt eerlijk gezegd.
Vandaar dat het met de huidige policy een moeilijke opgave wordt. Er is niets gekaderd. Is een advertentie die de overheid aankoopt al voer om het labeltje "government funded" op een media-organisatie te plakken? Of moet er minimaal 100.000 euro overgemaakt zijn? Wat is de grens hierin? De vraag is ook of kaderen berhaupt wel zin hebt, want daardoor krijg je, zoals je goed zegt, ook weer subjectiviteit en rompslomp.quote:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
De grote vraag is waarom Twitter op dit moment zijn vingers wilt branden aan zaken zoals dit. Parkeer deze even ivm de fragiele onderbouwing die je er nu op loslaat en focus je op features inzake Blue. Denk dat dat even belangrijker is.
Of fuck dat hele labeltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 13-04-2023 17:06:36 ]
De enige echte.
De vraag is of de metingen zonder satalietdata accuraat zijn.quote:Op donderdag 13 april 2023 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht genformeerd.
Je vergelijkt 2 niet homogene datasets. De reden van homogenisaties zie ik nu niet behandeld terwijl synchroon metingen toch prima mogelijk moeten zijn hier.
Waarom zouden we 2 heterogene tijdreeksen achter elkaar plakken als dat niet nodig is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Homogenisatie hoeft helemaal geen robuustere dataset te geven, zeker niet als je daar met gemiddelden gaat werken en iets vervolgens gaat zeggen over extremen. De nieuwe temperaturen van de Bilt berekenen we ook niet aan de hand van 3 andere meetstations. Wederom een tijdreeks met heterogene data.quote:
[..]
Je zegt zelf de documenten niet gelezen te hebben, maar dat weerhoudt je er kennelijk niet van om er toch een mening over te hebben. Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
Homogenisering zorgt in elk geval voor een robuustere dataset, dus wat is nou concreet het probleem? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.
Mijn "mening" is dat ik geen vertrouwen heb in het gebruik van data, als data wordt aangepast in het verleden en het zou warmer worden dan eerst is dat buiten verwachting en denkt men wel 3x na of de methodologie wel goed is.
Andersom nemen we voor waarheid aan.
Ik vrees dat veel van de gevonden effecten binnen het klimaat debat benvloed zijn door data manipulaties. De data is niet homogeen. Passen we aan. En opeens hebben we wel wat significants te pakken.
Nogmaals dus, mijn vertrouwen erin is laag. Sowieso is het nogal een politiek item, vooringenomenheid is dus mega hoog bij dit onderwerp.
Zo een Marcel Crok is ook niet helemaal gek.
Anyhow, ik zou de methodologie van de homogenisaties in dit land bestuderen, anders weet ik de implicaties op de data niet en of daarmee bias wordt gecreerd (mijn vermoeden is van wel, omdat je met meerdere bronnen een gemiddelde je outliers zal aftoppen).
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 13-04-2023 17:35:53 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze man is ook niet gek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar wel een junkquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overigens begrijpt een Tinus Pullus zo iets dus niet. Emeritus Klimaatwetenschapper.
Op Twitter is er nog een kerel die niet genuanceerd overkomt. Echt. De nuance die Marcel laat zien of een bovenstaande Richard Linzen is ondergewaardeerd.
Op Twitter is er nog een kerel die niet genuanceerd overkomt. Echt. De nuance die Marcel laat zien of een bovenstaande Richard Linzen is ondergewaardeerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat niet om Peterson. Die is wel slim maar heeft geen klimaat bestudeerd zijn hele leven.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op 
De enige reden die ik zelf heb kunnen vinden is dat het voor drama en dus engagement zorgt en Twitter in het nieuws blijft. Verder zie je dat een bepaald soort volk het geweldig vindt wat Musk allemaal aan het doen is, ook een manier om mensen nog verder aan je te binden.quote:Op donderdag 13 april 2023 15:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Terecht. Waar komt dit geneuzel sowieso opeens vandaan?
Wat ik aan heel deze actie niet snap is waarom een fucking CEO zich met de dagelijkse dingen bezighoudt en voor klantenservice speelt. Helemaal prima dat Twitter zich wel drukmaken om een labeltje, maar het is toch verstandiger om je druk te maken om waarde toe te voegen aan Twitter? Deze hele drama voegt geen waarde toe, maar haalt juist waarde weg door de manier waarop het wordt gedaan. Ga lekker werken aan je X-app of verbeter je abonnementen, of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 18:28:41 ]
Dat gedoe met nog tot 30 miljard aan boetes in Duitsland lijkt me ook iets meer prioriteit hebben. Past wel helemaal in Musks stijl bij Twitter elke hersenscheet direct halfbakken implementeren.quote:Op donderdag 13 april 2023 18:27 schreef YStec het volgende:
[..]
De enige reden die ik zelf heb kunnen vinden is dat het voor drama en dus engagement zorgt en Twitter in het nieuws blijft. Verder zie je dat een bepaald soort volk het geweldig vindt wat Musk allemaal aan het doen is, ook een manier om mensen nog verder aan je te binden.
Wat ik aan heel deze actie niet snap is waarom een fucking CEO zich met de dagelijkse dingen bezighoudt en voor klantenservice speelt. Helemaal prima dat Twitter zich wel drukmaken om een labeltje, maar het is toch verstandiger om je druk te maken om waarde toe te voegen aan Twitter? Deze hele drama voegt geen waarde toe, maar haalt juist waarde weg door de manier waarop het wordt gedaan. Ga lekker werken aan je X-app of verbeter je abonnementen, of zo.
Taibbi op Trump's Truth Social:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij pas vandaag echt uitgerold.quote:
Is dit nieuw? Ik zie mensen zeggen dat ze maanden geleden zich hier al voor hebben aangemeld.
De enige echte.
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 04:48:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog steeds de vertrouwde 'for you'-tab, hier. Dus met mensen die ik niet volg, en die ook geen blauw vinkje hebben.
Maar misschien wordt dat later vandaag pas aangepast.
Maar misschien wordt dat later vandaag pas aangepast.
Holy shit, big if true!quote:
Dit kan gigantisch marktaandeel van OnlyFans, SubStack, Tiktok, Youtube, Quora, Tumblr en Twitch afsnoepen. En na het 1e jaar zullen ze nog steeds betere voorwaarden bieden dan de concurrentie.
In de toekomst gaan ze ook een payment provider worden zoals Paypal.
En wanneer ze in de toekomst hun eigen chatbot introduceren die in het 8 dollar blue checkmark abo zit dan wordt het ook een concurrent voor ChatGPT Plus die 20 dollar per maand kost.
[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 15-04-2023 10:40:21 ]
Er zijn weer een aantal hersencellen afgestorven na het lezen van de comments, bedankt!quote:Op zaterdag 15 april 2023 01:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
Je hebt goed opgemerkt dat Musk kritiek hebt op een politiek vraagstuk. Wat heeft dit met Twitter en haar policies te maken?quote:
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
In je twitterdump van je usual suspects zie ik namelijk niets over Twitters policies die eventueel veranderd zouden worden omdat Musk om en nabij een jaartje op sommige vlakken de mening deelt van de andere kant. Ik krijg een beetje het idee dat je ideen om te posten in dit topic op waren en je middernacht politieke obsessie maar wilt bezigen
De enige echte.
Ik blijf het vermakelijk vinden dat tegenstanders op het platform blijven hangen.quote:
[..]
Er zijn weer een aantal hersencellen afgestorven na het lezen van de comments, bedankt!
De extreem narcistische trekjes die die users hebben omdat het aantal volgers die ze hebben "lekker hoog" is en ze een harde piemel van zichzelf krijgen, zorgen ervoor dat ze hun account niet opgeven. Waarom zou ik op een platform blijven hangen als ik er niet tevreden over bent?
Trek dan net als @Tijn de stekker eruit en verhuis naar een ander platform.
De enige echte.
Dat heeft er net zoveel mee te maken als de policies van het oude Twitter. Of ben je vergeten dat precies dat de kritiek was op de vorige (te 'linkse') leiding die om die reden weg moest en politiek rechts helemaal in extase was bij de overname door Musk? Hij heeft nu de touwtjes in handen. Precies zoals Ari Melber uitlegt: bij de volgende verkiezingen kan Musk daarmee invloed uitoefenen zoals hij nu ook al doet door desinformatie (uit rechtse hoek) toe te laten die ze iedere keer weer nodig hebben bij verkiezingen om uberhaupt nog te kunnen winnen.quote:
[..]
Je hebt goed opgemerkt dat Musk kritiek hebt op een politiek vraagstuk. Wat heeft dit met Twitter en haar policies te maken?
'Fair en tranparant'. Nou dat hebben we gemerkt
Mss moet hij maar eens bij Ari Melber langs komen en wat kritischer vragen beantwoorden? Maar nee hoor de lafaard gaat bij Tucker Carlson langs van wie al is vastgesteld dat kijkcijfers belangrijker voor hem zijn dan het achterhalen van de waarheid (Dominion-onderzoek).
En nog steeds geen Twitter Files kunnen ontdekken die transparant maken hoe Trump & Co zich bemoeid hebben met Twitter die tenslotte aan de macht waren bij de vorige verkiezingen
Hoezo 'fair and transparant'
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 23:52:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen?quote:Op zaterdag 15 april 2023 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
bij de volgende verkiezingen kan Musk daarmee invloed uitoefenen zoals hij nu ook al doet door desinformatie (uit rechtse hoek) toe te laten die ze iedere keer weer nodig hebben bij verkiezingen om uberhaupt nog te kunnen winnen.
Daarbij, echt who the fuck cares dat er eens in de 4 jaar een verkiezing is in Amerika. Het lijkt wel alsof je denkt dat Twitter puur en alleen een platform is om informatie de wereld in te slingeren omtrent Amerikaanse verkiezingen Zoek je ook weleens leuke dingen op daar? Aan je constante postgedrag omtrent dit onderwerp snap ik dat het je "goede tijden slechte tijden" soap moment (met dagelijkse herhalingen) van de dag is en dat uitermate belangrijk vind voor jezelf, maar de rest van de wereld zal het nagenoeg allemaal geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
De enige echte.
Hij oefent al continu invloed uit. Hij bemoeit zich continu met politieke zaken tot aan hearings in het Congres toe met zijn partisan Twitter Files. Man man man hoe blind kan je zijnquote:
[..]
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen? _
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twee dingen:quote:
[..]
Hoe is je er niet mee bemoeien en bij problemen handelen naar de wet tegenwoordig synoniem aan invloed uitoefenen?
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
2)
Hij promoot juist allerhande republikeinse dwaallichten.
Heel veel mensen. Vraag maar eens in het Midden-Oosten of dat uit maakt. Qua klimaatverandering en NAVO maakt het voor ons ook uit, naast nog veel indirecte andere dingen. En dan heb je het nog alleen maar over de presidentsverkiezingen denk ik. Voor Senaat en Huis zijn elke 2 jaar verkiezingen die ook van meer invloed hier zijn dan, zeg, de verkiezingen in Spanje ofzo.quote:Daarbij, echt who the fuck cares dat er eens in de 4 jaar een verkiezing is in Amerika.
Waarom zo raar persoonlijk worden?quote:Het lijkt wel alsof je denkt dat Twitter puur en alleen een platform is om informatie de wereld in te slingeren omtrent Amerikaanse verkiezingen
Waarom zo raar persoonlijk worden?quote:Aan je constante postgedrag omtrent dit onderwerp snap ik dat het je "goede tijden slechte tijden" soap moment (met dagelijkse herhalingen) van de dag is en dat uitermate belangrijk vind voor jezelf, maar de rest van de wereld zal het nagenoeg allemaal geen fuck interesseren wat daar gebeurd.
Ik haal dat persoonlijke gedoe maar steeds weg omdat het totaal niet relevant isquote:
[..]
Twee dingen:
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
2)
Hij promoot juist allerhande republikeinse dwaallichten.
[..]
Heel veel mensen. Vraag maar eens in het Midden-Oosten of dat uit maakt. Qua klimaatverandering en NAVO maakt het voor ons ook uit, naast nog veel indirecte andere dingen. En dan heb je het nog alleen maar over de presidentsverkiezingen denk ik. Voor Senaat en Huis zijn elke 2 jaar verkiezingen die ook van meer invloed hier zijn dan, zeg, de verkiezingen in Spanje ofzo.
[..]
Waarom zo raar persoonlijk worden?
[..]
Waarom zo raar persoonlijk worden?
Maar blijkbaar heeft hij dat nodig of zo ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.quote:Op zondag 16 april 2023 00:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik haal dat persoonlijke gedoe maar steeds weg omdat het totaal niet relevant is
Maar blijkbaar heeft hij dat nodig of zo ....
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Het duidt meestal op een gebrek aan argumenten, dan maar afreageren op de persoon. Geen idee wat de regels in NWS zijn, in BNW wordt er nu wel op gemodereerd en ik heb geen TR gezet of zo dus wellicht is er geen mod aanwezig nu.quote:
[..]
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 00:27:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Tsja, ik weet niet wat het is. Eerder vandaag ook al Replar die je reactie kennelijk dom vindt, maar dan niet "inhoudelijk" reageert, om het zacht uit te drukken.
Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.quote:Op zondag 16 april 2023 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het duidt meestal op een gebrek aan argumenten. Geen idee wat de regels in NWS zijn, in BNW wordt er nu wel op gemodereerd en ik heb geen TR gezet of zo dus wellicht is er geen mod aanwezig nu.
Waarom dit naai-gedrag?
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
Sluit ik me geheel bij aan. Hebben we blijkbaar beide verkeerd opgevatquote:
[..]
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Oh excuus, dan las ik je verkeerd. Ik zie idd dat je dat zei. Mijn reacties waren sowieso niet om iemand te naaien oid.
Ok, ik vergeef het julliequote:
[..]
[..]
Sluit ik me geheel bij aan. Hebben we blijkbaar beide verkeerd opgevat
Pfff opluchting!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Liev <3quote:
Ik vermoed dat het kwam doordat ze vroeger geregeld (met name in BNW, maar ook wel ns hier) teksten over haar twitter-gevulde posts kreeg, die direct op de persoon waren ("waarom niet overdag posten", klaarblijkelijk zonder hobby, noem het maar op)
Hoe dan ook, laat onverlet dat Rnie wat dingen erbij haalt die niet echt bijdragen tot de discussie.
Net zoals er altijd kritiek is op de personen die de tweets posten op Twitter om naar niet op de inhoud in te hoeven gaan.quote:Op zondag 16 april 2023 00:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Liev <3
Ik vermoed dat het kwam doordat ze vroeger geregeld (met name in BNW, maar ook wel ns hier) teksten over haar twitter-gevulde posts kreeg, die direct op de persoon waren ("waarom niet overdag posten", klaarblijkelijk zonder hobby, noem het maar op)
Hoe dan ook, laat onverlet dat Rnie wat dingen erbij haalt die niet echt bijdragen tot de discussie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Naja, maar eens wat positiefs dan, waar haalt die Ron Filipkowski de energie vandaan? Die verricht echt god's werk, als er een god had bestaan, om een hoop van die hypocrisie en moderne engnekkerij over de vele Republikeinse staten te communiceren.quote:Op zondag 16 april 2023 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Net zoals er altijd kritiek is op de personen die de tweets posten op Twitter om naar niet op de inhoud in te hoeven gaan.
Community Notes. Lees je even in zou ik zeggen wat dat precies behelst en hoe dat nu en toekomstig aansluit bij het niet willen scheidsrechteren als Twitter zijnde omtrent desinformatie.quote:
[..]
Twee dingen:
1)
t=0: desinformatie is hoofdzakelijk gunstig voor 1 partij en dat wordt verwijderd
t=1: desinformatie wordt toegestaan, wat die partij bevoordeeld ten opzichte van eerlijke informatievoorziening
quote:Waarom moderatie daar niks mee doet snap ik niet, verziekt de sfeer/het forum alleen maar imho.
Als je niet inziet waarom mijn observatie omtrent het postgedrag van @Kijkertje binnen en buiten het topic hout snijdt bij mijn argument omtrent haar argument dat het een politiek spel van Musk is, dat tevens versterkt wordt door de constante politieke echokamer waar ze zich in bevindt, dan houdt het natuurlijk op. Dit is niet haar eerste rodeo dat ze op een sarcastische toon verkondigd dat het "heus niets met politiek" te maken heeft.
Maargoed,, doe het af als een persoonlijke aanval. Jullie mogen je tevens gekwetst voelen door mijn post.
Laat die TR maar komen dan.
De enige echte.
Ja idd! Daar moet je denk ik echt (ex) Republikein voor zijn die zijn eigen partij naar de klote ziet gaan door het Trumpisme. Nou heb ik begrepen dat hij dat niet alleen doet maar een heel team heeft en hij vertelde ook dat hij eik nog maar een gedeelte van die informatie post ivm 'gevoelige' zaken.quote:
[..]
Naja, maar eens wat positiefs dan, waar haalt die Ron Filipkowski de energie vandaan? Die verricht echt god's werk, als er een god had bestaan, om een hoop van die hypocrisie en moderne engnekkerij over de vele Republikeinse staten te communiceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 01:10:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ik zit in een echokamer terwijl mensen als Filipkowski juist altijd berichten over wat er in rechtse kringen speelt. In een echokamer zit je juist als je alleen maar eenzijdige berichtgeving tot je neemt en je alleen maar wil praten met mensen die je eigen beeld bevestigen. Dat lijkt me niet van toepassing op mij.quote:
[..]
Community Notes. Lees je even in zou ik zeggen wat dat precies behelst en hoe dat nu en toekomstig aansluit bij het niet willen scheidsrechteren als Twitter zijnde omtrent desinformatie.
[..]
Als je niet inziet waarom mijn observatie omtrent het postgedrag van @:Kijkertje binnen en buiten het topic hout snijdt bij mijn argument omtrent haar argument dat het een politiek spel van Musk is, dat tevens versterkt wordt door de constante politieke echokamer waar ze zich in bevindt, dan houdt het natuurlijk op. Dit is niet haar eerste rodeo dat ze op een sarcastische toon verkondigd dat het "heus niets met politiek" te maken heeft.
Maargoed,, doe het af als een persoonlijke aanval. Jullie mogen je tevens gekwetst voelen door mijn post.
Laat die TR maar komen dan.
Daarnaast zijn er natuurlijk nog vele andere bronnen. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt maar blijkbaar is het feit dat ik geen positieve mening over Musk heb voor jou aanleiding om dat aan te nemen.
Het is trouwens geen kwestie van gekwetst voelen daardoor. Je op de persoon afreageren (ad hominem) is atijd een teken van een zwakke argumentatie in een discussie. Dat lijkt me meer jouw probleem. Ken de drogredeneringen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 16-04-2023 01:31:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
[..]
Ik had het over de reacties op die twitterpost stelletje dramaqueers.
Waarom dit naai-gedrag?
De enige echte.
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.quote:
Oh ik zit in een echokamer terwijl mensen als Filipkowski juist altijd berichten over wat er in rechtse kringen speelt. In een echokamer zit je juist als je alleen maar eenzijdige berichtgeving tot je neemt en je alleen maar wil praten met mensen die je eigen beeld bevestigen. Dat lijkt me niet van toepassing op mij.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
De enige echte.
Ik heb niet het idee dat je het 'get'. Je constante persoonlijke opmerkingen over mij tonen alleen maar aan dat je geen weerwoord hebt op de berichten die ik post die nou juist aantonen dat Musk wl invloed wil uitoefenen op de politiek in de VS. Ik heb daarover al een tijdje geen inhoudelijke post meer van je gezien helaas.quote:
[..]
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee jij beweert constant dat iedereen die wel eens een kritisch noot over Musk post in een linkse echo kamer zit. Doe je bij mij ook constant. De link met politiek is ook nogal duidelijk gezien dit een van de hoofdredenen voor Musk is dat hij de site gekocht heeft. Dat Musk rechtse politiek flink bevoordeelt met het algoritme en zijn policies is ook overduidelijk. Transparantie is er helemaal niet. Maar omdat jij zon fan van hem bent wil je dit niet zien dus kop in het zand en ouwehoeren over echokamers of hatersquote:
[..]
Je hele spiel is om je eigen leftish echokamer te projecteren op andere dmv factcheck Twitterdumps van soortgelijke types. I get it. Ieder zijn ding in het leven.
Wat betreft de "constante politieke echokamer" die ik schets in mijn post, daarmee bedoel ik dat je imo in de gehele Twitter Saga het nagenoeg over een ding kan hebben en dat is de constante link met politiek. Dat valt mij gewoon op, en daar reageerde ik op. Doe je ding voor de rest hoor, ik zal er voortaan niet meer op reageren. Uit vrees voor de TR.
