WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een vraag die ik uiteraard ook een keer aan duo ga stellen, maar het lijkt mij ook verstandig om eerst even wat informatie op te doen.
Situatie: Partner en ik zijn ruim 4 jaar getrouwd, hebben 2 kinderen en wonen samen. Hij heeft een studieschuld die bijna is afbetaald. Hij betaalt maandelijks een bedrag van 90 euro en moet nog ongeveer een jaar.
Ik daarentegen heb nog een behoorlijke studieschuld. Ik heb ongeveer 6 maanden afgelost, daarna kwamen er kindjes en heb ik de betalingen tijdelijk stopgezet.
Binnenkort ga ik weet starten met afbetalen, maar ik schrok van het bedrag dat ik maandelijks dien af te dragen (kwart van mijn inkomen) en vraag me af wat nu de regelgeving is omtrent terugbetalen.
Het bedrag is namelijk zo hoog opgesteld, omdat mijn partner een goed inkomen heeft, maar ik wil hem niet laten opdraaien voor de kosten die ik heb gemaakt destijds.
Stel dat ik nog minder zou verdienen of in het uiterste geval geen inkomen meer zou hebben, wat gebeurd er dan met de aflossingen? Wordt dat verhaald op mijn partner of wordt dan alleen mijn aflossingstermijn verlengd, totdat ik weer een inkomen heb?
Situatie: Partner en ik zijn ruim 4 jaar getrouwd, hebben 2 kinderen en wonen samen. Hij heeft een studieschuld die bijna is afbetaald. Hij betaalt maandelijks een bedrag van 90 euro en moet nog ongeveer een jaar.
Ik daarentegen heb nog een behoorlijke studieschuld. Ik heb ongeveer 6 maanden afgelost, daarna kwamen er kindjes en heb ik de betalingen tijdelijk stopgezet.
Binnenkort ga ik weet starten met afbetalen, maar ik schrok van het bedrag dat ik maandelijks dien af te dragen (kwart van mijn inkomen) en vraag me af wat nu de regelgeving is omtrent terugbetalen.
Het bedrag is namelijk zo hoog opgesteld, omdat mijn partner een goed inkomen heeft, maar ik wil hem niet laten opdraaien voor de kosten die ik heb gemaakt destijds.
Stel dat ik nog minder zou verdienen of in het uiterste geval geen inkomen meer zou hebben, wat gebeurd er dan met de aflossingen? Wordt dat verhaald op mijn partner of wordt dan alleen mijn aflossingstermijn verlengd, totdat ik weer een inkomen heb?
Ja, we zijn in 2018 getrouwd en vanaf dat jaar trouwde je automatisch op basis van huwelijkse voorwaarden (nieuwe wet).quote:Op woensdag 5 april 2023 00:08 schreef Tjacka het volgende:
Je bent getrouwd op huwelijkse voorwaarden?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Is dat niet het bedrag dat je volgens jullie draagkracht maandelijks zou kunnen aflossen? Het werkelijke maandbedrag kan lager liggen, omdat de terugbetaling wordt uitgesmeerd over langere tijd.
En het was idd ooit zo dat als je het inkomen van je partner niet liet mee tellen de aflosduur werd verlengd. Of je überhaupt de optie hebt, hangt af van onder welke regels je valt.
En het was idd ooit zo dat als je het inkomen van je partner niet liet mee tellen de aflosduur werd verlengd. Of je überhaupt de optie hebt, hangt af van onder welke regels je valt.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, ik vind het niet echt duidelijk.quote:Op woensdag 5 april 2023 00:14 schreef bijdehand het volgende:
https://duo.nl/particulie(...)betalingsregels.jsp#
Staat het hier niet tussen?
Ik heb ook een proefberekening gemaakt, maar volgens mij klopt dat ook niet. Het af te lossen bedrag blijft namelijk gelijk, ook als ik geen inkomen zou hebben. Dan zou mijn partner dus het bedrag moeten voldoen?
Weet je zeker dat het inkomen van je partner mee moeten worden genomen in de berekening? Er zijn zoals gezegd verschillende regelingen. Ik zit in een soortgelijke situatie maar ik kon (gelukkig) kiezen om het inkomen van mijn partner niet mee te laten tellen.
Ik zit helaas in de regeling die geldt na 2012. Het inkomen van partner telt standaard mee bij het bepalen van je draagkracht.quote:Op woensdag 5 april 2023 00:37 schreef Smart_ass het volgende:
Weet je zeker dat het inkomen van je partner mee moeten worden genomen in de berekening? Er zijn zoals gezegd verschillende regelingen. Ik zit in een soortgelijke situatie maar ik kon (gelukkig) kiezen om het inkomen van mijn partner niet mee te laten tellen.
Ik heb hier destijds ook al een discussie over gehad met duo, want ondanks dat mijn partner geen verantwoordelijkheid mag dragen over mijn schulden van voor het huwelijk, dwingen ze hiermee toch dat hij (direct of indirect) bijdraagt.
Zo te lezen wel ja. Zou ik op zich ook wel logisch vinden overigens.quote:
[..]
Nee, ik vind het niet echt duidelijk.
Ik heb ook een proefberekening gemaakt, maar volgens mij klopt dat ook niet. Het af te lossen bedrag blijft namelijk gelijk, ook als ik geen inkomen zou hebben. Dan zou mijn partner dus het bedrag moeten voldoen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
We zijn wel met huwelijkse voorwaarden getrouwd, dus schulden en bezittingen van voor het huwelijk kunnen niet verhaald worden op de partner.quote:
[..]
Zo te lezen wel ja. Zou ik op zich ook wel logisch vinden overigens.
Staat duo daar boven?
Ik snap ergens wel dat je het logisch vind, maar is het eigenlijk ook weer niet helemaal. Waarom zou mijn partner mijn schuld moeten afbetalen?
Je hebt toch inkomen? Ik snap eerlijk gezegd je probleem niet zo...quote:
[..]
We zijn wel met huwelijkse voorwaarden getrouwd, dus schulden en bezittingen van voor het huwelijk kunnen niet verhaald worden op de partner.
Staat duo daar boven?
Ik snap ergens wel dat je het logisch vind, maar is het eigenlijk ook weer niet helemaal. Waarom zou mijn partner mijn schuld moeten afbetalen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het probleem is dat ze een kwart van haar inkomen kwijt is aan aflossing bij duo wat natuurlijk belachelijk hoog is, dan houd je niks meer over.quote:
[..]
Je hebt toch inkomen? Ik snap eerlijk gezegd je probleem niet zo...
De draagkracht is er toch binnen het gezin?quote:
[..]
Het probleem is dat ze een kwart van haar inkomen kwijt is aan aflossing bij duo wat natuurlijk belachelijk hoog is, dan houd je niks meer over.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
In welke tijd leef jij?quote:
[..]
De draagkracht is er toch binnen het gezin?
Het is toch van de zotte dat haar man mee moet betalen aan een schuld die zij alleen is aangegaan voordat ze getrouwd zijn?
Kom op dat kun je zelf toch ook wel bedenken?
Het probleem is dat het aflossingsbedrag enorm hoog is. Ik vind het absurd dat ze een kwart van mijn inkomen eisen, omdat mijn partner een hoog inkomen heeft. Er wordt echter verder totaal geen rekening gehouden met onze persoonlijke situatie, want mijn partner heeft ook nog een kind uit een eerder huwelijk en betaalt daarnaast ook partneralimentatie aan zijn ex, dus het is niet dat wij het enorm breed hebben. Hij verdient goed, maar een groot gedeelte vloeit dus ook weer wegquote:
[..]
Je hebt toch inkomen? Ik snap eerlijk gezegd je probleem niet zo...
Maar goed, duo kijkt alleen naar ons verzamelinkomen en bepaald dat ik een kwart van mijn loon kan missen, want mijn man verdient goed
En dit ook inderdaad. Het is ieder voor zich.quote:
[..]
In welke tijd leef jij?
Het is toch van de zotte dat haar man mee moet betalen aan een schuld die zij alleen is aangegaan voordat ze getrouwd zijn?
Kom op dat kun je zelf toch ook wel bedenken?
Ik wil echt wel betalen, maar een kwart vind ik absurd.
Zij heeft het over een kwart van haar inkomen. Maar dat bestaat natuurlijk niet gezien ze getrouwd is volgens de standaard regeling. Er is alleen 'hun' inkomen. En de terugbetaling is geen kwart daarvan.quote:
[..]
Het probleem is dat ze een kwart van haar inkomen kwijt is aan aflossing bij duo wat natuurlijk belachelijk hoog is, dan houd je niks meer over.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ik heb even meegezocht en mijn eigen studieschuld ingevoerd.quote:
[..]
En dit ook inderdaad. Het is ieder voor zich.
Ik wil echt wel betalen, maar een kwart vind ik absurd.
Echter ik kom uit op 78 euro p/m
Ik weet dat het mij niks aangaat maar kom jij dan op een veel hoger bedrag uit en is je inkomen dan zeer onder het gemiddelde?
@CaVaBien Ik heb hier de rekenhulp, weet niet of je deze al gezien had?
https://www.duo.nl/apps/r(...)erugbetalend/profiel
https://www.duo.nl/apps/r(...)erugbetalend/profiel
Jouw partner hoort jouw schuld niet af te betalen. Jij bent een lening aangegaan wetende dat de inkomen van je partner meegenomen ging worden bij het berekenen van je maandbedrag. Dat jij dan beslist te trouwen en dat je partner accepteert dat je je eigen schuld terugbetaalt met zijn geld (gemeenschappelijk eigenlijk) is een andere. Je zou ook je bezittingen van voor je trouwde kunnen verkopen en zo met je eigen geld je schuld terugbetalen.quote:
[..]
We zijn wel met huwelijkse voorwaarden getrouwd, dus schulden en bezittingen van voor het huwelijk kunnen niet verhaald worden op de partner.
Staat duo daar boven?
Ik snap ergens wel dat je het logisch vind, maar is het eigenlijk ook weer niet helemaal. Waarom zou mijn partner mijn schuld moeten afbetalen?
Je zou ook kunnen stellen dat de standaard regeling niet optimaal is als een van de partners schulden heeft. Maar dat had je eerder moeten zien.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
[ Bericht 100% gewijzigd door miro86 op 05-04-2023 01:40:55 ]
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ik heb een 'simpele' baan en werk parttime. Dat is op dit moment het beste te combineren met kinderen, dus voorlopig wil ik dat zo houden, totdat ze wat ouder zijn en daarna iets op eigen niveau doen.quote:
[..]
Ik heb even meegezocht en mijn eigen studieschuld ingevoerd.
Echter ik kom uit op 78 euro p/m
Ik weet dat het mij niks aangaat maar kom jij dan op een veel hoger bedrag uit en is je inkomen dan zeer onder het gemiddelde?
Ze willen dat ik 280 euro afdraag en dat is bijna een kwart van mijn inkomen op dit moment
Ik heb de rekenhulp even erbij gepakt en als je een schuld hebt van 60.000 euro met het hoogste rentepercentage dan betaal je 260 euro per maand terug.quote:
[..]
Jouw partner hoort jouw schuld niet af te betalen. Jij bent een lening aangegaan wetende dat de inkomen van je partner meegenomen ging worden bij het berekenen van je maandbedrag. Dat jij dan beslist te trouwen en dat je partner accepteert dat je je eigen schuld terugbetaalt met zijn geld (gemeenschappelijk eigenlijk) is een andere. Je zou ook je bezittingen van voor je trouwde kunnen verkopen en zo met je eigen geld je schuld terugbetalen.
Je zou ook kunnen stellen dat de standaard regeling niet optimaal is als een van de partners schulden heeft. Maar dat had je eerder moeten zien.
Dus ik vermoed nu dat TS partime werkt en daardoor dus een kwart van haar inkomen moet afdragen.
Maar dit is momenteel koffiedik kijken.
Ik denk dat je in dat geval het beste met je man kunt gaan bespreken of hij kan bijdragen aangezien jij ook zorg voor de kinderen draagt en dus niet fulltime kan werken en daardoor inkomen misloopt.quote:
[..]
Ik heb een 'simpele' baan en werk parttime. Dat is op dit moment het beste te combineren met kinderen, dus voorlopig wil ik dat zo houden, totdat ze wat ouder zijn en daarna iets op eigen niveau doen.
Ze willen dat ik 280 euro afdraag en dat is bijna een kwart van mijn inkomen op dit moment
Ik vermoed door mijn gespeel met de rekenhulp dat het dus om een zeer forse studieschuld gaat. Hopelijk heb je de opleiding wel afgemaakt (bachelor? master?) dan zou je eventueel kunnen gaan zoeken naar een baan met dezelfde uren maar die minder 'simpel' is en dus beter betaald. (als dat mogelijk is)
Meer uren gaan werken is natuurlijk ook een optie maar je geeft zelf al aan dat er kinderen in het spel zijn dus ik weet niet of dit wenselijk is.
Overigens zegt de rekenhulp bij mij wat anders die komt bij de volgende gegevens uit op 83,-quote:
[..]
Ik heb een 'simpele' baan en werk parttime. Dat is op dit moment het beste te combineren met kinderen, dus voorlopig wil ik dat zo houden, totdat ze wat ouder zijn en daarna iets op eigen niveau doen.
Ze willen dat ik 280 euro afdraag en dat is bijna een kwart van mijn inkomen op dit moment
jou inkomen 16.000 p/j
partner inkomen 40.000 p/j
studieschuld 70.000
aflosmaanden 420
Heb je de rekenhulp gebruikt?
Hier had je aan moeten denken voor je ging trouwen en samen een kind kreeg. Heel leuk dat jij van mening bent dat je partner niet mee moet betalen aan jouw schuld, maar de samenleving vindt daar wat anders van en heeft aan jouw persoonlijke mening noch onderlinge contractuele afspraken geen enkele boodschap. Zodra je volgens de regels partners bent, en de terugbetalingsregels op dat punt relevant zijn, heb je het hiermee te doen. Het enige dat je kunt doen, is óf zelf op een houtje bijten of je partner lief aankijken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Andromache op 05-04-2023 16:35:11 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Andromache op 05-04-2023 16:35:11 ]
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
De studieschuld is iets meer dan de helft van het bedrag dat jij hebt gebruikt en aflossingstermijn in mijn geval (regels na 2012) is 15 jaar, oftewel 180 maanden..quote:
[..]
Overigens zegt de rekenhulp bij mij wat anders die komt bij de volgende gegevens uit op 83,-
jou inkomen 16.000 p/j
partner inkomen 40.000 p/j
studieschuld 70.000
aflosmaanden 420
Heb je de rekenhulp gebruikt?
Ik kom uit op een bedrag van 276 euro.
Het is niet alleen mijn mening, maar dat zijn ook de voorwaarden van het huwelijk.quote:
Hier had je aan moeten denken voor je ging trouwen en samen een kind kreeg. Heel leuk dat jij van mening bent dat je partner niet mee moet betalen aan jouw schuld, maar de samenleving vindt daar wat anders van en heeft aan jouw persoonlijke mening geen enkele boodschap. Zodra je volgens de regels partners bent, en de terugbetalingsregels op dat punt relevant zijn, heb je het hiermee te doen. Het enige dat je kunt doen, is óf zelf op een houtje bijten of je partner lief aankijken.
Schulden en bezit van voor het huwelijk is persoonsgebonden.
Ik heb voor de grap 0 euro ingetikt als inkomen, dus als ik geen inkomen zou hebben. In dat geval zou ik alsnog 180 euro moeten betalen. Hoe dan als ik zelf geen inkomen heb?
Hoe zit het met aflossingsvrije maanden?quote:
[..]
De studieschuld is iets meer dan de helft van het bedrag dat jij hebt gebruikt en aflossingstermijn in mijn geval (regels na 2012) is 15 jaar, oftewel 180 maanden..
Ik kom uit op een bedrag van 276 euro.
Ik zit zelf in de na 2018 regeling en ik kan 5 jaar aflossingsvrij aanvragen.
Dit lost het probleem niet op en schuift het naar achteren maar ik weet niet hoe oud de kinderen zijn en vermoed nu dat ze nog niet schoolgaand zijn? tegen die tijd zijn ze dat wel en zou je eventueel meer uren op kunnen pakken terwijl de kinderen op school zijn.
Is dat een optie voor je TS?
Ik zal eens informeren of dat voor mij ook geldt. Dit zou inderdaad ook een optie kunnen zijnquote:
[..]
Hoe zit het met aflossingsvrije maanden?
Ik zit zelf in de na 2018 regeling en ik kan 5 jaar aflossingsvrij aanvragen.
Dit lost het probleem niet op en schuift het naar achteren maar ik weet niet hoe oud de kinderen zijn en vermoed nu dat ze nog niet schoolgaand zijn? tegen die tijd zijn ze dat wel en zou je eventueel meer uren op kunnen pakken terwijl de kinderen op school zijn.
Is dat een optie voor je TS?
Bedankt voor het meedenken trouwens!
Laat maar horen wat daar uitkomt!quote:
[..]
Ik zal eens informeren of dat voor mij ook geldt. Dit zou inderdaad ook een optie kunnen zijn
Bedankt voor het meedenken trouwens!
En geen dank, op dit forum is het ook mooi als we elkaar zo af en toe een beetje kunnen helpen door mee te denken
https://duo.nl/particulie(...)gbetalingsregels.jsp
Het is jullie, gezamelijke inkomen, je bent getrouwd. Niet jouw inkomen. Daar gaat je berekening/aanname fout.
Het is jullie, gezamelijke inkomen, je bent getrouwd. Niet jouw inkomen. Daar gaat je berekening/aanname fout.
Dum de dum
Duo is er vrij duidelijk in:
U betaalt altijd via automatische incasso.
Er wordt standaard rekening gehouden met uw draagkracht.
Het inkomen van uw partner telt altijd mee bij de berekening van uw draagkracht.
Uw aflosfase is maximaal 15 jaar.
U hoeft nooit meer dan 12% van uw inkomen boven de draagkrachtvrije voet te betalen. Bent u alleenstaand zonder kinderen, dan is de draagkrachtvrije voet 84% van het minimumloon. In alle andere gevallen is het 120%.
Het rentepercentage wordt vanaf de start van de aanloopfase telkens voor 5 jaar vastgezet.
Het percentage is gelijk aan de gemiddelde rente op de vijfjaarsobligaties in september. Het percentage kan daarom anders zijn dan onder de terugbetalingsregels vanaf 2018 Daarbij is het percentage namelijk gelijk aan de gemiddelde rente over oktober tot en met september.
U betaalt altijd via automatische incasso.
Er wordt standaard rekening gehouden met uw draagkracht.
Het inkomen van uw partner telt altijd mee bij de berekening van uw draagkracht.
Uw aflosfase is maximaal 15 jaar.
U hoeft nooit meer dan 12% van uw inkomen boven de draagkrachtvrije voet te betalen. Bent u alleenstaand zonder kinderen, dan is de draagkrachtvrije voet 84% van het minimumloon. In alle andere gevallen is het 120%.
Het rentepercentage wordt vanaf de start van de aanloopfase telkens voor 5 jaar vastgezet.
Het percentage is gelijk aan de gemiddelde rente op de vijfjaarsobligaties in september. Het percentage kan daarom anders zijn dan onder de terugbetalingsregels vanaf 2018 Daarbij is het percentage namelijk gelijk aan de gemiddelde rente over oktober tot en met september.
Omdat je partner inkomen heeft. Dat is al tig keer gezegd en dat weet je ook. Dat jij ervoor kiest weinig en niet op niveau te werken terwijl jouw partner goed verdient is jullie keuze, en dit is de consequentie.quote:
Ik heb voor de grap 0 euro ingetikt als inkomen, dus als ik geen inkomen zou hebben. In dat geval zou ik alsnog 180 euro moeten betalen. Hoe dan als ik zelf geen inkomen heb?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En als ik 0 euro verdien?quote:
https://duo.nl/particulie(...)gbetalingsregels.jsp
Het is jullie, gezamelijke inkomen, je bent getrouwd. Niet jouw inkomen. Daar gaat je berekening/aanname fout.
En als je niet getrouwd bent? En als je tante een piemel heeft?quote:
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
quote:
[..]
En als je niet getrouwd bent? En als je tante een piemel heeft?
Ik ben gewoon benieuwd in hoeverre mijn partner mijn schuld dient af te betalen.
Die dient gewoon af te betalen. Zo zijn de regels toen je begon te lenen bij duo.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd in hoeverre mijn partner mijn schuld dient af te betalen.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Jij dient je schuld af te betalen zodra jullie gezinsinkomen voldoende hoog is. Dat jullie ervoor kiezen dat jij minder en onder jouw niveau werkt is jullie keuze als gezin.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd in hoeverre mijn partner mijn schuld dient af te betalen.
En dit wist je toen je begon met lenen en toen je een partner kreeg. Trouwen is een bijkomstigheid.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ze kijken naar draagkracht op gezinsniveau en dat is helaas hoe het werkt, ook als je op basis ban huwelijkse voorwaarden bent getrouwd.
DUO wil graag het geld terug dat jij hebt geleend, ik vind het zo vreemd niet dat ze dan dus het gezamenlijke inkomen pakken. Anders zou er op een hele groep mensen niets of te weinig verhaald kunnen worden omdat er op persoonsniveau onvoldoende draagkracht is, terwijl er binnen het gezin bewust is gekozen voor een bepaalde inkomstenverdeling. Waarom zou de DUO daar de 'dupe' van moeten zijn?
DUO wil graag het geld terug dat jij hebt geleend, ik vind het zo vreemd niet dat ze dan dus het gezamenlijke inkomen pakken. Anders zou er op een hele groep mensen niets of te weinig verhaald kunnen worden omdat er op persoonsniveau onvoldoende draagkracht is, terwijl er binnen het gezin bewust is gekozen voor een bepaalde inkomstenverdeling. Waarom zou de DUO daar de 'dupe' van moeten zijn?
Jouw echtgenoot wist (neem ik aan) dat jij een schuld had voor jullie trouwde dus wist hij ook dat dat op een gegeven moment afbetaald moet worden. Wou hij hier niet aan meewerken hadden jullie niet moeten trouwens.
Dus niet alleen de lusten maar ook de lasten
Dus niet alleen de lusten maar ook de lasten
Dit. Wel of niet trouwen (onder welke voorwaarden dan ook) staat hier helemaal los van, het gaat erom wat het inkomen van jou en je partner is.quote:
Ze kijken naar draagkracht op gezinsniveau en dat is helaas hoe het werkt, ook als je op basis ban huwelijkse voorwaarden bent getrouwd.
En dit. Anders zouden mensen dit ook bewust als strategie kiezen: eerst studeren en daarna een gezin stichten, en dan gedurende de baby/peuter/basisschooltijd niet of nauwelijks werken (de partner wel) en de studieschuld minimaal aflossen tot aan de kwijtschelding.quote:DUO wil graag het geld terug dat jij hebt geleend, ik vind het zo vreemd niet dat ze dan dus het gezamenlijke inkomen pakken. Anders zou er op een hele groep mensen niets of te weinig verhaald kunnen worden omdat er op persoonsniveau onvoldoende draagkracht is, terwijl er binnen het gezin bewust is gekozen voor een bepaalde inkomstenverdeling. Waarom zou de DUO daar de 'dupe' van moeten zijn?
De volle 100%.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd in hoeverre mijn partner mijn schuld dient af te betalen.
Net als wanneer jouw partner jullie spaargeld vergokt en de hypotheek niet kan betalen jullie samen voor de volle 100% aansprakelijk zijn. Of wanneer je partner de loterij wint jullie rijk zijn.
Door te trouwen is er geen jouw inkomen en zijn spullen. Het zijn nu jullie spullen, en inkomen. Tenzij je dat specifiek in die voorwaarden hebt vastgelegd. Afspraken over inkomen zijn sowieso grijze lijst items, zo is afzien van alimentatie in huwelijkse voorwaarden niet mogelijk (kan wel bij scheiden trouwens).
Pas als je weer uit elkaar gaat komen deze huwelijkse voorwaarden weer om de hoek kijken.
Dan is het weer jouw schuld, en jouw inkomen
[ Bericht 0% gewijzigd door Fe2O3 op 05-04-2023 07:53:19 (Dikke vingers :)) ]
Dum de dum
Probleem waarom het denk ik mis gaat is dat Duo niet kijkt naar getrouwd zijn of niet. Als je samenwoont en kinderen hebt ben je ook al 'partner'. Het maakt dus niet uit òf je getrouwd bent, laat staan onder welke voorwaarden. Zie https://duo.nl/particulier/getrouwd-of-samenwonend.jspquote:
[..]
Het is niet alleen mijn mening, maar dat zijn ook de voorwaarden van het huwelijk.
Schulden en bezit van voor het huwelijk is persoonsgebonden.
Wat betreft jullie gezamenlijke inkomen, dit haalt Duo op bij de Belastingdienst en alimentatie kun je daarin opgeven als aftrekpost, als het goed is is dit dus al meegenomen. Klopt dit ook als je de rekenhulp invult?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat jullie onderling afspreken is voor Duo niet interessant.quote:
[..]
Het is niet alleen mijn mening, maar dat zijn ook de voorwaarden van het huwelijk.
Je bent een schuld aangegaan, je kende bij de start van dat traject de voorwaarden, daar ben je mee akkoord gegaan en nu word je daaraan gehouden. Moeilijker is het niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat om het verzamelinkomen.quote:
[..]
We zijn wel met huwelijkse voorwaarden getrouwd, dus schulden en bezittingen van voor het huwelijk kunnen niet verhaald worden op de partner.
Staat duo daar boven?
Ik snap ergens wel dat je het logisch vind, maar is het eigenlijk ook weer niet helemaal. Waarom zou mijn partner mijn schuld moeten afbetalen?
Ik heb ook geen recht op zorgtoeslag, door het inkomen van mijn man.
De drempel voor mijn aftrekbare zorgkosten is enorm, door het inkomen van mijn man, terwijl ik het wel lastig vind om diezelfde zorgkosten ten laste van ons gezamenlijk inkomen te betalen.
Ergo: doordat naar het verzamelinkomen wordt gekeken heb ik al een aantal jaar geen zorgkosten kunnen aftrekken waar ik dat anders wel had kunnen doen.
En dan hebben we dit jaar nog... het jaar waarin ik in 1 jaar 7 operaties heb door die enorme drempel.
Ik had de operaties ook liever uitgesmeerd over 2 of 3 jaar, maar de drempel is door het verzamelinkomen hoger dan de prijs van 1 operatie, waar ik op alleen mijn inkomen vrijwel geen drempel zou hebben gehad.
Is kut? Is oneerlijk? Mwah.. een huwelijk betekent de verantwoordelijkheid nemen voor de ander te zorgen, ook op dit vlak, ook als je op huwelijkse voorwaarden getrouwd bent.
DUO hanteert het inkomen van 2 jaar geleden en partneralimentatie is aftrekbaar, het verzamelinkomen is dus al flink beperkt doordat de partneralimentatie er al van afgetrokken is.quote:
[..]
Het probleem is dat het aflossingsbedrag enorm hoog is. Ik vind het absurd dat ze een kwart van mijn inkomen eisen, omdat mijn partner een hoog inkomen heeft. Er wordt echter verder totaal geen rekening gehouden met onze persoonlijke situatie, want mijn partner heeft ook nog een kind uit een eerder huwelijk en betaalt daarnaast ook partneralimentatie aan zijn ex, dus het is niet dat wij het enorm breed hebben. Hij verdient goed, maar een groot gedeelte vloeit dus ook weer weg
Maar goed, duo kijkt alleen naar ons verzamelinkomen en bepaald dat ik een kwart van mijn loon kan missen, want mijn man verdient goed
Kan/wil hij niet meebetalen?
Ik zou dat toch eens gaan bespreken met je partner, vooral nu je zo’n hoog maandbedrag moet betalen. Mijn vriend betaalt ook deels mijn studieschuld af om deze reden. (En zo ben ik er sneller vanaf).
Ik zou dat toch eens gaan bespreken met je partner, vooral nu je zo’n hoog maandbedrag moet betalen. Mijn vriend betaalt ook deels mijn studieschuld af om deze reden. (En zo ben ik er sneller vanaf).
Ja dat moet en is ook heel logisch.quote:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd in hoeverre mijn partner mijn schuld dient af te betalen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik had zelf ook zo’n hoge studieschuld en kinderen. En gewoon alles netjes binnen de 15 jaar terugbetaald. Ik ging een lening aan om te kunnen studeren, ik betaal ‘m dus ook af. De kinderen zijn van mij en mijn man samen, dus samen hebben we naar oplossingen gezocht om voldoende te verdienen om de lening te kunnen betalen.quote:
[..]
Ik heb een 'simpele' baan en werk parttime. Dat is op dit moment het beste te combineren met kinderen, dus voorlopig wil ik dat zo houden, totdat ze wat ouder zijn en daarna iets op eigen niveau doen.
Ze willen dat ik 280 euro afdraag en dat is bijna een kwart van mijn inkomen op dit moment
De eerste paar jaar met de kinderen was ik thuis, toen steeds meer gaan werken en na een jaar of 10 de rollen omgedraaid en is mijn man steeds minder gaan werken. Hoop voor jullie dat je ook een werkbare oplossing vindt. En denk aan je toekomst, als je man wegvalt (scheiding, sterfgeval) of hij wordt bijvoorbeeld arbeidsongeschikt, zorg ervoor dat je je zelf goed financieel kunt redden.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Heck, zelfs je ouder kan je partner zijn:quote:Op woensdag 5 april 2023 08:27 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Probleem waarom het denk ik mis gaat is dat Duo niet kijkt naar getrouwd zijn of niet. Als je samenwoont en kinderen hebt ben je ook al 'partner'. Het maakt dus niet uit òf je getrouwd bent, laat staan onder welke voorwaarden. Zie https://duo.nl/particulier/getrouwd-of-samenwonend.jsp
Wat betreft jullie gezamenlijke inkomen, dit haalt Duo op bij de Belastingdienst en alimentatie kun je daarin opgeven als aftrekpost, als het goed is is dit dus al meegenomen. Klopt dit ook als je de rekenhulp invult?
• U bent 27 jaar of ouder en alleen u én uw kind woont samen met een van uw ouders.
Darn, dat is kut, als je na je scheiding met je kind bij je moeder in moet trekken en haar inkomen vervolgens meetelt voor de aflossing van je DUO-schuld.
Jullie hebben er toch ook samen voor gekozen dat jij nu minder en simpeler werk doet en daarom minder verdient? Dan zijn toch alle financiële consequenties voor jullie beide? Daar hangt de studieschuld dus ook gewoon mee samen.
***
Dat jullie getrouwd zijn is overigens een beetje relevant. Het is vooral de stelsel. De oude stelsel had dit dus bijvoorbeeld niet (losstaande schulden). De huidige stelsel daarentegen kent dus '1 schuldenboedel bij duo' maar kent ook weer zijn voordelen, zoals langer doen over terugbetalen over je schulden en lager rente en daardoor meer recht op hypotheek.
Ik heb een beetje geluk gehad, gratis mogen lenen van oude stelsel en bij het afstuderen gekozen voor de nieuwe stelsel, zo betaal veel minder per maand omdat ik er 30 jaar over mag doen. Maar daar moet ik wel akkoord mee gaan dat partners schulden meetellen voor mijn schulden voor de hoogte betreft terugbetaling.
Dat trouwen-gebeuren moet je niet zoveel waarde aan hechten. Het is niet zo dat zijn schulden jouw schulden zijn en omgekeerd. Dit is gewoon hoe het wordt berekend.
Mijn advies is: Duo bellen, er is altijd wel een oplossing. Zorg dat je een vaardig persoon aan de lijn krijgt, zitten soms blagen tussen.
Ik heb een beetje geluk gehad, gratis mogen lenen van oude stelsel en bij het afstuderen gekozen voor de nieuwe stelsel, zo betaal veel minder per maand omdat ik er 30 jaar over mag doen. Maar daar moet ik wel akkoord mee gaan dat partners schulden meetellen voor mijn schulden voor de hoogte betreft terugbetaling.
Dat trouwen-gebeuren moet je niet zoveel waarde aan hechten. Het is niet zo dat zijn schulden jouw schulden zijn en omgekeerd. Dit is gewoon hoe het wordt berekend.
Mijn advies is: Duo bellen, er is altijd wel een oplossing. Zorg dat je een vaardig persoon aan de lijn krijgt, zitten soms blagen tussen.
Ts heeft zowel de voorwaarden van het huwelijk als de voorwaarden van lenen bij DUO niet goed gelezen/gesnapt, tjah…
Gaat op verzamelinkomen, inkomen van partner telt dus mee. Hoe je dat intern regelt binnen het huishouden is aan jullie.
Daarnaast klinkt het wel leuk en 'eerlijk' dat TS het 'oneerlijk' vindt dat haar man nu dus mee moet betalen (op papier), maar volgens mij is eigenlijk de reden gewoon omdat TS vooral wil dat dat inkomen van haar man niét wordt mee geteld omdat het bedrag dat ze moet terug betalen dan een stuk lager is dan een kwart van haar inkomen. Dus dit gaat in beginsel niet zo zeer om 'oneerlijk' ja of nee, maar om hoeveel geld ze kwijt is van haar inkomen elke maand.
Breitling - Instruments for Professionals
Nu vind ik wel dat het lenen bij DUO te makkelijk gaat. Eventjes een krabbeltje en het is allemaal geregeld, zonder dat mensen nu eigenlijk helemaal weten wat het inhoudt. Er zijn heel wat mensen die later in de knoei komen door deze lening.quote:
Ts heeft zowel de voorwaarden van het huwelijk als de voorwaarden van lenen bij DUO niet goed gelezen/gesnapt, tjah…
Mensen kunnen beter lezen, dat klopt. Maar ik vind dat er ook wel wat meer tegengas gegeven mag worden. Het gaat hier om kinderen/jong volwassenen. Die mogen wel wat beter beschermd worden.
Aan de andere kant staat dit topic vol mensen die TS aanvallen op 'niet snappen' en tegelijk (de voorwaarden van) het huwelijk erbij halen. Het huwelijk, laat staan de voorwaarden ervan, zijn totaal niet relevant hier. Ook zonder huwelijk was de partner van TS mede verantwoordelijk.quote:
Ts heeft zowel de voorwaarden van het huwelijk als de voorwaarden van lenen bij DUO niet goed gelezen/gesnapt, tjah…
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Pech voor haar, dat had ze dan maar eerder moeten bedenken.quote:
[..]
Het probleem is dat ze een kwart van haar inkomen kwijt is aan aflossing bij duo wat natuurlijk belachelijk hoog is, dan houd je niks meer over.
Hoe krijg je het in hemelsnaam voor elkaar dat de maandelijkse aflossing een kwart(!) van het inkomen is?? Dan heb je óf heel lang niet afgelost en moet je nu binnen een hele korte termijn gaan aflossen, of je hebt onevenredig veel geleend.
Haar inkomen, niet een kwart van hun inkomen.quote:
[..]
Pech voor haar, dat had ze dan maar eerder moeten bedenken.
Hoe krijg je het in hemelsnaam voor elkaar dat de maandelijkse aflossing een kwart(!) van het inkomen is?? Dan heb je óf heel lang niet afgelost en moet je nu binnen een hele korte termijn gaan aflossen, of je hebt onevenredig veel geleend.
Het "eerlijke" daaraan is dat wij dan de rest mogen betalen na 15 jaar.quote:
Daarnaast klinkt het wel leuk en 'eerlijk' dat TS het 'oneerlijk' vindt dat haar man nu dus mee moet betalen (op papier), maar volgens mij is eigenlijk de reden gewoon omdat TS vooral wil dat dat inkomen van haar man niét wordt mee geteld omdat het bedrag dat ze moet terug betalen dan een stuk lager is dan een kwart van haar inkomen. Dus dit gaat in beginsel niet zo zeer om 'oneerlijk' ja of nee, maar om hoeveel geld ze kwijt is van haar inkomen elke maand.
Gewoon, een parttime baan met een beperkte omvang. De draagkrachtmeting gebeurt op basis van huishoudinkomen, maar TS neemt het bedrag daarna als deel van haar eigen inkomen waardoor het lijkt alsof DUO een heel onredelijk bedrag eist. Wat niet waar is, want er is ook nog een partnerinkomen.quote:
[..]
Pech voor haar, dat had ze dan maar eerder moeten bedenken.
Hoe krijg je het in hemelsnaam voor elkaar dat de maandelijkse aflossing een kwart(!) van het inkomen is?? Dan heb je óf heel lang niet afgelost en moet je nu binnen een hele korte termijn gaan aflossen, of je hebt onevenredig veel geleend.
Partner hoeft die schuld ook niet af te lossen trouwens. Die moet alleen iets meer bijdragen in de huishoudpot zo lang TS nog aan het terugbetalen is aan duo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, dat heb ik gelezen.quote:
[..]
Haar inkomen, niet een kwart van hun inkomen.
Dan nog is dat absurd.
Een huwelijk vanaf 2018 is ook even een krabbeltje en automatisch beperkte huwelijkse voorwaarden, die bonus krijg je tegenwoordig automatisch.quote:
[..]
Nu vind ik wel dat het lenen bij DUO te makkelijk gaat. Eventjes een krabbeltje en het is allemaal geregeld, zonder dat mensen nu eigenlijk helemaal weten wat het inhoudt. Er zijn heel wat mensen die later in de knoei komen door deze lening.
Mensen kunnen beter lezen, dat klopt. Maar ik vind dat er ook wel wat meer tegengas gegeven mag worden. Het gaat hier om kinderen/jong volwassenen. Die mogen wel wat beter beschermd worden.
Als TS en haar man verder niets geregeld hebben is dat ook al redelijk bizar, gezien zijn kind uit zijn eerdere huwelijk.
Daarbij: de partnalimentatie die de man van TS moet betalen duurt nog maar een paar jaar, want maximaal 12 jaar en TS is al 5 jaar met hem getrouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 05-04-2023 10:28:22 ]
Hoezo? Ze heeft het toch geleend? En nu kiest ze ervoor om een simpel parttime baantje te nemen naast het opvoeden van haar kind. Helemaal prima, maar dan moet je wel met de gevolgen van je keuzes dealen.quote:
[..]
Ja, dat heb ik gelezen.
Dan nog is dat absurd.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Want? Als zij ¤ 1.250 per maand netto heeft en hij ¤ 4.500 netto dan is dat nog absurd?quote:
[..]
Ja, dat heb ik gelezen.
Dan nog is dat absurd.
Als zij ¤ 1.250 netto heeft en hij ¤ 2.000 dan ga ik er in mee dat het een fors deel is, maar als de hoogte van haar inkomen al niet meer uitmaakt en het toch ¤ 280 per maand is dan kun je er op rekenen dat zijn inkomen behoorlijk hoger is dan dat.
Even wat beter lezen, ik geef ook juist aan dat het absurd is hoe ze dit voor elkaar heeft gekregen.quote:
[..]
Hoezo? Ze heeft het toch geleend? En nu kiest ze ervoor om een simpel parttime baantje te nemen naast het opvoeden van haar kind. Helemaal prima, maar dan moet je wel met de gevolgen van je keuzes dealen.
Jij vindt het normaal dat je een schuld van >¤30.000 maakt, om vervolgens een inkomen te gaan genereren van ¤1.250?quote:
[..]
Want? Als zij ¤ 1.250 per maand netto heeft en hij ¤ 4.500 netto dan is dat nog absurd?
Als zij ¤ 1.250 netto heeft en hij ¤ 2.000 dan ga ik er in mee dat het een fors deel is, maar als de hoogte van haar inkomen al niet meer uitmaakt en het toch ¤ 280 per maand is dan kun je er op rekenen dat zijn inkomen behoorlijk hoger is dan dat.
Precies. Het lijkt me dan ook hartstikke prima om naar het gezinsinkomen te kijken. Niks mis met studeren, maar het is wel een beetje raar om daar vervolgens niks mee te doen en verwachten dat de maatschappij opdraait voor de kosten daarvan terwijl je als gezin prima de boel kan aflossen. Ja, natuurlijk geef je het geld liever aan wat anders uit. Maar dat had de belastingbetaler ook gedaan.quote:
[..]
Hoezo? Ze heeft het toch geleend? En nu kiest ze ervoor om een simpel parttime baantje te nemen naast het opvoeden van haar kind. Helemaal prima, maar dan moet je wel met de gevolgen van je keuzes dealen.
Huilen dan.
Nee, dat is de keuze van TS, het zou bizar zijn als vanwege die keuze het gezinsinkomen niet geteld zou worden, want er zijn er genoeg die dan denken "Oh, als ik ¤ 0 inkomen heb hoef ik helemaal niet af te lossen", en vervolgens helemaal niet meer werken, scheelt ook weer kosten kinderopvang.quote:
[..]
Jij vindt het normaal dat je een schuld van >¤30.000 maakt, om vervolgens een inkomen te gaan genereren van ¤1.250?
Pure kapitaalvernietiging, als je toch geen serieuze baan wilt, waarom dan toch een studie en studieschuld?
Naja en sterker nog
Als TS ~300 de mnd moet aflossen, met 0% rente en 30 jaar dan zit je dus op ~100k schuld. Minimaal want draagkracht ... das best veel collegegeld en boeken (of niet studie gerelateerde kosten) en ga je je toch afvragen of dat hele bedrag aan schuld dan wel ten eerste nodig was, en ten tweede dan ook een baan zou genereren die iets qua inkomen zou genereren waarbij die 300 de mnd ook peanuts zouden zijn.
TS profiteert ook van het inkomen van de man, ze vreet er ook brood van zeg maar. Iets met lusten en lasten.
Mocht de man er nog niet van weten dan wordt het wellicht een ongemakkelijk gesprek tijdens het avondeten straks ^^
Als TS ~300 de mnd moet aflossen, met 0% rente en 30 jaar dan zit je dus op ~100k schuld. Minimaal want draagkracht ... das best veel collegegeld en boeken (of niet studie gerelateerde kosten) en ga je je toch afvragen of dat hele bedrag aan schuld dan wel ten eerste nodig was, en ten tweede dan ook een baan zou genereren die iets qua inkomen zou genereren waarbij die 300 de mnd ook peanuts zouden zijn.
TS profiteert ook van het inkomen van de man, ze vreet er ook brood van zeg maar. Iets met lusten en lasten.
Mocht de man er nog niet van weten dan wordt het wellicht een ongemakkelijk gesprek tijdens het avondeten straks ^^
Dum de dum
Wat een hoop aannames hier...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ze gaf al aan dat ze rond de 30.000 schuld heeft en in 15 jaar moet aflossen.quote:
Naja en sterker nog
Als TS ~300 de mnd moet aflossen, met 0% rente en 30 jaar dan zit je dus op ~100k schuld. Minimaal want draagkracht ... das best veel collegegeld en boeken (of niet studie gerelateerde kosten) en ga je je toch afvragen of dat hele bedrag aan schuld dan wel ten eerste nodig was, en ten tweede dan ook een baan zou genereren die iets qua inkomen zou genereren waarbij die 300 de mnd ook peanuts zouden zijn.
TS profiteert ook van het inkomen van de man, ze vreet er ook brood van zeg maar. Iets met lusten en lasten.
Mocht de man er nog niet van weten dan wordt het wellicht een ongemakkelijk gesprek tijdens het avondeten straks ^^
Kijk eerst eens naar de gegevens die zijn gegeven voordat je zelf gaat invullen.
The love you take is equal to the love you make.
Als je studieschuld iets meer dan de helft van het genoemde bedrag (70K) is en jij stelt dat je schuld iets meer dan de helft (35K) is, hoe hoog is dan in hemelsnaam de rente, want 15 jaar lang ¤ 276 per maand is ¤ 49.680,=quote:
[..]
De studieschuld is iets meer dan de helft van het bedrag dat jij hebt gebruikt en aflossingstermijn in mijn geval (regels na 2012) is 15 jaar, oftewel 180 maanden..
Ik kom uit op een bedrag van 276 euro.
Je vindt oprecht dat DUO dáár rekening mee moet houden? Die kijkt naar inkomen, niet naar uitgaven.quote:
Er wordt echter verder totaal geen rekening gehouden met onze persoonlijke situatie, want mijn partner heeft ook nog een kind uit een eerder huwelijk en betaalt daarnaast ook partneralimentatie aan zijn ex
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar het inkomen wordt opgevraagd bij de belastingdienst en alimentatie is een aftrekpost, dus daar wordt al rekening mee gehouden.quote:
[..]
Je vindt oprecht dat DUO dáár rekening mee moet houden? Die kijkt naar inkomen, niet naar uitgaven.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Je man hoeft je schuld ook niet te betalen, dat moet jij doen (hou je zelfs nog driekwart over). Dat je vervolgens minder bij kan dragen aan de gezamenlijke huishouding, staat daar los van.quote:
[..]
Het is niet alleen mijn mening, maar dat zijn ook de voorwaarden van het huwelijk.
Schulden en bezit van voor het huwelijk is persoonsgebonden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Die kijkt naar het verzamelinkomen, dus na aftrek partneralimentatie... maar kennelijk moet daar dubbel rekening mee gehouden worden ofzo.quote:
[..]
Je vindt oprecht dat DUO dáár rekening mee moet houden? Die kijkt naar inkomen, niet naar uitgaven.
Ik las iets over een kind (kosten) én alimentatie (aan ex). Partneralimentatie is mogelijk aftrekbaar (ik neem het aan), maar kosten voor een kind (al dan niet uit een vorige relatie, niet, tenzij óók alimentatie).quote:Op woensdag 5 april 2023 11:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar het inkomen wordt opgevraagd bij de belastingdienst en alimentatie is een aftrekpost, dus daar wordt al rekening mee gehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door baskick op 05-04-2023 11:45:00 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Kinderalimentatie is niet aftrekbaar, partneralimentatie wel, de partner betaalt er immers ook belasting over.quote:
[..]
Ik las iets over een kind (kosten) én alimentatie (aan ex). Partneralimentatie is mogelijk aftrekbaar (ik neem het aan), maar kosten voor een kind (al dan niet uit een vorige relatie niet, tenzij óók alimentatie).
Ik lees overigens niet dat hij kinderalimentatie betaalt, ik meen me te herinneren dat zijn kind uit het eerdere huwelijk (grotendeels) bij hen woont.
Ah, goed punt. Kinderalimentatie is inderdaad niet aftrekbaar.quote:
[..]
Ik las iets over een kind (kosten) én alimentatie (aan ex). Partneralimentatie is mogelijk aftrekbaar (ik neem het aan), maar kosten voor een kind (al dan niet uit een vorige relatie, niet, tenzij óók alimentatie).
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Goed punt. Of het kinderalimentatie is of kosten voor het kind maakt per saldo niet uit; je hebt er kosten aan, uitgaven, en het is m.i. logisch dat DUO dáár verder geen rekening mee houdt.quote:
[..]
Kinderalimentatie is niet aftrekbaar, partneralimentatie wel, de partner betaalt er immers ook belasting over.
Ik lees overigens niet dat hij kinderalimentatie betaalt, ik meen me te herinneren dat zijn kind uit het eerdere huwelijk (grotendeels) bij hen woont.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar hij betaalt toch niet mee aan haar schuld? Hij is dan toch helemaal buiten de vergelijking?quote:
[..]
In welke tijd leef jij?
Het is toch van de zotte dat haar man mee moet betalen aan een schuld die zij alleen is aangegaan voordat ze getrouwd zijn?
Het gaat om haar, zij is degene die de schuld betaalt. En in haar eentje. Het gevolg is natuurlijk dat zij minder financieel kan bijdragen aan het gezin.
Maar dat is niet het probleem van de schuldeiser, dat is een probleem van haar en haar man. Als haar man haar verminderde financiële bijdrage aan het gezin niet wil compenseren, dat is dan iets tussen haar en haar man.
Maar hoe dan ook betaalt haar man dus helemaal niet mee aan de schuld. Hij betaalt mee aan de financiële situatie van het gezin.
Ik vind het wel bijzonder dat je getrouwd bent en kinderen hebt maar je financiën zo strikt gescheiden houdt.quote:
[..]
Maar hij betaalt toch niet mee aan haar schuld? Hij is dan toch helemaal buiten de vergelijking?
Het gaat om haar, zij is degene die de schuld betaalt. En in haar eentje. Het gevolg is natuurlijk dat zij minder financieel kan bijdragen aan het gezin.
Maar dat is niet het probleem van de schuldeiser, dat is een probleem van haar en haar man. Als haar man haar verminderde financiële bijdrage aan het gezin niet wil compenseren, dat is dan iets tussen haar en haar man.
Maar hoe dan ook betaalt haar man dus helemaal niet mee aan de schuld. Hij betaalt mee aan de financiële situatie van het gezin.
Zou wat zijn als mensen een rijke partner huwen, stoppen met werken en zeggen ja ik vind dat mijn partner die schulden niet hoeft te betalen...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Man met eigen huis zoeken, na een paar maanden verkering zwanger worden, trouwen "omdat het hoort", en dan lekker op de bank gaan zitten.quote:Op woensdag 5 april 2023 12:16 schreef FlippingCoin het volgende:
Zou wat zijn als mensen een rijke partner huwen, stoppen met werken en zeggen ja ik vind dat mijn partner die schulden niet hoeft te betalen...
Er zullen er zijn die het doen idd.
Dus je hebt al van tevoren geformaliseerd dat je op een houtje moet bijten omdat je met huwelijkse voorwaarden geen fiscaal partnerschap e.d. kunt ontwijken.quote:
[..]
Het is niet alleen mijn mening, maar dat zijn ook de voorwaarden van het huwelijk.
Schulden en bezit van voor het huwelijk is persoonsgebonden.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Dit is het oude stelsel waardoor je alles in 15 jaar terug moet betalen en niet in 35.quote:
[..]
Pech voor haar, dat had ze dan maar eerder moeten bedenken.
Hoe krijg je het in hemelsnaam voor elkaar dat de maandelijkse aflossing een kwart(!) van het inkomen is?? Dan heb je óf heel lang niet afgelost en moet je nu binnen een hele korte termijn gaan aflossen, of je hebt onevenredig veel geleend.
Dat zou dus betekenen met een studieschuld van 30.000 dat ze iedere maand met rente 250,- terug moet betalen. Maar de situatie met haar man is ernaar dat ze niet fulltime (kan) werken ivm kinderen.
Oplossing; man gaat parttime werken en voor huishouden/kinderen zorgen. Jij wordt kostwinner en betaald je schuld. Of gaat die emancipatie vlieger nu niet op?
Of extra uurtjes in het weekend maken. Man is dan als het goed is thuis. Zeg 5 uurtjes, toch weer 20 uur in de maand erbij.quote:
Oplossing; man gaat parttime werken en voor huishouden/kinderen zorgen. Jij wordt kostwinner en betaald je schuld. Of gaat die emancipatie vlieger nu niet op?
Dat had ze moeten bedenken voordat ze aan kinderen begon.quote:
[..]
Dit is het oude stelsel waardoor je alles in 15 jaar terug moet betalen en niet in 35.
Dat zou dus betekenen met een studieschuld van 30.000 dat ze iedere maand met rente 250,- terug moet betalen. Maar de situatie met haar man is ernaar dat ze niet fulltime (kan) werken ivm kinderen.
Daar ben ik het wel mee eens. Of goede afspraken maken met haar man.quote:
[..]
Dat had ze moeten bedenken voordat ze aan kinderen begon.
Ze kan natuurlijk een realistische berekening van de draagkracht maken.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Of goede afspraken maken met haar man.
En met een beetje geluk gaat de alimentatie van haar partner ook omlaag doordat duo ook nog drukt op de draagkracht
Neuh, bij 1,78% rente betaal je geen 250 per maand, maar betaal je 190 per maand.quote:
[..]
Dit is het oude stelsel waardoor je alles in 15 jaar terug moet betalen en niet in 35.
Dat zou dus betekenen met een studieschuld van 30.000 dat ze iedere maand met rente 250,- terug moet betalen. Maar de situatie met haar man is ernaar dat ze niet fulltime (kan) werken ivm kinderen.
Dit is inderdaad logisch als de hypotheek en de gokschulden na het huwelijk zijn gemaakt, maar vind het vreemd als ik moet meebetalen aan een schuld die hij heeft gemaakt, voordat ik hem überhaupt kende.quote:
[..]
De volle 100%.
Net als wanneer jouw partner jullie spaargeld vergokt en de hypotheek niet kan betalen jullie samen voor de volle 100% aansprakelijk zijn. Of wanneer je partner de loterij wint jullie rijk zijn.
Door te trouwen is er geen jouw inkomen en zijn spullen. Het zijn nu jullie spullen, en inkomen. Tenzij je dat specifiek in die voorwaarden hebt vastgelegd. Afspraken over inkomen zijn sowieso grijze lijst items, zo is afzien van alimentatie in huwelijkse voorwaarden niet mogelijk (kan wel bij scheiden trouwens).
Pas als je weer uit elkaar gaat komen deze huwelijkse voorwaarden weer om de hoek kijken.
Dan is het weer jouw schuld, en jouw inkomen
Andersom vind ik het dus ook raar.
Alles wat je de eerste jaren door een laag inkomen niet hoeft af te lossen komt er in de rest van de looptijd bovenop als je draagkracht stijgt.quote:
[..]
Als je studieschuld iets meer dan de helft van het genoemde bedrag (70K) is en jij stelt dat je schuld iets meer dan de helft (35K) is, hoe hoog is dan in hemelsnaam de rente, want 15 jaar lang ¤ 276 per maand is ¤ 49.680,=
Ik schreef in termen van wet, recht en rechtspersonen. De redenering die de overheid zelf aanhoudt.quote:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat je getrouwd bent en kinderen hebt maar je financiën zo strikt gescheiden houdt.
Het helpt om dat allemaal een beetje te begrijpen. Omdat je dan heel snel zelf al kan zien voor welke van je argumenten ze gevoelig zullen zijn en welke niet.
Als jij een schuld hebt, is die schuld persoonlijk voor jou. Hoe jij die schuld inlost is ook alleen jouw probleem. Als je een inkomen hebt dat groter is dan het termijnbedrag van het aflossen van je schuld, dan heb je dus geld om die schuld af te lossen. Wie jou dan verder in leven houdt, dat is jouw probleem. Het is niet alsof de schuldeiser een plicht heeft om jouw leven voor jou te regelen...
Jij bent een schuld aangegaan. Jij moet die schuld afbetalen. Waar je die schuld voor nodig had, is jouw zaak. Hoe je die schuld afbetaalt, is jouw probleem. Heel simpel.
Het enige probleem dat de schuldeiser heeft, is hoe ze jou die schuld moeten laten afbetalen. Want je schuld afbetalen zul je. Dat is logisch, eerlijk en rechtvaardig.
Hij hoeft niet mee te betalen aan jouw schuld: jij moet gewoon je eigen schuld aflossen. Dat er van je verwacht wordt dat je meer kan aflossen wanneer je gezinsinkomen stijgt lijkt me een heel gezond principe, en dat je daardoor minder bijdraagt aan het gezinsinkomen dan je zou willen is daar de vervelende maar logische consequentie van.quote:
[..]
Dit is inderdaad logisch als de hypotheek en de gokschulden na het huwelijk zijn gemaakt, maar vind het vreemd als ik moet meebetalen aan een schuld die hij heeft gemaakt, voordat ik hem überhaupt kende.
Andersom vind ik het dus ook raar.
Huilen dan.
Ze heeft 6 maanden afgelost en daarna een aantal jaar niet, jaren waarin de rente vrijwel nihil was.quote:Op woensdag 5 april 2023 14:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
Alles wat je de eerste jaren door een laag inkomen niet hoeft af te lossen komt er in de rest van de looptijd bovenop als je draagkracht stijgt.
De schuld is in die jaren niet van ongeveer 35K naar bijna 50K gegroeid.
35000 in tien jaar is ongeveer 276 per maand.quote:
[..]
Ze heeft 6 maanden afgelost en daarna een aantal jaar niet, jaren waarin de rente vrijwel nihil was.
De schuld is in die jaren niet van ongeveer 35K naar bijna 50K gegroeid.
Kijk, even voortbordurend op wat ik eerder schreef. Vanuit de schuldeiser gezien is het hele probleem van haar dus dat ze getrouwd is en kinderen heeft. Dan is de simpelste oplossing voor de schuldeiser dus: scheiden en de kinderen aan haar ex-man laten. Dan kan ze weer full-time werken en haar schuld dus afbetalen.quote:
[..]
Dit is het oude stelsel waardoor je alles in 15 jaar terug moet betalen en niet in 35.
Dat zou dus betekenen met een studieschuld van 30.000 dat ze iedere maand met rente 250,- terug moet betalen. Maar de situatie met haar man is ernaar dat ze niet fulltime (kan) werken ivm kinderen.
Natuurlijk zou dat de meest stomme oplossing zijn voor TS. Maar voor de schuldeiser is het een prima oplossing.
Ik neem aan dat ze getrouwd wil blijven. Dus zal TS met de billen bloot moeten en zal ze met haar man afspraken moeten gaan maken over hoe ze deze schulden terug zullen gaan betalen.
Ik hoop maar dat TS geen idioot hoge tophypotheek heeft waardoor ze niet zonder dat geld kunnen.
Ja, dat is hier zo’n beetje het gevalquote:
[..]
Man met eigen huis zoeken, na een paar maanden verkering zwanger worden, trouwen "omdat het hoort", en dan lekker op de bank gaan zitten.
Er zullen er zijn die het doen idd.
. Maar mijn partner hoeft niet mee te betalen aan mijn studieschuld. Ik ga trouwens wel weer aan het werk hoor en dan wordt die schuld zo afgelost.
Je hebt verschillende opties, sommige kunnen samen:
1. Je betaalt wat ze eisen, al dan niet samen met je echtgenoot
2. Je gaat een baan zoeken waar je voor hebt gestudeerd en/of die meer verdient
3. Je gaat in bezwaar en beroep tegen de vaststelling van het maandbedrag en trekt als Don Quichotte ten strijde tegen het systeem.
4. Je betaalt niet, of minder dan DUO wil.
In het laatste geval staat er op een gegeven moment een deurwaarder op de stoep. Ik zou berekenen wat jouw beslagvrije voet is en kijken wat voordeliger is, vrijwillig betalen of niet.
Overigens zou ik bijzonder gelukkig zijn geweest met een maandbedrag van 280 euro.
1. Je betaalt wat ze eisen, al dan niet samen met je echtgenoot
2. Je gaat een baan zoeken waar je voor hebt gestudeerd en/of die meer verdient
3. Je gaat in bezwaar en beroep tegen de vaststelling van het maandbedrag en trekt als Don Quichotte ten strijde tegen het systeem.
4. Je betaalt niet, of minder dan DUO wil.
In het laatste geval staat er op een gegeven moment een deurwaarder op de stoep. Ik zou berekenen wat jouw beslagvrije voet is en kijken wat voordeliger is, vrijwillig betalen of niet.
Overigens zou ik bijzonder gelukkig zijn geweest met een maandbedrag van 280 euro.
Het kan niet op hem verhaald worden, maar het verzamelinkomen is leidend.quote:
[..]
Dit is inderdaad logisch als de hypotheek en de gokschulden na het huwelijk zijn gemaakt, maar vind het vreemd als ik moet meebetalen aan een schuld die hij heeft gemaakt, voordat ik hem überhaupt kende.
Andersom vind ik het dus ook raar.
En dat zijn 2 verschillende dingen, het wordt niet op hem verhaald, zijn inkomen telt simpelweg mee, de beperkte huwelijkse voorwaarden vanaf 2018 gaan alleen maar over bezittingen en vermogen van voor het huwelijk, niet over inkomen, bezit en vermogen tijdens het huwelijk.
En als je echte huwelijkse voorwaarden had afgesloten had dat ook niets uitgemaakt, daarbij moet dan in principe nog steeds tussen de partners verrekend worden (danwel jaarlijks, danwel een finale verrekening bij scheiden/overlijden).
De draagkracht gaat over het verzamelinkomen.
En dit. Ik snap aan de ene kant wel dat je niet wil dat je partner verantwoordelijk is voor schulden die je bent aangegaan voordat jullie elkaar kenden, maar jij werkt nu minder en verdient minder omdat je thuis bent met de kinderen. Daar mag ook wat tegenover staan toch?quote:
Jullie hebben er toch ook samen voor gekozen dat jij nu minder en simpeler werk doet en daarom minder verdient? Dan zijn toch alle financiële consequenties voor jullie beide? Daar hangt de studieschuld dus ook gewoon mee samen.
Op basis waarvan eigenlijk? Uit een latere reactie lijkt het erop dat ze de aflosvrije periode niet kende, terwijl TS wel iets heeft stopgezetquote:
[..]
Ze heeft 6 maanden afgelost en daarna een aantal jaar niet, jaren waarin de rente vrijwel nihil was.
De schuld is in die jaren niet van ongeveer 35K naar bijna 50K gegroeid.
Ik weet dat de aanloopfase tijdelijk kan worden stopgezet als je tijdens de aanloopfase weer gaat studeren, maar krijg je ook enige vrijstelling als je kinderen krijgt?
Na 6 maanden aflossen zit je nog in de aanloopfase, toch? Maar stopgezet op basis van wat precies?quote:Ik heb ongeveer 6 maanden afgelost, daarna kwamen er kindjes en heb ik de betalingen tijdelijk stopgezet.
quote:Als uw studiefinanciering stopt, dan begint op 1 januari daarna de 'aanloopfase'. Dit is een periode van 2 jaar waarin u nog niet hoeft terug te betalen. De rente wordt vanaf de aanloopfase steeds voor 5 jaar vastgezet. Dit noemen we een 'rentevaste periode'.
[...]
Na de aanloopfase van 2 jaar start de aflosfase. Vanaf dat moment moet u maandelijks verplicht terugbetalen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Betaling stopzetten en een aflosvrije periode inzetten zijn hetzelfde.quote:
[..]
Op basis waarvan eigenlijk? Uit een latere reactie lijkt het erop dat ze de aflosvrije periode niet kende, terwijl TS wel iets heeft stopgezet
Ik weet dat de aanloopfase tijdelijk kan worden stopgezet als je tijdens de aanloopfase weer gaat studeren, maar krijg je ook enige vrijstelling als je kinderen krijgt?
[..]
Na 6 maanden aflossen zit je nog in de aanloopfase, toch? Maar stopgezet op basis van wat precies?
[..]
https://duo.nl/particulie(...)losvrije-periode.jsp
Ah excuus, dan zijn we het eens met elkaar.quote:
[..]
Even wat beter lezen, ik geef ook juist aan dat het absurd is hoe ze dit voor elkaar heeft gekregen.
[..]
Jij vindt het normaal dat je een schuld van >¤30.000 maakt, om vervolgens een inkomen te gaan genereren van ¤1.250?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik vind het vreemd dat je je schuld niet wilt afbetalen en dat dan maar door de rest van Nederland te laten doen.quote:
[..]
Dit is inderdaad logisch als de hypotheek en de gokschulden na het huwelijk zijn gemaakt, maar vind het vreemd als ik moet meebetalen aan een schuld die hij heeft gemaakt, voordat ik hem überhaupt kende.
Andersom vind ik het dus ook raar.
Zoals IDZ zegt, zo vreemd is het toch niet dat ze naar het gezinsinkomen kijken? Dat is het hele punt van financieel partner zijn...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Twee keer de helft. O nee toch niet. Woordgrap intended.quote:
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Hmmm, ik kon er bij mijn schuld voor kiezen het inkomen van mijn partner niet mee te laten tellen.
Wel was het dan zo dat de maanden waarin ik te weinig afbetaalde in hun ogen (dus de maanden waarin ik het bedrag op basis van mijn inkomen ipv op basis van ons beider inkomen betaalde) er later weer bij kwamen.
Als ik dus 20 maanden alleen betaalde nav mijn draagkracht werd de tijd waarna mijn schuld kwijtgescholden verlengd met 20 maanden dan belast je de belastingbetaler iig niet
Wel was het dan zo dat de maanden waarin ik te weinig afbetaalde in hun ogen (dus de maanden waarin ik het bedrag op basis van mijn inkomen ipv op basis van ons beider inkomen betaalde) er later weer bij kwamen.
Als ik dus 20 maanden alleen betaalde nav mijn draagkracht werd de tijd waarna mijn schuld kwijtgescholden verlengd met 20 maanden
dan belast je de belastingbetaler iig niet
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Als je minder betaalt dan de berekening voorschrijft, dan lig je inderdaad niet op koers om de schuld volledig af te lossen binnen de aflosperiode (en komt de rest dus voor rekening van de belastingbetaler).quote:
[..]
Ik vind het vreemd dat je je schuld niet wilt afbetalen en dat dan maar door de rest van Nederland te laten doen.
Daarin zit wel het verschil tussen niet terug kunnen betalen ivm lage draagkracht vs. niet terug willen betalen.quote:
[..]
Als je minder betaalt dan de berekening voorschrijft, dan lig je inderdaad niet op koers om de schuld volledig af te lossen binnen de aflosperiode (en komt de rest dus voor rekening van de belastingbetaler).
In het laatste geval bouw je een betalingsachterstand op en wordt DUO opeens een heel andere schuldeiser.
Het bedrag wat dan open blijft staan, wordt niet opeens kwijtgescholden.
Niet perse, je hoeft echt niet zo verbitterd te reagerenquote:
[..]
Het "eerlijke" daaraan is dat wij dan de rest mogen betalen na 15 jaar.
Het gaat om de situatie op dit moment. Ik heb momenteel een parttime baan onder mijn niveau. Meer dan dat kan ik niet aan ook in verband met gezondheidsproblemen na de laatste zwangerschap. Betekent uiteraard niet dat de situatie zo blijft.
Wanneer de kinderen iets ouder zijn (na 4 jaar) wil ik weer iets op niveau doen. Met de hoop dat ik tegen die tijd ook hersteld ben. Dan kan ik dus ook meer afdragen en kan ik de schuld afbetalen.
Dat snap ik, en verder ook een heel logisch verhaal wat je hier uiteenzet.quote:
[..]
Kijk, even voortbordurend op wat ik eerder schreef. Vanuit de schuldeiser gezien is het hele probleem van haar dus dat ze getrouwd is en kinderen heeft. Dan is de simpelste oplossing voor de schuldeiser dus: scheiden en de kinderen aan haar ex-man laten. Dan kan ze weer full-time werken en haar schuld dus afbetalen.
Natuurlijk zou dat de meest stomme oplossing zijn voor TS. Maar voor de schuldeiser is het een prima oplossing.
Ik neem aan dat ze getrouwd wil blijven. Dus zal TS met de billen bloot moeten en zal ze met haar man afspraken moeten gaan maken over hoe ze deze schulden terug zullen gaan betalen.
Ik hoop maar dat TS geen idioot hoge tophypotheek heeft waardoor ze niet zonder dat geld kunnen.
Maar dit gaat TS nu niet verder helpen en dat is wel waar dit topic om gaat toch?
We kunnen elkaar ook een beetje proberen te helpen dan simpelweg zeggen 'had je dat niet eerder kunnen bedenken' en 'wat stom van je'
TS heeft opties, eentje over die aflossingsvrije maanden die ik heb aangedragen was nieuw inzicht voor TS, en daar gaat het toch om?
Ja, ik bedoelde minder terugbetalen door het inkomen van de partner buiten beschouwing te laten, zoals TS voorstelt.quote:
[..]
Daarin zit wel het verschil tussen niet terug kunnen betalen ivm lage draagkracht vs. niet terug willen betalen.
In het laatste geval bouw je een betalingsachterstand op en wordt DUO opeens een heel andere schuldeiser.
Het bedrag wat dan open blijft staan, wordt niet opeens kwijtgescholden.
Op eigen houtje minder terugbetalen is nooit een goed idee. DUO hoeft niet eens langs de rechter om beslag te leggen op je spullen.
Toch wel, want ik heb voor de grap ingetikt dat mijn inkomen 0 is en dan moet ik alsnog 180 euro afdragen, dus zonder dat ik een eigen inkomen zou hebben. Dat kan toch niet?quote:
[..]
Gewoon, een parttime baan met een beperkte omvang. De draagkrachtmeting gebeurt op basis van huishoudinkomen, maar TS neemt het bedrag daarna als deel van haar eigen inkomen waardoor het lijkt alsof DUO een heel onredelijk bedrag eist. Wat niet waar is, want er is ook nog een partnerinkomen.
Partner hoeft die schuld ook niet af te lossen trouwens. Die moet alleen iets meer bijdragen in de huishoudpot zo lang TS nog aan het terugbetalen is aan duo.
Overigens zou ik akkoord gaan met 180 euro per maand, maar ze eisen nu net iets te veel voor mijn persoonlijke draagkracht.
Jawel, want de berekening gaat uit van je huishoudinkomen.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je persoonlijke draagkracht doet er niet toe, het gaat om jullie gezamelijke draagkracht. En ja, je bent zelf akkoord gegaan met de voorwaarden, nou niet achteraf gaan klagen.quote:
[..]
Toch wel, want ik heb voor de grap ingetikt dat mijn inkomen 0 is en dan moet ik alsnog 180 euro afdragen, dus zonder dat ik een eigen inkomen zou hebben. Dat kan toch niet?
Overigens zou ik akkoord gaan met 180 euro per maand, maar ze eisen nu net iets te veel voor mijn persoonlijke draagkracht.
Het is rond de 45000 euro. Ik ben voor het gemak even uitgegaan van afgeronde getallen en kom dan uit op 276 euro.quote:
[..]
Als je studieschuld iets meer dan de helft van het genoemde bedrag (70K) is en jij stelt dat je schuld iets meer dan de helft (35K) is, hoe hoog is dan in hemelsnaam de rente, want 15 jaar lang ¤ 276 per maand is ¤ 49.680,=
Jawel, want ook als ik een inkomen van 0 euro zou hebben, moet er 180 euro afgedragen worden. Hij moet dus wel degelijk betalen als ik werkloos zou zijn.quote:
[..]
Je man hoeft je schuld ook niet te betalen, dat moet jij doen (hou je zelfs nog driekwart over). Dat je vervolgens minder bij kan dragen aan de gezamenlijke huishouding, staat daar los van.
Dat is niet 'iets' meer dan de helft van 70000.quote:
[..]
Het is rond de 45000 euro. Ik ben voor het gemak even uitgegaan van afgeronde getallen en kom dan uit op 276 euro.
Overigens heb ik in hetzelfde schuitje gezeten als jij. Eerste baantje was 1600 euro netto, maar ik tikte wel 300 euro per maand aan studieschuld af, omdat mijn vriendin redelijk goed verdiende. Heel zuur, maar so be it.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2023 18:40:23 ]
180 obv alleen zijn inkomen kan wel, want er is geen sprake van een ‘persoonlijke draagkracht’. Er is alleen een gezamenlijke draagkracht, daarmee ben je akkoord gegaan toen je startte met lenen. En daarop heeft je man ook ingetekend toen hij met jou trouwde. Huwelijkse voorwaarden of niet.quote:
[..]
Toch wel, want ik heb voor de grap ingetikt dat mijn inkomen 0 is en dan moet ik alsnog 180 euro afdragen, dus zonder dat ik een eigen inkomen zou hebben. Dat kan toch niet?
Overigens zou ik akkoord gaan met 180 euro per maand, maar ze eisen nu net iets te veel voor mijn persoonlijke draagkracht.
Enige tip die ik heb is om dit zo snel mogelijk bij DUO te checken, maar ik vermoed dat je geen poot hebt om op te staan.
Is inderdaad een mogelijkheid. Waarom zou je rijke partner jouw eerdere schuld moeten betalen?quote:
Zou wat zijn als mensen een rijke partner huwen, stoppen met werken en zeggen ja ik vind dat mijn partner die schulden niet hoeft te betalen...
Omdat je daarmee akkoord bent gegaan? Ik begrijp werkelijk niet dat je het allemaal zo gek vindt. Dat je het kut vindt kan ik mee inkomen, maar achteraf klagen dat de voorwaarden onredelijk zijn is nogal flauw. En dan vergeten we gemakshalve nog even dat duo al uiterst schappelijke voorwaarden heeft om te lenen.quote:
[..]
Is inderdaad een mogelijkheid. Waarom zou je rijke partner jouw eerdere schuld moeten betalen?
Yay voor DUOquote:
[..]
Ja, ik bedoelde minder terugbetalen door het inkomen van de partner buiten beschouwing te laten, zoals TS voorstelt.
Op eigen houtje minder terugbetalen is nooit een goed idee. DUO hoeft niet eens langs de rechter om beslag te leggen op je spullen.
Maar in die (hypothetische) situatie wordt de restschuld inderdaad kwijtgescholden. Van wat ik begrijp was het ooit een optie om inkomen van partner buiten beschouwing te laten, maar betekende dat verlenging van de looptijd.
Klopt, ik mocht destijds kiezen of ik de regeling van voor of na 2012 zou kiezen. Maar wel onder het mom van gekozen is gekozenquote:
[..]
Yay voor DUO
Maar in die (hypothetische) situatie wordt de restschuld inderdaad kwijtgescholden. Van wat ik begrijp was het ooit een optie om inkomen van partner buiten beschouwing te laten, maar betekende dat verlenging van de looptijd.
45K is niet "iets meer dan de helft" van 70Kquote:
[..]
Het is rond de 45000 euro. Ik ben voor het gemak even uitgegaan van afgeronde getallen en kom dan uit op 276 euro.
Maar goed, 45.000 dus, en je vindt dat jij 15 jaar lang een veel lager bedrag mag betalen, ondanks een huishoudinkomen dat ruim voldoende is om het reguliere bedrag te betalen, en wie gaat de rest dan betalen nadat jij 15 jaar een veel lager bedrag betaald hebt?
Niet meer dan logisch dat je keuze vast staat. Net als de groep die kon kiezen voor 15 of 35 jaar terugbetalen.quote:
[..]
Klopt, ik mocht destijds kiezen of ik de regeling van voor of na 2012 zou kiezen. Maar wel onder het mom van gekozen is gekozen
Zou wat zijn zeg, eerst voor 35 jaar kiezen met een laag maandbedrag en dan na 15 jaar toch wisselen
Werkte het maar zo makkelijk..
Verzin je nou een term als "persoonlijke draagkracht"?quote:
[..]
Toch wel, want ik heb voor de grap ingetikt dat mijn inkomen 0 is en dan moet ik alsnog 180 euro afdragen, dus zonder dat ik een eigen inkomen zou hebben. Dat kan toch niet?
Overigens zou ik akkoord gaan met 180 euro per maand, maar ze eisen nu net iets te veel voor mijn persoonlijke draagkracht.
Serieus?
Hoe verrekenen jullie? Of verrekenen jullie helemaal niet?
Nogmaals: huwelijkse voorwaarden gaan over het vermogen voor het huwelijk, en de beperkte huwelijkse voorwaarden van het huwelijk al helemaal.
Wat er nu maandelijks binnenkomt is van jullie samen.
Waarom zou je rijke partner jouw toekomstige uitgaves moeten betalen?quote:
[..]
Is inderdaad een mogelijkheid. Waarom zou je rijke partner jouw eerdere schuld moeten betalen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee niet 15 jaar. Het gaat om de komende 4 a 5 jaar. Daarna stopt de ex partner alimentatie a 450 euro per maand, is oudste (bonus)kind meerderjarig en waarschijnlijk klaar met haar studie, zijn mijn jongste kinderen begonnen op de basisschool en ben ik hopelijk voldoende hersteldquote:
[..]
45K is niet "iets meer dan de helft" van 70K
Maar goed, 45.000 dus, en je vindt dat jij 15 jaar lang een veel lager bedrag mag betalen, ondanks een huishoudinkomen dat ruim voldoende is om het reguliere bedrag te betalen, en wie gaat de rest dan betalen nadat jij 15 jaar een veel lager bedrag betaald hebt?
Niet echt relevant want er is mbt studieschuld niet meer iets als persoonlijke draagkracht wanneer je een partner hebt, maar ik ben wel benieuwd:quote:
[..]
Nee niet 15 jaar. Het gaat om de komende 4 a 5 jaar. Daarna stopt de ex partner alimentatie a 450 euro per maand, is oudste (bonus)kind meerderjarig en waarschijnlijk klaar met haar studie, zijn mijn jongste kinderen begonnen op de basisschool en ben ik hopelijk voldoende hersteld
Waarom zou die alimentatie voor jouw persoonlijke draagkracht van belang zijn?
En gaat jullie verzamelinkomen omhoog omdat de partneralimentatie wegvalt...quote:
[..]
Nee niet 15 jaar. Het gaat om de komende 4 a 5 jaar. Daarna stopt de ex partner alimentatie a 450 euro per maand, is oudste (bonus)kind meerderjarig en waarschijnlijk klaar met haar studie, zijn mijn jongste kinderen begonnen op de basisschool en ben ik hopelijk voldoende hersteld
Als je de betalingen niet stopgezet had had je de afgelopen jaren een lager bedrag betaald, want een lagere rente en was je er over 10 jaar ook vanaf geweest.
Maar ik begrijp dat het dus toch geen principekwestie is, want zodra je man geen partnalimentatie meer hoeft te betalen is het wel prima dat hij aan de aflossing van jouw studieschuld meebetaalt?
Omdat er bij de vaststelling van die alimentatie ook rekening is gehouden met mijn inkomen. Hij betaalt een hoger bedrag aan zijn ex, omdat hij met mij getrouwd is en ik ook een inkomen heb. Alles is dus dubbelopquote:
[..]
Niet echt relevant want er is mbt studieschuld niet meer iets als persoonlijke draagkracht wanneer je een partner hebt, maar ik ben wel benieuwd:
Waarom zou die alimentatie voor jouw persoonlijke draagkracht van belang zijn?
waarom zou ik jouw schuld af moeten betalen omdat je niet wil werken omdat je partner genoeg verdient om jou lekker thuis te laten zitten?quote:
[..]
Is inderdaad een mogelijkheid. Waarom zou je rijke partner jouw eerdere schuld moeten betalen?
ga dan meer werken dan hoeft je partner dat niet af te betalen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Maar als je door ziekte niet even draagkrachtig bent als je had ingeschat te zullen zijn op het moment dat je de huwelijkse voorwaarden hebt gesloten, is dat toch prima aanleiding om je man te vragen bij te dragen? Dit is een bijzondere situatie waarin je voor elkaar zou kunnen zorgen. Goed om de afspraken daarover goed op papier te zetten en correct jaarlijks af te sluiten in relatie tot/in afwijking van de huwelijkse voorwaarden.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
De partneralimentatie is een aftrekpost, het verzamelinkomen wordt berekend op basis van het inkomen na aftrek van de alimentatie, de alimentatie is dus al van het verzamelinkomen afgetrokken.quote:
[..]
Omdat er bij de vaststelling van die alimentatie ook rekening is gehouden met mijn inkomen. Hij betaalt een hoger bedrag aan zijn ex, omdat hij met mij getrouwd is en ik ook een inkomen heb. Alles is dus dubbelop
En sorry hoor, maar dat weet je als je iemand trouwt die een ex heeft en alimentatie betaalt, zodra het gezinsinkomen stijgt kan er een herziening aangevraagd worden, en ja, dan telt het inkomen van de nieuwe partner ook mee.
In feite betaal jij dus mee aan de alimentatie die hij betaalt, derhalve kan hij prima meebetalen aan de aflossing van jouw studieschuld.
Die snap ik, maar waarom zou dat wel voor alimentatie logisch zijn maar niet voor een studieschuld.. Plus alimentatie kan blijkbaar (deels) worden afgeschreven van de belasting. Alimentatie verlaagt daarmee ook jullie belastbaar inkomen, wat weer meeweegt in het betalen van het aflosbedrag.quote:
[..]
Omdat er bij de vaststelling van die alimentatie ook rekening is gehouden met mijn inkomen. Hij betaalt een hoger bedrag aan zijn ex, omdat hij met mij getrouwd is en ik ook een inkomen heb. Alles is dus dubbelop
Ik begrijp dat het dubbelop voelt, ik loop zelf vast in tegenstrijdige regels door mijn studieschuld (lagere hypotheek maar wel scheefhuren…). Maar je wist dat die afbetaling eraan kwam en je hoort te weten tegen welke regels je hebt geleend.
Blijft mijn advies trouwens staan: als de sodemieter DUO contacten en kijken of je eronderuit komt. Gaat meer duidelijkheid geven dan dit forum.
Jij hoeft mijn schuld niet af te betalenquote:
[..]
waarom zou ik jouw schuld af moeten betalen omdat je niet wil werken omdat je partner genoeg verdient om jou lekker thuis te laten zitten?
ga dan meer werken dan hoeft je partner dat niet af te betalen
Ik beweer toch nergens dat ik volledige/ gedeeltelijke kwijtschelding wil. Ik wil het bedrag volledig afbetalen, maar wel op een redelijke manier. Niet een kwart van mijn inkomen, vind dat absurd.
Het gaat dan ook niet om jouw inkomen, maar om jullie inkomen, net zo als bij de herziening van de alimentatie voor zijn ex.quote:
[..]
Jij hoeft mijn schuld niet af te betalen
Ik beweer toch nergens dat ik volledige/ gedeeltelijke kwijtschelding wil. Ik wil het bedrag volledig afbetalen, maar wel op een redelijke manier. Niet een kwart van mijn inkomen, vind dat absurd.
naar mijn idee kan je gewoon wat meer werkenquote:
[..]
Jij hoeft mijn schuld niet af te betalen
Ik beweer toch nergens dat ik volledige/ gedeeltelijke kwijtschelding wil. Ik wil het bedrag volledig afbetalen, maar wel op een redelijke manier. Niet een kwart van mijn inkomen, vind dat absurd.
case closed
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Onze inkomens zijn gescheiden.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet om jouw inkomen, maar om jullie inkomen, net zo als bij de herziening van de alimentatie voor zijn ex.
Dat had je dan eerder moeten bedenkenquote:
[..]
Jij hoeft mijn schuld niet af te betalen
Ik beweer toch nergens dat ik volledige/ gedeeltelijke kwijtschelding wil. Ik wil het bedrag volledig afbetalen, maar wel op een redelijke manier. Niet een kwart van mijn inkomen, vind dat absurd.
No bitch to me
als het uitkomt jaquote:
of ben je ook zo principieel als je boodschappen doet
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja, leuk voor jullie, maar zo werkt dat niet.quote:
Als je belastingaangifte doet verdeel je de aftrekposten toch ook zo dat jullie het meeste terugkrijgen?
En de verrekening?
