VS: Political Wars, Voter Fraud and Secret Agendas #125

quote:

Op vrijdag 7 april 2023 20:57 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik kan geen DM's openbaren, maar je kunt van mij aannemen dat wat in de aanvullende policy staat bij homoseksualiteit ook voor transgender geldt.

Uit deze policy:

Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context - > dit noem ik Haatspraak

• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.

Waar was die hatelijke context in de tweet? Wat is een hatelijke context eigenlijk?

Gender Dysforia blijft, feitelijk, een aandoening, gezien het een diagnose is. Homofilie is dat niet. Een diagnose en ziekte noemen, of een aandoening, volledig volgens de medische context, blijft feitelijk. Derhalve is het homoseksualiteit een psychische afwijking noemen foutief.

En de policy, wederom:

quote:

Feiten zijn precies dat: feiten.
Ze kunnen niet tegen de regels zijn. Ze kunnen niet racistisch zijn. Ze kunnen niet tegen de policy in gaan.
Uitzonderingen zijn er wel. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om je medeusers of wanneer er wetgeving (privacywetgeving bijvoorbeeld) in het geding is

De uitzonderingen zijn niet van toepassing.

quote:

Op vrijdag 7 april 2023 21:02 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Waar was die hatelijke context in de tweet?

Gender Dysforia blijft, feitelijk, een aandoening, gezien het een diagnose is. Homofilie is dat niet. Een diagnose en ziekte noemen, of een aandoening, volledig volgens de medische context, blijft feitelijk. Derhalve is het homoseksualiteit een psychische afwijking noemen foutief.

En de policy, wederom:
[..]
De uitzonderingen zijn niet van toepassing.

Voor verdere discussie over de interpretatie van de policy moet ik je toch echt naar ons opperhoofd Danny verwijzen. Je kunt hem een DM sturen of een mail sturen naar forum@fok.nl

quote:

Op vrijdag 7 april 2023 21:07 schreef Jippie het volgende:

[..]
Voor verdere discussie over de interpretatie van de policy moet ik je toch echt naar ons opperhoofd Danny verwijzen. Je kunt hem een DM sturen of een mail sturen naar forum@fok.nl

Niet nodig, de policy heeft het antwoord eigenlijk al:

quote:

Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.

• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening

Grappig dat ik er met mijn logische redenatie naartoe kwam terwijl het al in de policy staat. Mooi dat de policy en ik wat dat betreft hand in hand gaan.

quote:

Op vrijdag 7 april 2023 21:20 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Niet nodig, de policy heeft het antwoord eigenlijk al:
[..]
Grappig dat ik er met mijn logische redenatie naartoe kwam terwijl het al in de policy staat. Mooi dat de policy en ik wat dat betreft hand in hand gaan.

Ik ga uit van de laatste aanvulling op de policy. En daar staat niet in wat wat je hierboven post.

MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)

quote:

Op vrijdag 7 april 2023 21:26 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik ga uit van de laatste aanvulling op de policy. En daar staat niet in wat wat je hierboven post.

MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)

Aanvulling, niet vervanging.

En nu deze discussie verder in Feedback, we zijn hier het hele VS topic aan het ontsporen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2023 22:43 schreef Kijkertje het volgende:
Vandaag in de aanbieding:

[ twitter ]

Een bijzondere exemplaren. Ik zou ze zeker niet aan m'n muur willen, maar er zijn vast genoeg mensen die dat wel willen. Schilderijen van politici zijn trouwens erg populair, neem bijvoorbeeld dit of dit pareltje. Daarbij denk je ook wie wil zulke fantasten nu aan de muur? Maar voor ieder wat wils.

Kon Biden niet bedenken dat als je 100den miljarden dollars afpakt van landen dat andere landen dat ook zien en weinig behoefte meer hebben aan dollar?

quote:

Op vrijdag 7 april 2023 09:28 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hoe is dat dan te rijmen met het feit dat men altijd moet zeggen door wie een rechter is aangesteld? Vooral bij een vonnis dat als onwenselijk wordt geacht? Dat wordt zelfs (of vooral) door de betrouwbare journalistiek gedaan. Dat geeft toch aan dat rechters niet onpartijdig zijn? Waarom was er zo veel drama met de aanstelling van rechters voor het Hooggerechtshof door President Trump wanneer rechters neutraal zijn?

Ik hoop toche cht dat we niet naar het punt gaan dat we gaan denken, en laat staan daadwerkelijk zeggen, dat enkel de door de Republikeinen aangestelde rechters partijdig zijn tenzij ze een vonnis uitspreken dat in lijn met de Agenda is. Want dat is het wereldbeeld dat iemand kan hebben wanneer die persoon enkel MSM tot zich neemt.
[..]
Ah, zoals is gedaan met de rechter die het showproces behandelt.

Dus elke rechtzaak in de vs is dus een showproces door eerst te checken welke partij de verdachte heeft gestemd?

A:Lekker is dat, dus een persoon met een donkere huidskleur heeft dus bij een democratische rechter een 100% kans op een rechtmatige uitspraak en bij een republikein dus 0% lekker is dat.

Aldus volgens jou eigen verklaring hoe corrupt het zooitje in de vs wel niet is.

B: of geld het alleen voor Trump?

Dus of a of b.. zeg maar

de echte coup is gepleegd door hillary/obama met de steal vorige verkiezingen, volk heeft niet gestemd, dominion heeft gestemd

quote:

Op zondag 9 april 2023 11:20 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ][ twitter ]

de echte coup is gepleegd door hillary/obama met de steal vorige verkiezingen, volk heeft niet gestemd, dominion heeft gestemd

Waarom ontbreekt hier dan nog steeds ieder bewijs van?

Uit de huidige rechtszaken, blijkt juist steeds meer het tegendeel. Er is nooit enig bewijs geweest voor deze claim.

Is dit een soort CIA operation?



[ Bericht 8% gewijzigd door QAnonn op 09-04-2023 17:58:08 ]

quote:

Op zondag 9 april 2023 17:31 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Waarom ontbreekt hier dan nog steeds ieder bewijs van?

Uit de huidige rechtszaken, blijkt juist steeds meer het tegendeel. Er is nooit enig bewijs geweest voor deze claim.

Er zijn tal van lui opgepakt . BNW / Verkiezingsfraude 2020 complete lijst tot zo ver na 12 maanden Fraude die erg moeilijk detecteerbaar is.

Dankzij je in veel swing states geen handtekening verificatie hebt of handtekening verplichting op de mail-in-ballot.

Mensen krijgen betaald voor ballots in te leveren en gaan deur tot deur. Er waren tal van lui die stapels van stembiljetten afleverde bij boxes, wat illegaal is.

Geef paar crack addicts 20 dollar in de democratische save heavens en je hebt 20 ballots er bij.

Democraten die veelal thuis bij papa/mama/opa/oma wonen hebben gewoon allemaal ballots van bv familie uit de brievenbus gevist, en 3x+ Biden gestemd i.v.m. handtekening verificatie niet nodig is. Ook in verpleegtehuizen waar demente of niet capabele patiënten woonden werden ballots vanuit ontvangen.

Ga zo maar door, miljoenen manieren om te frauderen. Zelfs in Nederland kon je tijdens corona tijd met een mondkapje stemmen, niemand kon zien of ik daadwerkelijk diegene was op mijn ID of dat ik voor mijn broer ook stemde.

Mail in ballots zijn extreem fraude gevoelig, in sommige republikeinse of democratische staten zou een postbezorger die verkeerde intenties heeft alles kunnen dumpen (wat ook gebeurd is).

Zodoende hebben diegene die niet controleren online of hen stem daadwerkelijk door is gekomen geen idee dat hen stem bij de vuilnis ligt.

Kan nog uren doorgaan zo.

[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 09-04-2023 20:21:50 ]

Ook Trump gaat voor ballot harvesting;

https://thepostmillennial(...)ng-ballot-harvesting

quote:

Trump, who was famously critical of mail-in votes following the 2020 election, is changing his tune following comments by some GOP 2024 presidential hopefuls, like Florida Governor Ron DeSantis and South Carolina Governor Nikki Haley, who have criticized the party for not capitalizing on opportunities in recent elections by focusing too much on Election Day turnout.

Roughly 60 percent of Democrats voted by mail in 2020 compared to 30 percent of Republicans.

quote:

Op zondag 9 april 2023 20:22 schreef epicbeardman het volgende:
Ook Trump gaat voor ballot harvesting;

https://thepostmillennial(...)ng-ballot-harvesting
[..]

Oei, dus als ik jouw post direct erboven mag geloven zet Trump vol in op verkiezingsfraude?

quote:

Op zondag 9 april 2023 17:46 schreef QAnonn het volgende:
[ twitter ]
Is dit een soort CIA operation?

How San Francisco Creates More Homeless While Championing Equality | Michael Shellenberger

Nee, dat zijn de resultaten van radicaal progressief beleid. Zulke gebieden schoonvegen en dit soort mensen opnemen en laten afkicken wordt als 'onderdrukkend' gezien. Openlijk drugsgebruik moet worden gefaciliteerd.

quote:

Op zondag 9 april 2023 21:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat zijn de resultaten van radicaal progressief beleid. Zulke gebieden schoonvegen en dit soort mensen opnemen en laten afkicken wordt als 'onderdrukkend' gezien. Openlijk drugsgebruik moet worden gefaciliteerd.

Of er wordt gewoon heel veel geld verdiend om deze ellende in stand te houden.

quote:

Op zondag 9 april 2023 20:27 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Oei, dus als ik jouw post direct erboven mag geloven zet Trump vol in op verkiezingsfraude?

De enige manier hoe Trump kan winnen is het vieze spel mee te spelen, anders winnen de democraten weer met 2 vingers in de neus.



https://www.mapresearch.o(...)_collection_policies
Ik lees dat deze site "links" is op een amerikaanse forum. Deze staten is het "legaal".


Wiki heeft ook info

https://en.wikipedia.org/wiki/Ballot_collection

quote:

California

California changed its rules before the 2018 midterm elections to allow people other than family members to collect and submit ballots. Last-minute submissions of votes in the election delayed results and some pundits and Republican politicians suggested that it influenced the outcome of several elections.[8][9]

Goh...

Goh, republikeinen tonen zich zure verliezers, je verwacht het niet

quote:

Op zondag 9 april 2023 21:52 schreef Kansenjongere het volgende:
Goh, republikeinen tonen zich zure verliezers, je verwacht het niet

Haha, nog nooit zo veel huilende mensen gezien over de wereld en zelfs in Nederland toen koning Trump van Hilldog won. En MAGA lieden zijn geen republikeinen.
De republikeinen die er zitten zijn RINO's. Die zitten liever aan een paycheck dan dat ze echte vrijheidstrijders zoals Trump steunen. Net zoals in de Nederlandse politiek word iedereen omgekocht en gelobbyd.

Biden heeft zoals verwacht de oorlogsmachine weer goed op gang gekregen, iets dat Trump als outsider bijna tot een halt kreeg. Onder Hillary in 2016 had de Oekraine "oorlog" al moeten plaatsvinden. Het is 1 groot toneelspel. Straks ook met China en Taiwan oorlog, of USA en Iran.

Biden is een oorlogsgeile maniak! En nu zijn alle linksgeoriënteerden ook in eens weer "oorlogs" experts met GEEL/BLAUWE vlagjes, afgelopen twee jaar waren het corona experts. Tijdens Trump waren ze politiek expert.
Nu kunnen ze elk type tank of weten ze precies wat voor gedachten Putin op dit moment heeft.

The current distraction noemen we het. Corona is ook expres "gebruikt" of zelfs in "leven" gebracht om Trump weg te krijgen via mail-in-voting.

Ondertussen word het volk in elk land leeggetrokken om de rijken nog rijker te maken zoals Obama/Hillary, zodat ze nog meer mensen kunnen omkopen in landen dan wel Presidenten verwijderen zoals Khadaffi.

Ah, terwijl Trump er juist zat om de armen rijker te maken in plaats van enkel zichzelf en zijn familie te verrijken?

Misschien kan iemand de digibeet op leeftijd uitleggen hoe caps lock werkt.