BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
I looked at them and; said, ‘if the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well son of a bitch, he got fired"quote:Op vrijdag 7 april 2023 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
Je doet net alsof Biden dat op persoonlijke titel deed vanwege het baantje van zijn zoon bij Burisma. Nee dus.
Ja klopt maar niet om het baantje van zoon te beschermen dus maar met het doel om de corruptie in Oekraine te bestrijden en in opdracht van Obama in samenwerking met andere westerse landen.quote:Op vrijdag 7 april 2023 18:20 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
I looked at them and; said, ‘if the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well son of a bitch, he got fired"
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er staat zelfs in de tweet nog dat het een fact-check van AP is, inhoudelijker reageren kan bijna niet. - Knip-quote:Op vrijdag 7 april 2023 17:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is een ad hominem drogreden zoals gewoonlijk. Bron aanvallen zonder op de inhoud/het argument in te gaan.
[..]
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:18:33 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vind jij die verklaring logischer dan de verklaring van Shokin samen met het feit dat we weten dat Hunter Biden bij Burisma werkzaam was?quote:
[..]
Ja klopt maar niet om het baantje van zoon te beschermen dus maar met het doel om de corruptie in Oekraine te bestrijden en in opdracht van Obama in samenwerking met andere westerse landen.
Nee hoor alleen maar op posts van users die niet inhoudelijk ingaan op posts zoals jij niet inhoudelijk ingaat op de argumenten in de fact check van AP maar voor de zoveelste keer aanmerkingen hebt op bronnen, fact checks, mediadieet etcquote:
[..]
Er staat zelfs in de tweet nog dat het een fact-check van AP is, inhoudelijker reageren kan bijna niet. - Knip-
[ Bericht 14% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:19:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jazeker. Jij niet? Jij denkt dat Biden iemand is die zijn zoons escapades ten alle tijden zal verdedigen ten koste van zijn eigen integriteit? Moet jij weten maar daar is geen enkele aanwijzing voor.quote:
[..]
Vind jij die verklaring logischer dan de verklaring van Shokin samen met het feit dat we weten dat Hunter Biden bij Burisma werkzaam was?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kan er van alles achter zoeken dat Hunter Biden heeft geprofiteerd van de naam van zijn vader en dat Burisma hem juist ook daarom aantrok en niet vanwege zijn kwaliteiten maar dat bewijst nog steeds niet dat Joe Biden dat ten eerste een goed idee vond en ten tweede daar zelf van geprofiteerd zou hebben.quote:
[..]
-Stemmingmakerij verwijderd, stop hier gewoon mee-
Verdenkingen zijn geen feiten.
[ Bericht 45% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:21:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.quote:
[..]
Je kan er van alles achter zoeken dat Hunter Biden heeft geprofiteerd van de naam van zijn vader en dat Burisma hem juist ook daarom aantrok en niet vanwege zijn kwaliteiten maar dat bewijst nog steeds niet dat Joe Biden dat ten eerste een goed idee vond en ten tweede daar zelf van geprofiteerd zou hebben.
Verdenkingen zijn geen feiten.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
Tevens, wanneer wordt een verdenking, of überhaupt iets, een "feit"? Meerdere malen werd geopperd dat het uitsluitend na een gerechtelijk vonnis is. Klopt dat?
De feiten zijn niet verdacht. Jij vindt ze verdacht en jouw verdenking is juist onterecht waar ik net de argumenten voor aangedragen heb.quote:
[..]
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zou er al lang een aanklacht zijn (tenslotte had Trump daar ruim de tijd en de mogelijkheid voor) maar zelfs de Republikeinen zagen daar geen brood in:quote:
[..]
Je draait het om. Denk zo: de feiten zijn verdacht.
Denk toch eens als een BNW'er in BNW.
Tevens, wanneer wordt een verdenking, of überhaupt iets, een "feit"? Meerdere malen werd geopperd dat het uitsluitend na een gerechtelijk vonnis is. Klopt dat?
quote:An election-year investigation by Senate Republicans into corruption allegations against Joseph R. Biden Jr. and his son, Hunter, involving Ukraine found no evidence of improper influence or wrongdoing by the former vice president, closing out an inquiry its leaders had hoped would tarnish the Democratic presidential nominee.
The investigation found that Hunter Biden had "cashed in" on his father's name to close lucrative business deals around the world. It also concluded that his work for Burisma Holdings, a Ukrainian energy company then mired in a corruption scandal, while the former vice president was directing American policy toward Kyiv had given the appearance of a conflict of interest and alarmed some State Department officials.
But an 87-page report summing up the findings, released jointly on Wednesday by the Senate Homeland Security and Finance Committees, contained no evidence that the elder Mr. Biden improperly manipulated American policy toward Ukraine or committed any other misdeed. In fact, investigators heard witness testimony that rebutted those charges.
[..]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2023 19:20:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van het Linkse Wikipedia:
-Knip-
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:15:29 ]
Wellicht zijn verdenkingen wel feiten? Zeker nu je ook nog eens een aanklacht (verdenking) aanhaalt.quote:Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden. Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden (zie het artikel wetenschappelijke methode).
-Knip-
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 19:15:29 ]
Indien er niet respectvol met elkaar kan worden gediscussieerd, moet de moderatie maatregelen nemen. Laatste waarschuwing.
We zijn het bijna vergeten, maar Vivek Ramaswamy doet natuurlijk ook nog mee aan de voorverkiezingen. Hij zou natuurlijk een uitstekende kandidaat zijn, ik durf bijna te stellen dat hij beter is in debatteren dan Trump of DeSantis, alhoewel er natuurlijk Trump natuurlijk een geval apart is. In elk geval mooi te zien dat Vivek geen doekjes windt om de cultuuroorlog. Dit is duidelijke taal.
- Tweet verwijderd -
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 20:04:24 ]
- Tweet verwijderd -
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 07-04-2023 20:04:24 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is nu de tweet verwijderd die ik hier gepost had @Jippie?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Haatspraak, ook in tweets niet toegestaan.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:11 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom is nu de tweet verwijderd die ik hier gepost had @:Jippie?
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Haatspraak, ook in tweets niet toegestaan.
Er zou ook nog altijd een topic komen over wat nu precies 'haatspraak' is wat niet. Het is nota bene een tweet van een presidentskandidaat in de VS.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zal het met mijn uitleg en de huidige policy moeten doen, heb het van de week nog nagevraagd bij de grote baas en die beaamde dat zowel homo's en transgenders 'stom' mogen worden gevonden maar dat het benoemen dat ze 'ziek' of 'vies' zijn veel te ver gaat.quote:
[..]
Wat is haatspraak? En hoe was die tweet dat? Kan ik het ook in de policy vinden? Het zou mij, en HowardRoark vast ook, enorm helpen wanneer ik precies zou weten wat niet kan wanneer jij dingen opnoemt die ik niet in de policy kan vinden. Voor een beter BNW.
Dat komt nog, dat heb ik je beloofd. Vandaar dat ik an de week ook zaken heb nagevraagd, zie boven.quote:Op vrijdag 7 april 2023 20:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zou ook nog altijd een topic komen over wat nu precies 'haatspraak' is wat niet. Het is nota bene een tweet van een presidentskandidaat in de VS.
Gender Dysforia is toch gewoon een diagnose? Een diagnose betekent toch gewoon dat je ziek bent?quote:
[..]
Je zal het met mijn uitleg en de huidige policy moeten doen, heb het van de week nog nagevraagd bij de grote baas en die beaamde dat zowel homo's en transgenders 'stom' mogen worden gevonden maar dat het benoemen dat ze 'ziek' of 'vies' zijn veel te ver gaat.
Doe dan op z'n minst een linkje naar je uitleg. Kan ik even zien of die deugt. Als ik je "uitleg" niet kan vinden, en het ook niet in de policy te vinden is, kan ik niet zo veel.
Vijftig jaar geleden misschien, maar we leven nu in 2023.quote:
[..]
Gender Dysforia is toch gewoon een diagnose? Een diagnose betekent toch gewoon dat je ziek bent?
Voor eventuele vragen verwijs ik je door naar forum@fok.nl
Het staat nog steeds in de DSM-5. Het is nog steeds een diagnose. Als je ziek bent, krijg je een diagnose. Ook in 2023. Nu doe je net alsof ziek zijn betekent dat je slecht bent, ofzo. Ik vind dat maar een rare manier van doen van jou.quote:
[..]
Vijftig jaar geleden misschien, maar we leven nu in 2023.
Voor eventuele vragen verwijs ik je door naar forum@fok.nl
Maar goed, wederom een keer dat je geen uitleg geeft, noch verantwoordelijkheid neemt. Missie geslaagd, nietwaar?
En weer ga je door met stemmingmakerij, ik zie je als een intelligent persoon die prima in staat is zelf de FOK!policy op te zoeken in 'mededelingen' en deze door te nemen, of overschat ik je?quote:
[..]
Het staat nog steeds in de DSM-5. Het is nog steeds een diagnose. Als je ziek bent, krijg je een diagnose. Ook in 2023. Nu doe je net alsof ziek zijn betekent dat je slecht bent, ofzo. Ik vind dat maar een rare manier van doen van jou.
Maar goed, wederom een keer dat je geen uitleg geeft, noch verantwoordelijkheid neemt. Missie geslaagd, nietwaar?
"haatspraak" staat er niet in. Dat is het probleem dat ik nu al meerdere keren heb gezegd.quote:
[..]
En weer ga je door met stemmingmakerij, ik zie je als een intelligent persoon die prima in staat is zelf de FOK!policy op te zoeken in 'mededelingen' en deze door te nemen, of overschat ik je?
Wel staat er dit in:
Gender Dysforia staat in de DSM-5, is een diagnose en dus een "ziekte" of "aandoening". Dat zijn feiten. Ook in 2023. Past volledig binnen de policy. Ziek zijn, of een aandoening hebben, is verder ook geen waardeoordeel.quote:Feiten zijn precies dat: feiten.
Ze kunnen niet tegen de regels zijn. Ze kunnen niet racistisch zijn. Ze kunnen niet tegen de policy in gaan.
Uitzonderingen zijn er wel. Bijvoorbeeld wanneer het gaat om je medeusers of wanneer er wetgeving (privacywetgeving bijvoorbeeld) in het geding is
voorbeeld
• 'immigranten plegen gemiddeld vaker een misdrijf' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
• 'mannen plegen vaker moord' (bron: - betrouwbare bron, bv CBS, overheid e.d.)
Wat niet oké is (want geen betrouwbare bron en geen statistieken/feiten)
• 'TS is een racist want hij heeft gezegd dat migranten geweigerd moeten worden'
• 'user x is een terrorist, want hij heeft gezegd dat isis de schuld is van Amerika'
Ik kan geen DM's openbaren, maar je kunt van mij aannemen dat wat in de aanvullende policy staat bij homoseksualiteit ook voor transgenders/genderdysforie geldt.quote:
[..]
"haatspraak" staat er niet in. Dat is het probleem dat ik nu al meerdere keren heb gezegd.
Wel staat er dit in:
[..]
Gender Dysforia staat in de DSM-5, is een diagnose en dus een "ziekte" of "aandoening". Dat zijn feiten. Ook in 2023. Past volledig binnen de policy. Ziek zijn, of een aandoening hebben, is verder ook geen waardeoordeel.
Uit deze policy:
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context - > dit noem ik Haatspraak
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
