BRONquote:Statushouders niet tevreden met flexwoning: weigeren contract te tekenen
RIJSWIJK - De statushouders die nu nog in een hotel in Rijswijk zitten, moeten daar weg. Ze kregen allemaal een flexwoning in de stad aangeboden, maar een deel van de statushouders is niet tevreden met die plek. Ze hebben daarom nog geen contract getekend om in de flexwoning te gaan wonen, terwijl ze zaterdag het hotel uit moeten.
Sinds eind november 2022 verblijven er 120 statushouders in hotel Best Western aan het Generaal Eisenhowerplein in Rijswijk. Daarnaast verblijven er nog zo'n tweehonderd Oekraïense vluchtelingen en 78 alleenstaande minderjarige asielzoekers in het hotel.
Een deel van die 120 statushouders heeft inmiddels een woning gekregen via woningcorporaties, maar voor 81 statushouders (38 huishoudens) geldt dat niet. Vrijdag kunnen zij de sleutel krijgen van de flexwoonlocatie aan de Lange Kleiweg in Rijswijk.
'Beeld van toekomst anders'
Een deel van de statushouders weigert echter naar de flexwoonlocatie te verhuizen, omdat ze andere verwachtingen hadden. 'Tijdens de gesprekken heeft een aantal statushouders aangegeven dat hun beeld van de toekomstige woning anders is en dat zij daarom het huurcontract niet willen tekenen', schrijft de gemeente.
De statushouders zouden in de veronderstelling zijn geweest dat ze na het verblijf in het hotel een reguliere sociale huurwoning zouden krijgen en niet naar een tijdelijke flexwoning zouden gaan. Ook waren ze bang door het verhuizen naar een flexwoning niet meer in aanmerking te komen voor een permanente woning.
Advocaten in de hand
De gemeente is in gesprek gegaan met de statushouders en heeft uitgelegd dat de flexwoning slechts een tussenoplossing is. Dat is niet voldoende voor een aantal statushouders die daarop een advocaat in hebben geschakeld. Ze hopen daarmee via een urgentieverklaring alsnog een sociale huurwoning te krijgen.
'Als reactie hierop is de gemeente ook genoodzaakt een advocaat in te schakelen', schrijft de burgemeester. Die advocaat heeft een brief gestuurd naar de statushouders: zij die het huurcontract niet willen tekenen, moeten rond 1 april 2023 het hotel verlaten, desnoods gedwongen. Drie huishoudens hebben alsnog het huurcontract getekend, de andere 34 nog niet.
Meerdere huishoudens voor rechter
Deze week zijn die 34 huishoudens gedagvaard om zich donderdag bij de rechtbank te melden voor een kort geding, tenzij ze alsnog het contract tekenden. Zeven huishoudens zijn overstag gegaan en hebben hun handtekening onder het contract gezet.
Voor de andere huishoudens gaat de rechter donderdag bepalen of ze daadwerkelijk het hotel uit worden gezet.
'Onnodig gesleep'
De ChristenUnie in Rijswijk vindt dat het gesleep met de gezinnen voorkomen had kunnen worden. In een reactie zegt fractievoorzitter Maaike Harmsen dat de statushouders moeite hebben met het feit dat zij meerdere malen moeten verhuizen voordat zij een permanente woning krijgen.
'Het is onnodig gesleep met volwassenen en kinderen, die geheel en al voorkomen had kunnen worden door ons azc open te houden.' De partij zegt het verhuizen van vooral kinderen met gezinnen meerdere malen te hebben geagendeerd bij het stadsbestuur.
Straks wordt alles BBBeter.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:30 schreef asco het volgende:
Is er onder die 150 ellendelingen in Den Haag nu echt geen meerderheid te vinden die snapt dat dit moet stoppen?
Zijn die zogenaamde hoogopgeleiden zó achterlijk?
Ik begrijp dat echt niet.
Zolang de zeurpieten gewoon hun zin krijgen, gaat het door. Het ligt niet aan de zeurpieten, maar aan de mafketels die continu gehoor geven.quote:
Wie is wij en welke Nederlanders?quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Wij doen het toch echt zelf hoor.
Verblijfsvergunningen, hotels, woningen terwijl de oorspronkelijke inboorlingen in het meest negatieve scenario op straat moeten slapen.
En dan is het de schuld van de immigranten die er het beste van maken?
Nederlanders doen het toch echt allemaal zelf.
Ik denk dat veel hoogopgeleiden bang zijn dat ze buiten gesloten worden en hun hele studie daardoor voor niks is geweest, als ze een afwijkende mening hebben.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:30 schreef asco het volgende:
Is er onder die 150 ellendelingen in Den Haag nu echt geen meerderheid te vinden die snapt dat dit moet stoppen?
Zijn die zogenaamde hoogopgeleiden zó achterlijk?
Ik begrijp dat echt niet.
quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:18 schreef Enchanter het volgende:
Die advocaat heeft een brief gestuurd naar de statushouders: zij die het huurcontract niet willen tekenen, moeten rond 1 april 2023 het hotel verlaten, desnoods gedwongen.
En dit.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Wij doen het toch echt zelf hoor.
Verblijfsvergunningen, hotels, woningen terwijl de oorspronkelijke inboorlingen in het meest negatieve scenario op straat moeten slapen.
En dan is het de schuld van de immigranten die er het beste van maken?
Nederlanders doen het toch echt allemaal zelf.
Ja er gaan ongetwijfeld ook nog wel mensen hier zeggen dat het echt niet kan dat ze eerst een flex woning krijgen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zolang de zeurpieten gewoon hun zin krijgen, gaat het door. Het ligt niet aan de zeurpieten, maar aan de mafketels die continu gehoor geven.
Minimaal een villa met inpandig verwarmd zwembad en een eigen tennisbaan.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
Het is toch ook onmenselijk om ze in een flex woning te stoppen? Misschien beter om wat vrijstaande woningen vrij te maken voor ze, dan zijn ze misschien wel blij.![]()
Dit zijn nou net die gelukszoekers die het voor de rest van de oprechte vluchtelingen verpesten.
[..]
En dit.
En wie betaalt er voor die advocaten? Ra ra ra.
En belastingbetalende Nederlanders mogen dan nog eventjes wat langer wachten op een woning. Geen probleem toch?quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:14 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Minimaal een villa met inpandig verwarmd zwembad en een eigen tennisbaan.
En een Jaguar op de oprit.
Anders is het onmenselijk
Van deze gore arrogantie gaat je bloed toch koken.quote:Tijdens de gesprekken heeft een aantal statushouders aangegeven dat hun beeld van de toekomstige woning anders is...........
Zou dit nieuws vanavond besproken worden in de talkshows met de usual suspects?quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:33 schreef Noek het volgende:
Het is ook nog eens een tussenoplossing. Ze hadden andere verwachtingen en zitten nu in een hotel waar ze dus niet weg willen. I can't. Het is toch om te gieren.
Maaar er komt straks iemand het topic instormen die hun allemaal de hand boven het hoofd houdt want arme zielige mensen en zegt dat iedereen hier racistisch is. Ook om te gieren.
Ja er zullen genoeg zijn die er voor zouden tekenen ipv bij papa en mama blijven wonen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik vind flex-woningen wel een mooie oplossingen, ook voor jongeren die uit huis willen.
Inderdaad, ik googlede ook al. Mooi wanneer je voor dat soort groepen (studenten, jongeren, statushouders) snel dergelijke woningen kunt neerzetten, dit zou veel groter uitgerold moeten worden.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik vind flex-woningen wel een mooie oplossingen, ook voor jongeren die uit huis willen.
Het is natuurlijk niet iets waar je naar moet streven maar zolang de betaalbare woningbouw op z'n gat ligt, een prima alternatief.
Ik heb ook 11 jaar lang (tot m'n 34e) in een woning ter grootte van een kippenhok gewoond voor ik wat kon kopen, niets mis mee. Ik had een dak boven m'n hoofd en vrijheid.
Naar de groep statushouders die weigert om zo'n woning te accepteren zal je duidelijk moeten zijn: graag of niet.
Ik zou het stelliger zeggen graag of terug.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik vind flex-woningen wel een mooie oplossing, ook voor jongeren die uit huis willen.
Het is natuurlijk niet iets waar je naar moet streven maar zolang de betaalbare woningbouw op z'n gat ligt, een prima alternatief.
Ik heb ook 11 jaar lang (tot m'n 34e) in een woning ter grootte van een kippenhok gewoond voor ik wat kon kopen, niets mis mee. Ik had een dak boven m'n hoofd en vrijheid.
Naar de groep statushouders die weigert om zo'n woning te accepteren zal je duidelijk moeten zijn: graag of niet.
Hier in de straat ligt een 'riviertje' en daar zitten elk jaar zwanen. Krijgen ook elk jaar een nest met 6 of 7 jongen. Tja, dan loopt er wat over straat, hier als die jongen wat groter worden! En daar zijn hun kinderen bang van, want die zwanen sissen!quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Haha, nou de statushouder die naast m'n ouders is komen wonen en inmiddels zijn gezin heeft laten overkomen heeft nog meer noten op z'n zang en is eigenlijk ook niet zo blij met zijn sociale rijtjeshuis uit de jaren 20. Vorige buurman heeft decennialang een boom in de voortuin laten groeien, dat vindt meneer niets. Kan de gemeente dat niet komen weghalen? Huizen zijn te gehorig, kinderen slapen niet goed. Meneer heeft op een of andere manier zijn rijbewijs gehaald (onbegrijpelijk, want z'n rijstijl lijkt nergens op), ergens een goedkoop barreltje opgedoken maar snapt vervolgens het concept dat de parkeerplek voor je deur niet uitsluitend van jou is niet zo goed. Etc.
Ik denk dat deze mensen deels compleet scheve verwachtingen hebben gekregen van het land waarin ze terecht komen. Ik ben er heus geen voorstander van dat je statushouders maar moet laten bedelen voor een beduimeld brood ofzo, maar door ze enorm in de watten te leggen werk je aanhankelijkheid wel flink in de hand. Dat vind ik ongewenst voor een goede integratie.
Die staan bij het aanmeldcentrum al klaar om ze van juridisch advies te dienen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En waar halen die mensen altijd al die advocaten vandaan?
Trias politica en wat daaruit voortvloeit.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En waar halen die mensen altijd al die advocaten vandaan?
Nou, zullen we wedden dat het wel gebeurt?quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier in de straat ligt een 'riviertje' en daar zitten elk jaar zwanen. Krijgen ook elk jaar een nest met 6 of 7 jongen. Tja, dan loopt er wat over straat, hier als die jongen wat groter worden! En daar zijn hun kinderen bang van, want die zwanen sissen!
Dan moeten ze er gvd uit de buurt blijven.
Ze hebben zelfs al gevraagd of de gemeente ze niet kan verplaatsen.
Verder is er een buurthuis in de straat waar regelmatig wat te doen is in het weekend. Werd ook al over geklaagd, want overlast. Ze wonen hier net 2 jaar! Dat buurthuis staat er al sinds 1920 of zo. Niemand uit de buurt die ooit ergens over geklaagd heeft, maar nu moet het, volgens de nieuwkomers maar sluiten. Gaat dus niet gebeuren.
Staat daar los van.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trias politica.
Voorrecht dat we dat hebben, al kan je daar als land niet alleen voordelen van hebben.
Het is niet zo dat statushouders gelijk een dikbetaalde baan kunnen krijgen in dit land hè. Diploma’s uit het land van herkomst zijn vaak niet voldoende. Neemt niet weg dat sommigen uit het artikel wel iets minder hoog van de toren mogen blazen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:33 schreef harrievankempen het volgende:
Als ze liever een royaal vrijstaand huis willen hebben gaan ze daar maar hard voor werken, zoals elke andere inwoner van dit land. Maar nee, liever handje ophouden en maar klagen.
Nee, juist niet. Wat heb je aan scheiding der machten als je niet je recht kan halen bij de rechterlijke macht?quote:
'Gesubsidieerde rechtsbijstand' of 'een toevoeging' is er voor iedereen met een ontoereikend inkomen.quote:Ik heb het er meer over dat ze echt bij elk hondsgezeik een advocaat hebben terwijl die lui voor normale Nederlanders amper te bekostigen zijn.
Tja, het is wat er hier boven ook al meermaals gezegd werd: we faciliteren het ook gewoon. Ze kunnen zo'n houding aan nemen, want ze weten toch dat we ze niet zomaar weg sturen en dat we het hier onmenselijk vinden om ze terug te sturen. Als de eisen strenger zouden zijn zouden we A. minder instroom genereren (want die mensen weten echt wel dat ze het in NL erg goed gaan hebben), en B. er voor zorgen dat de instroom die we hebben wat dankbaarder zal zijn.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:33 schreef harrievankempen het volgende:
Als ze liever een royaal vrijstaand huis willen hebben gaan ze daar maar hard voor werken, zoals elke andere inwoner van dit land. Maar nee, liever handje ophouden en maar klagen.
Helaas dit laatste wel ja. Bah.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dan teken je niet en ben je eind van de week dakloos. Zo werkt het namelijk voor normale Nederlanders. Voor deze groep zal wel weer wat geregeld worden.
De bouw van goedkope woningen wordt systematisch tegengewerkt. De wijken die hier rond mijn dorp zijn neergezet zijn allemaal vrijstaande of 2-onder-1-kap woningen op redelijk royale kavels.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Tja, het is wat er hier boven ook al meermaals gezegd werd: we faciliteren het ook gewoon. Ze kunnen zo'n houding aan nemen, want ze weten toch dat we ze niet zomaar weg sturen en dat we het hier onmenselijk vinden om ze terug te sturen. Als de eisen strenger zouden zijn zouden we A. minder instroom genereren (want die mensen weten echt wel dat ze het in NL erg goed gaan hebben), en B. er voor zorgen dat de instroom die we hebben wat dankbaarder zal zijn.
Ik weet dat ik mezelf vaak vrij negatief uitspreek richting asielzoekers, maar ik ben wel degelijk voorstander van opvang voor vluchtelingen. Helemaal als ze hun leven niet zeker zijn daar. Ik ben er alleen geen voorstander van om ze voorrang te geven op huizen, of om het te koste te laten gaan van onze eigen bevolking (meer kosten voor zaken, langere wachttijden huizen, meer geweld). En als je hier heen komt; toon dan in ieder geval de bereidheid om je in te zetten hier (met onze normen en waarden) zonder overlast te veroorzaken. Als er mensen uit Azie deze kant op komen gaan ze meestal wel gewoon aan het werk; daar kan ik alleen maar respect voor hebben. Niet voor gelukszoekers die een huis eisen, hun handje ophouden en het anders op racisme gooien.
Dat kan ook maar dat kost je griffiekosten en wordt deels ontmoedigd omdat het duur voor de staat is en er in de minne uitkomen beter is.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Wat heb je aan scheiding der machten als je niet je recht kan halen bij de rechterlijke macht?
En of je recht ook echt "recht" is, bepaalt een rechter.
Ik noem het wel hondsgezeik. Volgens mij staat er nergens dat je recht hebt op een hotel of uberhaupt huisvesting.quote:[..]
'Gesubsidieerde rechtsbijstand' of 'een toevoeging' is er voor iedereen met een ontoereikend inkomen.
Ik zou het geen "hondsgezeik" willen noemen, je kiest voor een systeem waar je je recht kan halen of je gaat over op een systeem waarbij de overheid alles beslist. Dictaturen bestaan er al genoeg, daar zijn ze vaak juist voor gevlucht.
Dat durf ik wel aan, ja. Dit is van oorsprong een oude arbeidersbuurt waar mensen wonen die hier ook geboren zijn en hun ouders ook. Die weten wel hoe ze zelf hun zaakjes moeten regelen. Geloof mij maar.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:48 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nou, zullen we wedden dat het wel gebeurt?
Ik had er zielsgelukkig mee geweest op mn 18-23ste.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:37 schreef Ama het volgende:
[..]
Ja er zullen genoeg zijn die er voor zouden tekenen ipv bij papa en mama blijven wonen.
"Hotel" klinkt natuurlijk duur maar die oplossing is uit noodzaak geboren omdat ze het ACZ in Rijswijk gesloten hebben.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat kan ook maar dat kost je griffiekosten en wordt deels ontmoedigd omdat het duur voor de staat is en er in de minne uitkomen beter is.
[..]
Ik noem het wel hondsgezeik. Volgens mij staat er nergens dat je recht hebt op een hotel of uberhaupt huisvesting.
En nu krijgen ze flexwoningen waar waarschijnlijk 10.000 NLers zo voor zouden tekenen maar geen recht op hebben.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"Hotel" klinkt natuurlijk duur maar die oplossing is uit noodzaak geboren omdat ze het ACZ in Rijswijk gesloten hebben.
Zover ik weet worden er in Rijswijk ook studenten in gehuisvest.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En nu krijgen ze flexwoningen waar waarschijnlijk 10.000 NLers zo voor zouden tekenen maar geen recht op hebben.
Wacht maar op een d66'er/gl'er. Die hebben grote oren wat dat betreftquote:Op donderdag 30 maart 2023 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier in de straat ligt een 'riviertje' en daar zitten elk jaar zwanen. Krijgen ook elk jaar een nest met 6 of 7 jongen. Tja, dan loopt er wat over straat, hier als die jongen wat groter worden! En daar zijn hun kinderen bang van, want die zwanen sissen!
Dan moeten ze er gvd uit de buurt blijven.
Ze hebben zelfs al gevraagd of de gemeente ze niet kan verplaatsen.
Verder is er een buurthuis in de straat waar regelmatig wat te doen is in het weekend. Werd ook al over geklaagd, want overlast. Ze wonen hier net 2 jaar! Dat buurthuis staat er al sinds 1920 of zo. Niemand uit de buurt die ooit ergens over geklaagd heeft, maar nu moet het, volgens de nieuwkomers maar sluiten. Gaat dus niet gebeuren.
Zoquote:
Moet je ze dan maar hun zin geven?quote:Op donderdag 30 maart 2023 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zois dat niet.. komen die mensen op straat en dan? Gaan ze daar overlast geven of erger, raken ze heel snel in verkeerde kringen terecht of het criminele circuit.
Onder de streep vraag ik me steeds vaker af waar we allemaal mee bezig zijn in dit land: doen ze het bewust om auto- en allochtonen tegen over elkaar te zetten ofzo? Dit werkt polarisatie echt bizar snel in de hand.
Ja, aan hun ondankbaarheid en verwachtingen ligt het zeker niet.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef Pippalena het volgende:
Dat er te weinig sociale huurwoningen zijn en Nederlanders zelf al 20 jaar op wachtlijsten staan voor een krot, dat is een probleem dat natuurlijk niet veroorzaakt wordt door asielzoekers.
Dat moet de overheid structureel oplossen! Kappen met de hypotheekrenteaftrek, kappen met verkopen van cooperatiewoningen, bejaardenhuizen terug zodat eenzame oudjes geen gezinshuizen bezet houden.
Ik heb zelf jonge kinderen en dan begrijp ik dat je alles op alles zet om ze niet voor de zoveelste keer te moeten verslepen maar dat je een stabiel thuis voor ze wil en een school waar ze kunnen blijven. Je laat niet je kind (nog meer) getraumatiseerd raken. Dan doe je wat je kan. Er zijn ook verdragen waar NL zich aan moet houden en zorg voor asielzoekers hoort daar gewoon bij. Als jij zelf ooit moet vluchten hoop je ook dat er afspraken zijn met opvanglanden, of niet dan? Er zijn niet meer asielzoekers dan vroeger maar onze regering maakt een potje van de opvang waardoor dit soort toestanden nu steeds in het nieuws zijn.
Nee, maar snap je het dilemma dat er dus wel is voor gemeentes?quote:
Den Haag heeft de woningmarkt volledig verziekt de voorbije decennia en alle negatieve neveneffecten flikkeren ze gewoon over de schutting bij de gemeentes.quote:Op donderdag 30 maart 2023 14:06 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, maar snap je het dilemma dat er dus wel is voor gemeentes?
Mee eens, verder misschien eens stoppen met het binnenlaten van drommen asielzoekers.quote:Op donderdag 30 maart 2023 14:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Den Haag heeft de woningmarkt volledig verziekt de voorbije decennia en alle negatieve neveneffecten flikkeren ze gewoon over de schutting bij de gemeentes.
Dat "kan niet", we zitten vast aan een verdrag uit 1951, Europa moet het goedkeuren etc. bla bla bla.quote:Op donderdag 30 maart 2023 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens, verder misschien eens stoppen met het binnenlaten van drommen asielzoekers.
We laten jaarlijks 50000 gelukszoekers toe die allemaal onderdak moeten hebben, het liefst in een zo comfortable mogelijke woning.quote:Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef Pippalena het volgende:
Dat er te weinig sociale huurwoningen zijn en Nederlanders zelf al 20 jaar op wachtlijsten staan voor een krot, dat is een probleem dat natuurlijk niet veroorzaakt wordt door asielzoekers.
Leg ajb even uit wat voor negatief effect de hypotheekrente aftrek heeft op de voorraad sociale huurwoningen.quote:Dat moet de overheid structureel oplossen! Kappen met de hypotheekrenteaftrek, kappen met verkopen van cooperatiewoningen, bejaardenhuizen terug zodat eenzame oudjes geen gezinshuizen bezet houden.
Yeap. Vooral massaal Groenlinks/D66 stemmen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Wij doen het toch echt zelf hoor.
Verblijfsvergunningen, hotels, woningen terwijl de oorspronkelijke inboorlingen in het meest negatieve scenario op straat moeten slapen.
En dan is het de schuld van de immigranten die er het beste van maken?
Nederlanders doen het toch echt allemaal zelf.
Jammer genoeg blijkt dat in de praktijk best lastigquote:Op donderdag 30 maart 2023 14:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Mee eens, verder misschien eens stoppen met het binnenlaten van drommen asielzoekers.
En daar wringt het juist. Geen enkele politicus die ook maar eens een poging waagt om wat meer de randen van de wet op te zoeken om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op donderdag 30 maart 2023 15:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jammer genoeg blijkt dat in de praktijk best lastig
Hier zit eigenlijk wel wat in. Gezonde argwaan naar de instanties.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:18 schreef Enchanter het volgende:
Ook waren ze bang door het verhuizen naar een flexwoning niet meer in aanmerking te komen voor een permanente woning.
Oh, ik lees juist overal dat er massaal VVD gestemd wordt en dat we daarom al 12 jaar Rutte hebben, 12 jaar waarin GL nog nooit betrapt is op het nemen van verantwoordelijkheid door middel van regeringsdeelname.quote:Op donderdag 30 maart 2023 15:19 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Yeap. Vooral massaal Groenlinks/D66 stemmen.
Het zijn wel de partijen op lokaal niveau die deze mensen voorrang geven tegenover de Nederlanders die al jaren ingeschreven staan.quote:Op donderdag 30 maart 2023 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, ik lees juist overal dat er massaal VVD gestemd wordt en dat we daarom al 12 jaar Rutte hebben, 12 jaar waarin GL nog nooit betrapt is op het nemen van verantwoordelijkheid door middel van regeringsdeelname.
Je geeft zelf het antwoord alquote:Op donderdag 30 maart 2023 17:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
Staat dit trouwens ook op de grotere sites als NU of NOS? Of posten ze het daar alleen maar als ze de asielzoekers enigszins zielig kunnen schilderen?
En dan word je teruggefloten door de rechter. Zoals met het bemoeilijken van gezinshereniging.quote:Op donderdag 30 maart 2023 16:13 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
En daar wringt het juist. Geen enkele politicus die ook maar eens een poging waagt om wat meer de randen van de wet op te zoeken om maar een voorbeeld te noemen.
Maar nee hoor, "mag niet van Brussel", en door.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |