Statushouders niet tevreden met flexwoning

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 12:33 schreef Noek het volgende:
Het is ook nog eens een tussenoplossing. Ze hadden andere verwachtingen en zitten nu in een hotel waar ze dus niet weg willen. I can't. Het is toch om te gieren.
Maaar er komt straks iemand het topic instormen die hun allemaal de hand boven het hoofd houdt want arme zielige mensen en zegt dat iedereen hier racistisch is. Ook om te gieren.

Zou dit nieuws vanavond besproken worden in de talkshows met de usual suspects?

Tumbleweed incoming..

Ik vind flex-woningen wel een mooie oplossing, ook voor jongeren die uit huis willen.

Het is natuurlijk niet iets waar je naar moet streven maar zolang de betaalbare woningbouw op z'n gat ligt, een prima alternatief.

Ik heb ook 11 jaar lang (tot m'n 34e) in een woning ter grootte van een kippenhok gewoond voor ik wat kon kopen, niets mis mee. Ik had een dak boven m'n hoofd en vrijheid.

Naar de groep statushouders die weigert om zo'n woning te accepteren zal je duidelijk moeten zijn: graag of niet.

Dat er te weinig sociale huurwoningen zijn en Nederlanders zelf al 20 jaar op wachtlijsten staan voor een krot, dat is een probleem dat natuurlijk niet veroorzaakt wordt door asielzoekers.

Dat moet de overheid structureel oplossen! Kappen met de hypotheekrenteaftrek, kappen met verkopen van cooperatiewoningen, bejaardenhuizen terug zodat eenzame oudjes geen gezinshuizen bezet houden.

Ik heb zelf jonge kinderen en dan begrijp ik dat je alles op alles zet om ze niet voor de zoveelste keer te moeten verslepen maar dat je een stabiel thuis voor ze wil en een school waar ze kunnen blijven. Je laat niet je kind (nog meer) getraumatiseerd raken. Dan doe je wat je kan. Er zijn ook verdragen waar NL zich aan moet houden en zorg voor asielzoekers hoort daar gewoon bij. Als jij zelf ooit moet vluchten hoop je ook dat er afspraken zijn met opvanglanden, of niet dan? Er zijn niet meer asielzoekers dan vroeger maar onze regering maakt een potje van de opvang waardoor dit soort toestanden nu steeds in het nieuws zijn.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik vind flex-woningen wel een mooie oplossingen, ook voor jongeren die uit huis willen.

Ja er zullen genoeg zijn die er voor zouden tekenen ipv bij papa en mama blijven wonen.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik vind flex-woningen wel een mooie oplossingen, ook voor jongeren die uit huis willen.

Het is natuurlijk niet iets waar je naar moet streven maar zolang de betaalbare woningbouw op z'n gat ligt, een prima alternatief.

Ik heb ook 11 jaar lang (tot m'n 34e) in een woning ter grootte van een kippenhok gewoond voor ik wat kon kopen, niets mis mee. Ik had een dak boven m'n hoofd en vrijheid.

Naar de groep statushouders die weigert om zo'n woning te accepteren zal je duidelijk moeten zijn: graag of niet.

Inderdaad, ik googlede ook al. Mooi wanneer je voor dat soort groepen (studenten, jongeren, statushouders) snel dergelijke woningen kunt neerzetten, dit zou veel groter uitgerold moeten worden.

In Turkije wonen Syriërs vaak ook in containerwoningen, maar het verschil is dat ze daar niet durven te klagen, want de kans is groot dat je terug naar Syrië gedeporteerd word... Hier in Europa worden ze ineens zichzelf omdat ze weten dat hier ontzettend veel rechten zijn.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik vind flex-woningen wel een mooie oplossing, ook voor jongeren die uit huis willen.

Het is natuurlijk niet iets waar je naar moet streven maar zolang de betaalbare woningbouw op z'n gat ligt, een prima alternatief.

Ik heb ook 11 jaar lang (tot m'n 34e) in een woning ter grootte van een kippenhok gewoond voor ik wat kon kopen, niets mis mee. Ik had een dak boven m'n hoofd en vrijheid.

Naar de groep statushouders die weigert om zo'n woning te accepteren zal je duidelijk moeten zijn: graag of niet.

Ik zou het stelliger zeggen graag of terug.

En waar halen die mensen altijd al die advocaten vandaan?

Boeiend wat zij ervan vinden.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Haha, nou de statushouder die naast m'n ouders is komen wonen en inmiddels zijn gezin heeft laten overkomen heeft nog meer noten op z'n zang en is eigenlijk ook niet zo blij met zijn sociale rijtjeshuis uit de jaren 20. Vorige buurman heeft decennialang een boom in de voortuin laten groeien, dat vindt meneer niets. Kan de gemeente dat niet komen weghalen? Huizen zijn te gehorig, kinderen slapen niet goed. Meneer heeft op een of andere manier zijn rijbewijs gehaald (onbegrijpelijk, want z'n rijstijl lijkt nergens op), ergens een goedkoop barreltje opgedoken maar snapt vervolgens het concept dat de parkeerplek voor je deur niet uitsluitend van jou is niet zo goed. Etc.

Ik denk dat deze mensen deels compleet scheve verwachtingen hebben gekregen van het land waarin ze terecht komen. Ik ben er heus geen voorstander van dat je statushouders maar moet laten bedelen voor een beduimeld brood ofzo, maar door ze enorm in de watten te leggen werk je aanhankelijkheid wel flink in de hand. Dat vind ik ongewenst voor een goede integratie.

Hier in de straat ligt een 'riviertje' en daar zitten elk jaar zwanen. Krijgen ook elk jaar een nest met 6 of 7 jongen. Tja, dan loopt er wat over straat, hier als die jongen wat groter worden! En daar zijn hun kinderen bang van, want die zwanen sissen!

Dan moeten ze er gvd uit de buurt blijven.

Ze hebben zelfs al gevraagd of de gemeente ze niet kan verplaatsen.

Verder is er een buurthuis in de straat waar regelmatig wat te doen is in het weekend. Werd ook al over geklaagd, want overlast. Ze wonen hier net 2 jaar! Dat buurthuis staat er al sinds 1920 of zo. Niemand uit de buurt die ooit ergens over geklaagd heeft, maar nu moet het, volgens de nieuwkomers maar sluiten. Gaat dus niet gebeuren.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:


En waar halen die mensen altijd al die advocaten vandaan?

Die staan bij het aanmeldcentrum al klaar om ze van juridisch advies te dienen.
Wat zal jij als advocaat doen als je daar op kosten van de belastingbetaler verzekerd bent van oneindig inkomen?

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

En waar halen die mensen altijd al die advocaten vandaan?

Trias politica en wat daaruit voortvloeit.

Voorrecht dat we dat hebben, al kan je daar als land niet alleen voordelen van hebben.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:45 schreef Gia het volgende:

[..]
Hier in de straat ligt een 'riviertje' en daar zitten elk jaar zwanen. Krijgen ook elk jaar een nest met 6 of 7 jongen. Tja, dan loopt er wat over straat, hier als die jongen wat groter worden! En daar zijn hun kinderen bang van, want die zwanen sissen!

Dan moeten ze er gvd uit de buurt blijven.

Ze hebben zelfs al gevraagd of de gemeente ze niet kan verplaatsen.

Verder is er een buurthuis in de straat waar regelmatig wat te doen is in het weekend. Werd ook al over geklaagd, want overlast. Ze wonen hier net 2 jaar! Dat buurthuis staat er al sinds 1920 of zo. Niemand uit de buurt die ooit ergens over geklaagd heeft, maar nu moet het, volgens de nieuwkomers maar sluiten. Gaat dus niet gebeuren.

Nou, zullen we wedden dat het wel gebeurt?

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:47 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Trias politica.

Voorrecht dat we dat hebben, al kan je daar als land niet alleen voordelen van hebben.

Staat daar los van.
Ik heb het er meer over dat ze echt bij elk hondsgezeik een advocaat hebben terwijl die lui voor normale Nederlanders amper te bekostigen zijn.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:33 schreef harrievankempen het volgende:
Als ze liever een royaal vrijstaand huis willen hebben gaan ze daar maar hard voor werken, zoals elke andere inwoner van dit land. Maar nee, liever handje ophouden en maar klagen .

Het is niet zo dat statushouders gelijk een dikbetaalde baan kunnen krijgen in dit land hè. Diploma’s uit het land van herkomst zijn vaak niet voldoende. Neemt niet weg dat sommigen uit het artikel wel iets minder hoog van de toren mogen blazen.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Staat daar los van.

Nee, juist niet. Wat heb je aan scheiding der machten als je niet je recht kan halen bij de rechterlijke macht?
En of je recht ook echt "recht" is, bepaalt een rechter.

quote:

Ik heb het er meer over dat ze echt bij elk hondsgezeik een advocaat hebben terwijl die lui voor normale Nederlanders amper te bekostigen zijn.

'Gesubsidieerde rechtsbijstand' of 'een toevoeging' is er voor iedereen met een ontoereikend inkomen.

Ik zou het geen "hondsgezeik" willen noemen, je kiest voor een systeem waar je je recht kan halen of je gaat over op een systeem waarbij de overheid alles beslist. Dictaturen bestaan er al genoeg, daar zijn ze vaak juist voor gevlucht.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:33 schreef harrievankempen het volgende:
Als ze liever een royaal vrijstaand huis willen hebben gaan ze daar maar hard voor werken, zoals elke andere inwoner van dit land. Maar nee, liever handje ophouden en maar klagen .

Tja, het is wat er hier boven ook al meermaals gezegd werd: we faciliteren het ook gewoon. Ze kunnen zo'n houding aan nemen, want ze weten toch dat we ze niet zomaar weg sturen en dat we het hier onmenselijk vinden om ze terug te sturen. Als de eisen strenger zouden zijn zouden we A. minder instroom genereren (want die mensen weten echt wel dat ze het in NL erg goed gaan hebben), en B. er voor zorgen dat de instroom die we hebben wat dankbaarder zal zijn.

Ik weet dat ik mezelf vaak vrij negatief uitspreek richting asielzoekers, maar ik ben wel degelijk voorstander van opvang voor vluchtelingen. Helemaal als ze hun leven niet zeker zijn daar. Ik ben er alleen geen voorstander van om ze voorrang te geven op huizen, of om het te koste te laten gaan van onze eigen bevolking (meer kosten voor zaken, langere wachttijden huizen, meer geweld). En als je hier heen komt; toon dan in ieder geval de bereidheid om je in te zetten hier (met onze normen en waarden) zonder overlast te veroorzaken. Als er mensen uit Azie deze kant op komen gaan ze meestal wel gewoon aan het werk; daar kan ik alleen maar respect voor hebben. Niet voor gelukszoekers die een huis eisen, hun handje ophouden en het anders op racisme gooien.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dan teken je niet en ben je eind van de week dakloos. Zo werkt het namelijk voor normale Nederlanders. Voor deze groep zal wel weer wat geregeld worden.

Helaas dit laatste wel ja. Bah.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:52 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]
Tja, het is wat er hier boven ook al meermaals gezegd werd: we faciliteren het ook gewoon. Ze kunnen zo'n houding aan nemen, want ze weten toch dat we ze niet zomaar weg sturen en dat we het hier onmenselijk vinden om ze terug te sturen. Als de eisen strenger zouden zijn zouden we A. minder instroom genereren (want die mensen weten echt wel dat ze het in NL erg goed gaan hebben), en B. er voor zorgen dat de instroom die we hebben wat dankbaarder zal zijn.

Ik weet dat ik mezelf vaak vrij negatief uitspreek richting asielzoekers, maar ik ben wel degelijk voorstander van opvang voor vluchtelingen. Helemaal als ze hun leven niet zeker zijn daar. Ik ben er alleen geen voorstander van om ze voorrang te geven op huizen, of om het te koste te laten gaan van onze eigen bevolking (meer kosten voor zaken, langere wachttijden huizen, meer geweld). En als je hier heen komt; toon dan in ieder geval de bereidheid om je in te zetten hier (met onze normen en waarden) zonder overlast te veroorzaken. Als er mensen uit Azie deze kant op komen gaan ze meestal wel gewoon aan het werk; daar kan ik alleen maar respect voor hebben. Niet voor gelukszoekers die een huis eisen, hun handje ophouden en het anders op racisme gooien.

De bouw van goedkope woningen wordt systematisch tegengewerkt. De wijken die hier rond mijn dorp zijn neergezet zijn allemaal vrijstaande of 2-onder-1-kap woningen op redelijk royale kavels.

Ook is het aantal sociale woningen de laatste 14 jaar teruggelopen terwijl de vraag juist toe is genomen.

Ik begrijp best dat betaalbare woningen bouwen niet de totale oplossing is voor alle problemen maar ze niet bouwen is het zeker niet.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:50 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Nee, juist niet. Wat heb je aan scheiding der machten als je niet je recht kan halen bij de rechterlijke macht?
En of je recht ook echt "recht" is, bepaalt een rechter.

Dat kan ook maar dat kost je griffiekosten en wordt deels ontmoedigd omdat het duur voor de staat is en er in de minne uitkomen beter is.

quote:

[..]
'Gesubsidieerde rechtsbijstand' of 'een toevoeging' is er voor iedereen met een ontoereikend inkomen.

Ik zou het geen "hondsgezeik" willen noemen, je kiest voor een systeem waar je je recht kan halen of je gaat over op een systeem waarbij de overheid alles beslist. Dictaturen bestaan er al genoeg, daar zijn ze vaak juist voor gevlucht.

Ik noem het wel hondsgezeik. Volgens mij staat er nergens dat je recht hebt op een hotel of uberhaupt huisvesting.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:48 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nou, zullen we wedden dat het wel gebeurt?

Dat durf ik wel aan, ja. Dit is van oorsprong een oude arbeidersbuurt waar mensen wonen die hier ook geboren zijn en hun ouders ook. Die weten wel hoe ze zelf hun zaakjes moeten regelen. Geloof mij maar.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:37 schreef Ama het volgende:

[..]
Ja er zullen genoeg zijn die er voor zouden tekenen ipv bij papa en mama blijven wonen.

Ik had er zielsgelukkig mee geweest op mn 18-23ste.
Helemaal goed.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat kan ook maar dat kost je griffiekosten en wordt deels ontmoedigd omdat het duur voor de staat is en er in de minne uitkomen beter is.
[..]
Ik noem het wel hondsgezeik. Volgens mij staat er nergens dat je recht hebt op een hotel of uberhaupt huisvesting.

"Hotel" klinkt natuurlijk duur maar die oplossing is uit noodzaak geboren omdat ze het ACZ in Rijswijk gesloten hebben.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:56 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
"Hotel" klinkt natuurlijk duur maar die oplossing is uit noodzaak geboren omdat ze het ACZ in Rijswijk gesloten hebben.

En nu krijgen ze flexwoningen waar waarschijnlijk 10.000 NLers zo voor zouden tekenen maar geen recht op hebben.

Tja, 1 april begint het toeristenseizoen en wil een hoteleigenaar zijn kamers weer regulier verhuren aan gasten. Eruit, dus!

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
En nu krijgen ze flexwoningen waar waarschijnlijk 10.000 NLers zo voor zouden tekenen maar geen recht op hebben.

Zover ik weet worden er in Rijswijk ook studenten in gehuisvest.
Maar misschien is dat plan veranderd, ik woon niet in die regio.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:45 schreef Gia het volgende:

[..]
Hier in de straat ligt een 'riviertje' en daar zitten elk jaar zwanen. Krijgen ook elk jaar een nest met 6 of 7 jongen. Tja, dan loopt er wat over straat, hier als die jongen wat groter worden! En daar zijn hun kinderen bang van, want die zwanen sissen!

Dan moeten ze er gvd uit de buurt blijven.

Ze hebben zelfs al gevraagd of de gemeente ze niet kan verplaatsen.

Verder is er een buurthuis in de straat waar regelmatig wat te doen is in het weekend. Werd ook al over geklaagd, want overlast. Ze wonen hier net 2 jaar! Dat buurthuis staat er al sinds 1920 of zo. Niemand uit de buurt die ooit ergens over geklaagd heeft, maar nu moet het, volgens de nieuwkomers maar sluiten. Gaat dus niet gebeuren.

Wacht maar op een d66'er/gl'er. Die hebben grote oren wat dat betreft

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:05 schreef Ama het volgende:

[..]

Zo is dat niet.. komen die mensen op straat en dan? Gaan ze daar overlast geven of erger, raken ze heel snel in verkeerde kringen terecht of het criminele circuit.

Onder de streep vraag ik me steeds vaker af waar we allemaal mee bezig zijn in dit land: doen ze het bewust om auto- en allochtonen tegen over elkaar te zetten ofzo? Dit werkt polarisatie echt bizar snel in de hand.

Gewoon niet ontvankelijk verklaren dit gejammer.

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 14:02 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Zo is dat niet.. komen die mensen op straat en dan? Gaan ze daar overlast geven of erger, raken ze heel snel in verkeerde kringen terecht of het criminele circuit.

Onder de streep vraag ik me steeds vaker af waar we allemaal mee bezig zijn in dit land: doen ze het bewust om auto- en allochtonen tegen over elkaar te zetten ofzo? Dit werkt polarisatie echt bizar snel in de hand.

Moet je ze dan maar hun zin geven?

quote:

Op donderdag 30 maart 2023 13:36 schreef Pippalena het volgende:
Dat er te weinig sociale huurwoningen zijn en Nederlanders zelf al 20 jaar op wachtlijsten staan voor een krot, dat is een probleem dat natuurlijk niet veroorzaakt wordt door asielzoekers.

Dat moet de overheid structureel oplossen! Kappen met de hypotheekrenteaftrek, kappen met verkopen van cooperatiewoningen, bejaardenhuizen terug zodat eenzame oudjes geen gezinshuizen bezet houden.

Ik heb zelf jonge kinderen en dan begrijp ik dat je alles op alles zet om ze niet voor de zoveelste keer te moeten verslepen maar dat je een stabiel thuis voor ze wil en een school waar ze kunnen blijven. Je laat niet je kind (nog meer) getraumatiseerd raken. Dan doe je wat je kan. Er zijn ook verdragen waar NL zich aan moet houden en zorg voor asielzoekers hoort daar gewoon bij. Als jij zelf ooit moet vluchten hoop je ook dat er afspraken zijn met opvanglanden, of niet dan? Er zijn niet meer asielzoekers dan vroeger maar onze regering maakt een potje van de opvang waardoor dit soort toestanden nu steeds in het nieuws zijn.

Ja, aan hun ondankbaarheid en verwachtingen ligt het zeker niet.

hou toch op.