Inderdaad. Renaat van der Kaart gewoon als Nederlander claimen zoals de Fransen dat ook zouden doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Mogen we hem dan gewoon des Kaarts noemen? Zijn we ook van dat gezeur af.
Als jij een ziekte hebt, laten we zeggen kanker, en je wil je laten behandelen. Ga je dan naar een dokter? Of ga je naar iemand die een theatervoorstelling over kanker gemaakt heeft?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft zich stevig ingelezen voor een theatershow daarover. Nou kun je kennis ook gebruiken om jezelf voor de gek te houden, maar laten we niet doen alsof het hebben van kennis als redelijk criterium wordt gehanteerd.
Het was pas leuk toen Pauw en Witteman van Houts hadden uitgenodigd en hem ''confronteerde'' met een foto van een ander vliegtuigongeluk om aan te tonen dat van Houts geen kennis van zaken had. Van Houts droop toen flabbergasted als ie was, af, en de rest van de tafel (en het publiek) zat er triomfantelijk bij. Het symboliseerde de staat van het kritisch vermogen van de Nederlander op prachtige wijze.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Feit is dat hij werd afgeserveerd door iemand met slechts zeer oppervlakkige horen zeggen kennis van de materie dus dan is kennis het criterium niet.
Jij adviseert nu toch ook, impliciet, iets over kanker (het is een ziekte, het is erg genoeg om...) terwijl je geen dokter bent? Dat doet van Houts ook: weinig van wat hij voorlegt heeft hij zélf onderzocht. Hij communiceert door wat hij relevant en interessant acht, en geeft daarbij (vaak ook nog eens 'onder voorbehoud van') zijn eigen conclusies bij. Vergeet ook niet: 9/11 omvat véél aspecten en voor het geheel daarvan kan je niet terecht bij één 'dokter'. Dát is aan de luisteraar, per onderdeel, zelf, nadat hij geconfronteerd is met de interpretatie van van Houts. Als van Houts bijvoorbeeld het onderzoek van de Universiteit van Alaska m.b.t. WTC7 aanhaalt, dan mag jij - als vrij en hoogopgeleid persoon - de kwaliteit/waarde van het onderzoek onderzoeken, en daartoe zélf een expert naar keuze om de arm nemen. Het is treurig dat onze media daar zelf de vrijheid niet voor lijkt te kunnen of willen nemen. Waarom stond bijvoorbeeld het betreffende onderzoek, waarvan de resultaten heel veel kunnen impliceren, in geen enkele krant, zelfs niet eens in een poging deze te debunken?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:45 schreef luxerobots het volgende:
Als jij een ziekte hebt, laten we zeggen kanker, en je wil je laten behandelen. Ga je dan naar een dokter? Of ga je naar iemand die een theatervoorstelling over kanker gemaakt heeft?
Hoe weet ik dat ik kanker heb of uberhaupt een ziekt heb als ik nog niet bij de dokter ben geweest? Dat is de kwestie, je denkt iets te weten terwijl je het eigenlijk helemaal niet weet.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als jij een ziekte hebt, laten we zeggen kanker, en je wil je laten behandelen. Ga je dan naar een dokter? Of ga je naar iemand die een theatervoorstelling over kanker gemaakt heeft?
Je impliceert hier a) dat de tegenovergestelde conclusie trekken blijk geeft van verstand en kennis (ik zie je immers niet dezelfde conclusie trekken over mensen die denken dat 9/11 gebeurd is zoals verteld) en/of b) dat je zelf over de kennis en het verstand beschikt om te weten wat het geval was.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 12:48 schreef Knipoogje het volgende:
Bekende Nederlanders worden geboekt voor motivational speeches of een beetje humor aan een event toe te voegen omdat ze vaak makkelijk kunnen ouwehoeren en charisma hebben.
Als bekende Nederlander moet je wel bij je leest blijven en geen allerlei domme dingen gaan roepen waar je geen kijk op hebt, geen verstand van hebt, geen diepere kennis van hebt, maar alleen je volstrekt ongeďnformeerde mening is omdat je ergens op een afvoerputje van internet wat gelezen hebt... Dan is het terecht dat ze je niet meer boeken. Stel je voor dat je op een school dit soort onzin gaat verkondigen en allerlei kinderen de fabeltjesfuik intrekt. Flikker toch een end op dan.
Staatswaarheden. 1 uit de rij roverheid en de elite.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:40 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Volgens mensen in dit topic zouden we met goed onderwijs geen enkele twijfel meer kunnen hebben over staatswaarheden, dus die voorstelling van jou is louter een consequentie van onkunde.
Dit is het gesprekje in kwestie. Jouw samenvatting ervan is wat vreemd.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:46 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het was pas leuk toen Pauw en Witteman van Houts hadden uitgenodigd en hem ''confronteerde'' met een foto van een ander vliegtuigongeluk om aan te tonen dat van Houts geen kennis van zaken had. Van Houts droop toen flabbergasted als ie was, af, en de rest van de tafel (en het publiek) zat er triomfantelijk bij. Het symboliseerde de staat van het kritisch vermogen van de Nederlander op prachtige wijze.
quote:
Hij wordt niet gecanceld. Een school heeft het recht iedereen wel of niet uit te nodigen. Als ik de buurman niet uitnodigen voor mn verjaardag cancel ik hem ook nietquote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar moet je gecancelled worden als je denkt dat de maanlanding fake is? Wie berokken je er precies schade mee? Wie is er benadeeld als je dat denkt?
Op welke seconde laat Pauw de foto zien?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 15:25 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dit is het gesprekje in kwestie. Jouw samenvatting ervan is wat vreemd.
Uiteraard heeft de school dat recht. Maar dat is dus cancelen.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 15:27 schreef alopio het volgende:
[..]
Hij wordt niet gecanceld. Een school heeft het recht iedereen wel of niet uit te nodigen. Als ik de buurman niet uitnodigen voor mn verjaardag cancel ik hem ook niet
Nee. Dat is een grens stellen aan de onzin die je in je eigen huis / school wil aanhoren.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Uiteraard heeft de school dat recht. Maar dat is dus cancelen.
Als jij je buurman uitnodigt voor je verjaardag maar je trekt die later in omdat je er achter komt dat je buurman denkt dat de maanlanding nep is dan is dat wel degelijk cancelen.
Hij kwam daar toch niet om over de maanlanding te praten? Welke grens over het aanhoren van onzin heb je het dan over?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 15:51 schreef manny het volgende:
[..]
Nee. Dat is een grens stellen aan de onzin die je in je eigen huis / school wil aanhoren.
En als je dat perse cancellen wil noemen, omdat dat beter past in je verhaal is dat prima natuurlijk.
Dan zou je dus van kinderen allemaal gehersenspoelde robots moeten maken die het officiële overheidsverhaal kunnen opdreunen, misschien is dat het doel van het hedendaagse onderwijs, maar het zou toch ook wel leuk zijn om eens de knuppel in het hoenderhok te gooien, je hoeft niet meteen de holocaust te ontkennen maar een beetje twijfelen aan wie JFK heeft vermoord, daar kun je toch nog wel leuke onderzoekjes naar doen.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:40 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Volgens mensen in dit topic zouden we met goed onderwijs geen enkele twijfel meer kunnen hebben over staatswaarheden, dus die voorstelling van jou is louter een consequentie van onkunde.
Die vragenlijst was niet nodig, en wat iemand privé vindt of doet is allemaal prima. Maar als je ergens uitgenodigd wordt om te praten en je toont aan dat je onzin praat, dan is er een kans dat degene zegt "ik sla even over en kies een ander om een praatje te komen gevent".quote:Op dinsdag 28 maart 2023 15:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij kwam daar toch niet om over de maanlanding te praten? Welke grens over het aanhoren van onzin heb je het dan over?
Laat jij mensen eerst een vragenlijst van 800 vragen invullen om te controleren of ze zich niet ergens schuldig maken aan "wrong think" voordat ze thuis bij je mogen komen of je er een pond gehakt koopt?
Hij kwam toch praten over geld? Wat doet zijn mening over de maanlanding er dan toe? En mag hij die mening prive niet hebben als hij is uitgenodigd over iets totaal anders te komen praten.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:06 schreef manny het volgende:
[..]
Die vragenlijst was niet nodig, en wat iemand privé vindt of doet is allemaal prima. Maar als je ergens uitgenodigd wordt om te praten en je toont aan dat je onzin praat, dan is er een kans dat degene zegt "ik sla even over en kies een ander om een praatje te komen gevent".
Ja, want buiten Jandino en andere gekleurde mensen ligt de standaard om een tafelgast te worden in het Nederlandse mediawereldje echt absurd hoog.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:11 schreef Confetti het volgende:
Hij heeft schijnbaar ook nooit een fatsoenlijke opleiding genoten. Typisch iemand die zijn huidskleur heeft gebruikt om een veel groter podium te krijgen dan hij verdient.
Maar gebrek aan opleiding en intelligentie breekt je een keer op.
In zin 1 hebben over schuimbekkende mensen, en daarna zo'n epistel typen.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
Zo veel schuimbekkende mensen in dit topic, je gaat er bijna van denken dat het een religieuze sekte is waar wikipedia/fact-check sites hen koran of bijbel is.
Mensen hebben een andere mening, deal with it, als je het niet aanstaat luister je niet, kijk je niet. Vrijwel elke amerikaan heeft ondertussen door dat 9/11 riekt naar een inside job. En de maandlanding.. tja who the fuck cares als Jardino denkt dat het niet gebeurd is.
Hij mag denken wat hij wil, echt we hebben hier te maken met een sterk stukje thoughtpolice. LEAVE JARDINO ALONE.
Racisten!!
En die school heeft het recht om zo'n persoon te weigeren (of te cancellen in wappie taal).quote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
Zo veel schuimbekkende mensen in dit topic, je gaat er bijna van denken dat het een religieuze sekte is waar wikipedia/fact-check sites hen koran of bijbel is.
Mensen hebben een andere mening, deal with it, als je het niet aanstaat luister je niet, kijk je niet. Vrijwel elke amerikaan heeft ondertussen door dat 9/11 riekt naar een inside job. En de maandlanding.. tja who the fuck cares als Jardino denkt dat het niet gebeurd is.
Hij mag denken wat hij wil, echt we hebben hier te maken met een sterk stukje thoughtpolice. LEAVE JARDINO ALONE.
Racisten!!
Dat begrijp ik ook niet. Zij is geweldig.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 14:54 schreef Nebelwerfer het volgende:
Waarom staat Soundos eigenlijk in de tt? Zelfde belabberde comedyniveau snap ik, maar is er verder nog een aanleiding?
Omdat ze het laatst aan de stok had met Youp van 't Hek en Tong een boomer is die de humor van 'de jeugd' niet kan uitstaan en het liever heeft zoals vroeger.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:59 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Zij is geweldig.
Ik vind Soundos niet grappig en Jandino ook niet. Maar daar houdt de vergelijking wel op.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 17:02 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Omdat ze het laatst aan de stok had met Youp van 't Hek en Tong een boomer is die de humor van 'de jeugd' niet kan uitstaan en het liever heeft zoals vroeger.
Soundos gelooft niet in de Holocaust denk ikquote:Op dinsdag 28 maart 2023 17:06 schreef koemleit het volgende:
Ik vind Soundos niet grappig en Jandino ook niet. Maar daar houdt de vergelijking wel op.
Dit topic gaat tohc over de uitspraken van Jandino en dat ie vervolgens niet maar mag komen babbelen op een school?
ik begrijp dus ook niet wat den Soundos hiermee te maken heeft.
Au contraire, mon ami, au contraire..quote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij kwam toch praten over geld? Wat doet zijn mening over de maanlanding er dan toe? En mag hij die mening prive niet hebben als hij is uitgenodigd over iets totaal anders te komen praten.
Heb je aanwijzingen dat hij onzin praat over geld of neem je dat voor het gemak aan omdat hij over een totaal ander onderwerp een andere mening dan jij hebt?
De link is TS. Daar moet je niet te veel zinnigs van verwachten.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 17:06 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik vind Soundos niet grappig en Jandino ook niet. Maar daar houdt de vergelijking wel op.
Dit topic gaat tohc over de uitspraken van Jandino en dat ie vervolgens niet maar mag komen babbelen op een school?
ik begrijp dus ook niet wat den Soundos hiermee te maken heeft.
Het is geannuleerd.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 12:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Domme wappie. Terecht gecanceld door de gemeente Arnhem.
Dat is precies wat een racist zou zeggenquote:Op dinsdag 28 maart 2023 13:38 schreef ToverbaI het volgende:
ben geen racist maar vind hem niet grappig
oeiquote:Op dinsdag 28 maart 2023 17:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat is precies wat een racist zou zeggen
Wat een laag niveau dit zegquote:Op dinsdag 28 maart 2023 17:55 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dat is precies wat een racist zou zeggen
quote:
Relax , zit hem maar te plagen johquote:
Mijn god wat een mafkees mijn vooroordeel weer bevestigd.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 15:25 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dit is het gesprekje in kwestie. Jouw samenvatting ervan is wat vreemd.
Anderen beschikken over de kennis en het verstand over 911 en de maanlanding. Een dusdanig grote hoeveelheid anderen dat het boven twijfel is verheven dat het is gebeurd zoals verteld. Dat heet grondig bronnenonderzoek en realiteit.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 15:10 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Je impliceert hier a) dat de tegenovergestelde conclusie trekken blijk geeft van verstand en kennis (ik zie je immers niet dezelfde conclusie trekken over mensen die denken dat 9/11 gebeurd is zoals verteld) en/of b) dat je zelf over de kennis en het verstand beschikt om te weten wat het geval was.
Welke dusdanige grote hoeveelheid heeft de benodige informatie (denk bv aan de niet vrijgegeve data achter het WTC7-raport van NIST) onderzocht?quote:Op dinsdag 28 maart 2023 22:32 schreef Knipoogje het volgende:
Een dusdanig grote hoeveelheid anderen dat het boven twijfel is verheven dat het is gebeurd zoals verteld.
https://www.nist.gov/worl(...)/wtc-7-investigationquote:Op dinsdag 28 maart 2023 22:40 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Welke dusdanige grote hoeveelheid heeft de benodige informatie (denk bv aan de niet vrijgegeve data achter het WTC7-raport van NIST) onderzocht?
Nee, het betreft de data onder de gehanteerde modellen.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 22:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
https://www.nist.gov/worl(...)/wtc-7-investigation
Dit rapport met alle data bedoel je?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |