Gruwelijke domheid valt niet te stoppen. Na Soundos nu Jardino.......

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:39 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Mogen we hem dan gewoon des Kaarts noemen? Zijn we ook van dat gezeur af.

Inderdaad. Renaat van der Kaart gewoon als Nederlander claimen zoals de Fransen dat ook zouden doen.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Hij heeft zich stevig ingelezen voor een theatershow daarover. Nou kun je kennis ook gebruiken om jezelf voor de gek te houden, maar laten we niet doen alsof het hebben van kennis als redelijk criterium wordt gehanteerd.

Als jij een ziekte hebt, laten we zeggen kanker, en je wil je laten behandelen. Ga je dan naar een dokter? Of ga je naar iemand die een theatervoorstelling over kanker gemaakt heeft?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Feit is dat hij werd afgeserveerd door iemand met slechts zeer oppervlakkige horen zeggen kennis van de materie dus dan is kennis het criterium niet.

Het was pas leuk toen Pauw en Witteman van Houts hadden uitgenodigd en hem ''confronteerde'' met een foto van een ander vliegtuigongeluk om aan te tonen dat van Houts geen kennis van zaken had. Van Houts droop toen flabbergasted als ie was, af, en de rest van de tafel (en het publiek) zat er triomfantelijk bij. Het symboliseerde de staat van het kritisch vermogen van de Nederlander op prachtige wijze.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:45 schreef luxerobots het volgende:
Als jij een ziekte hebt, laten we zeggen kanker, en je wil je laten behandelen. Ga je dan naar een dokter? Of ga je naar iemand die een theatervoorstelling over kanker gemaakt heeft?

Jij adviseert nu toch ook, impliciet, iets over kanker (het is een ziekte, het is erg genoeg om...) terwijl je geen dokter bent? Dat doet van Houts ook: weinig van wat hij voorlegt heeft hij zélf onderzocht. Hij communiceert door wat hij relevant en interessant acht, en geeft daarbij (vaak ook nog eens 'onder voorbehoud van') zijn eigen conclusies bij. Vergeet ook niet: 9/11 omvat véél aspecten en voor het geheel daarvan kan je niet terecht bij één 'dokter'. Dát is aan de luisteraar, per onderdeel, zelf, nadat hij geconfronteerd is met de interpretatie van van Houts. Als van Houts bijvoorbeeld het onderzoek van de Universiteit van Alaska m.b.t. WTC7 aanhaalt, dan mag jij - als vrij en hoogopgeleid persoon - de kwaliteit/waarde van het onderzoek onderzoeken, en daartoe zélf een expert naar keuze om de arm nemen. Het is treurig dat onze media daar zelf de vrijheid niet voor lijkt te kunnen of willen nemen. Waarom stond bijvoorbeeld het betreffende onderzoek, waarvan de resultaten heel veel kunnen impliceren, in geen enkele krant, zelfs niet eens in een poging deze te debunken?

[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 28-03-2023 14:58:03 ]

Waarom staat Soundos eigenlijk in de tt? Zelfde belabberde comedyniveau snap ik, maar is er verder nog een aanleiding?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Als jij een ziekte hebt, laten we zeggen kanker, en je wil je laten behandelen. Ga je dan naar een dokter? Of ga je naar iemand die een theatervoorstelling over kanker gemaakt heeft?

Hoe weet ik dat ik kanker heb of uberhaupt een ziekt heb als ik nog niet bij de dokter ben geweest? Dat is de kwestie, je denkt iets te weten terwijl je het eigenlijk helemaal niet weet.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 12:48 schreef Knipoogje het volgende:
Bekende Nederlanders worden geboekt voor motivational speeches of een beetje humor aan een event toe te voegen omdat ze vaak makkelijk kunnen ouwehoeren en charisma hebben.

Als bekende Nederlander moet je wel bij je leest blijven en geen allerlei domme dingen gaan roepen waar je geen kijk op hebt, geen verstand van hebt, geen diepere kennis van hebt, maar alleen je volstrekt ongeïnformeerde mening is omdat je ergens op een afvoerputje van internet wat gelezen hebt... Dan is het terecht dat ze je niet meer boeken. Stel je voor dat je op een school dit soort onzin gaat verkondigen en allerlei kinderen de fabeltjesfuik intrekt. Flikker toch een end op dan.

Je impliceert hier a) dat de tegenovergestelde conclusie trekken blijk geeft van verstand en kennis (ik zie je immers niet dezelfde conclusie trekken over mensen die denken dat 9/11 gebeurd is zoals verteld) en/of b) dat je zelf over de kennis en het verstand beschikt om te weten wat het geval was.

[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 28-03-2023 15:17:29 ]

Maar wat heeft die ongeïnformeerde mening te maken met een praatje in het kader van een "Week van het Geld", wat dat ook moge wezen? Was hij van plan om die kinderen complotles te geven? Het klinkt nogal ongerelateerd.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:40 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Volgens mensen in dit topic zouden we met goed onderwijs geen enkele twijfel meer kunnen hebben over staatswaarheden, dus die voorstelling van jou is louter een consequentie van onkunde.

Staatswaarheden. 1 uit de rij roverheid en de elite.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:46 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Het was pas leuk toen Pauw en Witteman van Houts hadden uitgenodigd en hem ''confronteerde'' met een foto van een ander vliegtuigongeluk om aan te tonen dat van Houts geen kennis van zaken had. Van Houts droop toen flabbergasted als ie was, af, en de rest van de tafel (en het publiek) zat er triomfantelijk bij. Het symboliseerde de staat van het kritisch vermogen van de Nederlander op prachtige wijze.

Dit is het gesprekje in kwestie. Jouw samenvatting ervan is wat vreemd.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:33 schreef eudaemonia het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Maar moet je gecancelled worden als je denkt dat de maanlanding fake is? Wie berokken je er precies schade mee? Wie is er benadeeld als je dat denkt?

Hij wordt niet gecanceld. Een school heeft het recht iedereen wel of niet uit te nodigen. Als ik de buurman niet uitnodigen voor mn verjaardag cancel ik hem ook niet

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 15:25 schreef OllieA het volgende:

[..]
Dit is het gesprekje in kwestie. Jouw samenvatting ervan is wat vreemd.

George van Houts over zijn voorstelling KomPlot 03 04 2018

Op welke seconde laat Pauw de foto zien?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 15:27 schreef alopio het volgende:

[..]
Hij wordt niet gecanceld. Een school heeft het recht iedereen wel of niet uit te nodigen. Als ik de buurman niet uitnodigen voor mn verjaardag cancel ik hem ook niet

Uiteraard heeft de school dat recht. Maar dat is dus cancelen.

Als jij je buurman uitnodigt voor je verjaardag maar je trekt die later in omdat je er achter komt dat je buurman denkt dat de maanlanding nep is dan is dat wel degelijk cancelen.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 15:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Uiteraard heeft de school dat recht. Maar dat is dus cancelen.

Als jij je buurman uitnodigt voor je verjaardag maar je trekt die later in omdat je er achter komt dat je buurman denkt dat de maanlanding nep is dan is dat wel degelijk cancelen.

Nee. Dat is een grens stellen aan de onzin die je in je eigen huis / school wil aanhoren.

En als je dat perse cancellen wil noemen, omdat dat beter past in je verhaal is dat prima natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 15:51 schreef manny het volgende:

[..]
Nee. Dat is een grens stellen aan de onzin die je in je eigen huis / school wil aanhoren.

En als je dat perse cancellen wil noemen, omdat dat beter past in je verhaal is dat prima natuurlijk.

Hij kwam daar toch niet om over de maanlanding te praten? Welke grens over het aanhoren van onzin heb je het dan over?

Laat jij mensen eerst een vragenlijst van 800 vragen invullen om te controleren of ze zich niet ergens schuldig maken aan "wrong think" voordat ze thuis bij je mogen komen of je er een pond gehakt koopt?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 14:40 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Volgens mensen in dit topic zouden we met goed onderwijs geen enkele twijfel meer kunnen hebben over staatswaarheden, dus die voorstelling van jou is louter een consequentie van onkunde.

Dan zou je dus van kinderen allemaal gehersenspoelde robots moeten maken die het officiële overheidsverhaal kunnen opdreunen, misschien is dat het doel van het hedendaagse onderwijs, maar het zou toch ook wel leuk zijn om eens de knuppel in het hoenderhok te gooien, je hoeft niet meteen de holocaust te ontkennen maar een beetje twijfelen aan wie JFK heeft vermoord, daar kun je toch nog wel leuke onderzoekjes naar doen.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 15:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Hij kwam daar toch niet om over de maanlanding te praten? Welke grens over het aanhoren van onzin heb je het dan over?

Laat jij mensen eerst een vragenlijst van 800 vragen invullen om te controleren of ze zich niet ergens schuldig maken aan "wrong think" voordat ze thuis bij je mogen komen of je er een pond gehakt koopt?

Die vragenlijst was niet nodig, en wat iemand privé vindt of doet is allemaal prima. Maar als je ergens uitgenodigd wordt om te praten en je toont aan dat je onzin praat, dan is er een kans dat degene zegt "ik sla even over en kies een ander om een praatje te komen gevent".

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 16:06 schreef manny het volgende:

[..]
Die vragenlijst was niet nodig, en wat iemand privé vindt of doet is allemaal prima. Maar als je ergens uitgenodigd wordt om te praten en je toont aan dat je onzin praat, dan is er een kans dat degene zegt "ik sla even over en kies een ander om een praatje te komen gevent".

Hij kwam toch praten over geld? Wat doet zijn mening over de maanlanding er dan toe? En mag hij die mening prive niet hebben als hij is uitgenodigd over iets totaal anders te komen praten.

Heb je aanwijzingen dat hij onzin praat over geld of neem je dat voor het gemak aan omdat hij over een totaal ander onderwerp een andere mening dan jij hebt?

quote:

,,Ik wacht nog op bewijs”

______________________!

Waarom zou je een mannetje van Rotterdam Zuid uitnodigen om te spreken over geld? Het is meer dom geluk dan wijsheid dat hij centen heeft.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2023 16:11 schreef Confetti het volgende:
Hij heeft schijnbaar ook nooit een fatsoenlijke opleiding genoten. Typisch iemand die zijn huidskleur heeft gebruikt om een veel groter podium te krijgen dan hij verdient.

Maar gebrek aan opleiding en intelligentie breekt je een keer op.

Ja, want buiten Jandino en andere gekleurde mensen ligt de standaard om een tafelgast te worden in het Nederlandse mediawereldje echt absurd hoog.

Hij is leuker dan Dolf Jansen

Zo veel schuimbekkende mensen in dit topic, je gaat er bijna van denken dat het een religieuze sekte is waar wikipedia/fact-check sites hen koran of bijbel is.

Mensen hebben een andere mening, deal with it, als je het niet aanstaat luister je niet, kijk je niet. Vrijwel elke amerikaan heeft ondertussen door dat 9/11 riekt naar een inside job. En de maandlanding.. tja who the fuck cares als Jardino denkt dat het niet gebeurd is.

Hij mag denken wat hij wil, echt we hebben hier te maken met een sterk stukje thoughtpolice. LEAVE JARDINO ALONE.

Racisten!!