quote:Stelsel beveiliging bedreigde personen dreigt te bezwijken
Het stelsel waarin bedreigde politici, rechters, advocaten en journalisten worden beveiligd, dreigt onhoudbaar te worden. Er worden door een gebrek aan personeel, materieel en opleiding zelfs onnodige risico's genomen. Dat blijkt uit onderzoek van de gezamenlijke onderzoeksredactie van Nieuwsuur en de NOS.
Uit een reconstructie gebaseerd op gesprekken met diverse betrokkenen (onder meer de politie en mensen die worden beveiligd) rijst een alarmerend beeld op. En dat heeft grotendeels te maken met de enorme toename van te beveiligen personen.
quote:Toen het stelsel Bewaken en Beveiligen na de moord op Pim Fortuyn in 2002 werd opgetuigd, was er een groep van minder dan tien personen die continu persoonsbeveiliging nodig had. Nu schommelt dat cijfer tussen de 80 en 130. En dat heeft alles te maken met de dreiging vanuit de georganiseerde misdaad.
https://nos.nl/artikel/24(...)-dreigt-te-bezwijkenquote:De capaciteit om deze groep te beveiligen blijkt telkens amper toereikend. Naast de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging, die regelmatig wordt bijgestaan door de marechaussee, zijn er na de moord op de broer van de kroongetuige in het grote strafproces tegen Ridouan Taghi 300 politieagenten uit de regiokorpsen ingeschakeld om te helpen bedreigde personen te beveiligen. Aanvankelijk voor een jaar, maar inmiddels worden zij al bijna vier jaar dag en nacht ingezet. En dat verloopt bepaald niet vlekkeloos.
Huh?quote:Op maandag 27 maart 2023 16:58 schreef torentje het volgende:
Het schiet wel niet op, als men personen beveiligd die een persoonsbeveiliging zelf gemakkelijk kunnen betalen.
Doodstraf voor die lui zou een hoop oplossen vermoed ik.quote:Op maandag 27 maart 2023 17:22 schreef Mortaxx het volgende:
Gewoon Taghi en die hele kliek uit een raam laten vallen. Je moet de oorzaak wegnemen, niet aan symptoombestrijding doen
Belachelijk.quote:Op maandag 27 maart 2023 16:58 schreef torentje het volgende:
Het schiet wel niet op, als men personen beveiligd die een persoonsbeveiliging zelf gemakkelijk kunnen betalen.
Wie het zelf moet betalen.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:25 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan onduidelijk?
Is toch niet meer dan billijk dat de personen met veel geld ter beschikking de persoonsbeveiliging zelf gaan betalen?quote:
Oh? Want in landen met de doodstraf hebben ze geen problemen meer na executie, toch? Oh....wacht.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Doodstraf voor die lui zou een hoop oplossen vermoed ik.
Zoals wie dan? En wat is veel geld?quote:Op maandag 27 maart 2023 18:28 schreef torentje het volgende:
[..]
Is toch niet meer dan billijk dat de personen met veel geld ter beschikking de persoonsbeveiliging zelf gaan betalen?
Beetje lachwekkende opmerking als je nagaat dat de politie veel meer mankracht heeft dan Defensie, zo'n 50% meer.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:25 schreef Confetti het volgende:
Typisch Nederland. Symptomen aanpakken in plaats van problemen.
Als drugskartels geen terreurorganisaties zijn weet ik het ook niet meer. De politie moet ingeruild worden door de geheime diensten en de strijdkrachten. De politie kan het aantoonbaar niet aan.
In Singapore gebeurt dit inderdaad nietquote:Op maandag 27 maart 2023 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh? Want in landen met de doodstraf hebben ze geen problemen meer na executie, toch? Oh....wacht.
Beetje lachwekkende opmerking als je nagaat dat defensie als ondersteuning kan werken, ipv vervanging van politie. Wat hij bedoelt.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje lachwekkende opmerking als je nagaat dat de politie veel meer mankracht heeft dan Defensie, zo'n 50% meer.
Tsja in andere landen gebeurt dat makkelijk inderdaad.quote:Op maandag 27 maart 2023 17:22 schreef Mortaxx het volgende:
Gewoon Taghi en die hele kliek uit een raam laten vallen. Je moet de oorzaak wegnemen, niet aan symptoombestrijding doen
De politie is gebonden aan strike wetgeving omdat ze in het reguliere strafrecht zitten. Bij terreurorganisaties kunnen de autoriteiten meer en sneller zwaardere bevoegdheden inzetten, zeker wanneer de nationale veiligheid in het geding is, bijvoorbeeld door de AIVD en MIVD. Gelukkig schuift het al langzaam die kant op, zo worden de filmers van de aanslag op De Vries aangeklaagd voor terrorisme.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje lachwekkende opmerking als je nagaat dat de politie veel meer mankracht heeft dan Defensie, zo'n 50% meer.
Taghi zelf is ook een gevolg.quote:Op maandag 27 maart 2023 17:22 schreef Mortaxx het volgende:
Gewoon Taghi en die hele kliek uit een raam laten vallen. Je moet de oorzaak wegnemen, niet aan symptoombestrijding doen
In bepaalde landen wel in bepaalde landen niet.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh? Want in landen met de doodstraf hebben ze geen problemen meer na executie, toch? Oh....wacht.
Ja, want daarna is de drugscriminaliteit opgelost.quote:Op maandag 27 maart 2023 17:22 schreef Mortaxx het volgende:
Gewoon Taghi en die hele kliek uit een raam laten vallen. Je moet de oorzaak wegnemen, niet aan symptoombestrijding doen
De bedreigden zoals advocaten, rechters, politici en leraren, die hebben meer geld ter beschikking dan de minimuminkomens.quote:Op maandag 27 maart 2023 18:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zoals wie dan? En wat is veel geld?
Leraren ook ja?quote:Op maandag 27 maart 2023 19:22 schreef torentje het volgende:
[..]
De bedreigden zoals advocaten, rechters, politici en leraren, die hebben meer geld ter beschikking dan de minimuminkomens.
quote:Op maandag 27 maart 2023 19:22 schreef torentje het volgende:
[..]
De bedreigden zoals advocaten, rechters, politici en leraren, die hebben meer geld ter beschikking dan de minimuminkomens.
Als wat eens gebeurt?quote:Op maandag 27 maart 2023 19:03 schreef MichaelScott het volgende:
Misschien wel het beste voor de lange termijn als dat eens gebeurt.
Ja dus? Het probleem is niet geld. Het probleem is mensen.quote:Op maandag 27 maart 2023 19:22 schreef torentje het volgende:
[..]
De bedreigden zoals advocaten, rechters, politici en leraren, die hebben meer geld ter beschikking dan de minimuminkomens.
Heb je de titel gelezen?quote:
Ik zie nergens in ons land dat minimuminkomens persoonsbeveiliging hebben, terwijl dat voor de vrede noodzakelijk is.quote:Op maandag 27 maart 2023 20:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dus? Het probleem is niet geld. Het probleem is mensen.
Maar los daar van. Zolang in Nederland het geweldsmonopolie bij de staat ligt (waar ik voor ben) heeft de staat ook een zorgplicht.
Is de gedachte dat de functies waarin je besluiten neemt die bedreigingen opleveren zich niet bevinden in schaal 6 wel eens bij je opgekomen?quote:Op maandag 27 maart 2023 22:13 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik zie nergens in ons land dat minimuminkomens persoonsbeveiliging hebben, terwijl dat voor de vrede noodzakelijk is.
Schaal 6 is toch een inkomen waarmee men toch nog recht heeft op toeslagen? Dat zijn dan toch inkomens die ietsjes meer inkomen hebben dan minimuminkomens?quote:Op maandag 27 maart 2023 22:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is de gedachte dat de functies waarin je besluiten neemt die bedreigingen opleveren zich niet bevinden in schaal 6 wel eens bij je opgekomen?
eh Baudet en wapen en license-to-kill geven? Liever niet zeg...quote:Op dinsdag 28 maart 2023 10:33 schreef slashdotter3 het volgende:
De pragmatische oplossing zou zijn om al die mensen een pistool, vuurwapen training en een soort van 'license to kill' te geven. Dat laatste is dus het juridische geneuzel rondom dat als iemand dreigend op je af komt dat je je wapen kan trekken om hem te overtuigen op te donderen. Of dat je pre emptive iemand overhoop kan schieten ipv dat je wacht totdat die z'n wapen heeft getrokken en al een paar kogels jouw kant op heeft geschoten.
Maar goed, zal allemaal nooit gebeuren dus nu zitten we met deze 'crisis' waarin bedreigde personen niet zichzelf mogen beschermen en er 4 bodyguards nodig zijn.
Het zal per geval goedgekeurd moeten worden uiteraard. Een rechter die bedreigd wordt is niet hetzelfde als een Baudet (whatever dat mag betekenen, ik ken hem verder niet).quote:Op dinsdag 28 maart 2023 10:39 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
eh Baudet en wapen en license-to-kill geven? Liever niet zeg...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |