POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
BBB zegt letterlijk in zijn programma dat woningbouw in steden de hoogte in moet.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 19:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
BBB wil dat het onderscheid tussen stad en platteland blijft zoals het is. Anders krijg je een beeld als in Vlaanderen, minder verstedelijkt dan Nederland en met veel wat kleinere steden van 20-30k inwoners en een relatief dichtbevolkt platteland.
Het is natuurlijk compleet gelul, als steden hoogbouw kunnen realiseren waarom dorpen dan niet? Alsof daar geen betaalbare woningen nodig zijn om er voor te zorgen dat het geen openlucht bejaardenoorden worden (wat ze vaak al zijn)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat voor de VVD langzaam de bodem van 20-25k zetels in zicht komt. Dat is de hardcore aanhang van ondernemers en welgestelden. De rest is overgelopen naar BBB en JA21.quote:
Werpt natuurlijk de vraag op hoe loyaal die nieuwe aanhang van BBB dan is. Als Caroline haar karretje in het zand rijdt zijn die kiezers vermoedelijk ook zo weer weg.
Nou nee, JA21 en PVV verliezen nu zetels in deze peiling aan BBBquote:
[..]
Ik denk dat voor de VVD langzaam de bodem van 20-25k zetels in zicht komt. Dat is de hardcore aanhang van ondernemers en welgestelden. De rest is overgelopen naar BBB en JA21.
Werpt natuurlijk de vraag op hoe loyaal die nieuwe aanhang van BBB dan is. Als Caroline haar karretje in het zand rijdt zijn die kiezers vermoedelijk ook zo weer weg.
Het zijn proteststemmers. Niet dat ze begrijpen waar ze tegen zijn maar ze zijn vooral tegen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oke maar stel dat er morgen verkiezingen zijn en de VVD haalt 23-25 zetels (ik vermoed dat deze peiling nog te hoog is namelijk, 1V peilt de VVD eigenlijk altijd iets te hoog), waar zijn die andere 6-8 zetels dan heen?quote:
[..]
Nou nee, JA21 en PVV verliezen nu zetels in deze peiling aan BBB
Het zijn proteststemmers. Niet dat ze begrijpen waar ze tegen zijn maar ze zijn vooral tegen.
Deze peiling geeft aan dat de winst van de BBB bij JA21 en PVV vandaan komt. Ik kan daar ook niet veel meer van maken.quote:
[..]
Oke maar stel dat er morgen verkiezingen zijn en de VVD haalt 23-25 zetels (ik vermoed dat deze peiling nog te hoog is namelijk, 1V peilt de VVD eigenlijk altijd iets te hoog), waar zijn die andere 6-8 zetels dan heen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tegen dit kabinet denk ikquote:
[..]
Nou nee, JA21 en PVV verliezen nu zetels in deze peiling aan BBB
Het zijn proteststemmers. Niet dat ze begrijpen waar ze tegen zijn maar ze zijn vooral tegen.
Welke? De stikstofcrisis, de huizencrisis, de klimaatcrisis, de crisis in de jeugdzorg, de crisis bij de belastingdienst of de crisis in de asielketen die we komende zomer weer gaan zien?quote:
Of bedoel je dat overleg tussen een paar ministers? Dat is geen crisis...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kabinetscrisis lijkt me evenwel een kwestie van tijd. Wat ze nu doen is tijd kopen in de hoop dat BBB de komende maanden instort.
Geen verkiezingen willen is onvoldoende om een kabinet in de lucht te houden. Bovendien zullen ze volgende week alsnog met een antwoord moeten komen hoe ze geloofwaardig verder kunnen.
Geen verkiezingen willen is onvoldoende om een kabinet in de lucht te houden. Bovendien zullen ze volgende week alsnog met een antwoord moeten komen hoe ze geloofwaardig verder kunnen.
Geloofwaardig zal dit kabinet nooit worden daarvoor hebben ze teveel verspeeldquote:Op dinsdag 28 maart 2023 19:58 schreef Spablauw214 het volgende:
Kabinetscrisis lijkt me evenwel een kwestie van tijd. Wat ze nu doen is tijd kopen in de hoop dat BBB de komende maanden instort.
Geen verkiezingen willen is onvoldoende om een kabinet in de lucht te houden. Bovendien zullen ze volgende week alsnog met een antwoord moeten komen hoe ze geloofwaardig verder kunnen.
Het was vanaf dag 1 al ongeloofwaardig.quote:
[..]
Geloofwaardig zal dit kabinet nooit worden daarvoor hebben ze teveel verspeeld
Dit kabinet drijft nog steeds op wat het van het begin al deed: er is geen alternatief. Eerlijk gezegd geloof ik steeds meer dat ze het gewoon 4 jaar volhouden.quote:
Kabinetscrisis lijkt me evenwel een kwestie van tijd. Wat ze nu doen is tijd kopen in de hoop dat BBB de komende maanden instort.
Geen verkiezingen willen is onvoldoende om een kabinet in de lucht te houden. Bovendien zullen ze volgende week alsnog met een antwoord moeten komen hoe ze geloofwaardig verder kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat denk ik ook. Ze kijken het een paar maanden aan in de hoop dat de BBB uiteenvalt. Maar het kabinet heeft in de verste verte geen meerderheid in de Eerste Kamer. En in naam van zorgvuldigheid zijn heel veel wetten tegen te houden. Op weg naar de verkiezingen in 2025 zal de oppositie steeds mee bloed ruiken. Zeker omdat Rutte nu echt in aftakeling is en Kaag waarschijnlijk Den Haag gaat verlaten. Dan wil je niet de verkiezingen ingaan als de oppositiepartij die het knechtje van Rutte/Kaag was. De oppositie wordt dus steeds kritischer en de coalitie weet dat ze succesjes nodig hebben om zichzelf te verkopen in de volgende verkiezingen. Het lijkt mij een hele wankele situatie.quote:
Kabinetscrisis lijkt me evenwel een kwestie van tijd. Wat ze nu doen is tijd kopen in de hoop dat BBB de komende maanden instort.
Geen verkiezingen willen is onvoldoende om een kabinet in de lucht te houden. Bovendien zullen ze volgende week alsnog met een antwoord moeten komen hoe ze geloofwaardig verder kunnen.
Het CDA in doodsnood is er ook nog. Zodra die het idee hebben dat ze iets kunnen winnen bij een breuk zie ik ze ook nog wel weglopen.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Ze kijken het een paar maanden aan in de hoop dat de BBB uiteenvalt. Maar het kabinet heeft in de verste verte geen meerderheid in de Eerste Kamer. En in naam van zorgvuldigheid zijn heel veel wetten tegen te houden. Op weg naar de verkiezingen in 2025 zal de oppositie steeds mee bloed ruiken. Zeker omdat Rutte nu echt in aftakeling is en Kaag waarschijnlijk Den Haag gaat verlaten. Dan wil je niet de verkiezingen ingaan als de oppositiepartij die het knechtje van Rutte/Kaag was. De oppositie wordt dus steeds kritischer en de coalitie weet dat ze succesjes nodig hebben om zichzelf te verkopen in de volgende verkiezingen. Het lijkt mij een hele wankele situatie.
Absoluut, als CDA niets verandert en de BBB stort niet volledig in, dan is het grotendeels klaar met het CDA. Misschien zijn ze zelfs al te laat, want zeker in plattelandsgemeentes zijn er mensen die decennialang CDA hebben gestemd en nu niet. Zie die mensen maar terug te krijgen als ze eenmaal de drempel over zijn.quote:
[..]
Het CDA in doodsnood is er ook nog. Zodra die het idee hebben dat ze iets kunnen winnen bij een breuk zie ik ze ook nog wel weglopen.
Geen van de regeringspartijen heeft iets te winnen bij nieuwe verkiezingen dus die blijven gewoon zitten, gebeurt namelijk altijd bij een slecht rapport. 
Het is koud, het is guur....
Ik snap het ook wel, de ruimtelijke ordening in Vlaanderen is een drama. Juist in Vlaanderen zie je veel huizen pal langs 70 km/h wegen wat tot gevaarlijke situaties leidt en bovendien is openbaar vervoer ook veel lastiger in te richten als mensen zeer verspreidt wonen. Daarom moet de overheid ook de regie nemen in de ruimtelijke ordening en moeten er juist wijken of misschien zelfs nieuwe dorpen en steden worden aangelegd en niet lukraak bouwen zoals in Vlaanderen.quote:
[..]
BBB wil dat het onderscheid tussen stad en platteland blijft zoals het is. Anders krijg je een beeld als in Vlaanderen, minder verstedelijkt dan Nederland en met veel wat kleinere steden van 20-30k inwoners en een relatief dichtbevolkt platteland.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
En er zijn ook letterlijk 0 mensen in de hele Nederlandse politiek, landelijk, provinciaal of gemeentelijk, die wil doen wat in Vlaanderen tot voor kort mocht.quote:
[..]
Ik snap het ook wel, de ruimtelijke ordening in Vlaanderen is een drama. Juist in Vlaanderen zie je veel huizen pal langs 70 km/h wegen wat tot gevaarlijke situaties leidt en bovendien is openbaar vervoer ook veel lastiger in te richten als mensen zeer verspreidt wonen. Daarom moet de overheid ook de regie nemen in de ruimtelijke ordening en moeten er juist wijken of misschien zelfs nieuwe dorpen en steden worden aangelegd en niet lukraak bouwen zoals in Vlaanderen.
BBB wil alleen helemaal niks buiten de nu al bebouwde kom bouwen (behalve dan op Natura 2000 gebied in de Oostvaardersplassen). Ik ben het er mee eens dat het voorzichtig moet, maar soms moet het kunnen. Zoals in de Gnephoek in Alphen aan den Rijn, daar komen 5500 huizen. HeeftDe Jonge zelf druk achter gezet bij de provincie, die eerst weigerde. De BBB (waarvan de lijsttrekker daar zei in dat debat dat die weilanden met koeien natuur zijn) is tegen.
Die aantallen van zo'n plan haal je niet binnen de bebouwde kom, al vind ik ook dat er goed naar 'lege' ruimtes daar moet worden gekeken. Parkeerterreinen op plekken waar je ook op of onder bebouwing zou kunnen parkeren, bijvoorbeeld. Maar dan kom je steeds hooguit op een paar 100 woningen, niet op duizenden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vlaamse minister voor stikstof fileert de Nederlandse decentrale aanpak voor stikstof even bij nieuwsuur 
Liever weilanden met koeien inderdaad.quote:
[..]
En er zijn ook letterlijk 0 mensen in de hele Nederlandse politiek, landelijk, provinciaal of gemeentelijk, die wil doen wat in Vlaanderen tot voor kort mocht.
BBB wil alleen helemaal niks buiten de nu al bebouwde kom bouwen (behalve dan op Natura 2000 gebied in de Oostvaardersplassen). Ik ben het er mee eens dat het voorzichtig moet, maar soms moet het kunnen. Zoals in de Gnephoek in Alphen aan den Rijn, daar komen 5500 huizen. HeeftDe Jonge zelf druk achter gezet bij de provincie, die eerst weigerde. De BBB (waarvan de lijsttrekker daar zei in dat debat dat die weilanden met koeien natuur zijn) is tegen.
Die aantallen van zo'n plan haal je niet binnen de bebouwde kom, al vind ik ook dat er goed naar 'lege' ruimtes daar moet worden gekeken. Parkeerterreinen op plekken waar je ook op of onder bebouwing zou kunnen parkeren, bijvoorbeeld. Maar dan kom je steeds hooguit op een paar 100 woningen, niet op duizenden.
Te meer daar er nog steeds geen enkele sprake is van een eindpunt of grens
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De Belgen doen het inderdaad anders, minder met aandacht voor de boeren en de boeren waar ze de vergunningen afpakken krijgen nauwelijks een vergoeding. In Nederland kan en mag dat gelukkig niet. Daarnaast beperkt Vlaanderen ook stikstof waar dat niet nodig is, lijkt mij niet de juiste aanpak.quote:
Vlaamse minister voor stikstof fileert de Nederlandse decentrale aanpak voor stikstof even bij nieuwsuur
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zeg niet dat de aanpak perfect is maar ze heeft wel een valide punt dat je landelijk beleid met zo'n impact het beste ook centraal kunt sturen zodat je en door kunt pakken en ook iedereen gelijk behandeldquote:
[..]
De Belgen doen het inderdaad anders, minder met aandacht voor de boeren en de boeren waar ze de vergunningen afpakken krijgen nauwelijks een vergoeding. In Nederland kan en mag dat gelukkig niet. Daarnaast beperkt Vlaanderen ook stikstof waar dat niet nodig is, lijkt mij niet de juiste aanpak.
Maar dan dwing je dus boeren in Groningen tot maatregelen die niet nodig zijn, lijkt me inefficiënt. België doet het ook decentraal, Wallonië heeft zijn eigen beleid. Dat ze het kleine Vlaanderen niet opknippen is niet zo gek, dat is ongeveer net zo groot als Noord-Brabant en Gelderland samen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de aanpak perfect is maar ze heeft wel een valide punt dat je landelijk beleid met zo'n impact het beste ook centraal kunt sturen zodat je en door kunt pakken en ook iedereen gelijk behandeld
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als we Brabant en Gelderland oplossen, zijn we een heel eindquote:
[..]
Maar dan dwing je dus boeren in Groningen tot maatregelen die niet nodig zijn, lijkt me inefficiënt. België doet het ook decentraal, Wallonië heeft zijn eigen beleid. Dat ze het kleine Vlaanderen niet opknippen is niet zo gek, dat is ongeveer net zo groot als Noord-Brabant en Gelderland samen.
Het is een kip-ei discussie. Wat was er eerder, de stikstofuitstoot of de stikstofgevoelige natuurgebieden? Daarom valt er iets voor een centrale aanpak te zeggen. In vee-luwe gemeenten kon juist bijzondere natuur ontstaan, maar nu krijgen ze met de Nederlandse aanpak de deksel op de neus en profiteren juist de gemeenten die altijd een hoge vee-concentratie hebben gehad en daarom geen bijzondere natuur hebben.quote:
[..]
Maar dan dwing je dus boeren in Groningen tot maatregelen die niet nodig zijn, lijkt me inefficiënt.
