NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, met die cognitieve dissonantie kan ik niks hoor. Ga gewoon rationeel reageren op welke woorden ik zeg en wat er impliciet gezegd wordt daardoor. Het is dus niet oké voor kinderen om hun grenzen aan te geven en wat ze fijn vinden, dat moeten volwassenen doen?quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:33 schreef MatthijsDJ het volgende:
Come on zeg... Nog 1x ze leggen dus uit dat als een volwassen persoon bepaalde handelingen dat dat NIET oké is. Zelfs niet als je het lekker vind.. Want daar zit gewoon het geniepige van misbruik van jongens in..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als je echt instaat bent om je emotie aan de kant te zetten, en de boel rationeel te bekijken. Kun je je zelfs afvragen of wij als maatschappij wel direct in een kramp moeten schieten als een pedo aan de piemel van een jochie heeft gezeten.quote:
[..]
Probleem is deze:
Pedo zit aan piemel van jochie van tussen de 4 a 7 jaar, jochie vind het wel lekker.. Jochie denkt dus dat er niks mis is... Zeker als pedo er een spannend geheimpje van maakt...
En weer een jochie dat een fucked up beeld van sex heeft, dat ook helemaal van de leg raakt als ie zelfs kids krijgt.. Want dan valt het kwartje pas echt wat hem aangedaan is..
Stel nu he. Dat wij als maatschappij zowel moreel als juridisch niets van zouden vinden. Zou dat jochie dan met een trauma opgroeien? heb ik het natuurlijk niet over verkrachtingen. Maar gewoon een volwassen man die aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Nou degenen die op Twitter zo tekeer gaan tegen lentekriebels zijn doorgaans ook dezelfden die vinden dat die pedo tijdens volksgerichten op de gruwelijkste wijze moet worden doodgemarteld, dus wellicht is het toch ook wel een beetje tegenstrijdig.quote:
[..]
Als je echt instaat bent om je emotie aan de kant te zetten, en de boel rationeel te bekijken. Kun je je zelfs afvragen of wij als maatschappij wel direct in een kramp moeten schieten als een pedo aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Stel nu he. Dat wij als maatschappij zowel moreel als juridisch niets van zouden vinden. Zou dat jochie dan met een trauma opgroeien? heb ik het natuurlijk niet over verkrachtingen. Maar gewoon een volwassen man die aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Ja, maar deze theoretische uitzetting was voor mensen die intellectueel wat meer uitgedaagd zijn.quote:
[..]
Nou degenen die op Twitter zo tekeer gaan tegen lentekriebels zijn doorgaans ook dezelfden die vinden dat die pedo tijdens volksgerichten op de gruwelijkste wijze moet worden doodgemarteld, dus wellicht is het toch ook wel een beetje tegenstrijdig.
Maar daar heeft @theunderdog het niet over. Natuurlijk is er emotie aan beide kanten, maar hij zegt nu juist dat je die aan de kant moet zetten. Wat jij hier doet is snel iets anders benoemen met een negatieve connotatie zodat je de vraag uit de weg gaat, m.a.w. ook weer die emotie.quote:
[..]
Nou degenen die op Twitter zo tekeer gaan tegen lentekriebels zijn doorgaans ook dezelfden die vinden dat die pedo tijdens volksgerichten op de gruwelijkste wijze moet worden doodgemarteld, dus wellicht is het toch ook wel een beetje tegenstrijdig.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Precies dit.Hoe kun je nou serieus voorstellen om dit puur door de ouders te laten doen. Er zijn hele volksstammen waar dat nog steeds een taboe is.quote:
[..]
Dat is inderdaad vrij ouderwets aangezien er veel ouders zijn die zelf seks maar vies en eng vinden, en het onderwerp liever vermijden of kinderen allerlei middeleeuwse denkbeelden inprenten.
Met als gevolg kinderen die kwetsbaarder zijn voor tienerzwangerschappen, grensoverschrijdend gedrag, psychisch leed, geslachtsziekten en nog meer van die ellende. En daar mag de maatschappij dan weer voor opdraaien.
Maargoed voor SGP/FVD ouders die hun kinderen graag hun achterlijke moraal inprenten is het natuurlijk maar lastig wanneer een school daar ineens een ander beeld tegenin brengt. Daarom moet het vooral weg.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja!quote:
[..]
Als je echt instaat bent om je emotie aan de kant te zetten, en de boel rationeel te bekijken. Kun je je zelfs afvragen of wij als maatschappij wel direct in een kramp moeten schieten als een pedo aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Stel nu he. Dat wij als maatschappij zowel moreel als juridisch niets van zouden vinden. Zou dat jochie dan met een trauma opgroeien? heb ik het natuurlijk niet over verkrachtingen. Maar gewoon een volwassen man die aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Ik denk dat er wel een flink trauma is ja. Ook als het met wederzijse toestemming is is het nog steeds seksueel misbruik en machtsmisbruik.quote:
[..]
Als je echt instaat bent om je emotie aan de kant te zetten, en de boel rationeel te bekijken. Kun je je zelfs afvragen of wij als maatschappij wel direct in een kramp moeten schieten als een pedo aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Stel nu he. Dat wij als maatschappij zowel moreel als juridisch niets van zouden vinden. Zou dat jochie dan met een trauma opgroeien? heb ik het natuurlijk niet over verkrachtingen. Maar gewoon een volwassen man die aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Ben het wel met je eens dat geschokt en fel reageren door de omgeving ook zijn sporen kan nalaten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Maar dan is het dus niet aan kinderen om hun grenzen aan te geven en te zeggen wat ze fijn vinden m.a.w. wat in de lesstof beweerd wordt. Want als ze dat wel mogen, en stel dat hé, stel dat, een kind seks met een volwassene binnen zijn grenzen vindt vallen en het fijn vindt, dan is dat gerechtvaardigd zoals in die voorlichting verondersteld wordt. Want het kind is immers degene die gaat over wat hij fijn vindt. En niet iemand anders.quote:
[..]
Ik denk dat er wel een flink trauma is ja. Ook als het met wederzijse toestemming is is het nog steeds seksueel misbruik en machtsmisbruik.
Ben het wel met je eens dat geschokt en fel reageren door de omgeving ook zijn sporen kan nalaten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Waar zou dat trauma vandaan moeten komen, dan? heb het letterlijk enkel over het aanraken van de geslachtsdeel he. Want het jochie toen der tijd nog als prettig heeft ervaren.quote:
[..]
Ik denk dat er wel een flink trauma is ja. Ook als het met wederzijse toestemming is is het nog steeds seksueel misbruik en machtsmisbruik.
Ben het wel met je eens dat geschokt en fel reageren door de omgeving ook zijn sporen kan nalaten.
Het toekomstige trauma kan dan toch enkel komen door het feit, dat je later doorkrijgt dat het niet normaal is. En dat leer je van andere die dat niet normaal vinden.
Eindelijk iemand die wel goed zelf na kan denken. Nu wordt het interessant.quote:
[..]
Waar zou dat trauma vandaan moeten komen, dan? heb het letterlijk enkel over het aanraken van de geslachtsdeel he. Want het jochie toen der tijd nog als prettig heeft ervaren.
Het toekomstige trauma kan dan toch enkel komen door het feit, dat je later doorkrijgt dat het niet normaal is. En dat leer je van andere die dat niet normaal vinden.
Even los van wat mijn overtuigingen daarover zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat, dat wel degelijk een trauma kan geven...quote:
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Waar moet de trauma dan vandaan komen? de ervaring zelf kan het niet zijn. Want toen het plaatsvond, heeft het jochie het als prettig ervaren. Dat pas immers de situatie.quote:
[..]
Dat, dat wel degelijk een trauma kan geven...
Dus kom op. Emotie aan de kant. Rationeel nadenken.
Omdat op het moment dat het jochie door heeft dat het verkeerd isquote:
[..]
Waar moet de trauma dan vandaan komen? de ervaring zelf kan het niet zijn. Want toen het plaatsvond, heeft het jochie het als prettig ervaren. Dat pas immers de situatie.
Dus kom op. Emotie aan de kant. Rationeel nadenken.
• Hij zich gaat schamen
• Zichzelf de schuld geeft
• Jarenlang twijfelt aan zijn geaardheid
• Angst heeft om dicht op mensen te staan
• Dwangbeelden van misbruik krijgt zodra ie zelf vader gaat worden
• Enorm opgelaten voelt als ie met zijn kids gaat douchen
• Nog steeds de hijgende tyfuslijer kan horen
• Depressief wordt
etc etc
Oh ja, dat jochie ben ik...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Je eigen referentiekader kan veranderen waardoor je later er anders naar zal kijken.quote:
[..]
Waar moet de trauma dan vandaan komen? de ervaring zelf kan het niet zijn. Want toen het plaatsvond, heeft het jochie het als prettig ervaren. Dat pas immers de situatie.
Dus kom op. Emotie aan de kant. Rationeel nadenken.
Het is een ongelijkwaardige situatie, een kind kan zo'n besluit niet met volle verstand maken.quote:
[..]
Waar moet de trauma dan vandaan komen? de ervaring zelf kan het niet zijn. Want toen het plaatsvond, heeft het jochie het als prettig ervaren. Dat pas immers de situatie.
Dus kom op. Emotie aan de kant. Rationeel nadenken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Maar dan is het dus niet aan het kind om zijn of haar grenzen stellen, vinden wat hij of zij fijn vindt, etc. zoals in het lesmateriaal beweerd wordt.quote:
[..]
Je eigen referentiekader kan veranderen waardoor je later er anders naar zal kijken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, maar dat hoeft niet altijd de boventoon te voeren toch? Er zijn wetten en bepaalde (ongeschreven) normen en waarden waar ieder zich in kan vinden.quote:
[..]
Maar dan is het dus niet aan het kind om zijn of haar grenzen stellen, vinden wat hij of zij fijn vindt, etc. zoals in het lesmateriaal beweerd wordt.
Dat heeft die 'door' omdat hij van andere krijgt te leren dat dat niet 'wenselijk' was. Daarom ook de hypothese: stel nu dat dat er niet is, zou dat jochie dan nog een trauma eraan overhouden?quote:
[..]
Omdat op het moment dat het jochie door heeft dat het verkeerd is
• Hij zich gaat schamen
• Zichzelf de schuld geeft
• Jarenlang twijfelt aan zijn geaardheid
• Angst heeft om dicht op mensen te staan
• Dwangbeelden van misbruik krijgt zodra ie zelf vader gaat worden
• Enorm opgelaten voelt als ie met zijn kids gaat douchen
• Nog steeds de hijgende tyfuslijer kan horen
• Depressief wordt
etc etc
Oh ja, dat jochie ben ik...
Over je laatste zin: aan dat soort emotionele manipulatie heb ik niets. Vast heel erg voor je, maar het irrelevant voor de discussie.
Dan moet het lesmateriaal gewoon de deur uit, omdat je een argument voor pedofilie er uit kan opmaken en rechtvaardigen. Immers, een kind bepaald wat hij of zij fijn vindt of wat zijn of haar grenzen zijn, dat wordt continu beweerd in de stof. Maw, het is geen goede voorlichting wat uit Lentekriebels komt.quote:
[..]
Het is een ongelijkwaardige situatie, een kind kan zo'n besluit niet met volle verstand maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat laatste wat hij benoemt geeft wel aan waarom hij er zo in staat. Zo irrelevant is dat toch niet?quote:
[..]
Dat heeft die 'door' omdat hij van andere krijgt te leren dat dat niet 'wenselijk' was. Daarom ook de hypothese: stel nu dat dat er niet is, zou dat jochie dan nog een trauma eraan overhouden?
Over je laatste zin: aan dat soort emotionele manipulatie heb ik niets. Vast heel erg voor je, maar het irrelevant voor de discussie.
Maar dat is iets anders.quote:
[..]
Het is een ongelijkwaardige situatie, een kind kan zo'n besluit niet met volle verstand maken.
Jawel, maar daar gaat de lesstof van Lentekriebels dus wel de mis in en dus zou het de deur uit moeten. Maar waar ik tegen ageer is iedereen die hier zegt dat het prima is, want je kan juist argumenten voor pedofilie er uit distilleren..quote:
[..]
Nee, maar dat hoeft niet altijd de boventoon te voeren toch? Er zijn wetten en bepaalde (ongeschreven) normen en waarden waar ieder zich in kan vinden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar dat is juist die emotie waar je niks mee kan in een discussie. Het verklaart zijn overtuigingen, maar zijn geen argumenten. Daarom zei theunderdog ook van zet dat aan de kant en bekijk het gewoon rationeel.quote:
[..]
Dat laatste wat hij benoemt geeft wel aan waarom hij er zo in staat. Zo irrelevant is dat toch niet?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
@Hexagon
Wat mij na het bijlezen van al je epistels duidelijk wordt is vooral het volgende:
1. Wat je vooral bezighoudt is waar 'de samenleving' allemaal mee wordt opgezadeld. Zie bar weinig daadwerkelijke empathie met (potentiële) slachtoffers. Ofwel: weer een ordinair kosten- en batenplaatje. Dat je factie het verder nodig heeft om met Amerikaanse cijfers te komen m.b.t. zaken als ongewenste zwangerschappen en geslachtsziekten, omdat uit de NLse cijfers blijkt dat dat hier al decennia dankzij goede educatie en voorlichting gelukkig veel minder aan de orde is, spreekt verder boekdelen. Je hebt wederom cijfers en materie van buiten nodig om te onderbouwen waarom we hier radicaal zaken moeten omgooien, in dit geval de wijze van seksuele voorlichting.
2. Want dat er opgeroepen wordt tot censuur en verbieden, je stokpaardje wanneer iemand het waagt je idealen te bekritiseren, is in de verste verte geen sprake wanneer het gaat om normale seksuele voorlichting op scholen. Men stelt kanttekeningen bij de invulling van dit jaar.
3. Dat dat direct SGP/FVD ouders zijn, die ook nog eens een 'achterlijke moraal' hanteren, geeft vooral aan hoe uitermate beperkt je wereldbeeld is en hoe gemakkelijk je alles wat niet bevalt in die hoek wil parkeren.
4. BOVENAL: een ten hemel schreiend dedain richting ouders (vooral natuurlijk uit de 'lagere klassen', zoas je tussen neus en lippen door nog even aangeeft) die niet alleen uit voornoemde hoek MOETEN komen als zij vraagtekens zetten bij Lentekriebels, maar ook heropgevoed blijken te moeten worden totdat ze jouw beeld van 'de correcte moraal' accepteren, dan wel door de strot geduwd krijgen. Dan, en pas dan, hebben we een Utopia waarin we gelukkig ook niet teveel 'lasten voor de samenleving' kweken.
Aangezien je toch graag spreekt over censuur en verbieden: je stukken lezende mogen we vooral concluderen dat jij en gelijkgestemden het eigenlijk helemaal niet fijn vinden dat mensen kinderen krijgen wanneer hun politieke identiteit niet overeenkomt met de jouwe. Ouders zijn sowieso vervelende obstakels in het verwezenlijken van je maatschappelijke droombeeld, zo lijkt het. En daar dient de school dan dus een corrigerende factor in te spelen zodat ze de juiste rol aangemeten krijgen in de samenleving zoals jij die graag ziet.
Persoonlijk vind ik dat pas eng.
Wat mij na het bijlezen van al je epistels duidelijk wordt is vooral het volgende:
1. Wat je vooral bezighoudt is waar 'de samenleving' allemaal mee wordt opgezadeld. Zie bar weinig daadwerkelijke empathie met (potentiële) slachtoffers. Ofwel: weer een ordinair kosten- en batenplaatje. Dat je factie het verder nodig heeft om met Amerikaanse cijfers te komen m.b.t. zaken als ongewenste zwangerschappen en geslachtsziekten, omdat uit de NLse cijfers blijkt dat dat hier al decennia dankzij goede educatie en voorlichting gelukkig veel minder aan de orde is, spreekt verder boekdelen. Je hebt wederom cijfers en materie van buiten nodig om te onderbouwen waarom we hier radicaal zaken moeten omgooien, in dit geval de wijze van seksuele voorlichting.
2. Want dat er opgeroepen wordt tot censuur en verbieden, je stokpaardje wanneer iemand het waagt je idealen te bekritiseren, is in de verste verte geen sprake wanneer het gaat om normale seksuele voorlichting op scholen. Men stelt kanttekeningen bij de invulling van dit jaar.
3. Dat dat direct SGP/FVD ouders zijn, die ook nog eens een 'achterlijke moraal' hanteren, geeft vooral aan hoe uitermate beperkt je wereldbeeld is en hoe gemakkelijk je alles wat niet bevalt in die hoek wil parkeren.
4. BOVENAL: een ten hemel schreiend dedain richting ouders (vooral natuurlijk uit de 'lagere klassen', zoas je tussen neus en lippen door nog even aangeeft) die niet alleen uit voornoemde hoek MOETEN komen als zij vraagtekens zetten bij Lentekriebels, maar ook heropgevoed blijken te moeten worden totdat ze jouw beeld van 'de correcte moraal' accepteren, dan wel door de strot geduwd krijgen. Dan, en pas dan, hebben we een Utopia waarin we gelukkig ook niet teveel 'lasten voor de samenleving' kweken.
Aangezien je toch graag spreekt over censuur en verbieden: je stukken lezende mogen we vooral concluderen dat jij en gelijkgestemden het eigenlijk helemaal niet fijn vinden dat mensen kinderen krijgen wanneer hun politieke identiteit niet overeenkomt met de jouwe. Ouders zijn sowieso vervelende obstakels in het verwezenlijken van je maatschappelijke droombeeld, zo lijkt het. En daar dient de school dan dus een corrigerende factor in te spelen zodat ze de juiste rol aangemeten krijgen in de samenleving zoals jij die graag ziet.
Persoonlijk vind ik dat pas eng.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan nog ja, genoeg wetenschappelijk materiaal over te vinden.quote:
[..]
Dat heeft die 'door' omdat hij van andere krijgt te leren dat dat niet 'wenselijk' was. Daarom ook de hypothese: stel nu dat dat er niet is, zou dat jochie dan nog een trauma eraan overhouden?
Over je laatste zin: aan dat soort emotionele manipulatie heb ik niets. Vast heel erg voor je, maar het irrelevant voor de discussie.
Leuk allemaal dat gemekker over rationeel denken, zo werkt de mensen namelijk niet.
Ps,
Jouw hele houding maakt dat slachtoffers zich maar schamen, zichzelf de schuld geven. Waardoor jij jezelf onderdeel maakt van het probleem.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Zich in het struikgewas verbergende pedo's op jacht naar vierjarige piemels, tienerzwangerschappen die de Nederlandse maatschappij compleet ontwrichten, ouders die massaal hun opvoedkundige taak aan de wilgen hangen, pornhub en onlyfans die bij gebrek aan pijples op de kleuterschool maar als seksuele voorlichting moet dienen, het leven van Nederlandse kinderen zit barstensvol seksuele valkuilen.quote:
[..]
Probleem is deze:
Pedo zit aan piemel van jochie van tussen de 4 a 7 jaar, jochie vind het wel lekker.. Jochie denkt dus dat er niks mis is... Zeker als pedo er een spannend geheimpje van maakt...
En weer een jochie dat een fucked up beeld van sex heeft, dat ook helemaal van de leg raakt als ie zelfs kids krijgt.. Want dan valt het kwartje pas echt wat hem aangedaan is..
[ Bericht 0% gewijzigd door spicymchaggis op 22-03-2023 21:12:22 ]
Ja, ik zou dan zeggen als voorlichting voor later, zelfbevrediging of met leeftijdgenoten.quote:
[..]
Dan moet het lesmateriaal gewoon de deur uit, omdat je een argument voor pedofilie er uit kan opmaken en rechtvaardigen. Immers, een kind bepaald wat hij of zij fijn vindt of wat zijn of haar grenzen zijn, dat wordt continu beweerd in de stof. Maw, het is geen goede voorlichting wat uit Lentekriebels komt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is anekdotisch. Ik moet überhaupt maar aannemen dat het waar is.quote:
[..]
Dat laatste wat hij benoemt geeft wel aan waarom hij er zo in staat. Zo irrelevant is dat toch niet?
Je bent erg emotioneel. Waarschijnlijk vanwege je verleden. Maar meng je dan niet in de discussie.quote:
[..]
Dan nog ja, genoeg wetenschappelijk materiaal over te vinden.
Leuk allemaal dat gemekker over rationeel denken, zo werkt de mensen namelijk niet.
Ps,
Jouw hele houding maakt dat slachtoffers zich maar schamen, zichzelf de schuld geven. Waardoor jij jezelf onderdeel maakt van het probleem.
Hoezo iets anders?quote:
Dat is antwoord op je vraag waarom een volwassenen niets met kinderen hoort te doen. Het kind komt er later ook achter dat hij/zij gemanipuleerd/misbruikt is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dank u, verder ga ik maar even niet in op die twee idioten.. Geen zin in een ban...quote:
[..]
Hoezo iets anders?
Dat is antwoord op je vraag waarom een volwassenen niets met kinderen hoort te doen. Het kind komt er later ook achter dat hij/zij gemanipuleerd/misbruikt is.
Het blijft wel bizar te zien die wappies die alles en iedereen maar pedo noemen, niet doorhebben dat ze nu tekeer gaan tegen iets wat kinderen heel goed kan beschermen tegen pedo's
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
In het lesmateriaal is gelijke leeftijd een ding.quote:
[..]
Maar dan is het dus niet aan het kind om zijn of haar grenzen stellen, vinden wat hij of zij fijn vindt, etc. zoals in het lesmateriaal beweerd wordt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Natuurlijk heeft hij recht om zich te mengen in de discussie, juist vanwege eigen ervaringen.quote:
[..]
Je bent erg emotioneel. Waarschijnlijk vanwege je verleden. Maar meng je dan niet in de discussie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Integendeel. Je wordt geen expert op een onderwerp, omdat je ergens slachtoffer van bent geweest. Sterker nog: de kans dat je beeld troebel is, is veel groter.quote:
[..]
Natuurlijk heeft hij recht om zich te mengen in de discussie, juist vanwege eigen ervaringen.
Vandaar dat men in het werkveld het liefst werkt met 'ervaringsdeskundigen'.quote:
[..]
Integendeel. Je wordt geen expert op een onderwerp, omdat je ergens slachtoffer van bent geweest. Sterker nog: de kans dat je beeld troebel is, is veel groter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Het is anekdotisch. Ik moet überhaupt maar aannemen dat het waar is.
Eerst verschuif je het topic-onderwerp naar een hypothetische discussie over pedoseksualiteit.quote:
[..]
Je bent erg emotioneel. Waarschijnlijk vanwege je verleden. Maar meng je dan niet in de discussie.
Vervolgens denk je iemand af te mogen serveren in die discussie.
Schaamteloos...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je kan heel goed veel kennis hebben en een ervaringsdeskundige zijn. Maar je kan het niet als autoriteitsargument gebruiken.quote:
[..]
Vandaar dat men in het werkveld het liefst werkt met 'ervaringsdeskundigen'.
Hoe erg raak jij in paniek bij seksuele voorlichting op bassischolen?quote:Op woensdag 22 maart 2023 21:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
[..]
Eerst verschuif je het topic-onderwerp naar een hypothetische discussie over pedoseksualiteit.
Vervolgens denk je iemand af te mogen serveren in die discussie.
Schaamteloos...
Nota bene: en uit de vakliteratuur blijkt al decennia dat het zogenaamd 'prettig vinden' dat een kind ervaart bij wat zowel voor de wet als de mores ongewenste en ontoelaatbare handelingen zijn, zeker wanneer gepleegd door een dader wiens hersenen wel volgroeid zijn (lees: volwassenen) altijd, maar dan ook werkelijk altijd leidt tot problemen op latere leeftijd. Omdat dat 'prettige gevoel' niet zelf opgeroepen of gewenst is, en naar mate de frontale cortex groeit, ontstaat ook het besef dat iets is 'overkomen' wat iemand in diens lichamelijke integriteit raakt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja.quote:
[..]
Als je echt instaat bent om je emotie aan de kant te zetten, en de boel rationeel te bekijken. Kun je je zelfs afvragen of wij als maatschappij wel direct in een kramp moeten schieten als een pedo aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Stel nu he. Dat wij als maatschappij zowel moreel als juridisch niets van zouden vinden. Zou dat jochie dan met een trauma opgroeien? heb ik het natuurlijk niet over verkrachtingen. Maar gewoon een volwassen man die aan de piemel van een jochie heeft gezeten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is thuisonderwijs geen optie als je hier niks mee te maken wilt hebben, of is dat hier in Nederland bij wet verboden?
Niet meer actief op het forum.
Ik zou even in de oude bronnen van over de gehele wereld duiken, waarin pedoseksualiteit in vrijwel alle gevallen wordt gezien als monsterlijk. Dat dat doorheen de geschiedenis, over de gehele wereld, onder allerhande volkeren en stammen een gebod is geweest, zou wellicht ook kunnen wijzen op het gegeven dat het in de menselijke natuur zit dat dergelijke handelingen weerzin opwekken. Waarom? Vanwege concepten als wilsbekwaamheid en toerekeningsvatbaarheid en nog primitiever: kwetsbaarheid (klein, onvolgroeid, niet klaar).quote:
[..]
Waar zou dat trauma vandaan moeten komen, dan? heb het letterlijk enkel over het aanraken van de geslachtsdeel he. Want het jochie toen der tijd nog als prettig heeft ervaren.
Het toekomstige trauma kan dan toch enkel komen door het feit, dat je later doorkrijgt dat het niet normaal is. En dat leer je van andere die dat niet normaal vinden.
Of denk jij dat er ooit ergens iemand opstond en zei: laten we dat maar niet doen, want het is niet normaal. Waarna iedereen overal ineens een omslag had in denken en we zo maar elkaar wat hebben nagepraat dat het niet normaal is?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij weet jij het verschil niet helemaal tussen correlatie en causaal verband.quote:
Nota bene: en uit de vakliteratuur blijkt al decennia dat het zogenaamd 'prettig vinden' dat een kind ervaart bij wat zowel voor de wet als de mores ongewenste en ontoelaatbare handelingen zijn, zeker wanneer gepleegd door een dader wiens hersenen wel volgroeid zijn (lees: volwassenen) altijd, maar dan ook werkelijk altijd leidt tot problemen op latere leeftijd. Omdat dat 'prettige gevoel' niet zelf opgeroepen of gewenst is, en naar mate de frontale cortex groeit, ontstaat ook het besef dat iets is 'overkomen' wat iemand in diens lichamelijke integriteit raakt.
Volgens mij snap je niet hoe de biologie van menselijke hersenen werkt.quote:
[..]
Volgens mij weet jij het verschil niet helemaal tussen correlatie en causaal verband.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De reden dat men pedoseksualiteit als onwenselijk is gaan beschouwen, is omdat men heeft gezien dat het te vaak fout gaat. Dat staat dan ook helemaal niet ter discussie.quote:
[..]
Ik zou even in de oude bronnen van over de gehele wereld duiken, waarin pedoseksualiteit in vrijwel alle gevallen wordt gezien als monsterlijk. Dat dat doorheen de geschiedenis, over de gehele wereld, onder allerhande volkeren en stammen een gebod is geweest, zou wellicht ook kunnen wijzen op het gegeven dat het in de menselijke natuur zit dat dergelijke handelingen weerzin opwekken. Waarom? Vanwege concepten als wilsbekwaamheid en toerekeningsvatbaarheid en nog primitiever: kwetsbaarheid (klein, onvolgroeid, niet klaar).
Of denk jij dat er ooit ergens iemand opstond en zei: laten we dat maar niet doen, want het is niet normaal. Waarna iedereen overal ineens een omslag had in denken en we zo maar elkaar wat hebben nagepraat dat het niet normaal is?
quequote:
[..]
De reden dat men pedoseksualiteit als onwenselijk is gaan beschouwen, is omdat men heeft gezien dat het te vaak fout gaat. Dat staat dan ook helemaal niet ter discussie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Máár, om even de advocaat van de duivel te spelen, dit is het (beter ontwikkelde) perspectief van de volwassene op het kwetsbare, het kleine en onvolgroeide. De beleving van het (onwetende) kind zélf is anders. Het is ergens wel raar dat een trauma uit het volwassene retrospectief zou kunnen ontstaan terwijl de ervaring, zoals beleefd in het moment, weinig negatiefs teweeg bracht en dat wil ook zeggen; niet onderdrukt diende te worden. Het gaat dus louter om een abstracte herziening van een ervaring.quote:
Ik zou even in de oude bronnen van over de gehele wereld duiken, waarin pedoseksualiteit in vrijwel alle gevallen wordt gezien als monsterlijk. Dat dat doorheen de geschiedenis, over de gehele wereld, onder allerhande volkeren en stammen een gebod is geweest, zou wellicht ook kunnen wijzen op het gegeven dat het in de menselijke natuur zit dat dergelijke handelingen weerzin opwekken. Waarom? Vanwege concepten als wilsbekwaamheid en toerekeningsvatbaarheid en nog primitiever: kwetsbaarheid (klein, onvolgroeid, niet klaar).
Of denk jij dat er ooit ergens iemand opstond en zei: laten we dat maar niet doen, want het is niet normaal. Waarna iedereen overal ineens een omslag had in denken en we zo maar elkaar wat hebben nagepraat dat het niet normaal is?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
... en zo ook is de beleving van het kind onvolgroeid.quote:
[..]
Máár, om even de advocaat van de duivel te spelen, dit is het perspectief van de volwassene op het kwetsbare, het kleine en onvolgroeide. De beleving van het kind zélf is anders. Het is ergens wel raar dat een trauma uit het volwassene retrospectief zou kunnen ontstaan terwijl de ervaring, zoals beleefd in het moment, weinig negatiefs teweeg bracht en dat wil ook zeggen; niet onderdrukt diende te worden. Het gaat dus louter om een abstracte herziening van een ervaring.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
