WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In de OP nota bene. Wel gelezen?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:40 schreef Daboman het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat. In een van zijn eerste posts zegt hij dat zijn ex-partner hem de toegang tot de kinderen ontzegt.
[..]
quote:tweewekelijks in het weekend. Helaas kan dit niet anders, mijn reistijd vanaf het werk is meer dan 30 minuten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgens mij mag dat helemaal niet in deze situatie, aangezien iedereen ingeschreven moet staan waar hij of zij (het meeste) woont. Bij co-ouderschap kan het dan allebei, maar in deze situatie wonen de kinderen 12 van de 14 dagen bij moeder. Dan is daar inschrijven volgens mij de enige legale optie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Inschrijving is niet tbv de zorg maar tbv toeslagen. Hoeven ze niet voor bij hem te zijn, alleen 1 kind ingeschreven op zijn adres.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij wil de kinderen niet eens 50/50 zien.
Begin daar maar eens mee.
Daar zou je best eens gelijk in kunnen hebben. De gevallen in mijn omgeving waar ze dat zo hebben gedaan is inderdaad 50/50 co-ouderschap.quote:
[..]
Volgens mij mag dat helemaal niet in deze situatie, aangezien iedereen ingeschreven moet staan waar hij of zij (het meeste) woont. Bij co-ouderschap kan het dan allebei, maar in deze situatie wonen de kinderen 12 van de 14 dagen bij moeder. Dan is daar inschrijven volgens mij de enige legale optie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.quote:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat gaat toch niet joh. Dan verdient hij nog minder salaris. Waar moet hij dat van betalen allemaal?quote:
[..]
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst. Natuurlijk wilde ik een co-ouderschap, dit is ook in mediation voorgesteld. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.quote:
[..]
Je moet dat ook niet eerlijk willen verdelen omdat je dan minder hoeft te betalen, maar omdat het ook jouw kinderen zijn. Waar een wil is, is meestal echt een weg. Er zijn vaak afspraken te maken over de ene week wat meer uren en de andere week wat minder uren te werken zodat je gemiddeld goed uitkomt, maar wel voor je kinderen kunt zorgen. Ene week bij je ex, andere week bij jou.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij dit niet voor het zeggen heeft.
Ik zie in ieder geval nog erg weinig welwillendheid van de ex-partner. 10k,- klinkt als een vechtscheiding.quote:
[..]
In de OP nota bene. Wel gelezen?
[..]
Ze zijn al twee jaar gescheiden.quote:
[..]
Ik zie in ieder geval nog erg weinig welwillendheid van de ex-partner. 10k,- klinkt als een vechtscheiding.
Begin van de OP.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat doet weinig af aan mijn punt.quote:
[..]
Ze zijn al twee jaar gescheiden.
Begin van de OP.
Dat het een vechtscheiding is?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
"klinkt als een vechtscheiding."quote:
[..]
Dat er weinig welwillendheid is bij de ex-partner.
Geen vechtscheiding dus. Dat zit in jouw fantasie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ken het verhaal van dit topic R&P / Hoogte kinderalimentatie (kinderalimentatie / verdeling boedel)quote:
Oh, is dit een bekende? Het verhaal kwam me al vaag bekend voor.
Maar TS lijkt nog altijd niet gevraagd te hebben om een 50-50 verdeling van zorgtaken en niks gedaan te hebben met andere goede tips uit dat topic van bijv. @Claudia_x
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.quote:
[..]
"klinkt als een vechtscheiding."
Geen vechtscheiding dus. Dat zit in jouw fantasie.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
Ik zie geen vechtscheiding.quote:
[..]
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zie de partner niet als welwillend. Maar ik heb ook niet de indruk dat TS zelf nou zo welwillend is in de huidige situatie. Die is zoals hij is en daarmee moet hij verder. Aanpassen aan de nieuwe situatie. En dat betekent ook dat dingen anders zullen/kunnen worden/zijn dan hij wil en hoopte. Dat is helaas hoe het leven in elkaar zit.quote:
[..]
Ik zie dat je die 1e zin later hebt toegevoegd. In de OP staat ook dat zij besloten heeft een advocaat in te schakelen en hij voor de kosten opdraait welke inmiddels zijn opgelopen tot 10k,-. Ik zie hem hier investeren in oplossingen. Relatietherapie, en co-ouderschap is voorgesteld. De ex-partner kiest blijkbaar liever voor een advocaat. Later zegt hij ook nog dat zijn ex niet de makkelijkste is.
Maar goed, dit is natuurlijk een nogal nutteloze discussie. Je kan vinden dat zijn ex-partner wel degelijk welwillend is. Ik zeg op basis van wat ik hier in het topic zie dat dat niet het geval is, dus in dat geval zijn we het dan gewoon oneens.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar dat betekent ook dat je dan 1 kind op jouw adres kan inschrijven en kgb, kinderbijslag en evt kinderopvangtoeslag krijgt als je daardoor opvang nodig hebt.quote:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
Je hebt 10k naar de advocaat gebracht, wat zegt hij/zij over kansen op co ouderschap? (hoeft ook niet precies 50/50 te zijn om aan co-ouderschap te voldoen he? )
Heb je trouwens alsnog je huis moeten verkopen omdat je nu ineens huurt?
Wel een mazzel dat je in een business zit waar nu veel vraag naar zit. Vraag een salarisverhoging.
Geen idee waarom je niet meer op de 2700 euro netto zit waar je vorig jaar op zat, maar misschien dat je met een salarisverhoging er weer op kan komen. Dan is iig het financiële plaatje in de OP afgedekt.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Daar dan even op ingaand:quote:
[..]
Nee, begrijp wat je zegt. Deze topic is vanuit het financiële oogpunt, dus hoe ga ik mezelf redden in de toekomst.
75 euro per maand voor telecom is veel. Daar kan de helft wel van af als je een beetje zoekt.
1200 euro aan kleding per jaar is exorbitant veel. Met 300 redt je het ook makkelijk.
50 euro persoonlijke verzorging? Koop een tondeuse. Eens in de twee maanden een bus deo. Eens in de twee maanden een fles 2 in 1 douchegel. Paar keer per jaar een tube tandpasta. Meer heb je niet nodig.
15 euro was- en schoonmaakmiddel per maand is ook echt veel. Per jaar twee flessen wasmiddel eigen merk per jaar, twee flessen schoonmaakazijn, twee flessen allesreiniger. Vaatwasmiddel eigen merk half blokje per keer. Dan heb je nog een paar rollen wc papier en elke week een vuilniszak. Meer heb je echt niet nodig.
Je moet leren de tering naar de nering te zetten. Als je op bovenstaande dingen let, heb je zo minimaal 100 euro per maand bespaard.
Spoilers!
Misschien moet hij ook 16 uur gaan werken. Dan heeft ie wel tijd voor de kinderen.
Maar ja, aangezien hij alles zelf moet betalen en zich niet laat onderhouden kan hij dat niet betalen. Blijkbaar is dat niet relevant verder.
Maar ja, aangezien hij alles zelf moet betalen en zich niet laat onderhouden kan hij dat niet betalen. Blijkbaar is dat niet relevant verder.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.quote:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
En wat heb je met al je welwillendheid nou sinds je vorige topic geprobeerd je zelfmedelijden opzij te zetten en in te zetten op 50-50 verdelen van de zorgtaken?quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.
Ik lees daar nu niks over. En qua salaris heb je ook niks gekregen qua inflatiecorrectie? Lijkt me een gemiste kans.
Alles wat aankomt op meer omgang is resoluut door mijn ex afgewezen, elke mogelijkheid om het mij financieel makkelijker te maken is afgewezen door mijn ex. Het enige dat ik wilde voorkomen is een rechtszaak en vechtscheiding uit oogpunt van de kinderen. Daarom heb ik geen advocaat ingeschakeld maar mediation voorgesteld en gestart. Als ieder antwoord op meer omgang nee is, moet ik wel naar de rechter. Dat wilde ik juist, in het belang van de kinderen, voorkomen.quote:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
Mijn advocaat heeft nieuwe omgangsregelingen voorgesteld, in combinatie met minder werken maar dat komt neer op minder alimentatie. Dat wil mijn ex niet. Er is een voorstel gedaan met 40/60 en 350 euro alimentatie.quote:
[..]
En wat heb je met al je welwillendheid nou sinds je vorige topic geprobeerd je zelfmedelijden opzij te zetten en in te zetten op 50-50 verdelen van de zorgtaken?
Ik lees daar nu niks over.
Aan wie heb je dan die 10k betaald?quote:
[..]
Alles wat aankomt op meer omgang is resoluut door mijn ex afgewezen, elke mogelijkheid om het mij financieel makkelijker te maken is afgewezen door mijn ex. Het enige dat ik wilde voorkomen is een rechtszaak en vechtscheiding uit oogpunt van de kinderen. Daarom heb ik geen advocaat ingeschakeld maar mediation voorgesteld en gestart. Als ieder antwoord op meer omgang nee is, moet ik wel naar de rechter. Dat wilde ik juist, in het belang van de kinderen, voorkomen.
O toch een advocaat.quote:
[..]
Mijn advocaat heeft nieuwe omgangsregelingen voorgesteld, in combinatie met minder werken maar dat komt neer op minder alimentatie. Dat wil mijn ex niet. Er is een voorstel gedaan met 40/60 en 350 euro alimentatie.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ik zie je topic na topic alleen maar over alimentatie openen.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk vernederende opmerking van je. Als je deze topic goed leest, en dan lezen om te begrijpen, dan zie je dat het geen onwelwillendheid is. Daarnaast betaal ik kinderalimentatie en loop ik niet weg voor mijn verantwoordelijkheden. Ik word gewoon misselijk bij deze opmerking.
Nergens een topic 'hoe kan ik meer een vader zijn voor mijn kinderen, hoe kan ik meer 50/50 voor ze zorgen'.
Je topics gaan alleen maar over geld.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat ik de andere dingen wel begrijp.quote:
[..]
Ik zie je topic na topic alleen maar over alimentatie openen.
Nergens een topic 'hoe kan ik meer een vader zijn voor mijn kinderen, hoe kan ik meer 50/50 voor ze zorgen'.
Je topics gaan alleen maar over geld.
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.quote:
[..]
Ik zie geen vechtscheiding.
TS wil gewoon niet zorgen voor zijn kinderen. Hij laat de zorg 12 uit 14 bij zijn ex.
Wat wil je precies veranderen?
Voor mij start dat bij de TS.
Ga zorgen voor je kinderen. Meer dan 2 uit 14.
Ik wacht eigenlijk nog steeds op ts zijn reactie wat zijn advocaat dit voor kansen geeft. Die zou strikt genomen meer kennis moeten hebben dan wij hier.quote:
[..]
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Heeft hij in zijn vorige topic al genoeg gehad, maar hij heeft niet aan wat hij daarmee heeft gedaan, dus dan is het lastig vervolgtips gevenquote:
[..]
Volgens mij is dat nu net waar de schoen wringt. Hij wil dit wel maar zijn ex-partner laat het niet toe. Dus kom eens met tips hoe hij de ex-partner zover krijgt om dit wel toe te laten.
Allereerst wens ik TS héél, héél veel sterkte in deze lastige situatie.
Als ik het zo begrijp is het huwelijk én de mediation op verzoek van ex beëindigd. Ex werkt slechts 16 uur in een -naar ik aanneem- laag betaalde baan in een warenhuis, is niet voornemens meer te werken om zodoende meer te kunnen bijdragen in de kosten en onderhoud van de kinderen. Ex opteert dus voor een situatie dat TS maximaal alimentatie gaat betalen en de kinderen nauwelijks ziet. Om te kotsen dit. Ik dacht dat mannen en vrouwen gelijk waren en dat van vrouwen geacht wordt economisch zelfstandig te zijn. I.p.v. dat mag de man elke maand een worm in het bekje gooien om ex te onderhouden.
Ik zou overleg voeren met advocaat wat er nodig is om het aannemelijk te maken dat jij om objectieve redenen minder/niet kan werken indien en voor zover ex persisteert in haar houding om niet meer te werken om zodoende bij te dragen aan het onderhoud van de kinderen. Ik kan mij voorstellen - maar ik heb geen excelsheet bij de hand- dat er een moment is dat werken (geheel) niet meer lonend is en dat je voordeliger uit bent zonder werk. Tevens krijg je dan ook toeslagen voor huur e.d, en wellicht ook meer urgentie bij een sociale huurwoning. Ik kan niet beoordelen of het werk zelf wel van waarde is voor jou.
Voorts kan ik niets anders zeggen dan nogmaals sterkte, en hopelijk is dit topic een waarschuwing voor mannen die nog aan kinderen moeten beginnen. Voorzie óók de situaties dat de relatie strandt en dat je niet wordt kaalgeplukt door een of andere teef!
NB: ik verbaas mij dat van een normaal modaal salaris (2.500 tm 3.000) maar zo een buitengewoon significant deel afgesnoept kan worden voor onderhoud kinderen. Als je het "nieuwe netto" salaris dan overhoudt blijft er feitelijk weinig meer over om (fatsoenlijk) van te leven.
Als ik het zo begrijp is het huwelijk én de mediation op verzoek van ex beëindigd. Ex werkt slechts 16 uur in een -naar ik aanneem- laag betaalde baan in een warenhuis, is niet voornemens meer te werken om zodoende meer te kunnen bijdragen in de kosten en onderhoud van de kinderen. Ex opteert dus voor een situatie dat TS maximaal alimentatie gaat betalen en de kinderen nauwelijks ziet. Om te kotsen dit. Ik dacht dat mannen en vrouwen gelijk waren en dat van vrouwen geacht wordt economisch zelfstandig te zijn. I.p.v. dat mag de man elke maand een worm in het bekje gooien om ex te onderhouden.
Ik zou overleg voeren met advocaat wat er nodig is om het aannemelijk te maken dat jij om objectieve redenen minder/niet kan werken indien en voor zover ex persisteert in haar houding om niet meer te werken om zodoende bij te dragen aan het onderhoud van de kinderen. Ik kan mij voorstellen - maar ik heb geen excelsheet bij de hand- dat er een moment is dat werken (geheel) niet meer lonend is en dat je voordeliger uit bent zonder werk. Tevens krijg je dan ook toeslagen voor huur e.d, en wellicht ook meer urgentie bij een sociale huurwoning. Ik kan niet beoordelen of het werk zelf wel van waarde is voor jou.
Voorts kan ik niets anders zeggen dan nogmaals sterkte, en hopelijk is dit topic een waarschuwing voor mannen die nog aan kinderen moeten beginnen. Voorzie óók de situaties dat de relatie strandt en dat je niet wordt kaalgeplukt door een of andere teef!
NB: ik verbaas mij dat van een normaal modaal salaris (2.500 tm 3.000) maar zo een buitengewoon significant deel afgesnoept kan worden voor onderhoud kinderen. Als je het "nieuwe netto" salaris dan overhoudt blijft er feitelijk weinig meer over om (fatsoenlijk) van te leven.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
¤511 alimentatie voor 2 kinderen op een inkomen van ¤2500 lijkt mij niet meer dan redelijk.
¤1200 alimentatie voor 2 kinderen op een inkomen van ¤2500 lijkt mij heel onredelijk. Toon aan wat de reden is dat je de zzp activiteiten bent gestaakt bijvoorbeeld aantekening van huisarts of psycholoog. Geen rechter die met zo'n alimentatie akkoord gaat.
Zorg dat de juridische kosten zo snel mogelijk stoppen, neem daar waar mogelijk je verlies. Ook al is je ex onredelijk.
Besparen kun je op je reiskosten, koop een kleine diesel autootje en koop niet elke maand voor ¤100 kleding. Breng je verzekeringen omlaag, uitvaart is nergens voor nodig. Succes
¤1200 alimentatie voor 2 kinderen op een inkomen van ¤2500 lijkt mij heel onredelijk. Toon aan wat de reden is dat je de zzp activiteiten bent gestaakt bijvoorbeeld aantekening van huisarts of psycholoog. Geen rechter die met zo'n alimentatie akkoord gaat.
Zorg dat de juridische kosten zo snel mogelijk stoppen, neem daar waar mogelijk je verlies. Ook al is je ex onredelijk.
Besparen kun je op je reiskosten, koop een kleine diesel autootje en koop niet elke maand voor ¤100 kleding. Breng je verzekeringen omlaag, uitvaart is nergens voor nodig. Succes
Wait, dit duurt al 2 jaar? En er is nog geen uitspraak van een rechter?
Ligt het al wel bij een rechter? Waarom niet? Waarover is de strijd dan nog?
Kinderen worden weggehouden? Dat mag niet (duh)
Er was al een topic vroegah?
Enzovoorts
Gevalletje van die advocaat die al 10k gekost heeft zeggen dat het naar de rechter moet voor een uitspraak, incl. ouderschapsplan, en door?
Ligt het al wel bij een rechter? Waarom niet? Waarover is de strijd dan nog?
Kinderen worden weggehouden? Dat mag niet (duh)
Er was al een topic vroegah?
Enzovoorts
Gevalletje van die advocaat die al 10k gekost heeft zeggen dat het naar de rechter moet voor een uitspraak, incl. ouderschapsplan, en door?
Dum de dum
Voor de scheiding werkte je 48-50 uur en liet je waarschijnlijk alle zorg voor de kinderen en het huishouden bij je ex. Gokje: zondag had jij nodig voor jouw rust en ontspanning.
De zorg was in jouw ogen blijkbaar toen niet veel werk, want je hebt commentaar op hoe weinig je ex werkte. Nu blijkt een 1-persoonshuishouden en 1 dagje zorg in de week voor je kinderen toch tijd kosten.
Ga 40 uur werken, regel kinderopvang en ga echt 50/50-co-ouderschap aan. Neem je verantwoordelijkheid.
De zorg was in jouw ogen blijkbaar toen niet veel werk, want je hebt commentaar op hoe weinig je ex werkte. Nu blijkt een 1-persoonshuishouden en 1 dagje zorg in de week voor je kinderen toch tijd kosten.
Ga 40 uur werken, regel kinderopvang en ga echt 50/50-co-ouderschap aan. Neem je verantwoordelijkheid.
@Douglas_90. waarom reageer je niet op bovenstaand bericht?quote:
[..]
Daar dan even op ingaand:
75 euro per maand voor telecom is veel. Daar kan de helft wel van af als je een beetje zoekt.
1200 euro aan kleding per jaar is exorbitant veel. Met 300 redt je het ook makkelijk.
50 euro persoonlijke verzorging? Koop een tondeuse. Eens in de twee maanden een bus deo. Eens in de twee maanden een fles 2 in 1 douchegel. Paar keer per jaar een tube tandpasta. Meer heb je niet nodig.
15 euro was- en schoonmaakmiddel per maand is ook echt veel. Per jaar twee flessen wasmiddel eigen merk per jaar, twee flessen schoonmaakazijn, twee flessen allesreiniger. Vaatwasmiddel eigen merk half blokje per keer. Dan heb je nog een paar rollen wc papier en elke week een vuilniszak. Meer heb je echt niet nodig.
Je moet leren de tering naar de nering te zetten. Als je op bovenstaande dingen let, heb je zo minimaal 100 euro per maand bespaard.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als gescheiden vader kan ik je zeggen dat huishouden ook tijd (en energie) kost. Je kunt de kinderen immers niet in een chaos/verwaarloosd/smerig huis ontvangen, want dan gaat ex ook klagen. Fulltime werken en een heel huishouden draaien is best pittig, zeker als je het voorheen niet gewend was.quote:
[..]
De redenatie is ook wat vreemd. Hij kon voorheen wel zoveel werken, toen hij nog een gezin had. Nu heeft hij dat niet, alleen zijn kinderen om de week in het weekend. Je zou dus zeggen dat hij op zichzelf juist prima evenveel kan werken, en dan niet in de weekends dat de kinderen bij hem zijn.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de ex in kwestie het huishouden deed gezien de zeer beperkte werkuren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat sommetje klopt niet he.... Dat zijn dagen van 11 uur, stel 1 uur pauze en 1 uur reistijd. Dan heb je op donderdag al 36 uur gewerkt en dat is meer dan je parttime werkweek.quote:
[..]
Nee, zeker niet. In onze COA is een volledige werkweek 38 uur, de 4 uren die ik minder werk worden gebruikt voor de kinderen zoals eerder aangegeven op vrijdagmiddag. De overige dagen ben ik onderweg van 7 uur (vertrek thuis) tot 18h (aankomst thuis).
[ Bericht 3% gewijzigd door sanger op 22-03-2023 08:53:57 ]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De banen liggen best voor het oprapen momenteel, in de meeste sectoren.quote:
[..]
Dat is niet waar, de impact hiervan is groot en de mogelijke gevolgen ook. In eerste instantie moet ik dan minder gaan werken, dat kan een keuze zijn. Indien ik 50/50 verdeling wil, houdt dat niet perse in dat ik minder kinderalimentatie moet betalen. In het geval van een co-ouderschap (als de kinderen hier 3 dagen per week zijn) dien ik alsnog rond de 450 euro kinderalimentatie te betalen.
Ik weet dat het pittig is hoor. Ik was zelf een fulltime werkende vader met een 60/40 co-ouderschap regeling. Inderdaad 60% bij mij. Ook in mijn geval werkte de ex veel minder (20 uur) en die klaagde steen en been dat ze tijd tekort had. Het is een mindset die je moet veranderen en dan kun je het echt laten werken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar waarom zou je ex meer te zeggen hebben over de gezamelijke kinderen? Het is niet zo dat de kinderen haar eigendom zijn ofzo...quote:
d. Maar hiervoor zijn wel twee partijen nodig die dit willen, om tot een goede overeenkomst te komen. Toen ik het noemde, gingen direct de spreekwoordelijke hakken in het zand bij mijn ex.
Zoals aangegeven mijn ex-partner is niet de makkelijkste, natuurlijk weet ik dat zij het niet voor het zeggen heeft, maar ze wil niet bewegen. Ze vind co-ouderschap teveel gedoe. Nogmaals, ik weet dat zij di
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Klopt, het uitgangspunt is dat de kinderen op dezelfde levenstandaard verder moeten na de scheiding. Dat in dit geval de vader daardoor niet meer rond kan komen is bijzaak (uiteraard binnen grenzen adhv een draagkrachtberekening).quote:Op dinsdag 21 maart 2023 20:41 schreef Zorro het volgende:
Misschien moet hij ook 16 uur gaan werken. Dan heeft ie wel tijd voor de kinderen.
Maar ja, aangezien hij alles zelf moet betalen en zich niet laat onderhouden kan hij dat niet betalen. Blijkbaar is dat niet relevant verder.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Natuurlijk kost het tijd en energie. Zoals het hele leven.quote:
[..]
Als gescheiden vader kan ik je zeggen dat huishouden ook tijd (en energie) kost. Je kunt de kinderen immers niet in een chaos/verwaarloosd/smerig huis ontvangen, want dan gaat ex ook klagen. Fulltime werken en een heel huishouden draaien is best pittig, zeker als je het voorheen niet gewend was.
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat de ex in kwestie het huishouden deed gezien de zeer beperkte werkuren.
TS zal eraan moeten dat zijn leven veranderd is. Dat hij niet meer een vrouw heeft die alle minder leuke karweitjes opknapt zodat hij kan werken en geld verdienen en zich verder nergens mee hoeft te bemoeien. Die tijd is geweest.
Hij moet nu zijn leven opbouwen. En dat is moeilijk, natuurlijk. Zowel praktisch als emotioneel. Als hij echter een beetje een band met zijn kinderen wil, moet hij daarin investeren. In dit geval helaas ook financieel door een advocaat te betalen en hem de opdracht te geven te zorgen dat hij zijn kinderen vaker ziet, dat de ex niet overal voor gaat liggen, en dat hij financieel niet volledig uitgekleed wordt.
Op bepaalde vragen geeft TS geen antwoord, zoals hoe oud de kinderen zijn. Daarnaast vraag ik me af waar hij woont tov de kinderen en of hij wel eens gesproken heeft met zijn werkgever over een andere invulling van zijn baan. Of uitgekeken heeft naar een andere functie, wat zeker in zijn branche en met de huidige krapte op de arbeidsmarkt best een optie zou kunnen zijn.
Ik heb gewoon niet het idee dat TS constructief op zoek is naar constructieve oplossingen en mogelijkheden, maar vooral wil zwelgen in zijn gevoel dat het oneerlijk is en hij teveel moet aanpassen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je inkomen is 40% van voor de scheiding. Ongeveer 2.600 euro netto. Schrijf je.
Dus voor de scheiding verdiende je 6.500 euro netto in de maand.
Dat is de levensstandaard waar de kinderen aan gewend zijn. Dan snap ik die 1200 alimentatie beter.
Ik begrijp alleen niet dat je zoveel minder bent gaat werken en alsnog nauwelijk tijd voor je kinderen hebt. Want 2 uit 14 is echt weinig.
Dus voor de scheiding verdiende je 6.500 euro netto in de maand.
Dat is de levensstandaard waar de kinderen aan gewend zijn. Dan snap ik die 1200 alimentatie beter.
Ik begrijp alleen niet dat je zoveel minder bent gaat werken en alsnog nauwelijk tijd voor je kinderen hebt. Want 2 uit 14 is echt weinig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja hebt gelijk, door de vele reacties heb ik hier overheen gelezen. Zoals ook aangegeven in de beginpost, er valt niet meer te besparen dan enkel een paar incidentele tientjes.quote:
[..]
@:Douglas_90. waarom reageer je niet op bovenstaand bericht?
• Binnen de kosten telecom en abonnementen valt bijvoorbeeld ook mijn internetaansluiting, televisie- en telefoonabonnement. Hier valt helaas geen besparing op te maken. Dit is al maximaal bezuinigd.
• Persoonlijk vind ik een kostenpost van ¤ 100,00 voor kleding en schoenen geen 'absurde' reservering. Natuurlijk begrijp ik wat je zegt, maar hier binnen valt bijvoorbeeld ook mijn sportkleding maar ook in sommige gevallen kleding voor mijn kinderen waaronder reservekleding, slaapkleding etc. Maar ook bijvoorbeeld linnengoed voor de bedden.
Mijn probleem is met name de incidentele kosten, hoe ga ik deze opvangen. Met mijn salaris valt er op geen enkele manier een reserve op te bouwen om dit soort onvoorziene zaken op te vangen of bijvoorbeeld de volgende zaken:
• Reparatie of vervanging van apparatuur hetzij tweedehands;
• Het aanschaffen van een (tweedehands) auto of reparatie werkzaamheden zoals een APK.
• Het vieren van de verjaardag van de kinderen (cadeautjes)
• Weekendje weg met de kinderen of een dagje naar een pretpark.
• Meubilair in het huis vervangen (hetzij tweedehands)
Het ziet er naar uit dat dit de komende 10 jaar niet ander is of wordt. Dat baart mij zorgen, vooral omdat ik muurvast zit in het overleg met mijn ex.
Officieel werk ik 90% van een fulltime contract. Dat is 34,2 uur per week. De beschikbare 4 uren per week, besteed ik tweewekelijk op vrijdag voor de kinderen.quote:
[..]
Dat sommetje klopt niet he.... Dat zijn dagen van 11 uur, stel 1 uur pauze en 1 uur reistijd. Dan heb je op donderdag al 36 uur gewerkt en dat is meer dan je parttime werkweek.
Als je geld genoeg hebt, is ¤ 100 per maand voor kleding niet te veel. Als je echter op de kleintjes moet letten, is dat een absurd hoog bedrag. Ook als je sportkleding meetelt enzo. Linnengoed hoef je ook niet eens ieder jaar nieuw te kopen. Je moet leren om zuinig te zijn met je spullen.quote:
[..]
Ja hebt gelijk, door de vele reacties heb ik hier overheen gelezen. Zoals ook aangegeven in de beginpost, er valt niet meer te besparen dan enkel een paar incidentele tientjes.
• Binnen de kosten telecom en abonnementen valt bijvoorbeeld ook mijn internetaansluiting, televisie- en telefoonabonnement. Hier valt helaas geen besparing op te maken. Dit is al maximaal bezuinigd.
• Persoonlijk vind ik een kostenpost van ¤ 100,00 voor kleding en schoenen geen 'absurde' reservering. Natuurlijk begrijp ik wat je zegt, maar hier binnen valt bijvoorbeeld ook mijn sportkleding maar ook in sommige gevallen kleding voor mijn kinderen waaronder reservekleding, slaapkleding etc. Maar ook bijvoorbeeld linnengoed voor de bedden.
Mijn probleem is met name de incidentele kosten, hoe ga ik deze opvangen. Met mijn salaris valt er op geen enkele manier een reserve op te bouwen om dit soort onvoorziene zaken op te vangen of bijvoorbeeld de volgende zaken:
• Reparatie of vervanging van apparatuur hetzij tweedehands;
• Het aanschaffen van een (tweedehands) auto of reparatie werkzaamheden zoals een APK.
• Het vieren van de verjaardag van de kinderen (cadeautjes)
• Weekendje weg met de kinderen of een dagje naar een pretpark.
• Meubilair in het huis vervangen (hetzij tweedehands)
Het ziet er naar uit dat dit de komende 10 jaar niet ander is of wordt. Dat baart mij zorgen, vooral omdat ik muurvast zit in het overleg met mijn ex.
Voor incidentele kosten kun je een spaarpotje maken en daar iedere maand een (klein) bedrag in stoppen. Zolang het niet nodig is, blijft dat groeien.
Ik vraag me wel af hoe het nu precies zit met je inkomen.
Voorheen verdiende je 6.500 per maand, met 32 uur loondienst en 2 dagen per week zzp'en. Heb je dan niet de verkeerde keuze gemaakt met in loondienst blijven? Want als je nu nog 2.400 verdient in loondienst, verdiende je dus met je zzp'en ruim 4.000 euro. Misschien moet je weer twee dagen per week zzp'en voor 4.000 en de rest van de tijd voor je kinderen zorgen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar dan nog hou je meer tijd over dan je hier schetst.quote:
[..]
Officieel werk ik 90% van een fulltime contract. Dat is 34,2 uur per week. De beschikbare 4 uren per week, besteed ik tweewekelijk op vrijdag voor de kinderen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
In die ZZP betaalde hij waarschijnlijk niets voor sociale zekerheid, dus als hij andersom had gekozen had het per saldo minder geweest wat er van overbleef.quote:
[..]
Als je geld genoeg hebt, is ¤ 100 per maand voor kleding niet te veel. Als je echter op de kleintjes moet letten, is dat een absurd hoog bedrag. Ook als je sportkleding meetelt enzo. Linnengoed hoef je ook niet eens ieder jaar nieuw te kopen. Je moet leren om zuinig te zijn met je spullen.
Voor incidentele kosten kun je een spaarpotje maken en daar iedere maand een (klein) bedrag in stoppen. Zolang het niet nodig is, blijft dat groeien.
Ik vraag me wel af hoe het nu precies zit met je inkomen.
Voorheen verdiende je 6.500 per maand, met 32 uur loondienst en 2 dagen per week zzp'en. Heb je dan niet de verkeerde keuze gemaakt met in loondienst blijven? Want als je nu nog 2.400 verdient in loondienst, verdiende je dus met je zzp'en ruim 4.000 euro. Misschien moet je weer twee dagen per week zzp'en voor 4.000 en de rest van de tijd voor je kinderen zorgen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Uit de OP:quote:
Netto en bruto worden door elkaar verhaspeld.
Dus voorheen was dat 6.500 netto.quote:Mijn inkomen is op dit moment ongeveer 40% van hetgeen voor de scheiding, ik heb een vast inkomen uit loondienst van ¤ 2.574,00 netto.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
