MENING.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:07 schreef klaasweetalles het volgende:
deze statistieken komen van een hele betrouwbare site. Het maakt trouwens ook geen reet waar die statistieken vandaan komen. Ze zeggen allemaal hetzelfde namelijk:
facebook image link html
dat die beter kan stoppen met raceman spelen en geitenboer kan worden?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:07 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
keihard gelachen weer, ik zal de gif achterwege laten anders wordt mevrouwtje weer boos
deze statistieken komen van een hele betrouwbare site. Het maakt trouwens ook geen reet waar die statistieken vandaan komen. Ze zeggen allemaal hetzelfde namelijk:
[ link | afbeelding ]
facebook image link html
Bronvermelding graag.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:07 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
keihard gelachen weer, ik zal de gif achterwege laten anders wordt mevrouwtje weer boos
deze statistieken komen van een hele betrouwbare site. Het maakt trouwens ook geen reet waar die statistieken vandaan komen. Ze zeggen allemaal hetzelfde namelijk:
[ link | afbeelding ]
facebook image link html
Johee johoo...quote:Op vrijdag 24 maart 2023 11:06 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt, Hamilton plofte in leidende positie in Maleisië. Rosberg viel maar 1 keer uit, samen met Hamilton, en we weten allemaal waar dat was.
Die is er nietquote:
....dat iedereen kampioen was geworden in de Mercedes in de jaren '14-'21 (behalve Lewis dan, want die werd in 2016 en 2021 geen kampioen).quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:07 schreef klaasweetalles het volgende:
deze statistieken komen van een hele betrouwbare site. Het maakt trouwens ook geen reet waar die statistieken vandaan komen. Ze zeggen allemaal hetzelfde namelijk:
Onzinquote:Op zondag 26 maart 2023 11:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
....dat iedereen kampioen was geworden in de Mercedes in de jaren '14-'21 (behalve Lewis dan, want die werd in 2016 en 2021 geen kampioen).
Er wordt ook nergens betwist dat Hamilton een goede rijvaardigheid heeft. Hij is alleen niet de beste allertijden Klaas.quote:Op zondag 26 maart 2023 14:40 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Onzin
Om een raket te besturen heb je de juiste mensen nodig
De snelste auto besturen heb je meeste vaardigheid voor nodig
Een goede rijders rijvaardigheid wordt bepaald in de kwalificatie. WIe heeft het record? Hamilton.
Wat jij dus als max verstappen zegt is dat iedere idioot in die auto van Redbull kampioen kan worden en wedstrijden kan winnen....
Of de instelling heeft zijn internet weer afgesneden.quote:Op maandag 27 maart 2023 10:22 schreef KillerBee4ever het volgende:
@:Rnie: volgens mij staat er gewoon een altaar in huis, die man is god voor hem, en god maakt geen fouten.
Het is niet voor niets dat je nu al de tweede keer genegeerd wordt bij deze vraag
Lijkt me niet echt... Of hij moet via mobiele telefoon effe snel op FOK! kijken..?quote:Op maandag 27 maart 2023 10:47 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Of [...] zijn internet weer afgesneden.
Het is Max Verstappen. Namen schrijf je met een hoofdletter. Blijkbaar weet Klaas toch niet alles. En ja, Lewis kan in de Red Bull van dit jaar ook kampioen worden. In de Red Bull van 2021 niet. Daar is hij niet goed genoeg voor.quote:Op zondag 26 maart 2023 14:40 schreef klaasweetalles het volgende:
Wat jij dus als max verstappen zegt is dat iedere idioot in die auto van Redbull kampioen kan worden en wedstrijden kan winnen....
Hij kan duidelijk niet omgaan met zijn materiaal. Een echte GOAT komt met een hele auto aan.quote:Op zondag 26 maart 2023 17:31 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]
een wedstrijd winnen met 3 wielen
en daarom is HAMilton the GOAT
Zoiets weet je natuurlijk nooit zeker. Dat is het interessante aan deze discussie (niet of HAM de GOAT is, dat is hij niet. Maar over of iemand in eenzelfde auto hetzelfde kan presteren..)quote:Op dinsdag 28 maart 2023 12:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is Max Verstappen. Namen schrijf je met een hoofdletter. Blijkbaar weet Klaas toch niet alles. En ja, Lewis kan in de Red Bull van dit jaar ook kampioen worden. In de Red Bull van 2021 niet. Daar is hij niet goed genoeg voor.
Als Max en Lewis in 2021 van auto hadden geruild, was Max met drie vingers in zijn neus kampioen geworden.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:42 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Zoiets weet je natuurlijk nooit zeker.
Des te indrukwekkender dat het gelukt is met een 'mindere' autoquote:Op woensdag 29 maart 2023 07:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als Max en Lewis in 2021 van auto hadden geruild, was Max met drie vingers in zijn neus kampioen geworden.
Dat weet ik niet, er was een fase dat de RB echt wel beter leek en ik schat Bottas net wat hoger in dan Perez. Denk dat dat wel meevalt.quote:Op woensdag 29 maart 2023 07:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als Max en Lewis in 2021 van auto hadden geruild, was Max met drie vingers in zijn neus kampioen geworden.
Ik denk dat beide auto's over het algemeen niet veel voor elkaar onder deden en dat de baan i.c.m. set-up het verschil maakte(n). Red Bull had dat begin van het seizoen wat beter voor elkaar, Mercedes in de laatste helft.quote:Op woensdag 29 maart 2023 07:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als Max en Lewis in 2021 van auto hadden geruild, was Max met drie vingers in zijn neus kampioen geworden.
Is moeilijk, Mercedes had in die periode wel de stabielere auto, zou Hamilton net zo snel zijn als Verstappen in die Red Bull, ik denk van niet. In de Mercedes van dat jaar lijkt me andersom aannemelijker, maar het blijven aannames.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:30 schreef DjVero het volgende:
[..]
Ik denk dat beide auto's over het algemeen niet veel voor elkaar onder deden en dat de baan i.c.m. set-up het verschil maakte(n). Red Bull had dat begin van het seizoen wat beter voor elkaar, Mercedes in de laatste helft.
Wie in welke auto al dan niet sneller zou zijn, zijn vergelijkingen waar we ons niet aan zouden moeten wagen, appels met peren en zo. Op sommige banen was de Red Bull overduidelijk in het voordeel (op de Red Bull Ring bijvoorbeeld), dan had het niet uitgemaakt wie er in die auto zat. Op Interlagos was het weer andersom.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is moeilijk, Mercedes had in die periode wel de stabielere auto, zou Hamilton net zo snel zijn als Verstappen in die Red Bull, ik denk van niet. In de Mercedes van dat jaar lijkt me andersom aannemelijker, maar het blijven aannames.
Max maakte dat seizoen veel minder fouten dan Lewis en ramde zijn opponent bovendien niet van de baan om 26 punten in te kunnen lopen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:43 schreef DjVero het volgende:
[..]
Wie in welke auto al dan niet sneller zou zijn, zijn vergelijkingen waar we ons niet aan zouden moeten wagen, appels met peren en zo. Op sommige banen was de Red Bull overduidelijk in het voordeel (op de Red Bull Ring bijvoorbeeld), dan had het niet uitgemaakt wie er in die auto zat. Op Interlagos was het weer andersom.
Feit blijft dat we niet snel nog zo een seizoen gaan meemaken (helaas).
Klopt ook, maar dat zegt dan weer niets over de auto.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:53 schreef daNpy het volgende:
[..]
Max maakte dat seizoen veel minder fouten dan Lewis en ramde zijn opponent bovendien niet van de baan om 26 punten in te kunnen lopen.
True maar dat Lewis überhaupt aan het einde hetzelfde aantal punten aantal had lag niet bepaald aan zijn rijkunsten.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:54 schreef DjVero het volgende:
[..]
Klopt ook, maar dat zegt dan weer niets over de auto.
Ik denk dat hij hele goede vrienden kan zijn met Arie Boomsmaquote:Op dinsdag 28 maart 2023 16:34 schreef tripel7 het volgende:
[ afbeelding ]
Nou Lewis, je weet wat ze zeggen, altijd je eerste ingeving volgen, ik wens je veel plezier buiten de wereld van F1.
Toch ben ik wel benieuwd wat hij gaat doen want een titlechallenger zal Mercedes niet brengen voor 25 en zelfs dan is dat nog de vraag.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:30 schreef Adames het volgende:
[..]
Ik denk dat hij hele goede vrienden kan zijn met Arie Boomsma
Ergens ben ik daar ook wel blij omquote:Op woensdag 29 maart 2023 09:43 schreef DjVero het volgende:
[..]
Wie in welke auto al dan niet sneller zou zijn, zijn vergelijkingen waar we ons niet aan zouden moeten wagen, appels met peren en zo. Op sommige banen was de Red Bull overduidelijk in het voordeel (op de Red Bull Ring bijvoorbeeld), dan had het niet uitgemaakt wie er in die auto zat. Op Interlagos was het weer andersom.
Feit blijft dat we niet snel nog zo een seizoen gaan meemaken (helaas).
Same herequote:Op woensdag 29 maart 2023 11:39 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Ergens ben ik daar ook wel blij omDie spanning dat seizoen is echt niet gezond. Ik vraag me echt af hoe ik die weken na de GP van Brazilië in Godsnaam doorgekomen ben
Ik heb dat met name ook met die races in Brazilië en Saudi Arabië, waar Verstappen lange tijd voorop lag maar het uiteindelijk toch niet kon houden. Als we teruggaan naar die banen dan komt die spanning weer terug. Ik kan er nog niet helemaal ontspannen naar kijken. Bijna traumatischquote:Op woensdag 29 maart 2023 11:42 schreef DjVero het volgende:
[..]
Same hereDie laatste paar GP's heb ik als ongekend spannend ervaren, nog nooit gehad ook, zeker in aanloop naar de races, slecht slapen en zo.
Hoewel Brazilië 2008 ook wel erg spannend was, zeker die laatste paar ronden
Good man.quote:"Dat heeft met geluk niks te maken gehad. Het heeft alles te maken met voorbereidende werk dat je in het weekend stopt en met de veranderingen die we gedurende de avond hebben doorgevoerd."
"Ik wist dat wij de goede richting op gingen met het team en ik geloofde oprecht dat wij er beter voor zouden staan dan Hamilton met zijn keuze voor een setup."
Man, keer op keer laat Ham zien dat het een slechte verliezer is.quote:Op donderdag 30 maart 2023 10:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
De GOAT krijgt een veeg uit de pan van zijn teamgenoot.![]()
Geen geluk, maar weten wat je doet.
[..]
Good man.
Wel grappig om te zien, dat niet Mercedes afwijkt van de rest, maar de Red Bull.quote:Op donderdag 30 maart 2023 12:39 schreef tripel7 het volgende:
'wild om je heen slaan omdat het sprookje voorbij is' genot: https://the-race.com/form(...)hamiltons-struggles/
Klaasweetnetnietalles.quote:Op zaterdag 1 april 2023 08:12 schreef Rnie het volgende:
Jeetje, Russel outqualified Hamilton wederom. Hoe is het @:klaasweetalles ?
Bitter mannetjequote:Op zaterdag 1 april 2023 09:49 schreef Nober het volgende:
Hamilton wil niet in gesprek met Masi
Hamilton was asked about Masi's return during the Thursday press conference, specifically whether he had any interest in speaking with him about Abu Dhabi.
"I don't," said the seven-time world champion. "I'm just focusing on my future, focused on trying to get back to winning. Nothing to say."
https://www.autosport.com(...)ost-family/10451389/
Ronduit toxisch, zie ook de sfeer binnen mb, en hoe ze daarna ondertussen Russell en Toto bedreigen omdat het niet vooraan rijd.quote:
Het achter hem laten is ook gewoon beter, kan de rest van de Engelsen en #TeamLH44 een voorbeeld aan nemen.quote:Op zaterdag 1 april 2023 09:49 schreef Nober het volgende:
Hamilton wil niet in gesprek met Masi
Hamilton was asked about Masi's return during the Thursday press conference, specifically whether he had any interest in speaking with him about Abu Dhabi.
"I don't," said the seven-time world champion. "I'm just focusing on my future, focused on trying to get back to winning. Nothing to say."
https://www.autosport.com(...)ost-family/10451389/
Alonso heeft een langere streak?quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:19 schreef Sally het volgende:
Leuke statistiek van Lewis Hamilton op Albert Park: nog nooit zo'n lange streak gehad van niet-winnen op dat circuit.
(bron: F1 Live commentaar in FP3 van de GP van Australie 2023)
.
Mochtie wel winnen, is de streak verbroken uiteraard. Maar dat weten we pas morgen na de race
Ik ga het zo nog eens luisteren, was vooraf aan FP3 - die ik eerder vandaag heb teruggekeken.quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Alonso heeft een langere streak?
Een zege in 2006.
Ging echt alleen over Hamilton, dat die op Albert Park de meeste poles had gepakt op 'deze configuratie, van deze venue' ("äll time record at any venue": 8 stuks, net als op de Hungaroring), maar dat de tegenstelling dan ("conversely") was, dat deze venue ook "Hamilton's longest win-less streak at any circuit, at this venue." is.quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Alonso heeft een langere streak?
Een zege in 2006.
voor hem, vreemde move was dat welquote:Op zondag 2 april 2023 10:48 schreef daNpy het volgende:
Gelukkig haalde Mercedes George achter hem weg om de legende levend te houden
Hulde.quote:
quote:Op zaterdag 1 april 2023 15:19 schreef Sally het volgende:
Leuke statistiek van Lewis Hamilton op Albert Park: nog nooit zo'n lange streak gehad van niet-winnen op dat circuit.
(bron: F1 Live commentaar in FP3 van de GP van Australie 2023)
.
Mochtie wel winnen, is de streak verbroken uiteraard. Maar dat weten we pas morgen na de race
quote:
Tja, een soortgelijk filmpje kun je ook van Schumacher posten natuurlijk.quote:
Vast, maar daar ging het niet om. Het ging om 'that extra piece of control'.quote:Op maandag 3 april 2023 23:05 schreef Repentless het volgende:
[..]
Tja, een soortgelijk filmpje kun je ook van Schumacher posten natuurlijk.
Die statistieken zeggen natuurlijk niet zo veel. Als je zielsalleen aan kop rijdt is de kans op een aanrijding vrij gering. Hamilton heeft 7 jaar lang een onaantastbare auto gehad, die luxe had Schumacher niet.quote:Pak je er daarnaast wat statistieken bij, dan zie je het volgende:
Schumacher:
307 GPs gereden, 68 uitvalbeurten, waaronder:
- 7 ongelukken
- 21 aanrijdingen
- 2 spins
De rest voornamelijk mechanische problemen.
Hamilton:
313 GPs gereden, 29 uitvalbeurten, waaronder:
- 2 ongelukken
- 9 aanrijdingen
De rest voornamelijk mechanische problemen.
Dit meen je toch niet serieus? De Ferrari waarin Schumacher vijf kampioenschappen heeft behaald was niet zwaar dominant?quote:Op maandag 3 april 2023 23:27 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Vast, maar daar ging het niet om. Het ging om 'that extra piece of control'.
[..]
Die statistieken zeggen natuurlijk niet zo veel. Als je zielsalleen aan kop rijdt is de kans op een aanrijding vrij gering. Hamilton heeft 7 jaar lang een onaantastbare auto gehad, die luxe had Schumacher niet.
In 2000 en 2003 zeker niet.quote:Op maandag 3 april 2023 23:39 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus? De Ferrari waarin Schumacher vijf kampioenschappen heeft behaald was niet zwaar dominant?
Niet zo zwaar als de Mercedes nee.quote:Op maandag 3 april 2023 23:39 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus? De Ferrari waarin Schumacher vijf kampioenschappen heeft behaald was niet zwaar dominant?
En een Benetton die in '94 zes van de eerste zeven races wint, die is ook niet dominant?quote:
Ik denk dat ik de opmerking van Eddie Jordan over de control van Hamilton wel opvallend vond.quote:Op dinsdag 4 april 2023 00:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
En een Benetton die in '94 zes van de eerste zeven races wint, die is ook niet dominant?
Denk je dat Hamilton gedurende elke race van start tot finish aan kop heeft gereden, zonder auto's voor zich en achter zich? En dat hij in de zeven seizoenen en 129 GPs voorafgaand aan zijn eerste kampioenschap met Mercedes, waarin hij in zijn debuutseizoen bijna en in zijn tweede seizoen kampioen werd bij McLaren ook alleen maar vooraan heeft gereden zonder iemand om zich heen?
Natuurlijk is dat wel relevant. Jordan maakt de directe vergelijking tussen Schumacher en Hamilton, waarbij hij Hamiltons control als doorslaggevende factor noemt waardoor Schumacher het in zijn ogen tegen Hamilton zou afleggen in een directe confontatie met gelijkwaardige auto's. Daar reageer jij sarcastisch op met "control" en een crashcompilatie van Hamilton, alsof hij dat dus niet zou hebben.quote:Op dinsdag 4 april 2023 00:30 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de opmerking van Eddie Jordan over de control van Hamilton wel opvallend vond.
Je kan nu wel allerlei zaken aanhalen die daar niets mee te maken hebben, maar daar heb ik niet zo'n zin in. Is ook helemaal niet relevant.
In 2000 vaak wel alleen werd ie drie keer van de baan gerost, dat helpt niet.quote:
Arme Massaquote:Op dinsdag 4 april 2023 07:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar allebei hebben in hun vroege jaren de nodige fouten gemaakt. Hamilton stond er in 2011 ook niet lekker op
#voidsingapore #paperchampquote:Op dinsdag 4 april 2023 20:47 schreef beantherio het volgende:
De 7 6-voudig wereldkampioen!![]()
Felipe Massa assessing legal options to dispute Lewis Hamilton’s 2008 title win
Ik denk niet det het mogelijk is om een WDC terug te draaien maar het zou kunnen dat er zoals ook bij 2021 een * bij dat jaar komt te staan in de lijst.quote:Op dinsdag 4 april 2023 21:04 schreef beantherio het volgende:
Vooruitlopend op een uitspraak van de rechter is het misschien verstandig om de OP aan te passen?![]()
![]()
Maar hoe kan Hamilton de beste allertijden zijn als Schumacher een kampioenschap meer heeft gewonnen?![]()
Eddie Jordan is nog steeds pissed op Schumacher. Zou hem niet te serieus nemen. En misschien iets te diep in zijn glaasje Tullamore Dew gekeken.quote:
Volgens mij klopt er helemaal niets van die statistieken van jou en is Hamilton een grotere brokkenpiloot dan Schumacher ooit was. Hij kreeg hem wel vaak weer uit de grindbak en die Mercedes bleef het ook opvallend vaak goed doen.quote:Op dinsdag 4 april 2023 00:43 schreef Repentless het volgende:
Dit terwijl Schumachers track record m.b.t. aanrijdingen/ongelukken vele malen slechter is dan dat van Hamilton, als je het puur statistisch bekijkt. Maar dan gaan je net doen alsof Hamilton in zijn gehele carrière in het merendeel van de races uitsluitend in niemandsland heeft gereden zonder iemand om zich heen i.t.t. Schumacher en daardoor dus ook veel minder is gecrasht. En dat is gewoon klinkklare onzin.
Hij probeert nog steeds in het gevlei te komen bij zijn Engelse overheersers. Een kruiper is het.quote:Op zaterdag 8 april 2023 01:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Eddie Jordan is nog steeds pissed op Schumacher. Zou hem niet te serieus nemen. En misschien iets te diep in zijn glaasje Tullamore Dew gekeken.
Hoe kom je erbij dat deze statistieken van mij zijn?quote:Op zondag 9 april 2023 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij klopt er helemaal niets van die statistieken van jou en is Hamilton een grotere brokkenpiloot dan Schumacher ooit was. Hij kreeg hem wel vaak weer uit de grindbak en die Mercedes bleef het ook opvallend vaak goed doen.
[..]
Hij probeert nog steeds in het gevlei te komen bij zijn Engelse overheersers. Een kruiper is het.
Dat zegt echt niets over crashes. Vroeger waren auto’s veel minder betrouwbaar. Niet zelden finishten maar 7 of 8 rijders.quote:Op zondag 9 april 2023 20:58 schreef Repentless het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat deze statistieken van mij zijn?
Uitvalbeurten Hamilton + oorzaak (29 in 313 GPs):
https://www.statsf1.com/en/lewis-hamilton/abandon.aspx
Uitvalbeurten Schumacher + oorzaak (68 in 307 GPs):
https://www.statsf1.com/en/michael-schumacher/abandon.aspx
Benieuwd waarom er volgens jou "helemaal niets" van klopt. Omdat je dat vindt ofzo?
Aanrijdingen en ongelukken hebben toch geen fuck met betrouwbaarheid te maken? We gaan daarnaast toch niet serieus doen alsof Schumacher in het stenen tijdperk van de F1 heeft gereden hoop ik?quote:Op zondag 9 april 2023 23:10 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Dat zegt echt niets over crashes. Vroeger waren auto’s veel minder betrouwbaar. Niet zelden finishten maar 7 of 8 rijders.
Hoezo zegt dat niets over crashes? De reden staat toch per uitvalbeurt vermeld, inclusief crashes?quote:Op zondag 9 april 2023 23:10 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Dat zegt echt niets over crashes. Vroeger waren auto’s veel minder betrouwbaar. Niet zelden finishten maar 7 of 8 rijders.
F1 auto’s zijn substantieel betrouwbaarder geworden sinds de jaren ‘00. En dan vooral halverwege de jaren 00. Dat heeft 2 oorzaken: onderdelen moeten langer mee gaan en gaan daardoor logischerwijs langer mee en als tweede oorzaak geldt het puntensysteem met allereerst 8 auto’s die punten krijgen en inmiddels 10. Als maar zes auto’s punten krijgen loont het veel meer om puur op snelheid in te zetten en minder op betrouwbaarheid. Je zag al vanaf het nieuwe punten systeem in 2003 dat minder auto’s uitvielen en vanaf 2010 is dat nog sterker te zien.quote:Op zondag 9 april 2023 23:24 schreef Repentless het volgende:
[..]
Aanrijdingen en ongelukken hebben toch geen fuck met betrouwbaarheid te maken? We gaan daarnaast toch niet serieus doen alsof Schumacher in het stenen tijdperk van de F1 heeft gereden hoop ik?
Vooral dat maar als je het echt wil vergelijken zou je alle crashes moeten bekijken en wie er dan schuldig aan was, uitgevallen of niet.quote:Op maandag 10 april 2023 11:34 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Ik heb Hamilton genoeg botsingen zien hebben waarbij hij niet uitviel bijvoorbeeld.
Volgens mij hebben we ook een heleboel regeltjes te danken aan de "sportiviteit" van ene Schumacherquote:Op maandag 10 april 2023 11:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
Vooral dat maar als je het echt wil vergelijken zou je alle crashes moeten bekijken en wie er dan schuldig aan was, uitgevallen of niet.
In mijn herinnering is Schumacher een stuk beter dan Hamilton ooit was maar dat zegt net zo weinig.
Ja, ze zijn wat betrouwbaarder geworden. Van +/- 30% DNFs door mechanische problemen vanaf 1990 naar +/- 15% sinds ongeveer 2005.quote:Op maandag 10 april 2023 11:34 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
F1 auto’s zijn substantieel betrouwbaarder geworden sinds de jaren ‘00. En dan vooral halverwege de jaren 00. Dat heeft 2 oorzaken: onderdelen moeten langer mee gaan en gaan daardoor logischerwijs langer mee en als tweede oorzaak geldt het puntensysteem met allereerst 8 auto’s die punten krijgen en inmiddels 10. Als maar zes auto’s punten krijgen loont het veel meer om puur op snelheid in te zetten en minder op betrouwbaarheid. Je zag al vanaf het nieuwe punten systeem in 2003 dat minder auto’s uitvielen en vanaf 2010 is dat nog sterker te zien.
Ik word er een beetje moe van dat er voor Schumacher steeds allerlei omstandigheden en redenen worden verzonnen waardoor statistieken er allemaal niet toe doen, alles dat ook maar enigszins in zijn nadeel pleit buiten hemzelf ligt en hij nu achteraf uitsluitend de absolute grootheid is die alles goed deed.quote:Qua ongelukken zie ik Schumacher op 20 en Hamilton op 9 in dat lijstje. Dat is vrij fors, maar zegt tegelijk niet zo heel veel. Deels moest je vroeger iets meer risico nemen om punten te scoren, daarbij komt dat auto’s veel steviger zijn vanaf de dag. Ik heb Hamilton genoeg botsingen zien hebben waarbij hij niet uitviel bijvoorbeeld.
Je vergelijkt appels met peren. Die tijdperken zijn niet te vergelijken. Alles was anders. Zoals gezegd de betrouwbaarheid, de sterkte van de auto’s, de puntentelling, zelfs de circuits waren anders. Op hoeveel circuits had je vroeger uitloopstroken waardoor je bij een foutje nog verder kon?quote:Op maandag 10 april 2023 18:10 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, ze zijn wat betrouwbaarder geworden. Van +/- 30% DNFs door mechanische problemen vanaf 1990 naar +/- 15% sinds ongeveer 2005.
https://f1metrics.wordpre(...)hanical-reliability/
Gaan we voor het gemak even uit van 20 auto's per wedstrijd (het aantal teams varieerde per seizoen), dan betekent dat er voorheen gemiddeld zo'n 6 auto's per wedstrijd uitvielen en nu 3. Dat is wel wat anders dan dat er "niet zelden maar 7 of 8 rijders finishten".
Daarnaast had ik het, zoals ik aangaf, niet over mechanische problemen maar over ongelukken/aanrijdingen.
[..]
Ik word er een beetje moe van dat er voor Schumacher steeds allerlei omstandigheden en redenen worden verzonnen waardoor statistieken er allemaal niet toe doen, alles dat ook maar enigszins in zijn nadeel pleit buiten hemzelf ligt en hij nu achteraf uitsluitend de absolute grootheid is die alles goed deed.
Als er in Schumachers tijd Twitter was geweest, zou er ook een stortvloed aan negativiteit te lezen zijn. Genoeg F1-fans die hem destijds een enorme klootzak vonden die zijn successen vooral aan de superioriteit van zijn auto, het gebruik van illegale systemen in zijn auto en zijn onsportieve kamikaze-acties had te danken. Nu is dat natuurlijk gechargeerd, maar de huidige bewierroking achteraf om de prestaties van anderen naar beneden te halen, vind ik echt nergens meer op slaan. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer Schumacher nu tegen Verstappen zou rijden, hij niet die credits zou krijgen.
Het schijnt ook niet veel te verschillen met de auto van vorig jaar maar toen had hij waarschijnlijk andere dingen om over te zeuren.quote:Op woensdag 12 april 2023 12:03 schreef beantherio het volgende:
Nog even hierover: Mercedes seat position a big part of Hamilton's struggles
Formule 1 coureurs worden geacht de allerbeste coureurs van de wereld te zijn. En Hamilton zou dan daarvan de beste moeten zijn en volgens sommigen zelfs de beste allertijden. Hoe kan het dan dat de allerbeste zich niet kan aanpassen aan de auto? Als je de allerbeste bent dan moet je ook het meeste uit een auto kunnen halen die niet helemaal je voorkeur heeft. Als je de beste bent ben je ook de beste in het je aanpassen aan een auto lijkt me.
Guiltyquote:Op maandag 10 april 2023 18:10 schreef Repentless het volgende:
Als er in Schumachers tijd Twitter was geweest, zou er ook een stortvloed aan negativiteit te lezen zijn. Genoeg F1-fans die hem destijds een enorme klootzak vonden die zijn successen vooral aan de superioriteit van zijn auto, het gebruik van illegale systemen in zijn auto en zijn onsportieve kamikaze-acties had te danken.
Hoe bedoel je die zin? Dat Schumi niet de credits krijgt zoals hij die nu (o.a. in dit topic) krijgt? En dat Verstappen dan wel Schumacher zou verslaan?quote:Nu is dat natuurlijk gechargeerd, maar de huidige bewierroking achteraf om de prestaties van anderen naar beneden te halen, vind ik echt nergens meer op slaan. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer Schumacher nu tegen Verstappen zou rijden, hij niet die credits zou krijgen.
Dat wil TS blijkbaar wél.quote:Op maandag 10 april 2023 19:20 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. Die tijdperken zijn niet te vergelijken. Alles was anders. Zoals gezegd de betrouwbaarheid, de sterkte van de auto’s, de puntentelling, zelfs de circuits waren anders. Op hoeveel circuits had je vroeger uitloopstroken waardoor je bij een foutje nog verder kon?
<knip>
Maar je wilt een punt maken dat niet te maken is.
Klaas weet het ook niet meer...quote:
Worden wel echt 1001 redenen van stal gehaald om niet te zeggen dat Lewis, op dit moment, gewoon ronduit zuigt.quote:Op woensdag 12 april 2023 12:03 schreef beantherio het volgende:
Nog even hierover: Mercedes seat position a big part of Hamilton's struggles
Formule 1 coureurs worden geacht de allerbeste coureurs van de wereld te zijn. En Hamilton zou dan daarvan de beste moeten zijn en volgens sommigen zelfs de beste allertijden. Hoe kan het dan dat de allerbeste zich niet kan aanpassen aan de auto? Als je de allerbeste bent dan moet je ook het meeste uit een auto kunnen halen die niet helemaal je voorkeur heeft. Als je de beste bent ben je ook de beste in het je aanpassen aan een auto lijkt me.
Is hij nog gesignaleerd?quote:Op vrijdag 14 april 2023 14:19 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Klaas weet het ook niet meer...
Ik wilde een reactie plaatsen maar die was te makkelijkquote:
Zo te zien liep hij hier zojuist nog vrij rond...quote:
Wat exceptioneel is aan de man is dat hij de Formule 1 heeft veranderd.quote:Op maandag 10 april 2023 18:10 schreef Repentless het volgende:
Ik word er een beetje moe van dat er voor Schumacher steeds allerlei omstandigheden en redenen worden verzonnen waardoor statistieken er allemaal niet toe doen, alles dat ook maar enigszins in zijn nadeel pleit buiten hemzelf ligt en hij nu achteraf uitsluitend de absolute grootheid is die alles goed deed.
Dat is leuk dat jij daarvan overtuigd bent, maar het is gebaseerd op sod all. Schumacher's Formule 1 en Verstappen's Formule 1 zijn twee verschillende werelden.quote:Ik ben ervan overtuigd dat wanneer Schumacher nu tegen Verstappen zou rijden, hij niet die credits zou krijgen.
Dat gaat me wat ver, maar hij is wel een van de weinige waarover redelijke consensus is dat hij één van de weinige is die als coureur een team winnend heeft weten te maken. Alleen daarom al is het onvergelijkbaar met Hamilton, die geen enkele rol heeft gespeeld in het krijgen van Mercedes waar het was. Maar dan ook echt letterlijk geen enkele rol.quote:Op woensdag 26 april 2023 18:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat exceptioneel is aan de man is dat hij de Formule 1 heeft veranderd.
Dat. En er zijn maar weinig coureurs die een echte tijdperkwissel in de F1 goed hebben weten te doorstaan. Kijk naar een Raikkonen, die is ook na een wijziging in reglementen totaal de weg kwijtgeraakt. Al denk ik dat hij in deze wagens waarschijnlijk wel weer goed mee had gekund. Het lijkt nu qua langdurig kort volgen en tegenstanders binnen hengelen toch weer wat meer op zijn glorietijd (en die van Schumacher).quote:Dat is leuk dat jij daarvan overtuigd bent, maar het is gebaseerd op sod all. Schumacher's Formule 1 en Verstappen's Formule 1 zijn twee verschillende werelden.
Mijn punt was dat in het geval van Schumacher er allerlei redenen en argumenten worden verzonnen waardoor statistieken er allemaal niet toe doen en wanneer er zaken zijn die ook maar enigszins in zijn nadeel pleiten t.o.v. een ander, de reden daarvan altijd buiten hemzelf wordt gezocht. "Daar kon hij niks aan doen/dat lag anders, want..."quote:Op woensdag 26 april 2023 18:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat exceptioneel is aan de man is dat hij de Formule 1 heeft veranderd.
Het is een mening inderdaad, zoals met vrijwel alles dat niet meetbaar is. Wat ik slechts bedoelde, is dat als er nu een coureur van het kaliber Schumacher tegen Verstappen zou rijden, hij niet zo bewierrookt zou worden door dezelfde mensen die zowel Verstappen als Schumacher op dat voetstuk zetten. Dan zou Schumacher volgens die Verstappen-fans ook een klootzak zijn die slechts dankzij zijn auto vooraan rijdt.quote:Dat is leuk dat jij daarvan overtuigd bent, maar het is gebaseerd op sod all. Schumacher's Formule 1 en Verstappen's Formule 1 zijn twee verschillende werelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |