BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Ja dat was hier afgelopen zondag ook. Eerst scheen de zon en later was het opeens bewolkt.quote:
Цой жив
Vraagje aan TS dit is wereldwijd hoeveel personeel van vliegtuigmaatschappijen zijn er ondertussen naar buiten getreden met informatie hierover en waarom zie je diezelfde mensen nooit met gasmaskers etc op straat?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En nou stel je voor dat het chemtrails zijn, wat is daar erg aan? Geen idee wat chemtrails zijn overigens, maar dat geheel terzijde.
U MAD?
Chemtrail is een samentrekking van de Engelse woorden chemical en trail en daarmee een variant op het condensspoor van vliegtuigen. De term werd gentroduceerd door de complottheorie waarin beweerd wordt dat naast water en CO₂ ook andere chemicalin vrijkomen tijdens een vlucht.quote:Op woensdag 22 maart 2023 07:22 schreef de_boswachter het volgende:
En nou stel je voor dat het chemtrails zijn, wat is daar erg aan? Geen idee wat chemtrails zijn overigens, maar dat geheel terzijde.
Bron: kort samen gevat.
Chemtrails bevatten een brouwsel van barium, glasvezel met nano aluminium (bekend als CHAFF), radioactief thorium, cadmium, chromium, nikkel, sporen van schimmels, ethyleen dibromide en polymeervezels. Barium is net zo giftig als arsenicum en werkt op het hart. Aluminium is schadelijk voor de hersenen.
Bron: https://www.natuurdietist(...)voor%20de%20hersenen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
ben wel reuze benieuwd of er een complot-theoreticus aankomt met het aantonen van een causaal verband tusen een stijging van het aantal myocarditus/hartonstekingen in de laatste jaren en dat verbind met het vliegverkeer dat vanaf 2021 na een tijdje zeer weinig actief, weer vol op gang kwam....quote:
Barium is net zo giftig als arsenicum en werkt op het hart.
en vervolgens krijg je heftige richtingstrijden tussen de ene groep complotgelovers die gelooft dat de bevolking vergiftigd wordt door chemtrails en anderen die beweren dat dat een regeringsleugen is en de werkelijke vergiftiging van de bevolking plaatsvind via vaccinatie-programma's (warop de chemtrails-gelovers weer kunnen antwoorden dat juist antivaxxers een desinformatie-campagne van de geheime diensten najagen die bedoeld is om af te leiden van de chemtrail-waarheid) ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Goede wetenschappelijke onderbouwing.quote:
Of het een goed idee is, laat ik even in het midden, maar onderzoek doen naar bepaalde oplossing is nooit verkeerd. Kennis vergaren noemen ze dat.quote:
De robots van nu.nl hebben gister een artikel geplaatst over het blokkeren van de zon
Zonlicht blokkeren: onbespreekbaar of laatste redmiddel voor het klimaat?
https://www.nu.nl/klimaat(...)t-klimaat.html#nujij
Als je zoiets voorstelt, of serieus overweegt, ben je een gevaar voor de mensheid.
En wat zegt nu nu precies? Afgezien dat iemand een filmpje maakt en misschien niet begrijpt waar hij naar zit te kijken?quote:
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Probleem is dat elke dode tussen 2020 en 2022 griep hartstilstand etc dan werd weg gezet als zijnde corona.quote:
[..]
ben wel reuze benieuwd of er een complot-theoreticus aankomt met het aantonen van een causaal verband tusen een stijging van het aantal myocarditus/hartonstekingen in de laatste jaren en dat verbind met het vliegverkeer dat vanaf 2021 na een tijdje zeer weinig actief, weer vol op gang kwam....
en vervolgens krijg je heftige richtingstrijden tussen de ene groep complotgelovers die gelooft dat de bevolking vergiftigd wordt door chemtrails en anderen die beweren dat dat een regeringsleugen is en de werkelijke vergiftiging van de bevolking plaatsvind via vaccinatie-programma's (warop de chemtrails-gelovers weer kunnen antwoorden dat juist antivaxxers een desinformatie-campagne van de geheime diensten najagen die bedoeld is om af te leiden van de chemtrail-waarheid) ...
Maar scheelt dus wel weer minder autopsie.
Btw hoe zit dat btw?
Als familie autopsie aanvraagt bij een overlijden en er komt iets zoals wat ik hier boven aangaf naar voren... Wat dan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke "vliegtuigjes" heb je het over?quote:
[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.
[ twitter ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vrachtvliegtuigen zijn ook een ding en zo.quote:
[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.
[ twitter ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Flight tracker of radarbox app op je telefoon en je weet gelijk wat voor toestel is wat zijn route is etc.quote:
[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.
[ twitter ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn hier vele topics over chemtrails gepost. Afijn, volgens mij heb jij daar ook regelmatig gepost, of vergis ik mij? En ja, de wolkenformaties zien er vaak indrukwekkend uit.quote:
En nou stel je voor dat het chemtrails zijn, wat is daar erg aan? Geen idee wat chemtrails zijn overigens, maar dat geheel terzijde.
https://www.researchgate.(...)Combustion_Processarquote:
https://www.researchgate.(...)n_Combustion_Process
Ze gebruiken het ook bij cloud seeding
Het toevoegen van grafeenoxide kan wolkvorming versnellen
Nanoparticles in fuel could boost aircraft efficiency..zeggen ze...zou kunnenquote:En wat voor zin zou dat hebben
https://physicsworld.com/(...)aircraft-efficiency/
Dat zijn dan weer wat meneertjes aan de top (slaafjes) die de agenda moeten (laten) uitvoeren Verder zijn ze niet bekend ofzoquote:en 'wie' doet dat dan en waar en wanneer?
Grafeenoxide zou mogelijk via de brandstof in de lucht gesprayd kunnen worden, zonder dat piloten dit zelf weten,.
Piloten of grondpersoneel zullen echt niet op de hoogte te zijn. Wat weten zij nou wat er in de tanks zit, behalve kerosine. Als dat ding maar vliegt.
Die zooi kan ook door je huid en longen gaan he? Of in ons grondwater terechtkomen bij het neervallen En planten en bomen het opnemen, of dieren en mensen het (niet wetende) inademen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8197561/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6141029/
Daar staat niet dat ze het uitsproeien, maar dat het toegevoegd zou kunnen worden aan de vliegtuigbrandstof en de verbranding dan versneld.quote:
[..]
https://www.researchgate.(...)Combustion_Processar
https://www.researchgate.(...)n_Combustion_Process
Ze gebruiken het ook bij cloud seeding
Het toevoegen van grafeenoxide kan wolkvorming versnellen
[..]
Nanoparticles in fuel could boost aircraft efficiency..zeggen ze...zou kunnen
https://physicsworld.com/(...)aircraft-efficiency/
[..]
Dat zijn dan weer wat meneertjes aan de top (slaafjes) die de agenda moeten (laten) uitvoeren Verder zijn ze niet bekend ofzo
Grafeenoxide zou mogelijk via de brandstof in de lucht gesprayd kunnen worden, zonder dat piloten dit zelf weten,.
Piloten of grondpersoneel zullen echt niet op de hoogte te zijn. Wat weten zij nou wat er in de tanks zit, behalve kerosine. Als dat ding maar vliegt.
Die zooi kan ook door je huid en longen gaan he? Of in ons grondwater terechtkomen bij het neervallen En planten en bomen het opnemen, of dieren en mensen het (niet wetende) inademen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8197561/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6141029/
In de uitstoot zal het overigens niet zitten, grafeenoxide bestaat uit Koolstof (C) , Waterstof (H) en Zuurstof (O) moleculen in speciale, langere samenstelling, bij verbranding zal het echter uiteen vallen in de delen
Wat je nu doet is je opwinden dat vliegtuig-kerosine zo brandbaar is en volop vervuilende stoffen kan bevatten.
Dat klopt an sich inderdaad, maar is een andere issue dan te claimen dat in de uitstoot bewust extra chemicalin toegevoegd worden (gesproeid) voor -andere- doeleinden dan gewoon het aandrijven van vliegtuigmotoren.
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 23-03-2023 07:07:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je vergist je.quote:
[..]
Er zijn hier vele topics over chemtrails gepost. Afijn, volgens mij heb jij daar ook regelmatig gepost, of vergis ik mij? En ja, de wolkenformaties zien er vaak indrukwekkend uit.
U MAD?
Ik vertrouw dat tuig voor geen stuiver. whatever ze ons voorschotelen.quote:Op donderdag 23 maart 2023 06:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Daar staat niet dat ze het uitsproeien, maar dat het toegevoegd zou kunnen worden aan de vliegtuigbrandstof en de verbranding dan versneld.
In de uitstoot zal het overigens niet zitten, grafeenoxide bestaat uit Koolstof (C) , Waterstof (H) en Zuurstof (O) moleculen in speciale, langere samenstelling, bij verbranding zal het echter uiteen vallen in de delen
Wat je nu doet is je opwinden dat vliegtuig-kerosine zo brandbaar is en volop vervuilende stoffen kan bevatten.
Dat klopt an sich inderdaad, maar is een andere issue dan te claimen dat in de uitstoot bewust extra chemicalin toegevoegd worden (gesproeid) voor -andere- doeleinden dan gewoon het aandrijven van vliegtuigmotoren.
Jij wel naar het schijnt. succes ermee
Dat is gewoon de informatie waarnaar jij zlf linkte...quote:
[..]
Ik vertrouw dat tuig voor geen stuiver. whatever ze ons voorschotelen.
Jij wel naar het schijnt. succes ermee
Het gaat verder niet om informatie wl of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...
En daar stond enkel een stuk over die stof als toevoeging aan vlietuigbrandstof voor de verbranding.
Ik ben zlf juist absoluut voor objectief bespreken van dit soort zaken...
Maar dan wel op basis van rationele feiten en zonder zaken waarin mensen misschien kunnen 'geloven' of niet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is heel moeilijk uit te leggen voor mij. Het verschil zit hem namelijk alleen maar in het geloof. En ik ben niet bepaald gelovig.quote:
Kan iemand me het verschil tussen de verschillende trails uitleggen zodat ook ik snap dat dit chemtrails zijn?
Maar laten we eerst eens beginnen met een goede definitie van "informatie" neer te leggen...?quote:
[..]
Het gaat verder niet om informatie wl of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...
Dat ergens veel woorden op papier met een mooi briefhoofd staan, met een argumentatie die zichzelf bewijst, maakt het nog geen informatie. Wanneer zijn woorden eigenlijk werkelijk "informatie"?
Bedoel eigenlijk dat ik niemand vertrouw en geloof daar aan de top (die lui zie je niet).quote:
[..]
Dat is gewoon de informatie waarnaar jij zlf linkte...
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker of ze het daadwerkelijk doen.quote:Het gaat verder niet om informatie wl of niet vertrouwen, maar in dit geval enkel om het lezen wat daar staat...
En daar stond enkel een stuk over die stof als toevoeging aan vlietuigbrandstof voor de verbranding
Via de brandstof die de motor ingaat en daar weer wordt verbrand? Want dat doe je met brandstof, verbranden.quote:
[..]
Bedoel eigenlijk dat ik niemand vertrouw en geloof daar aan de top (die lui zie je niet).
[..]
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker dat ze het daadwerkelijk doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
deze user presenteerde een link toen ik hem vroeg naar zijn stelling dat vliegtuigen grafeenoxide zouden 'sproeien"'quote:
[..]
Maar laten we eerst eens beginnen met een goede definitie van "informatie" neer te leggen...?
Dat ergens veel woorden op papier met een mooi briefhoofd staan, met een argumentatie die zichzelf bewijst, maakt het nog geen informatie. Wanneer zijn woorden eigenlijk werkelijk "informatie"?
dit is de link
https://www.researchgate.(...)e_Combustion_Process
het artikel gaat echter over het gebruik van die stof als toevoeging aan vliegtuigbrandstof voor de verbranding, niet om dit 'te sproeien'...
Dat is dan een niet klopende argumentatie, en daar wijs ik verder op.
Ik heb overigens eerder in dit topic juist wel een link gegeven naar projecten waar wel bepaalde stoffen gesproeid worden voor projecten die ten doel hebben invloed op weer uit te oefenen.
maar dat zijn dan wel heel specifieke projecten, veelal gericht op agrarische doeleinden en specifieke locaties
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom _denk_ je dat ze dat wel zouden kunnen doen?quote:
En ze kunnen het ook via de brandstof naar buiten sproeien zodat die grafeen oxide op ons neer daalt. De techniek zal er allang zijn. Weet ook niet zeker of ze het daadwerkelijk doen.
In het artikel dat je verlinkte ging het om een theoretische toevoeging aan vliegtuig-brandstof voor verbranding en staat geen enkele reden waarom ze dat zouden 'sproeien' zoals je eerder claimde
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen idee hoe ze dat doen. De techniek is er, alleen wij worden onwetend gehouden door ons een lulverhaaltje voor te houden.En als je dat maar vaak genoeg herhaalt geloven ze hetquote:Op donderdag 23 maart 2023 14:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Via de brandstof die de motor ingaat en daar weer wordt verbrand? Want dat doe je met brandstof, verbranden.
? Ik zie helemaal geen chemtrails in dat flimpje. Alleen condensatie dat het gevolg is van dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, en het vocht in de oververzadigde lucht dus tot condensatie wordt gebracht.quote:
[..]
Close up, die vliegtuigjes hebben vaak geen ramen of een logo is me wel eens opgevallen als ik ze wel eens bespied met mijn verrekijker.
[ twitter ]
Dat de luchtdruk boven de vleugels lager is dan onder de vleugels, dat is de bedoeling. Dat is namelijk de "opwaartse druk" die het vliegtuig in de lucht houdt. Daarom hebben vleugels hun vorm. Otto Lilienthal had dat in 1891 al uitgevonden.
Overigens is dat vliegtuig dat je op het filmpje ziet een tankvliegtuig om straaljagers in de lucht bij te tanken.
Het heeft speciaal gevormde vleugels om ondanks dat het nokvol zit met brandstof, toch stabiel en relatief langzaam te kunnen vliegen zodat de straaljager kunnen tanken. De vorm van de vleugels draagt bij aan de condensvorming, want ze moeten veel meer lift genereren dan vleugels voor lichtere vliegtuigen. De luchtdruk aan de bovenkant van de vleugels moet veel lager zijn dan bij normale vleugels. Dat levert extra luchtweerstand op en dus meer luchtwervelingen, waardoor de condenssporen groter zullen worden dan bij normale vliegtuigen.
Ik zie alleen dingen die te verwachten zijn, en te verwachten zijn met of zonder uitstoot van chemicalin. Dus is er geen enkel greintje bewijs voor of hier wel of geen extra chemicalin worden uitgestoten.
En bij gebrek aan bewijs kun je geen conclusie trekken. Elke conclusie die je wel probeert te trekken is alleen maar "geloof", en geloof is geen bewijs.
Verder valt er niet te discussiren, denk ik zo. Tenzij je nu over "geloof" en "religie" wil gaan discussiren, natuurlijk. Maar dat is off-topic. Daarnaast vind ik het een complete verspilling van mijn leven om over "geloof" of "religie" te discussiren, tenzij het onderwerp iets is als: "Hoe kunnen we er voor zorgen dat de mensheid volledig gaat stoppen met 'geloof' en 'religie', en in de realiteit gaat leven?". Maar dan zijn we snel uitgediscussieerd, want dat is onmogelijk.
Niemand wordt onwetend "gehouden". We leven in een vrije wereld. Je kan alles zelf onderzoeken. Jouw gevoel dat je onwetend wordt "gehouden" komt voort uit dat je niet zelf op onderzoek uit gaat.quote:
[..]
Geen idee hoe ze dat doen. De techniek is er, alleen wij worden onwetend gehouden door ons een lulverhaaltje voor te houden.
Klopt, dat ben ik ook mee bezigquote:
[..]
Niemand wordt onwetend "gehouden". We leven in een vrije wereld. Je kan alles zelf onderzoeken.
Nee, men wordt bewust een bepaalde kant gestuurd..een kant waar je geen reet te zoeken hebt.quote:Jouw gevoel dat je onwetend wordt "gehouden" komt voort uit dat je niet zelf op onderzoek uit gaat.
Wat ik al zei, als je het vaak genoeg herhaalt gelooft men het
Ik probeer het wel ergens anders uit te zoeken hoe en wat. Ook bij de alternatieve sites en bronnen moet je op je hoede zijn. Bijna allemaal aangestuurd van bovenaf
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat jij geen enkel verweer hebt tegen wat mensen allemaal tegen jou zeggen (je gelooft dat je een bepaalde kant wordt opgestuurd), dat je daarom maar helemaal niets meer gelooft wat mensen allemaal tegen je zeggen (je vind jezelf kritisch), dat je denkt dat het voor andere mensen ook zo is (je praat in termen van "men"), en dat je daarom denkt dat er een macht is die alles van bovenaf aanstuurt (dat is wat je schrijft)?quote:
[..]
Klopt, dat ben ik ook mee bezig
[..]
Nee, men wordt bewust een bepaalde kant gestuurd..een kant waar je geen reet te zoeken hebt.
Wat ik al zei, als je het vaak genoeg herhaalt gelooft men het
Ik probeer het wel ergens anders uit te zoeken hoe en wat. Ook bij de alternatieve sites en bronnen moet je op je hoede zijn. Bijna allemaal aangestuurd van bovenaf
Dan zul je ook wel denken dat ik een agent van die macht ben, neem ik aan.
Geef dan eens wat motivaties waarom ik een agent van die macht zou zijn geworden? Ik moet er dan toch ook iets voor terug krijgen? Ik doe niks zonder er iets voor terug te krijgen, mijn leven is van mij en ik geef niks van mezelf gratis weg.
