SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Zolang hij er goed voor betaald wordt niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 22:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zal er ooit een moment komen dat zelfs Solovyov het gedreig met vernietiging van Engeland of de VS onrealistisch vind?
Tuurlijk weet ie wel dat een atoomoorlog helemaal niet kanquote:Op dinsdag 14 maart 2023 22:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zal er ooit een moment komen dat zelfs Solovyov het gedreig met vernietiging van Engeland of de VS onrealistisch vind?
https://www.rt.com/russia/572980-russia-us-drone-down/quote:The Russian Defense Ministry on Tuesday denied claims by the US military that a Russian interceptor came into contact with the American MQ-9 drone over the Black Sea, causing it to crash.
The UAV was flying towards the Russian border without a transponder active, in clear violation of the restricted area established for the conduct of the special military operation, the ministry said. Two interceptors were dispatched to investigate.
“As a result of sharp maneuvers around 9:30am Moscow time, the MQ-9 unmanned aerial vehicle went into uncontrolled flight, lost altitude, and collided with the water surface. The Russian fighters did not use weapons, did not come into contact with the UAV, and returned safely to their home base,” the defense ministry said in a statement.
Even de republikeinen ook voor honderd procent in het anti-Rusland-kamp krijgen.quote:
Niet al te rooskleurig dus voor Oekrane.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 23:07 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/spannin(...)st-van-oekraine.html
Behoorlijk domme uitspraak, aangezien Bakhmut niette houden is, geef je de rest ook maar op?
Onbegrijpelijk, bereid gewoon voor op een massaal lente offensief samen met US/EU en veel wapens.
Excuseer, maar volgens RIA: "The owner of the car blown up in Melitopol died"quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
Russen hebben nog altijd veel en veel meer munitie en kunnen makkelijke bijmaken, Oekraine heeft hulp van westen nodig.quote:Op woensdag 15 maart 2023 00:36 schreef Nebelwerfer het volgende:
Wat ik mij afvraag over een eventueel munitie rapport aan beide zijden.
Is dit nou een veel groter probleem voor de Russen dan voor de Oekraners?
Ik ga er van uit dat de Russen zo’n beetje uitgepoept zijn wat betreft de grote offensieven.
Ze hebben hun meeste kaarten voor nu op tafel liggen, en nog meer zodra Oekrane tot een offensief overgaat.
De Oekraners weten waar de meeste munitie heen moet voor dit moment en ze kunnen dit enigszins managen (niet leuk voor de verdediging van Bakhmut, maar als je die stad als bufferzone ziet zou je daar enigszins verliezen kunnen nemen).
De Russen zullen over de hele linie rekening moeten houden met aanvallen en men zal dus ook munitie moeten verdelen.
Dan gaan de Oekraners waarschijnlijk nog eens goed tekeer met lange afstandswapens om het logistieke gebeuren achter de Russische linies waar ze door willen breken aan te pakken.
Ten slotte kunnen de Oekraners de troepen die ze gebruiken voor het offensief zo goed mogelijk bevoorraden.
Denk ik nou te makkelijk? (Te moeilijk zou ook kunnen).
Het probleem ligt vooral bij de aanvoer van munitie naar het front. Deze oorlog heeft aangetoond dat de logistieke problemen bij de Russsen gigantisch zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2023 01:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Russen hebben nog altijd veel en veel meer munitie en kunnen makkelijke bijmaken, Oekraine heeft hulp van westen nodig.
Russen hebben nog genoeg muntie voor zeker 3 maanden aan offensief.
quote:Op woensdag 15 maart 2023 00:40 schreef trein2000 het volgende:
https://www.reuters.com/w(...)occupied-2023-03-14/
Duitsland is nog altijd een bezet land, was getekend Vladimir.
Waar hoorden we dit laatst toch ook al?je zou denken dat trols zoals sjerry zelfstandig konden denken en niet gewoon de aangedragen talking points overnemen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
sjerry en denken in 1 zin !!!!quote:Op woensdag 15 maart 2023 06:44 schreef Korenfok het volgende:
[..]
je zou denken dat trols zoals sjerry zelfstandig konden denken en niet gewoon de aangedragen talking points overnemen?
Wanneer beginnen ze met hun offensief?quote:Op woensdag 15 maart 2023 01:06 schreef skysherrif het volgende:
Russen hebben nog genoeg muntie voor zeker 3 maanden aan offensief.
Dat staat toch ook gewoon in de tweet?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 23:56 schreef oheng het volgende:
[..]
Excuseer, maar volgens RIA: "The owner of the car blown up in Melitopol died"
Tevens vandaag (als we toch bezig zijn): "An attempt was made on the deputy head of the CAA of the Kakhovka district of the Kherson region"
We moeten de Zwarte Zee hebben, want dat staat in ons volkslied. Dus het moet en het hoort, en dat snapt iedereen.quote:
quote:Op woensdag 15 maart 2023 00:40 schreef trein2000 het volgende:
https://www.reuters.com/w(...)occupied-2023-03-14/
Duitsland is nog altijd een bezet land, was getekend Vladimir.
Waar hoorden we dit laatst toch ook al?m.a.w... Duitsland dienen we ook te bevrijden van de Yanks...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Dat laatste zeker niet en het gaat ook niet om wat de Russen zeggen of doen. Als het op beeld staat dat het niet om een ongeluk gaat, dan zal de reactie van de Yanks formeel ook meer moeten zijn dan alleen "roekeloos". Dat gaan ze echt niet ongestraft laten passeren.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 20:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want als de VS op film heeft dat een van die vliegtuigen een fuel dump doet, een paar meter voor die drone,
Dan bralt het kremlin het niet weg, en trekken ze het boete kleed aan ofzo?
Mwah ik denk dat de VS geen zin heeft in escalatie vanwege "maar" een drone. Beetje slap als WOIII begint door een dronequote:Op woensdag 15 maart 2023 08:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat laatste zeker niet en het gaat ook niet om wat de Russen zeggen of doen. Als het op beeld staat dat het niet om een ongeluk gaat, dan zal de reactie van de Yanks formeel ook meer moeten zijn dan alleen "roekeloos". Dat gaan ze echt niet ongestraft laten passeren.
Er gaat binnenkort iets Russisch verdwijnen/kapot, zonder aanwijsbare dader.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:08 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Mwah ik denk dat de VS geen zin heeft in escalatie vanwege "maar" een drone. Beetje slap als WOIII begint door een drone.
Let op de bewoording in de titel en de tekst. RIA doet overkomen alsof dit een willekeurige burger is, en begraaft de relevante details zo diep mogelijk in het artikel.quote:Op woensdag 15 maart 2023 08:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat staat toch ook gewoon in de tweet?
Het punt is dat bij gebrek aan reactie een drone zeer waarschijnlijk iets anders / groters wordt. De Russen kiezen niet voor niets een drone. Geen mensenlevens verloren, maar wel duidelijk een grens overschreden; "in afwachting van uw reactie verblijven wij. Groetjes, Moskou.."quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:08 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Mwah ik denk dat de VS geen zin heeft in escalatie vanwege "maar" een drone. Beetje slap als WOIII begint door een drone.
Als je die uitspraak analyseert dan betekent dit dat Oekrane gaat onderhandelen als Bakhmut valt.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 23:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Niet al te rooskleurig dus voor Oekrane.
Ooh zo...quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:20 schreef oheng het volgende:
[..]
Let op de bewoording in de titel en de tekst. RIA doet overkomen alsof dit een willekeurige burger is, en begraaft de relevante details zo diep mogelijk in het artikel.
Hoe krijg je het uit je vingers.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je die uitspraak analyseert dan betekent dit dat Oekrane gaat onderhandelen als Bakhmut valt.
Bakhmut is het Waterloo, ik begrijp niet dat ze deze strategie kiezen.
Dat is de concequentie als je als leider die uitspraak doet.quote:
Tenminste als die uitspraak klopt.quote:. President Volodymyr Zelensky heeft dinsdag gezegd dat het Oekraense leger volop zal blijven vechten om de stad in het oosten van het land. Volgens hem wordt de toekomst van Oekrane in Bakhmut bepaald.
De onvermijdelijke consequentie?quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is de concequentie als je als leider die uitspraak doet.
Zou het hypocriet zijn als Oekrane Bakhmut verliest en toch doorvecht?quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is de concequentie als je als leider die uitspraak doet.
[..]
Tenminste als die uitspraak klopt.
En daarom zijn al die tanks gestuurd en zijn de trainingen nog steeds gaandequote:Op woensdag 15 maart 2023 09:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je die uitspraak analyseert dan betekent dit dat Oekrane gaat onderhandelen als Bakhmut valt.
Bakhmut is het Waterloo, ik begrijp niet dat ze deze strategie kiezen.
Ja hartstikke. Als Bakhmut valt dan moeten ze capituleren want anders voelt lospetrollos zich in de zeik genomen.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zou het hypocriet zijn als Oekrane Bakhmut verliest en toch doorvecht?
Economie is een hele grote factor in een conventionele oorlog. Veel van de voordelen van de russen zijn aannames uit de soviet tijd (de USSR kon oneindig tanks en munitie maken, dus rusland ook).quote:Op woensdag 15 maart 2023 00:36 schreef Nebelwerfer het volgende:
Wat ik mij afvraag over een eventueel munitie rapport aan beide zijden.
Is dit nou een veel groter probleem voor de Russen dan voor de Oekraners?
Ik ga er van uit dat de Russen zo’n beetje uitgepoept zijn wat betreft de grote offensieven.
Ze hebben hun meeste kaarten voor nu op tafel liggen, en nog meer zodra Oekrane tot een offensief overgaat.
De Oekraners weten waar de meeste munitie heen moet voor dit moment en ze kunnen dit enigszins managen (niet leuk voor de verdediging van Bakhmut, maar als je die stad als bufferzone ziet zou je daar enigszins verliezen kunnen nemen).
De Russen zullen over de hele linie rekening moeten houden met aanvallen en men zal dus ook munitie moeten verdelen.
Dan gaan de Oekraners waarschijnlijk nog eens goed tekeer met lange afstandswapens om het logistieke gebeuren achter de Russische linies waar ze door willen breken aan te pakken.
Ten slotte kunnen de Oekraners de troepen die ze gebruiken voor het offensief zo goed mogelijk bevoorraden.
Denk ik nou te makkelijk? (Te moeilijk zou ook kunnen).
Ja, maar die gaat volodomyr dan afbellen. Net als die 2 mijnenvegers die NL heeft gedoneerd.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:38 schreef Simmertje het volgende:
[..]
En daarom zijn al die tanks gestuurd en zijn de trainingen nog steeds gaande
quote:JA ET HOEF NIE MEER HOOR. WE HEBBON VERLOREN
Perun heeft een presentatie gemaakt over de capaciteit van rus om artillerie munitie te maken.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:40 schreef oheng het volgende:
[..]
Economie is een hele grote factor in een conventionele oorlog. Veel van de voordelen van de russen zijn aannames uit de soviet tijd (de USSR kon oneindig tanks en munitie maken, dus rusland ook).
Hoe je het wendt of keert, Oekraine wordt gesteund door wat, 50% van de wereld economie???
En misschien valt er afentoe eens een land uit deze coalitie door verkiezingen, maar het voormalige Warschaupact nooit.
Dat zegt zeker wat, en maakt verschil, maar zegt niet alles. Als Oekraine vanwege allerlei redenen dit jaar niet flinke delen van de bezette delen kan terugveroveren gaat er gewoon een hele andere dynamiek meespelen die niet ten voordele is van Europa en Oekraine. Dan is de conclusie dat Amerika na 60/80 miljard erin te hebben gepompt niet Oekraine in een positie heeft kunnen maneuvreren waarbij zij ipv Rusland aan de winnende kant staan. Europa kan sowieso vrij weinig zonder Amerikaanse steun, en is zonder Amerikaanse steun ook veel verdeelder zeker na 2 jaar oorlog waarbij dan bijv de Russen niet heel veel zijn teruggedrongen. Dit jaar is heel bepalend en Oekraine moet eroverheen. Laten we nog even buiten beschouwing welke houding China gaat aannemen in dit conflict.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:40 schreef oheng het volgende:
Economie is een hele grote factor in een conventionele oorlog. Veel van de voordelen van de russen zijn aannames uit de soviet tijd (de USSR kon oneindig tanks en munitie maken, dus rusland ook).
Hoe je het wendt of keert, Oekraine wordt gesteund door wat, 50% van de wereld economie???
En misschien valt er afentoe eens een land uit deze coalitie door verkiezingen, maar het voormalige Warschaupact nooit.
Dan is de conclusie dat oekraine materiel per theelepel geven, en vooral niet materiel geven wat kan "escaleren" ze niet in die positie heeft kunnen brengen.quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:03 schreef Aloulu het volgende:
Dan is de conclusie dat Amerika na 60/80 miljard erin te hebben gepompt niet Oekraine in een positie heeft kunnen maneuvreren waarbij zij ipv Rusland aan de winnende kant staan.
In zoverre dat mocht Bakhmut vallen, de russen hun capaciteit die ze nu kwijt zijn daar aan, ergens ander kunnen inzetten en ook Ukrane een hogere capaciteit nodig heeft. Het is een gehaktmolen daar voor russische gehaktballetjes.quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is de concequentie als je als leider die uitspraak doet.
[..]
Tenminste als die uitspraak klopt.
Exact. Vernietig de russische legers zo snel mogelijk en dwing rusland/putler op de knien waar het de aankomende 50 jaar kan blijven. Maak ze klein en verneder ze. Het getrol mag wel eens afgelopen zijn.quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan is de conclusie dat oekraine materiel per theelepel geven, en vooral niet materiel geven wat kan "escaleren" ze niet in die positie heeft kunnen brengen.
Andere oplossing: ophouden met spul geven per theelepel, lange afstandsspul geven, vliegtuigen geven.
Precies. Maar dat laatste is Amerika huiverig voor. En zij zijn de enige die dat kunnen. Significant. Uiteindelijk moet en mag dit geen "wereldoorlog" worden. Dat is een hele rode lijn. En begrijpelijk. Dus ja, het is afwegen, afwegen, afwegen. Voor Amerika. En als China wel beslist Rusland straks te bewapenen is het sowieso te laat, want dat verandert helemaal de game. En er is een tijdslijn want hoe Amerika er na Biden in staat.....dan staat de mate van steun op losse schroeven en kan alle kanten op. Poetin weet dat wel dreigen met kernwapens weldegelijk werkt. Hoe je het wendt of keert is het een enorm schrikbeeld en dit "regionale conflict" mag nooit om welke reden dan ook een "groot internationaal conflict worden tussen direct de NAVO en Rusland".quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan is de conclusie dat oekraine materiel per theelepel geven, en vooral niet materiel geven wat kan "escaleren" ze niet in die positie heeft kunnen brengen.
Andere oplossing: ophouden met spul geven per theelepel, lange afstandsspul geven, vliegtuigen geven.
quote:Felle veroordelingen na beladen drone-incident tussen Rusland en VS
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-68076769
Vanuit Rusland is met grote verontwaardiging gereageerd op het drone-incident gisteren, met de VS. Het is voor zover bekend de eerste keer sinds de Koude Oorlog dat er een Amerikaans toestel is neergestort na interactie met een Russische vliegtuig.
Stop met vliegen in de buurt van onze grenzen, roept de Russische ambassadeur in Washington de Amerikaanse regering op. "We weten heel goed wat het doel is van zulke onbemande verkenningsvluchten." De inlichtingen die Amerikaanse drones verzamelen worden volgens de ambassadeur doorgespeeld naar Oekrane, die de informatie gebruikt voor aanvallen.
Bondgenoten van de VS uiten op hun beurt forse kritiek op Moskou. Het Verenigd Koninkrijk zegt bijvoorbeeld dat Rusland het internationale luchtruim moet respecteren. Volgens de Australische regering speelt het Kremlin "niet volgens de regels" en heeft het Kremlin wat uit te leggen na het incident. Washington heeft de acties van Rusland gisteren al scherp veroordeeld.
Eigenlijk zou er eens een drone in een Bear gevlogen moeten worden als deze zich weer eens boven de Noordzee vertonenquote:
quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:29 schreef slashdotter3 het volgende:
Meh... je mag aannemen dat na een jaar de mensen wel zo slim zijn om niet meer openlijk tegen de oorlog te zijn en een boete en celstraf aangesmeerd worden. En dat mensen het land ontvlucht zijn.
[ twitter ]
Rusland moet volledig ten gronde gericht worden en de Russische bevolking mag daar flink onder gaan lijden, als straf voor en ter voorkoming van.quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. Vernietig de russische legers zo snel mogelijk en dwing rusland/putler op de knien waar het de aankomende 50 jaar kan blijven. Maak ze klein en verneder ze. Het getrol mag wel eens afgelopen zijn.
Die mindset hadden ze over Duitsland ook in 1918/1919. Laten we het russische volk hier buiten laten. Rusland van het wereldtoneel verwijderen, op die manier klein maken.quote:Op woensdag 15 maart 2023 10:55 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Rusland moet volledig ten gronde gericht worden en de Russische bevolking mag daar flink onder gaan lijden, als straf voor en ter voorkoming van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |