BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Rusland kan zich beter druk maken om hun eigen criminele leger:
Je zou er maar zitten als gemobiliseerde
Je zou er maar zitten als gemobiliseerde
Hij kan zo meeposten hier op FOK!quote:Op donderdag 23 maart 2023 06:08 schreef theguyver het volgende:
Oef lastige vragen laat ik snel wat anders aanhalen.
Nee, om het Poetin moeilijker te maken om de oorlog te voeren.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heeft allemaal prima geholpen toch? Zeker gezien Rusland geen vieze oorlog wilde (wapenwijze) En Engeland verarmd uranium munitie wil gaan leveren. "vuurtje, olie. kaboom"quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, om het Poetin moeilijker te maken om de oorlog te voeren.
Russische economie was trouwens nog geen 2% gekrompen, jouw koopkracht in het westen is meer dan dat geslonken door alle sancties waar we Putin mee bij de ballen hebben. We doen het voor een ander!
Deze complete waanzin moet stoppen!
Lach met een schone bips
Ik zou zeggen bel Poetin zeg dat ie op moet rotten.quote:
[..]
Heeft allemaal prima geholpen toch? Zeker gezien Rusland geen vieze oorlog wilde (wapenwijze) En Engeland verarmd uranium munitie wil gaan leveren. "vuurtje, olie. kaboom"
Russische economie was trouwens nog geen 2% gekrompen, jouw koopkracht in het westen is meer dan dat geslonken door alle sancties waar we Putin mee bij de ballen hebben. We doen het voor een ander!
Deze complete waanzin moet stoppen!
Probleem opgelost.
Ondertussen Medvedev de afgelopen week.
Threatened to:
- nuke ICC in the Hague (arrest warrant putin)
- nuke bundestag in Germany (justice minister said they would arrest Putin, according to medvedev declaration of war)
- nuke ukraine if they kick their soldiers out
- they will send troops to kyiv and lyiv again
- set up demilitarized zones of 100km around annexed areas
- send hypersonic weapons to washington
Je hebt gelijk hoor Oekraïene had niks moeten doen gewoon slaafs toe moeten geven niet terug vechten toen Rusland binnen kwam stampen.
Dan hadden we alleen maar wat berichten gehad over deportaties plunderingen executies martelingen etc etc..
Waarom denk je dat vooral voormalige Sovjet landen en voormalig Warschau Pact landen zoveel leveren aan Oekraïne?
De sancties hebben zoveel zin dat momenteel Rusland geen tientallen raketten meer kan schieten momenteel alle oude Sovjet troep aan het front staat of uit het museum word getrokken en Oekraïene nog steeds niet overrompeld is.
Hebben de sancties effect?
Ja/nee de sancties hebben dusdanig effect dat ze ontzettend veel geld in hun economie moeten stoppen om alles overeind te houden, maar daar zit gewoon een keer een limiet op, en dan klapt het, men had dit allang verwacht maar dat gebeurt niet zo 123
Waar het wel effect op heeft is de oorlog zelf, zoals ik al zei het nieuwe spul is er bijna niet meer en je ziet geregeld beelden voorbij komen dat ze weer een of ander antiek oorlogs voertuig naar front moeten sturen omdat ze gewoon niet meer anders hebben.
Burgers worden niet alleen opgeroepen om te dienen ze moeten zelf van alles en nog wat meenemen omdat het leger het gewoon niet heeft, daarom melden mensen zich eerder aan bij Wagner dan dat ze zelf opgeroepen worden omdat ze bij Wagner groep dat wel krijgen, het risico daarvan is dan weer dat ze amper training krijgen en regelrecht naar een stad als Bakhmut moeten.
Waarom denk je dat Rusland zelf continu de opmerking maakt dat ze een bestand willen, ze willen wel stoppen maar niks opgeven.
Ze weten zelf ook dat dit gewoon hun land naar de afgrond brengt als ze langer door gaan.
[ Bericht 27% gewijzigd door theguyver op 26-03-2023 01:16:01 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Echt he.quote:
[..]
Voelt/kijkt als een Russische Arjan Lubach sketch
Ik weet niet of dit echt zo uitgezonden is op de Russische TV maar zal me weinig verbazen als het inderdaad zo is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt.quote:
[..]
Heeft allemaal prima geholpen toch?
Daar is weinig van te merken...quote:Zeker gezien Rusland geen vieze oorlog wilde (wapenwijze)
Het is Oekraïene die beslist of dat gebruikt gaat worden, niet Engeland.quote:En Engeland verarmd uranium munitie wil gaan leveren. "vuurtje, olie. kaboom"
Dat weten we niet, Rusland geeft geen cijfers meer.quote:Russische economie was trouwens nog geen 2% gekrompen,
De koopkrachtdaling vindt ook in Rusland plaats, en verder wereldwijd ook in landen die geen sancties kennen.quote:jouw koopkracht in het westen is meer dan dat geslonken door alle sancties waar we Putin mee bij de ballen hebben. We doen het voor een ander!
Dus concluderen dat dit puur door de sancties tegen Rusland komt klopt niet.
Poetin gaat voorlopig niet stoppen.quote:Deze complete waanzin moet stoppen!
Dus een er maar aan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Ik zou zeggen bel Poetin zeg dat ie op moet rotten.
Probleem opgelost.
Ondertussen Medvedev de afgelopen week.
Threatened to:
- nuke ICC in the Hague (arrest warrant putin)
- nuke bundestag in Germany (justice minister said they would arrest Putin, according to medvedev declaration of war)
- nuke ukraine if they kick their soldiers out
- they will send troops to kyiv and lyiv again
- set up demilitarized zones of 100km around annexed areas
- send hypersonic weapons to washington
Je hebt gelijk hoor Oekraïene had niks moeten doen gewoon slaafs toe moeten geven niet terug vechten toen Rusland binnen kwam stampen.
Dan hadden we alleen maar wat berichten gehad over deportaties plunderingen executies martelingen etc etc..
Waarom denk je dat vooral voormalige Sovjet landen en voormalig Warschau Pact landen zoveel leveren aan Oekraïne?
De sancties hebben zoveel zin dat momenteel Rusland geen tientallen raketten meer kan schieten momenteel alle oude Sovjet troep aan het front staat of uit het museum word getrokken en Oekraïene nog steeds niet overrompeld is.
Hebben de sancties effect?
Ja/nee de sancties hebben dusdanig effect dat ze ontzettend veel geld in hun economie moeten stoppen om alles overeind te houden, maar daar zit gewoon een keer een limiet op, en dan klapt het, men had dit allang verwacht maar dat gebeurt niet zo 123
Waar het wel effect op heeft is de oorlog zelf, zoals ik al zei het nieuwe spul is er bijna niet meer en je ziet geregeld beelden voorbij komen dat ze weer een of ander antiek oorlogs voertuig naar front moeten sturen omdat ze gewoon niet meer anders hebben.
Burgers worden niet alleen opgeroepen om te dienen ze moeten zelf van alles en nog wat meenemen omdat het leger het gewoon niet heeft, daarom melden mensen zich eerder aan bij Wagner dan dat ze zelf opgeroepen worden omdat ze bij Wagner groep dat wel krijgen, het risico daarvan is dan weer dat ze amper training krijgen en regelrecht naar een stad als Bakhmut moeten.
Waarom denk je dat Rusland zelf continu de opmerking maakt dat ze een bestand willen, ze willen wel stoppen maar niks opgeven.
Ze weten zelf ook dat dit gewoon hun land naar de afgrond brengt als ze langer door gaan.
Ik denk echt dat jullie mijn punt niet willen begrijpen en erop in gaan om moeilijk te doen.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Daar is weinig van te merken...
[..]
Het is Oekraïene die beslist of dat gebruikt gaat worden, niet Engeland.
[..]
Dat weten we niet, Rusland geeft geen cijfers meer.
[..]
De koopkrachtdaling vindt ook in Rusland plaats, en verder wereldwijd ook in landen die geen sancties kennen.
Dus concluderen dat dit puur door de sancties tegen Rusland komt klopt niet.
[..]
Poetin gaat voorlopig niet stoppen.
Dus een er maar aan.
Dus.... Voor de laatste keer, de waanzin moet stoppen. En als Engeland verarmde munitie gaat sturen gaat in dit geval weer niet helpen.
Owja, maar anders wint Rusland? Met de fucking ballistische raketten die Rusland heeft had de hele Oekraine al plat gelegen, en JA ik ben ook tegen deze waanzin, maar het voeren wat wij als het westen doen helpt niet echt mee. Dit heeft geen zak met Kiev te maken, wilde Putin Kiev hebben dan lag het al lang plat... Putin is helemaal niet op de Oekraine of Kiev uit..
Hopelijk hangen er morgen weer vlaggen voor vrede.
Lach met een schone bips
De waanzin stopt onmiddellijk als Rusland stopt met oorlogsgeweld tegen Oekraïene.quote:
[..]
[..]
Ik denk echt dat jullie mijn punt niet willen begrijpen en erop in gaan om moeilijk te doen.
Dus.... Voor de laatste keer, de waanzin moet stoppen. En als Engeland verarmde munitie gaat sturen gaat in dit geval weer niet helpen.
Wat is daar zo onduidelijk aan.
Misschien heb ik het niet goed begrepen, maar volgens mij heeft Poetin toch echt gebieden van Oekraïne geannexeerd en blijft Rusland doorgaan met verder gebieden innemen.quote:Owja, maar anders wint Rusland? Met de fucking ballistische raketten die Rusland heeft had de hele Oekraine al plat gelegen, en JA ik ben ook tegen deze waanzin, maar het voeren wat wij als het westen doen helpt niet echt mee. Dit heeft geen zak met Kiev te maken, wilde Putin Kiev hebben dan lag het al lang plat... Putin is helemaal niet op de Oekraine of Kiev uit..
En ik begrijp het argument niet van 'rusland heeft de vuurkracht om Oekraïene in as te leggen, maar dat doen ze niet, dus Rusland bedoelt het goed of zoiets...
In Rusland?quote:Hopelijk hangen er morgen weer vlaggen voor vrede.
Nope.
En die heeft gewoon de touwtjes in handen.
Ik begrijp niet wat daar zo moeilijk aan is
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://www.news.com.au/t(...)18209f5d9b843cbe9275
Het complot van Putin blootgelegd?
Vladimir Putin wanted a genocide-style “total cleansing” of Ukraine to subdue its people, leaked spy documents have revealed.
Het complot van Putin blootgelegd?
Vladimir Putin wanted a genocide-style “total cleansing” of Ukraine to subdue its people, leaked spy documents have revealed.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja vrede weer even getekend paar jaar wachten en dan weer opnieuw binnen vallen, zie Georgië zie Tsjetsjenië waar ze eerst klop kregen een bestand verkondigen en daarna weer binnen vielen.quote:
[..]
[..]
Ik denk echt dat jullie mijn punt niet willen begrijpen en erop in gaan om moeilijk te doen.
Dus.... Voor de laatste keer, de waanzin moet stoppen. En als Engeland verarmde munitie gaat sturen gaat in dit geval weer niet helpen.
Owja, maar anders wint Rusland? Met de fucking ballistische raketten die Rusland heeft had de hele Oekraine al plat gelegen, en JA ik ben ook tegen deze waanzin, maar het voeren wat wij als het westen doen helpt niet echt mee. Dit heeft geen zak met Kiev te maken, wilde Putin Kiev hebben dan lag het al lang plat... Putin is helemaal niet op de Oekraine of Kiev uit..
Hopelijk hangen er morgen weer vlaggen voor vrede.
Men vecht op grondgebied van Oekraïne nog steeds als Oekraïne bepaalde munitie wil om dus terug te kunnen vechten dan krijgen ze die..
En ja iedereen wil dat het stopt.
Maar een partij kan dit maar stoppen en dat is Rusland.
Als Oekraïne stopt dan bestaat het land en hun identiteit niet meer wat snap je daar niet aan?
Oh en voor de fake bullshit video manipulatie en mogelijke dubbelgangers zie deze video.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oekraïne heeft de laatste week door laten schemeren dat men bezig is met een counter offensief.
Men geeft constant aan dat deze plaats zal vinden in en om bakhmut en men heeft tig videos van grote groepen met militairen rondgestuurd met veel pantservoertuigen en tanks.
Maar wat ik verwacht is dat men niet bij bakhmut aanvalt maar compleet ergens anders, ik verwacht eerder in het zuiden.
Waarom nou deze tactiek gebruikten ze namelijk in september/oktober ook, waarbij ze enorme gebieden hadden terug veroverd.
Op deze manier vallen ze aan op een zwak punt waarbij dan Rusland al snel hun troepen weg trekt uit bakhmut om de aangevallen regio te versterken en dus ook bakhmut dus verzwakken waarbij dan een 2e tegenaanval zal plaatsvinden.
Althans dit is maar een gokje.
Misschien dat ze dan ook gelijk al Europese en Amerikaanse tanks kunnen gebruiken.
Maar goed dit is allemaal maar een gok en wanneer en hoe.. we gaan het zien.
En natuurlijk propaganda zal propaganda niet zijn is dat we niks lezen of zien en dus dat het starten van deze tegenaanval al gefaald heeft voor het überhaupt is gestart.
Men geeft constant aan dat deze plaats zal vinden in en om bakhmut en men heeft tig videos van grote groepen met militairen rondgestuurd met veel pantservoertuigen en tanks.
Maar wat ik verwacht is dat men niet bij bakhmut aanvalt maar compleet ergens anders, ik verwacht eerder in het zuiden.
Waarom nou deze tactiek gebruikten ze namelijk in september/oktober ook, waarbij ze enorme gebieden hadden terug veroverd.
Op deze manier vallen ze aan op een zwak punt waarbij dan Rusland al snel hun troepen weg trekt uit bakhmut om de aangevallen regio te versterken en dus ook bakhmut dus verzwakken waarbij dan een 2e tegenaanval zal plaatsvinden.
Althans dit is maar een gokje.
Misschien dat ze dan ook gelijk al Europese en Amerikaanse tanks kunnen gebruiken.
Maar goed dit is allemaal maar een gok en wanneer en hoe.. we gaan het zien.
En natuurlijk propaganda zal propaganda niet zijn is dat we niks lezen of zien en dus dat het starten van deze tegenaanval al gefaald heeft voor het überhaupt is gestart.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zeg niet dat de Oekraïne moet stoppen, als al zo vaak gezegd ben ik het er ook mee eens dat Rusland er niks te zoeken heeft. Zijn we het daar i.i.g. over eensquote:
En ja iedereen wil dat het stopt.
Maar een partij kan dit maar stoppen en dat is Rusland.
Als Oekraïne stopt dan bestaat het land en hun identiteit niet meer wat snap je daar niet aan?
Munitie met verarmd uranium zal alleen olie op het vuur zijn voor Rusland, daarbij nog niet eens meegenomen de schadelijke effecten aan de grond en de mensen die er leven op de lange termijn. Ik probeer iets verder te kijken, die meuk zou je als Oekraïne ook niet op je grond moeten willen lijkt mij. Afgezien nog van hoe Rusland daar weer met vergeldingsacties op steden op gaat reageren.
Lach met een schone bips
De gevolgen voor het milieu ben ik het met je eens.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de Oekraïne moet stoppen, als al zo vaak gezegd ben ik het er ook mee eens dat Rusland er niks te zoeken heeft. Zijn we het daar i.i.g. over eens
Munitie met verarmd uranium zal alleen olie op het vuur zijn voor Rusland, daarbij nog niet eens meegenomen de schadelijke effecten aan de grond en de mensen die er leven op de lange termijn. Ik probeer iets verder te kijken, die meuk zou je als Oekraïne ook niet op je grond moeten willen lijkt mij. Afgezien nog van hoe Rusland daar weer met vergeldingsacties op steden op gaat reageren.
Maar daarnaast is het raar dat Oekraïene zich moet gaan inhouden bij de verdediging van hun grondgebied.
Het is niet zo dat ze bommen op Rusland gooien, ze beperken zich tot het eigen grondgebied en het verdedigen daarvan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar wil je dat verdedigen doen wetende dat je je gronden verwoest voor decennia? En het gevaar voor de bevolking die op een gegeven moment weer terugtrekt naar hun geboortegronden die vervuild zijn? Dat vraag ik mij af, moet je dit willen? Lever dan conventionele antipantser wapens, maar niet deze meuk die meer kwaad dan goed kan doen op de lange termijn. Plus dat wanneer Ukra troepen met die zooi gaan schieten Rusland nog meer vergeldingen zal uitvoeren op steden... Het levert geen meerwaarde op aan het verdringen van de Russen terug naar hun eigen land. Lever dan liever fatsoenlijk materiaal, zonder die rotzooi erin.quote:
[..]
De gevolgen voor het milieu ben ik het met je eens.
Maar daarnaast is het raar dat Oekraïene zich moet gaan inhouden bij de verdediging van hun grondgebied.
Het is niet zo dat ze bommen op Rusland gooien, ze beperken zich tot het eigen grondgebied en het verdedigen daarvan.
Lach met een schone bips
Ben je nu al zo lang stil omdat we het zowaar weer een keer met elkaar eens zijn?quote:
[..]
De gevolgen voor het milieu ben ik het met je eens.
Maar daarnaast is het raar dat Oekraïene zich moet gaan inhouden bij de verdediging van hun grondgebied.
Het is niet zo dat ze bommen op Rusland gooien, ze beperken zich tot het eigen grondgebied en het verdedigen daarvan.
Lach met een schone bips
Tsjernobyl ligt ook in Oekraïne he.quote:
[..]
Maar wil je dat verdedigen doen wetende dat je je gronden verwoest voor decennia? En het gevaar voor de bevolking die op een gegeven moment weer terugtrekt naar hun geboortegronden die vervuild zijn? Dat vraag ik mij af, moet je dit willen? Lever dan conventionele antipantser wapens, maar niet deze meuk die meer kwaad dan goed kan doen op de lange termijn. Plus dat wanneer Ukra troepen met die zooi gaan schieten Rusland nog meer vergeldingen zal uitvoeren op steden... Het levert geen meerwaarde op aan het verdringen van de Russen terug naar hun eigen land. Lever dan liever fatsoenlijk materiaal, zonder die rotzooi erin.
Plus ondanks dat het uranium munitie is is het de bedoeling dat het in pantservoertuigen word geschoten daarvoor is die munitie niet voor artillerie.
Ik zou zeggen de kapot geschoten meuk straks weer terug de grens over drukken.
Kunnen ze in dat meer drukken wat een en al atoombom afval is..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, verarmd uranium ben ik zeker geen voorstander van. Ik was ook kwaad toen de VS dat destijds gebruikte in de Irak oorlog.quote:
[..]
Maar wil je dat verdedigen doen wetende dat je je gronden verwoest voor decennia? En het gevaar voor de bevolking die op een gegeven moment weer terugtrekt naar hun geboortegronden die vervuild zijn? Dat vraag ik mij af, moet je dit willen? Lever dan conventionele antipantser wapens, maar niet deze meuk die meer kwaad dan goed kan doen op de lange termijn. Plus dat wanneer Ukra troepen met die zooi gaan schieten Rusland nog meer vergeldingen zal uitvoeren op steden... Het levert geen meerwaarde op aan het verdringen van de Russen terug naar hun eigen land. Lever dan liever fatsoenlijk materiaal, zonder die rotzooi erin.
Dan zeggen ze dat ze het voor het volk doen.
Hoe dan?
Ja, kreeg een flauwtequote:
[..]
Ben je nu al zo lang stil omdat we het zowaar weer een keer met elkaar eens zijn?
Maar serieus, we liggen wel vaker op 1 lijn, vaak is de nuance iets anders.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://9gag.com/gag/aeQ18KQ?ref=android
De is-3 onderweg naar het front?
De IS-3 was een Russische heavy tank uit WW2
Afgelopen week had ik al gepost dat ook het Stalins orgel aka katoesja raketten onderweg is
Rusland zou in totaal 10000 tanks op voorraad hebben en dan sturen ze dit.
Dus hebben de sancties effect? Als men dit moet sturen.
Betekend dat dus een duidelijk ja, in het filmpje zien we ook veel T54 tanks op de wagons staan.
Dus hoe lang zou het duren voor men de befaamde T-34 gaat sturen?
Ondertussen zijn voor Oekraïne de eerste westerse tanks gearriveerd in Oekraïne.
De is-3 onderweg naar het front?
De IS-3 was een Russische heavy tank uit WW2
Afgelopen week had ik al gepost dat ook het Stalins orgel aka katoesja raketten onderweg is
Rusland zou in totaal 10000 tanks op voorraad hebben en dan sturen ze dit.
Dus hebben de sancties effect? Als men dit moet sturen.
Betekend dat dus een duidelijk ja, in het filmpje zien we ook veel T54 tanks op de wagons staan.
Dus hoe lang zou het duren voor men de befaamde T-34 gaat sturen?
Ondertussen zijn voor Oekraïne de eerste westerse tanks gearriveerd in Oekraïne.
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-65051330.amp
Over uranium shells.
Ik snap wel degelijk de issue en als ik het goed heb is dit alleen de munitie die gebruikt kan worden voor de challenger tanks.
En in totaal betreft dit voor zo'n 15 tanks.
Dus het gebruik er van zou dus beperkt blijven.
Wat ik alleen niet snap is dat er zat andere munitie is en net zo effectief.
Misschien een mooie manier voor de UK om er vanaf te komen?
Over uranium shells.
Ik snap wel degelijk de issue en als ik het goed heb is dit alleen de munitie die gebruikt kan worden voor de challenger tanks.
En in totaal betreft dit voor zo'n 15 tanks.
Dus het gebruik er van zou dus beperkt blijven.
Wat ik alleen niet snap is dat er zat andere munitie is en net zo effectief.
Misschien een mooie manier voor de UK om er vanaf te komen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Verarmd Uranium KE Penetrators zijn goedkoper dan die van wolfraam. Het is een bijprodukt van het maken van brandstof voor kerncentrales. Bovendien zijn ze zelfslijpend als ze inslaan. Daarom heeft iedereen die dingen. Ook Rusland gebruikt ze gewoon. Daarnaast zijn ze alleen giftig. Dat beetje alfa-straling dat het nog afgeeft komt niet eens door je kleding.quote:
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-65051330.amp
Over uranium shells.
Ik snap wel degelijk de issue en als ik het goed heb is dit alleen de munitie die gebruikt kan worden voor de challenger tanks.
En in totaal betreft dit voor zo'n 15 tanks.
Dus het gebruik er van zou dus beperkt blijven.
Wat ik alleen niet snap is dat er zat andere munitie is en net zo effectief.
Misschien een mooie manier voor de UK om er vanaf te komen?
Is misschien wat veranderd, we kennen het als Golfoorlog syndroom, maar daarna heeft de VS nog een keer Irak en Afghanistan binnen gevallen..quote:
[..]
Verarmd Uranium KE Penetrators zijn goedkoper dan die van wolfraam. Het is een bijprodukt van het maken van brandstof voor kerncentrales. Bovendien zijn ze zelfslijpend als ze inslaan. Daarom heeft iedereen die dingen. Ook Rusland gebruikt ze gewoon. Daarnaast zijn ze alleen giftig. Dat beetje alfa-straling dat het nog afgeeft komt niet eens door je kleding.
En bij die oorlogen heb ik er niet/weinig over gehoord terwijl daar echt wel wat meer manschappen waren ingezet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het golfoorlogsyndroom lijkt me eerder door een paar honderd brandende oliebronnen veroorzaakt te zijn geweest. En of die APFSDS's veel gebruikt zijn tegen T-55's? Volgens mij werder die vooral met Mavericks kapot gemaakt.quote:
[..]
Is misschien wat veranderd, we kennen het als Golfoorlog syndroom, maar daarna heeft de VS nog een keer Irak en Afghanistan binnen gevallen..
En bij die oorlogen heb ik er niet/weinig over gehoord terwijl daar echt wel wat meer manschappen waren ingezet.
En in Afghanistan waren ze niet nodig.
A correspondent working for the Wall Street Journal (WSJ) in Russia has been detained in the city of Ekaterinburg in the Urals, the FSB security service announced on Thursday.
Evan Gershkovich, who covers news from Russia, Ukraine and other parts of the former USSR for the American newspaper, was accused of trying to collect intelligence at a defense factory in violation of Russia’s laws on state secrets, the statement said. The journalist now faces between 10 and 20 years in prison on espionage charges.
Bron:RT
Evan Gershkovich, who covers news from Russia, Ukraine and other parts of the former USSR for the American newspaper, was accused of trying to collect intelligence at a defense factory in violation of Russia’s laws on state secrets, the statement said. The journalist now faces between 10 and 20 years in prison on espionage charges.
Bron:RT
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.telegraaf.nl/nieuws/942892629/finland-alsnog-31e-navo-lid-na-zegen-van-turkije
Olie/vuur tijdens toch wel gevoelige tijden. En dan stug blijven geloven in het goede van de NATO
"Ja maar, dan is Finland i.i.g. verzekerd van bescherming door artikel 5 blablablah..."
Het EURO/NATO project komt zo steeds meer in de buurt van hoe iemand 75 jaar geleden ook iets met Europa wilde.. iets met een groot Rijk enzo... maar nu mag het allemaal want 'we staan aan de goede kant van de geschiedenis'
1300km NATO aan Rus-grens erbij, whoei!quote:Finland ging er, net als Zweden, lang prat op dat het bij geen enkele militaire alliantie was aangesloten. Maar daar bracht de Russische invasie in Oekraïne verandering in. Finland deelt een grens van 1300 kilometer met Rusland. Lidmaatschap van de NAVO betekent dat Finland steun krijgt van de andere leden, mocht Rusland het wagen om het land binnen te vallen.
Olie/vuur tijdens toch wel gevoelige tijden. En dan stug blijven geloven in het goede van de NATO
"Ja maar, dan is Finland i.i.g. verzekerd van bescherming door artikel 5 blablablah..."
Het EURO/NATO project komt zo steeds meer in de buurt van hoe iemand 75 jaar geleden ook iets met Europa wilde.. iets met een groot Rijk enzo... maar nu mag het allemaal want 'we staan aan de goede kant van de geschiedenis'
Mai pben rai~!
Het grote voordeel is dat je vanaf Fins grondgebied dreiging uit kunt laten gaan op bijv Sint Petersburg.quote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/942892629/finland-alsnog-31e-navo-lid-na-zegen-van-turkije
[..]
1300km NATO aan Rus-grens erbij, whoei!
Olie/vuur tijdens toch wel gevoelige tijden. En dan stug blijven geloven in het goede van de NATO
"Ja maar, dan is Finland i.i.g. verzekerd van bescherming door artikel 5 blablablah..."
Het EURO/NATO project komt zo steeds meer in de buurt van hoe iemand 75 jaar geleden ook iets met Europa wilde.. iets met een groot Rijk enzo... maar nu mag het allemaal want 'we staan aan de goede kant van de geschiedenis'
Daar zal Rusland wat mee moeten als daar bijvoorbeeld Himars worden gestationeerd.
Dat wil zeggen: materieel en personeel van Rusland moet ergens anders ingezet worden ter verdediging en dus uit Oekraine en kan daarmee de oorlog verkorten.
Bovendien is ieder land compleet soeverein om eigen keuzes te maken. De Finnen hoeven geen verantwoording af te leggen aan de Russen.
En vergelijk je de NAVO nu werkelijk met Hitler? Je bent niet helemaal lekker in je hoofd als je dat serieus meent.
Al die agressieve NAVO-landen, tis wat allemaalquote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/942892629/finland-alsnog-31e-navo-lid-na-zegen-van-turkije
[..]
1300km NATO aan Rus-grens erbij, whoei!
Olie/vuur tijdens toch wel gevoelige tijden. En dan stug blijven geloven in het goede van de NATO
"Ja maar, dan is Finland i.i.g. verzekerd van bescherming door artikel 5 blablablah..."
Het EURO/NATO project komt zo steeds meer in de buurt van hoe iemand 75 jaar geleden ook iets met Europa wilde.. iets met een groot Rijk enzo... maar nu mag het allemaal want 'we staan aan de goede kant van de geschiedenis'
Nog even en Oekraïne is degene die escaleert door niet slaafs hun land af te staan en hun bevolking te laten deporteren naar Siberië.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2023 00:07:42 ]
https://meduza.io/en/feat(...)d-herald-youtube-ban
Verschillende berichten melden dat China Rusland gaat helpen met het blokkeren van YouTube.
Het betreffen geruchten, waarschijnlijk omdat er natuurlijk ontzettend veel negatieve content op youtube is wat in strijd is met het Kremlin zijn gedachten goed.
Verschillende berichten melden dat China Rusland gaat helpen met het blokkeren van YouTube.
Het betreffen geruchten, waarschijnlijk omdat er natuurlijk ontzettend veel negatieve content op youtube is wat in strijd is met het Kremlin zijn gedachten goed.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je weet dat ten tijde van de koude oorlog het niet veel anders was.quote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/942892629/finland-alsnog-31e-navo-lid-na-zegen-van-turkije
[..]
1300km NATO aan Rus-grens erbij, whoei!
Olie/vuur tijdens toch wel gevoelige tijden. En dan stug blijven geloven in het goede van de NATO
"Ja maar, dan is Finland i.i.g. verzekerd van bescherming door artikel 5 blablablah..."
Het EURO/NATO project komt zo steeds meer in de buurt van hoe iemand 75 jaar geleden ook iets met Europa wilde.. iets met een groot Rijk enzo... maar nu mag het allemaal want 'we staan aan de goede kant van de geschiedenis'
Maare welk land heeft de Navo binnen gevallen of bedreigd om toe te treden?
En ja Finland is nu beschermd, Rusland had meerdere keren al beloofd om land te bombarderen en zo..
En gezien ze met de zelfde dreigementen nu Oekraïne binnen zijn gevallen hoef je geen debiel te zijn dat Rusland zijn dreigementen waar maakt.
Hadden ze dit niet gedaan waren Zweden en Finland gewoon nog vrolijk neutraal gewezen.
Rusland zijn eigen schuld dat die 2 landen nu aansluiting zoeken bij NATO.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nicequote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/942892629/finland-alsnog-31e-navo-lid-na-zegen-van-turkije
[..]
1300km NATO aan Rus-grens erbij, whoei!
Finland is vrijwillig bij de NAVO gekomen, na jarenlange militaire intimidatie van Rusland, die tijdens de oorlog in Oekraïne zelfs toenam.quote:Olie/vuur tijdens toch wel gevoelige tijden. En dan stug blijven geloven in het goede van de NATO
Dan kun je verwachten dat een land besluit om zijn verdediging te versterken dmv een samenwerkingsverband.
Kiek, je snapt het in feite welquote:"Ja maar, dan is Finland i.i.g. verzekerd van bescherming door artikel 5 blablablah..."
Toch gek dat iemand die tegen een groot rijk is Rusland verdedigt.quote:Het EURO/NATO project komt zo steeds meer in de buurt van hoe iemand 75 jaar geleden ook iets met Europa wilde.. iets met een groot Rijk enzo... maar nu mag het allemaal want 'we staan aan de goede kant van de geschiedenis'
Rusland is het land met de grootste landmassa ter wereld. Dat hebben ze niet gekregen door heel lief te vragen.
NATO een Rijk noemen is absurd, NATO is niets meer dan een militair samenwerkingsverband, waarbij de lidstaten zich vrijwillig hebben aangemeld, ook weer lidmaatschap kunnen opzeggen, waarbij leden unaniem moeten voor stemmen als een nieuw lid aantreedt.
Dat Rusland daar moeite mee heeft is vanuit hun geschiedenis gezi5 begrijpelijk.
Maar dat iemand die in het vrije westen woont de Russische doctrine volgt niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je draait oorzaak en gevolg weer eens om en eindigt met een zeer misplaatste Godwin waarmee je laat blijken dat je het verschil tussen een vrijwillige militaire alliantie en het inpikken van gebieden (wat je geliefde Rusland ironisch gezien doet).quote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/942892629/finland-alsnog-31e-navo-lid-na-zegen-van-turkije
[..]
1300km NATO aan Rus-grens erbij, whoei!
Olie/vuur tijdens toch wel gevoelige tijden. En dan stug blijven geloven in het goede van de NATO
"Ja maar, dan is Finland i.i.g. verzekerd van bescherming door artikel 5 blablablah..."
Het EURO/NATO project komt zo steeds meer in de buurt van hoe iemand 75 jaar geleden ook iets met Europa wilde.. iets met een groot Rijk enzo... maar nu mag het allemaal want 'we staan aan de goede kant van de geschiedenis'
Goh wat verrassend dat de partijleden van een rechtse partij die banden heeft (gehad) met Poetin vertrekt bij een speech van Zelensky.quote:
Voor Rusland komt Fins Navo-lidmaatschap strategisch wel lekker slecht uit, want tijdens een eventueel conflict met de Navo zijn de Russische marinebases bij Moermansk vrij eenvoudig af te sluiten:quote:
[..]
Het grote voordeel is dat je vanaf Fins grondgebied dreiging uit kunt laten gaan op bijv Sint Petersburg.
Daar zal Rusland wat mee moeten als daar bijvoorbeeld Himars worden gestationeerd.
Dat wil zeggen: materieel en personeel van Rusland moet ergens anders ingezet worden ter verdediging en dus uit Oekraine en kan daarmee de oorlog verkorten.
Bovendien is ieder land compleet soeverein om eigen keuzes te maken. De Finnen hoeven geen verantwoording af te leggen aan de Russen.
En vergelijk je de NAVO nu werkelijk met Hitler? Je bent niet helemaal lekker in je hoofd als je dat serieus meent.
*Duppel
[ Bericht 14% gewijzigd door xpompompomx op 31-03-2023 10:12:40 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In 1860 lag china veel met westerse landen overhoop en was het land een heel stuk groter dan wat het nu was.quote:
[..]
Nice
[..]
Finland is vrijwillig bij de NAVO gekomen, na jarenlange militaire intimidatie van Rusland, die tijdens de oorlog in Oekraïne zelfs toenam.
Dan kun je verwachten dat een land besluit om zijn verdediging te versterken dmv een samenwerkingsverband.
[..]
Kiek, je snapt het in feite wel
[..]
Toch gek dat iemand die tegen een groot rijk is Rusland verdedigt.
Rusland is het land met de grootste landmassa ter wereld. Dat hebben ze niet gekregen door heel lief te vragen.
NATO een Rijk noemen is absurd, NATO is niets meer dan een militair samenwerkingsverband, waarbij de lidstaten zich vrijwillig hebben aangemeld, ook weer lidmaatschap kunnen opzeggen, waarbij leden unaniem moeten voor stemmen als een nieuw lid aantreedt.
Dat Rusland daar moeite mee heeft is vanuit hun geschiedenis gezi5 begrijpelijk.
Maar dat iemand die in het vrije westen woont de Russische doctrine volgt niet.
Rusland dacht weet je wat als ik nu ook dreig met binnen vallen wie weet valt er wat winst te behalen, en zodoende heeft men een gebied ten grote van +-duitsland zonder slag of stoot geclaimd van China Vladivostok lag in deze regio en is nu Rusland zijn grootste stad aan die kant van het land met een mooie haven naar de Pacific
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://9gag.com/gag/a1PDZZY?ref=android
Onderweg naar het front de T12-at gun de eerste modellen stammen uit 1955.
Hoe lang gaat het duren voor er ook meer geen antiek meer uit het museum kan worden getrokken.
Natuurlijk zijn het nog steeds ontzettend krachtige wapens maar toch bizar dat Rusland het 2 na grootste leger ter wereld dit van stal moet halen.
Onderweg naar het front de T12-at gun de eerste modellen stammen uit 1955.
Hoe lang gaat het duren voor er ook meer geen antiek meer uit het museum kan worden getrokken.
Natuurlijk zijn het nog steeds ontzettend krachtige wapens maar toch bizar dat Rusland het 2 na grootste leger ter wereld dit van stal moet halen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En toch werken de sancties nietquote:
https://9gag.com/gag/a1PDZZY?ref=android
Onderweg naar het front de T12-at gun de eerste modellen stammen uit 1955.
Hoe lang gaat het duren voor er ook meer geen antiek meer uit het museum kan worden getrokken.
Natuurlijk zijn het nog steeds ontzettend krachtige wapens maar toch bizar dat Rusland het 2 na grootste leger ter wereld dit van stal moet halen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het wordt steeds lastiger 'BNW waarden' te vinden in dit topique..
Samenvoegen met NWS zou prima lukken.
*klikt op 'Stop Volgen'
Samenvoegen met NWS zou prima lukken.
*klikt op 'Stop Volgen'
Mai pben rai~!
Rusland het 2 na grootste leger ter wereld? Jij leeft denk ik in het verleden. 3e grootste leger als ze geluk hebben. Maar blijft wel staan dat als de berichtgevingen kloppen ze wel nog wat vernuftige zaken achter de hand hebben. Maar China is Rusland ook al wel lang en breed voorbij.quote:
https://9gag.com/gag/a1PDZZY?ref=android
Onderweg naar het front de T12-at gun de eerste modellen stammen uit 1955.
Hoe lang gaat het duren voor er ook meer geen antiek meer uit het museum kan worden getrokken.
Natuurlijk zijn het nog steeds ontzettend krachtige wapens maar toch bizar dat Rusland het 2 na grootste leger ter wereld dit van stal moet halen.
Als je er een beetje naar kijkt, jammer dat het allemaal zo moet. Ieder mens is toch hetzelfde? En toch gaan we in oorlog (en nee begin nu even niet over Rusland begon). We zijn allemaal mensen, we hebben hetzelfde bestaansrecht. Waarom kunnen mensen als een Putin, een Zelensky, een Biden, de Taliban etc. het van mensen verlangen elkaar de dood in te jagen? Zouden we niet als mensen onderling eens moeten zeggen, "rot op met jullie waanzin en laat ons gewoon ons leven lijden?"
Waarom mee gaan in die onzin? Omdat je soldaat bent? Omdat het land dat van je vraagt? Geen enkel mens zou hier in mee moeten willen gaan.
Gaat het "volk" (wat ik echt een denigrerende benaming van de "wereldbevolking" vind) hier niet in mee is het klaar met het landjepik en alle andere BS.
De "het volk" opmerking was dan trouwens weer beetje meer gericht op hoe Den Haag ons noemt, "het volk".
Volkslied... Hou op! Waar mensen staan mee te janken terwijl "den Haag" en het "koningshuis" trots op het volk neer kijkt
End of rant
Ben nu weer Zen [ Bericht 6% gewijzigd door loveyoulongtime op 31-03-2023 23:44:57 ]
Lach met een schone bips
Nee ik leef niet in het verleden.quote:
[..]
Rusland het 2 na grootste leger ter wereld? Jij leeft denk ik in het verleden. 3e grootste leger als ze geluk hebben. Maar blijft wel staan dat als de berichtgevingen kloppen ze wel nog wat vernuftige zaken achter de hand hebben. Maar China is Rusland ook al wel lang en breed voorbij.
Als je er een beetje naar kijkt, jammer dat het allemaal zo moet. Ieder mens is toch hetzelfde? En toch gaan we in oorlog (en nee begin nu even niet over Rusland begon). We zijn allemaal mensen, we hebben hetzelfde bestaansrecht. Waarom kunnen mensen als een Putin, een Zelensky, een Biden, de Taliban etc. het van mensen verlangen elkaar de dood in te jagen? Zouden we niet als mensen onderling eens moeten zeggen, "rot op met jullie waanzin en laat ons gewoon ons leven lijden?"
Waarom mee gaan in die onzin? Omdat je soldaat bent? Omdat het land dat van je vraagt? Geen enkel mens zou hier in mee moeten willen gaan.
Gaat het "volk" (wat ik echt een denigrerende benaming van de "wereldbevolking" vind) hier niet in mee is het klaar met het landjepik en alle andere BS.
De "het volk" opmerking was dan trouwens weer beetje meer gericht op hoe Den Haag ons noemt, "het volk".
Volkslied... Hou op! Waar mensen staan mee te janken terwijl "den Haag" en het "koningshuis" trots op het volk neer kijkt
End of rant
Er zijn tegenwoordig satellieten die constant fotos maken van alles en nog wat op de planeet en op papier is Rusland nog steeds nr2 althans bij de start van deze oorlog, op deze fotos zijn gewoon nog die duizenden tanks te zien evenals de enorme vloot van Rusland en alle vliegtuigen noem maar op.
De issue dat Rusland dus heeft is dat vrijwel al dat materiaal gewoon weg niet meer functioneert.
Je kan dan misschien wel zoveel materiaal hebben maar als je er jaren niks meer mee doet roest het gewoon weg.
Rusland is nu steeds meer bezig om zijn volk te behoeden voor berichten van buitenaf en constant propaganda op de buis aan het gooien hoe evil Oekraïne wel niet is.
En hoe evil wij als het westen wel niet zijn.
Het gaat aardig de noord Koreaanse kant op.
Dus de vraag waarom mensen doen dat waarom voert men oorlog?
Als je maar vaak genoeg dit er in blijft peperen dat alles en iedereen slecht is dan zijn er zat genoeg mensen die bereid zijn hun leven te geven om die doelstellingen te verwezenlijken.
Kijk naar hoe het ging in begin van de oorlog Poetin noemde Oekraïne broeders, als je nu de Russische media op merkt komt er vanalles naar voren Nazis satanisten gay community ( dit laatste boeit ons geen fuck) maar in Rusland is dit evil.
Visa versa horen we hier niet veel anders we horen hier wat Rusland allemaal niet flikt in een ander land, daar worden de Russen nou niet bepaald in een positief daglicht gezet.
Dus tja, dan krijg je dat.
Interessant voorbeeld was Joegoslavië in dat land had je ik weet niet hoeveel verschillende kampen en iedereen had een schurft hekel aan elkaar haat leid tot dit.
Daarom is Rusland gewoon nog niet naar huis, het vuurtje word steeds erger aangewakkerd in dat land.
Want een kutkneus in zijn bunker in het Kremlin wil gewoon niet toegeven dat zijn inval een enorme blunder was.
Die dacht ahhhh wij doen dit wel eventjes en ondertussen is dat al meer dan een jaar bezig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Om er even over door te gaan, kijk naar een verbond zoals de NATO en de EU en vooral naar de vele eeuwen er voor, Europa was honderden jaren niks anders dan een kruidvat voor oorlogen, geen ander continent heeft zoveel oorlogen gehad als deze, nu zijn ze bijna allemaal vriendjes van elkaar en belangrijke regels van deze verbonden sluit oorlogsvoering tussen deze landen uit.
Natuurlijk is niet iedereen blij met de eu en NATO maar het is beter dan elkaar overhoop te lopen schieten om zo de meningsverschillen kenbaar te maken.
Btw sinds afgelopen week valt het Nederlandse leger gedeeltelijk onder Duits gezag.
Dat was nog geen halve eeuw geleden gewoon volstrekt ondenkbaar.
Ik neem Star Trek (fictie) als een mooi uitgangspunt over hoe het kan worden.
https://thenewglobalorder(...)ntation-of-politics/
In plaats dat we strijden met elkaar is samenwerken gewoon vele malen beter.
Zo ook zie deze oorlog, zoals ik hier boven al aangaf is Rusland op papier het 2 na sterkte leger ter wereld maar puur door samenwerken van andere landen kan Oekraïne dus nu een vuist maken tegen deze agressie.
Natuurlijk is niet iedereen blij met de eu en NATO maar het is beter dan elkaar overhoop te lopen schieten om zo de meningsverschillen kenbaar te maken.
Btw sinds afgelopen week valt het Nederlandse leger gedeeltelijk onder Duits gezag.
Dat was nog geen halve eeuw geleden gewoon volstrekt ondenkbaar.
Ik neem Star Trek (fictie) als een mooi uitgangspunt over hoe het kan worden.
https://thenewglobalorder(...)ntation-of-politics/
In plaats dat we strijden met elkaar is samenwerken gewoon vele malen beter.
Zo ook zie deze oorlog, zoals ik hier boven al aangaf is Rusland op papier het 2 na sterkte leger ter wereld maar puur door samenwerken van andere landen kan Oekraïne dus nu een vuist maken tegen deze agressie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het derde grootste leger is het op 2 na grootste legerquote:
[..]
Rusland het 2 na grootste leger ter wereld? Jij leeft denk ik in het verleden. 3e grootste leger als ze geluk hebben. )
Verder wel met je eens, maar helaas werkt het niet zo bij de mensheid, zo blijkt uit onze geschiedenis.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Omdat je wordt aangevallen?quote:
Waarom mee gaan in die onzin? Omdat je soldaat bent? Omdat het land dat van je vraagt? Geen enkel mens zou hier in mee moeten willen gaan.
Bijvoorbeeld. En voor Oekraïene is dat helder natuurlijk.quote:
Maar er is ook de Russische zijde.
Waarom vechten die soldaten?
Kunnen verschillende redenen zijn: de indoctrinatie dat ze het onderdrukte volk moeten bevrijden van een satanisch nazi regime, dat ze Rusland moeten beschermen tegen op oprukkende hegemonie van Amerika, voor het geld, om te ontsnappen uit een zware gevangenisstraf, ....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Op Twitter kun je genoeg echokamers vinden om te cirkeltrekken met gelijkgestemden. Hier krijg je ook repliek.quote:
Het wordt steeds lastiger 'BNW waarden' te vinden in dit topique..
Samenvoegen met NWS zou prima lukken.
*klikt op 'Stop Volgen'
Ik meende dat Rusland al bezig was met troepen opbouw aan de Finse grens.quote:
[..]
Het grote voordeel is dat je vanaf Fins grondgebied dreiging uit kunt laten gaan op bijv Sint Petersburg.
Daar zal Rusland wat mee moeten als daar bijvoorbeeld Himars worden gestationeerd.
Dat wil zeggen: materieel en personeel van Rusland moet ergens anders ingezet worden ter verdediging en dus uit Oekraine en kan daarmee de oorlog verkorten.
Bovendien is ieder land compleet soeverein om eigen keuzes te maken. De Finnen hoeven geen verantwoording af te leggen aan de Russen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die zitten er al jaren en jarenquote:
[..]
Ik meende dat Rusland al bezig was met troepen opbouw aan de Finse grens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
