BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Rusland kan zich beter druk maken om hun eigen criminele leger:
Je zou er maar zitten als gemobiliseerde
Je zou er maar zitten als gemobiliseerde
Hij kan zo meeposten hier op FOK!quote:Op donderdag 23 maart 2023 06:08 schreef theguyver het volgende:
Oef lastige vragen laat ik snel wat anders aanhalen.
Nee, om het Poetin moeilijker te maken om de oorlog te voeren.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heeft allemaal prima geholpen toch? Zeker gezien Rusland geen vieze oorlog wilde (wapenwijze) En Engeland verarmd uranium munitie wil gaan leveren. "vuurtje, olie. kaboom"quote:Op zaterdag 25 maart 2023 20:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, om het Poetin moeilijker te maken om de oorlog te voeren.
Russische economie was trouwens nog geen 2% gekrompen, jouw koopkracht in het westen is meer dan dat geslonken door alle sancties waar we Putin mee bij de ballen hebben. We doen het voor een ander!
Deze complete waanzin moet stoppen!
Ik zou zeggen bel Poetin zeg dat ie op moet rotten.quote:
[..]
Heeft allemaal prima geholpen toch? Zeker gezien Rusland geen vieze oorlog wilde (wapenwijze) En Engeland verarmd uranium munitie wil gaan leveren. "vuurtje, olie. kaboom"
Russische economie was trouwens nog geen 2% gekrompen, jouw koopkracht in het westen is meer dan dat geslonken door alle sancties waar we Putin mee bij de ballen hebben. We doen het voor een ander!
Deze complete waanzin moet stoppen!
Probleem opgelost.
Ondertussen Medvedev de afgelopen week.
Threatened to:
- nuke ICC in the Hague (arrest warrant putin)
- nuke bundestag in Germany (justice minister said they would arrest Putin, according to medvedev declaration of war)
- nuke ukraine if they kick their soldiers out
- they will send troops to kyiv and lyiv again
- set up demilitarized zones of 100km around annexed areas
- send hypersonic weapons to washington
Je hebt gelijk hoor Oekraïene had niks moeten doen gewoon slaafs toe moeten geven niet terug vechten toen Rusland binnen kwam stampen.
Dan hadden we alleen maar wat berichten gehad over deportaties plunderingen executies martelingen etc etc..
Waarom denk je dat vooral voormalige Sovjet landen en voormalig Warschau Pact landen zoveel leveren aan Oekraïne?
De sancties hebben zoveel zin dat momenteel Rusland geen tientallen raketten meer kan schieten momenteel alle oude Sovjet troep aan het front staat of uit het museum word getrokken en Oekraïene nog steeds niet overrompeld is.
Hebben de sancties effect?
Ja/nee de sancties hebben dusdanig effect dat ze ontzettend veel geld in hun economie moeten stoppen om alles overeind te houden, maar daar zit gewoon een keer een limiet op, en dan klapt het, men had dit allang verwacht maar dat gebeurt niet zo 123
Waar het wel effect op heeft is de oorlog zelf, zoals ik al zei het nieuwe spul is er bijna niet meer en je ziet geregeld beelden voorbij komen dat ze weer een of ander antiek oorlogs voertuig naar front moeten sturen omdat ze gewoon niet meer anders hebben.
Burgers worden niet alleen opgeroepen om te dienen ze moeten zelf van alles en nog wat meenemen omdat het leger het gewoon niet heeft, daarom melden mensen zich eerder aan bij Wagner dan dat ze zelf opgeroepen worden omdat ze bij Wagner groep dat wel krijgen, het risico daarvan is dan weer dat ze amper training krijgen en regelrecht naar een stad als Bakhmut moeten.
Waarom denk je dat Rusland zelf continu de opmerking maakt dat ze een bestand willen, ze willen wel stoppen maar niks opgeven.
Ze weten zelf ook dat dit gewoon hun land naar de afgrond brengt als ze langer door gaan.
[ Bericht 27% gewijzigd door theguyver op 26-03-2023 01:16:01 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Echt he.quote:
[..]
Voelt/kijkt als een Russische Arjan Lubach sketch
Ik weet niet of dit echt zo uitgezonden is op de Russische TV maar zal me weinig verbazen als het inderdaad zo is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt.quote:
[..]
Heeft allemaal prima geholpen toch?
Daar is weinig van te merken...quote:Zeker gezien Rusland geen vieze oorlog wilde (wapenwijze)
Het is Oekraïene die beslist of dat gebruikt gaat worden, niet Engeland.quote:En Engeland verarmd uranium munitie wil gaan leveren. "vuurtje, olie. kaboom"
Dat weten we niet, Rusland geeft geen cijfers meer.quote:Russische economie was trouwens nog geen 2% gekrompen,
De koopkrachtdaling vindt ook in Rusland plaats, en verder wereldwijd ook in landen die geen sancties kennen.quote:jouw koopkracht in het westen is meer dan dat geslonken door alle sancties waar we Putin mee bij de ballen hebben. We doen het voor een ander!
Dus concluderen dat dit puur door de sancties tegen Rusland komt klopt niet.
Poetin gaat voorlopig niet stoppen.quote:Deze complete waanzin moet stoppen!
Dus een er maar aan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Ik zou zeggen bel Poetin zeg dat ie op moet rotten.
Probleem opgelost.
Ondertussen Medvedev de afgelopen week.
Threatened to:
- nuke ICC in the Hague (arrest warrant putin)
- nuke bundestag in Germany (justice minister said they would arrest Putin, according to medvedev declaration of war)
- nuke ukraine if they kick their soldiers out
- they will send troops to kyiv and lyiv again
- set up demilitarized zones of 100km around annexed areas
- send hypersonic weapons to washington
Je hebt gelijk hoor Oekraïene had niks moeten doen gewoon slaafs toe moeten geven niet terug vechten toen Rusland binnen kwam stampen.
Dan hadden we alleen maar wat berichten gehad over deportaties plunderingen executies martelingen etc etc..
Waarom denk je dat vooral voormalige Sovjet landen en voormalig Warschau Pact landen zoveel leveren aan Oekraïne?
De sancties hebben zoveel zin dat momenteel Rusland geen tientallen raketten meer kan schieten momenteel alle oude Sovjet troep aan het front staat of uit het museum word getrokken en Oekraïene nog steeds niet overrompeld is.
Hebben de sancties effect?
Ja/nee de sancties hebben dusdanig effect dat ze ontzettend veel geld in hun economie moeten stoppen om alles overeind te houden, maar daar zit gewoon een keer een limiet op, en dan klapt het, men had dit allang verwacht maar dat gebeurt niet zo 123
Waar het wel effect op heeft is de oorlog zelf, zoals ik al zei het nieuwe spul is er bijna niet meer en je ziet geregeld beelden voorbij komen dat ze weer een of ander antiek oorlogs voertuig naar front moeten sturen omdat ze gewoon niet meer anders hebben.
Burgers worden niet alleen opgeroepen om te dienen ze moeten zelf van alles en nog wat meenemen omdat het leger het gewoon niet heeft, daarom melden mensen zich eerder aan bij Wagner dan dat ze zelf opgeroepen worden omdat ze bij Wagner groep dat wel krijgen, het risico daarvan is dan weer dat ze amper training krijgen en regelrecht naar een stad als Bakhmut moeten.
Waarom denk je dat Rusland zelf continu de opmerking maakt dat ze een bestand willen, ze willen wel stoppen maar niks opgeven.
Ze weten zelf ook dat dit gewoon hun land naar de afgrond brengt als ze langer door gaan.
Ik denk echt dat jullie mijn punt niet willen begrijpen en erop in gaan om moeilijk te doen.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Daar is weinig van te merken...
[..]
Het is Oekraïene die beslist of dat gebruikt gaat worden, niet Engeland.
[..]
Dat weten we niet, Rusland geeft geen cijfers meer.
[..]
De koopkrachtdaling vindt ook in Rusland plaats, en verder wereldwijd ook in landen die geen sancties kennen.
Dus concluderen dat dit puur door de sancties tegen Rusland komt klopt niet.
[..]
Poetin gaat voorlopig niet stoppen.
Dus een er maar aan.
Dus.... Voor de laatste keer, de waanzin moet stoppen. En als Engeland verarmde munitie gaat sturen gaat in dit geval weer niet helpen.
Owja, maar anders wint Rusland? Met de fucking ballistische raketten die Rusland heeft had de hele Oekraine al plat gelegen, en JA ik ben ook tegen deze waanzin, maar het voeren wat wij als het westen doen helpt niet echt mee. Dit heeft geen zak met Kiev te maken, wilde Putin Kiev hebben dan lag het al lang plat... Putin is helemaal niet op de Oekraine of Kiev uit..
Hopelijk hangen er morgen weer vlaggen voor vrede.
De waanzin stopt onmiddellijk als Rusland stopt met oorlogsgeweld tegen Oekraïene.quote:
[..]
[..]
Ik denk echt dat jullie mijn punt niet willen begrijpen en erop in gaan om moeilijk te doen.
Dus.... Voor de laatste keer, de waanzin moet stoppen. En als Engeland verarmde munitie gaat sturen gaat in dit geval weer niet helpen.
Wat is daar zo onduidelijk aan.
Misschien heb ik het niet goed begrepen, maar volgens mij heeft Poetin toch echt gebieden van Oekraïne geannexeerd en blijft Rusland doorgaan met verder gebieden innemen.quote:Owja, maar anders wint Rusland? Met de fucking ballistische raketten die Rusland heeft had de hele Oekraine al plat gelegen, en JA ik ben ook tegen deze waanzin, maar het voeren wat wij als het westen doen helpt niet echt mee. Dit heeft geen zak met Kiev te maken, wilde Putin Kiev hebben dan lag het al lang plat... Putin is helemaal niet op de Oekraine of Kiev uit..
En ik begrijp het argument niet van 'rusland heeft de vuurkracht om Oekraïene in as te leggen, maar dat doen ze niet, dus Rusland bedoelt het goed of zoiets...
In Rusland?quote:Hopelijk hangen er morgen weer vlaggen voor vrede.
Nope.
En die heeft gewoon de touwtjes in handen.
Ik begrijp niet wat daar zo moeilijk aan is
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://www.news.com.au/t(...)18209f5d9b843cbe9275
Het complot van Putin blootgelegd?
Vladimir Putin wanted a genocide-style “total cleansing” of Ukraine to subdue its people, leaked spy documents have revealed.
Het complot van Putin blootgelegd?
Vladimir Putin wanted a genocide-style “total cleansing” of Ukraine to subdue its people, leaked spy documents have revealed.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja vrede weer even getekend paar jaar wachten en dan weer opnieuw binnen vallen, zie Georgië zie Tsjetsjenië waar ze eerst klop kregen een bestand verkondigen en daarna weer binnen vielen.quote:
[..]
[..]
Ik denk echt dat jullie mijn punt niet willen begrijpen en erop in gaan om moeilijk te doen.
Dus.... Voor de laatste keer, de waanzin moet stoppen. En als Engeland verarmde munitie gaat sturen gaat in dit geval weer niet helpen.
Owja, maar anders wint Rusland? Met de fucking ballistische raketten die Rusland heeft had de hele Oekraine al plat gelegen, en JA ik ben ook tegen deze waanzin, maar het voeren wat wij als het westen doen helpt niet echt mee. Dit heeft geen zak met Kiev te maken, wilde Putin Kiev hebben dan lag het al lang plat... Putin is helemaal niet op de Oekraine of Kiev uit..
Hopelijk hangen er morgen weer vlaggen voor vrede.
Men vecht op grondgebied van Oekraïne nog steeds als Oekraïne bepaalde munitie wil om dus terug te kunnen vechten dan krijgen ze die..
En ja iedereen wil dat het stopt.
Maar een partij kan dit maar stoppen en dat is Rusland.
Als Oekraïne stopt dan bestaat het land en hun identiteit niet meer wat snap je daar niet aan?
Oh en voor de fake bullshit video manipulatie en mogelijke dubbelgangers zie deze video.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oekraïne heeft de laatste week door laten schemeren dat men bezig is met een counter offensief.
Men geeft constant aan dat deze plaats zal vinden in en om bakhmut en men heeft tig videos van grote groepen met militairen rondgestuurd met veel pantservoertuigen en tanks.
Maar wat ik verwacht is dat men niet bij bakhmut aanvalt maar compleet ergens anders, ik verwacht eerder in het zuiden.
Waarom nou deze tactiek gebruikten ze namelijk in september/oktober ook, waarbij ze enorme gebieden hadden terug veroverd.
Op deze manier vallen ze aan op een zwak punt waarbij dan Rusland al snel hun troepen weg trekt uit bakhmut om de aangevallen regio te versterken en dus ook bakhmut dus verzwakken waarbij dan een 2e tegenaanval zal plaatsvinden.
Althans dit is maar een gokje.
Misschien dat ze dan ook gelijk al Europese en Amerikaanse tanks kunnen gebruiken.
Maar goed dit is allemaal maar een gok en wanneer en hoe.. we gaan het zien.
En natuurlijk propaganda zal propaganda niet zijn is dat we niks lezen of zien en dus dat het starten van deze tegenaanval al gefaald heeft voor het überhaupt is gestart.
Men geeft constant aan dat deze plaats zal vinden in en om bakhmut en men heeft tig videos van grote groepen met militairen rondgestuurd met veel pantservoertuigen en tanks.
Maar wat ik verwacht is dat men niet bij bakhmut aanvalt maar compleet ergens anders, ik verwacht eerder in het zuiden.
Waarom nou deze tactiek gebruikten ze namelijk in september/oktober ook, waarbij ze enorme gebieden hadden terug veroverd.
Op deze manier vallen ze aan op een zwak punt waarbij dan Rusland al snel hun troepen weg trekt uit bakhmut om de aangevallen regio te versterken en dus ook bakhmut dus verzwakken waarbij dan een 2e tegenaanval zal plaatsvinden.
Althans dit is maar een gokje.
Misschien dat ze dan ook gelijk al Europese en Amerikaanse tanks kunnen gebruiken.
Maar goed dit is allemaal maar een gok en wanneer en hoe.. we gaan het zien.
En natuurlijk propaganda zal propaganda niet zijn is dat we niks lezen of zien en dus dat het starten van deze tegenaanval al gefaald heeft voor het überhaupt is gestart.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zeg niet dat de Oekraïne moet stoppen, als al zo vaak gezegd ben ik het er ook mee eens dat Rusland er niks te zoeken heeft. Zijn we het daar i.i.g. over eensquote:
En ja iedereen wil dat het stopt.
Maar een partij kan dit maar stoppen en dat is Rusland.
Als Oekraïne stopt dan bestaat het land en hun identiteit niet meer wat snap je daar niet aan?
Munitie met verarmd uranium zal alleen olie op het vuur zijn voor Rusland, daarbij nog niet eens meegenomen de schadelijke effecten aan de grond en de mensen die er leven op de lange termijn. Ik probeer iets verder te kijken, die meuk zou je als Oekraïne ook niet op je grond moeten willen lijkt mij. Afgezien nog van hoe Rusland daar weer met vergeldingsacties op steden op gaat reageren.
De gevolgen voor het milieu ben ik het met je eens.quote:
[..]
Ik zeg niet dat de Oekraïne moet stoppen, als al zo vaak gezegd ben ik het er ook mee eens dat Rusland er niks te zoeken heeft. Zijn we het daar i.i.g. over eens
Munitie met verarmd uranium zal alleen olie op het vuur zijn voor Rusland, daarbij nog niet eens meegenomen de schadelijke effecten aan de grond en de mensen die er leven op de lange termijn. Ik probeer iets verder te kijken, die meuk zou je als Oekraïne ook niet op je grond moeten willen lijkt mij. Afgezien nog van hoe Rusland daar weer met vergeldingsacties op steden op gaat reageren.
Maar daarnaast is het raar dat Oekraïene zich moet gaan inhouden bij de verdediging van hun grondgebied.
Het is niet zo dat ze bommen op Rusland gooien, ze beperken zich tot het eigen grondgebied en het verdedigen daarvan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar wil je dat verdedigen doen wetende dat je je gronden verwoest voor decennia? En het gevaar voor de bevolking die op een gegeven moment weer terugtrekt naar hun geboortegronden die vervuild zijn? Dat vraag ik mij af, moet je dit willen? Lever dan conventionele antipantser wapens, maar niet deze meuk die meer kwaad dan goed kan doen op de lange termijn. Plus dat wanneer Ukra troepen met die zooi gaan schieten Rusland nog meer vergeldingen zal uitvoeren op steden... Het levert geen meerwaarde op aan het verdringen van de Russen terug naar hun eigen land. Lever dan liever fatsoenlijk materiaal, zonder die rotzooi erin.quote:
[..]
De gevolgen voor het milieu ben ik het met je eens.
Maar daarnaast is het raar dat Oekraïene zich moet gaan inhouden bij de verdediging van hun grondgebied.
Het is niet zo dat ze bommen op Rusland gooien, ze beperken zich tot het eigen grondgebied en het verdedigen daarvan.
Ben je nu al zo lang stil omdat we het zowaar weer een keer met elkaar eens zijn?quote:
[..]
De gevolgen voor het milieu ben ik het met je eens.
Maar daarnaast is het raar dat Oekraïene zich moet gaan inhouden bij de verdediging van hun grondgebied.
Het is niet zo dat ze bommen op Rusland gooien, ze beperken zich tot het eigen grondgebied en het verdedigen daarvan.
Tsjernobyl ligt ook in Oekraïne he.quote:
[..]
Maar wil je dat verdedigen doen wetende dat je je gronden verwoest voor decennia? En het gevaar voor de bevolking die op een gegeven moment weer terugtrekt naar hun geboortegronden die vervuild zijn? Dat vraag ik mij af, moet je dit willen? Lever dan conventionele antipantser wapens, maar niet deze meuk die meer kwaad dan goed kan doen op de lange termijn. Plus dat wanneer Ukra troepen met die zooi gaan schieten Rusland nog meer vergeldingen zal uitvoeren op steden... Het levert geen meerwaarde op aan het verdringen van de Russen terug naar hun eigen land. Lever dan liever fatsoenlijk materiaal, zonder die rotzooi erin.
Plus ondanks dat het uranium munitie is is het de bedoeling dat het in pantservoertuigen word geschoten daarvoor is die munitie niet voor artillerie.
Ik zou zeggen de kapot geschoten meuk straks weer terug de grens over drukken.
Kunnen ze in dat meer drukken wat een en al atoombom afval is..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, verarmd uranium ben ik zeker geen voorstander van. Ik was ook kwaad toen de VS dat destijds gebruikte in de Irak oorlog.quote:
[..]
Maar wil je dat verdedigen doen wetende dat je je gronden verwoest voor decennia? En het gevaar voor de bevolking die op een gegeven moment weer terugtrekt naar hun geboortegronden die vervuild zijn? Dat vraag ik mij af, moet je dit willen? Lever dan conventionele antipantser wapens, maar niet deze meuk die meer kwaad dan goed kan doen op de lange termijn. Plus dat wanneer Ukra troepen met die zooi gaan schieten Rusland nog meer vergeldingen zal uitvoeren op steden... Het levert geen meerwaarde op aan het verdringen van de Russen terug naar hun eigen land. Lever dan liever fatsoenlijk materiaal, zonder die rotzooi erin.
Dan zeggen ze dat ze het voor het volk doen.
Hoe dan?
Ja, kreeg een flauwtequote:
[..]
Ben je nu al zo lang stil omdat we het zowaar weer een keer met elkaar eens zijn?
Maar serieus, we liggen wel vaker op 1 lijn, vaak is de nuance iets anders.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://9gag.com/gag/aeQ18KQ?ref=android
De is-3 onderweg naar het front?
De IS-3 was een Russische heavy tank uit WW2
Afgelopen week had ik al gepost dat ook het Stalins orgel aka katoesja raketten onderweg is
Rusland zou in totaal 10000 tanks op voorraad hebben en dan sturen ze dit.
Dus hebben de sancties effect? Als men dit moet sturen.
Betekend dat dus een duidelijk ja, in het filmpje zien we ook veel T54 tanks op de wagons staan.
Dus hoe lang zou het duren voor men de befaamde T-34 gaat sturen?
Ondertussen zijn voor Oekraïne de eerste westerse tanks gearriveerd in Oekraïne.
De is-3 onderweg naar het front?
De IS-3 was een Russische heavy tank uit WW2
Afgelopen week had ik al gepost dat ook het Stalins orgel aka katoesja raketten onderweg is
Rusland zou in totaal 10000 tanks op voorraad hebben en dan sturen ze dit.
Dus hebben de sancties effect? Als men dit moet sturen.
Betekend dat dus een duidelijk ja, in het filmpje zien we ook veel T54 tanks op de wagons staan.
Dus hoe lang zou het duren voor men de befaamde T-34 gaat sturen?
Ondertussen zijn voor Oekraïne de eerste westerse tanks gearriveerd in Oekraïne.
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-65051330.amp
Over uranium shells.
Ik snap wel degelijk de issue en als ik het goed heb is dit alleen de munitie die gebruikt kan worden voor de challenger tanks.
En in totaal betreft dit voor zo'n 15 tanks.
Dus het gebruik er van zou dus beperkt blijven.
Wat ik alleen niet snap is dat er zat andere munitie is en net zo effectief.
Misschien een mooie manier voor de UK om er vanaf te komen?
Over uranium shells.
Ik snap wel degelijk de issue en als ik het goed heb is dit alleen de munitie die gebruikt kan worden voor de challenger tanks.
En in totaal betreft dit voor zo'n 15 tanks.
Dus het gebruik er van zou dus beperkt blijven.
Wat ik alleen niet snap is dat er zat andere munitie is en net zo effectief.
Misschien een mooie manier voor de UK om er vanaf te komen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Verarmd Uranium KE Penetrators zijn goedkoper dan die van wolfraam. Het is een bijprodukt van het maken van brandstof voor kerncentrales. Bovendien zijn ze zelfslijpend als ze inslaan. Daarom heeft iedereen die dingen. Ook Rusland gebruikt ze gewoon. Daarnaast zijn ze alleen giftig. Dat beetje alfa-straling dat het nog afgeeft komt niet eens door je kleding.quote:
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-65051330.amp
Over uranium shells.
Ik snap wel degelijk de issue en als ik het goed heb is dit alleen de munitie die gebruikt kan worden voor de challenger tanks.
En in totaal betreft dit voor zo'n 15 tanks.
Dus het gebruik er van zou dus beperkt blijven.
Wat ik alleen niet snap is dat er zat andere munitie is en net zo effectief.
Misschien een mooie manier voor de UK om er vanaf te komen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is misschien wat veranderd, we kennen het als Golfoorlog syndroom, maar daarna heeft de VS nog een keer Irak en Afghanistan binnen gevallen..quote:
[..]
Verarmd Uranium KE Penetrators zijn goedkoper dan die van wolfraam. Het is een bijprodukt van het maken van brandstof voor kerncentrales. Bovendien zijn ze zelfslijpend als ze inslaan. Daarom heeft iedereen die dingen. Ook Rusland gebruikt ze gewoon. Daarnaast zijn ze alleen giftig. Dat beetje alfa-straling dat het nog afgeeft komt niet eens door je kleding.
En bij die oorlogen heb ik er niet/weinig over gehoord terwijl daar echt wel wat meer manschappen waren ingezet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
