Russia invade Ukrain #39

Ik las ergens dat de meeste gevluchtte Oekrainers juist naar Rusland zijn gegaan.
what the.. 🤔

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 12:40 schreef Belugastroop het volgende:
Ik las ergens dat de meeste gevluchtte Oekrainers juist naar Rusland zijn gegaan.
what the.. 🤔

Vooral naar Siberië.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 15:17 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]

Yup, de haat zit diep....

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 16:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzondere interpretatie, dit persoon spreekt in zijn tweet nergens negatief over homo's.

Echt

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 17:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat dit voornamelijk een interpretatie is die in progressieve kringen zal leven, omdat de tweet nogal sarcastisch is met de bedoeling progressieve identiteitspolitiek te bekritiseren. Het is namelijk nogal vreemd dat een land in oorlog zich nu over dit soort triviale zaken zou buigen. In Oekraïne heeft men lijkt mij op dit moment wel wat belangrijkere zaken aan het hoofd.

Dus de democratie zou niet meer mogen functioneren.
Verder is het voor jou wellicht triviaal, maar niet voor iedereen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 12:40 schreef Belugastroop het volgende:
Ik las ergens dat de meeste gevluchtte Oekrainers juist naar Rusland zijn gegaan.
what the.. 🤔

Zo heel vreemd is dat niet.
Als je geen geld hebt voor een reis naar west Europa kan je voor je veiligheid beter naar Rusland gaan, daar wordt niet gevochten.
En er zijn daar ook veel inwoners die zich verwanter voelen met Rusland dan met west Europa.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 13:42 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus de democratie zou niet meer mogen functioneren.
Verder is het voor jou wellicht triviaal, maar niet voor iedereen.

Het woord 'democratie' is niet gevallen. Daar gaat het hier namelijk niet over, het gaat over een bepaalde vorm van identiteitspolitiek die ten tijde van een oorlog inderdaad van ondergeschikt belang is.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 13:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het woord 'democratie' is niet gevallen. Daar gaat het hier namelijk niet over, het gaat over een bepaalde vorm van identiteitspolitiek waarvan ik vind dat die ten tijde van een oorlog inderdaad van ondergeschikt belang is.

Zo klopt 'ie al een stuk beter.

Maar zie het van de positieve kant, ondanks dat het oorlog is hebben ze dit toch nog weten te regelen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 13:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het woord 'democratie' is niet gevallen. Daar gaat het hier namelijk niet over, het gaat over een bepaalde vorm van identiteitspolitiek die ten tijde van een oorlog inderdaad van ondergeschikt belang is.

Het gaat daar wel om, dit is gewoon een democratisch proces.
En dat vind jij kennelijk van ondergeschikt belang.
Dus democratie moet wijken voor oorlog.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 14:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zo klopt 'ie al een stuk beter.

Maar zie het van de positieve kant, ondanks dat het oorlog is hebben ze dit toch nog weten te regelen.

Vraag is dan of dat positief is.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 13:52 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Zo heel vreemd is dat niet.
Als je geen geld hebt voor een reis naar west Europa kan je voor je veiligheid beter naar Rusland gaan, daar wordt niet gevochten.
En er zijn daar ook veel inwoners die zich verwanter voelen met Rusland dan met west Europa.

Plus dat Rusland corridors had gemaakt voor vluchtelingen richting hun eigen land.
Veel keuze hadden de vluchtelingen dan ook niet.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 12:40 schreef Belugastroop het volgende:
Ik las ergens dat de meeste gevluchtte Oekrainers juist naar Rusland zijn gegaan.
what the.. 🤔

Deels ook omdat ze geen andere keuze kregen...

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 11:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
Victory is defeat? Ze maken het steeds mooier.

Ze draaien alles gewoon om
Putin is niet geobsedeerd door Bahkmut , die wil gewoon oekr leger decimeren, en die zitten nou eenmaal massaal daar. Het is eerder oekr die krampachtig vasthoudt aan die stad, ongeacht de massale zinloze verliezen.
Maar hey...een nederlaag daar is weer een overwinning toch?
Ik heb de indruk dat ze tijd proberen rekken, maar voor wat?
Of hebben ze weer dringend iets positiefs nodig om de westerse hulp gaande te houden?

En btw ... does Europe want ukranians as living partners or dead heroes?

En wat gaat Polen doen als de oekr nederlaag nakende is?
Zij zijn de oekr slachtpartij in Volhynia wsl ook niet vergeten. Ik zie ze nog een stuk van de koek opeisen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 14:40 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ze draaien alles gewoon om
Putin is niet geobsedeerd door Bahkmut , die wil gewoon oekr leger decimeren, en die zitten nou eenmaal massaal daar. Het is eerder oekr die krampachtig vasthoudt aan die stad, ongeacht de massale zinloze verliezen.
Maar hey...een nederlaag daar is weer een overwinning toch?
Ik heb de indruk dat ze tijd proberen rekken, maar voor wat?
Of hebben ze weer dringend iets positiefs nodig om de westerse hulp gaande te houden?

En btw ... does Europe want ukranians as living partners or dead heroes?

En wat gaat Polen doen als de oekr nederlaag nakende is?
Zij zijn de oekr slachtpartij in Volhynia wsl ook niet vergeten. Ik zie ze nog een stuk van de koek opeisen.

Voor jou dezelfde vraag dan. Als je daar je eigen leger mee sloopt, wat schiet je daar strategisch mee op?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Voor jou dezelfde vraag dan. Als je daar je eigen leger mee sloopt, wat schiet je daar strategisch mee op?

"Ja laten wij dat op Fok even gaan beoordelen. Ik ga ff de KGB bellen"

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 14:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zo klopt 'ie al een stuk beter.

Maar zie het van de positieve kant, ondanks dat het oorlog is hebben ze dit toch nog weten te regelen.

Nee hoor, het is feitelijk van ondergeschikt belang. Mijn mening heeft daar niets mee te maken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 14:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het gaat daar wel om, dit is gewoon een democratisch proces.
En dat vind jij kennelijk van ondergeschikt belang.
Dus democratie moet wijken voor oorlog.

Kun je dat verder uiteenzetten? Op welke manier is dit een democratisch proces? Je geeft de indruk niet goed te begrijpen wat het woord 'democratie' precies wil zeggen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 15:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, het is feitelijk van ondergeschikt belang. Mijn mening heeft daar niets mee te maken.
[..]
Kun je dat verder uiteenzetten? Op welke manier is dit een democratisch proces? Je geeft de indruk niet goed te begrijpen wat het woord 'democratie' precies wil zeggen.

Een wetsvoorstel ter stemming indienen, dat is onderdeel van het democratisch proces .


Jij vindt kennelijk dat zo'n wetsvoorstel niet mag worden ingediend.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Voor jou dezelfde vraag dan. Als je daar je eigen leger mee sloopt, wat schiet je daar strategisch mee op?

Ja idd...de VS offert een ander op.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 15:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Een wetsvoorstel ter stemming indienen, dat is onderdeel van het democratisch proces .

Jij vindt kennelijk dat zo'n wetsvoorstel niet mag worden ingediend.

Dat heb ik helemaal nergens gezegd. Ik heb slechts aangegeven dat de tweet geen kenmerken heeft van homofobie, iets dat twee progressieve users probeerden te beweren. En ten tweede dat het opmerkelijk is dat sommigen in Oekraïne, ten tijde van dat het land in oorlog is, zich druk aan het maken zijn over dit soort identiteitspolitiek.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 15:52 schreef The_End het volgende:

[..]
Het is niet een oorlog van de VS.

Dan kunnen ze dus ook wel stoppen met alle wapenleveranties en financiële steunpakketten aan Oekraïne. Anders neemt het langzamerhand de vormen aan van een proxy-oorlog.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 15:50 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ja idd...de VS offert een ander op.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:07 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Until the last Ukrainian Georgian.

Vertel ons eens hoe de VS nu weer betrokken is in Georgië.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Vertel ons eens hoe de VS nu weer betrokken is in Georgië.

Dat zijn ze zeker maar dit topic gaat over Oekraïne

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 15:50 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ja idd...de VS offert een ander op.

China offert toch al die Russen op?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:24 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dat zijn ze zeker maar dit topic gaat over Oekraïne

Je hebt gelijk.

quote:

‘Europese sancties tegen Rusland geen impact op handel met België’
In een jaar van oorlog en sancties is de handel tussen België en Rusland niet afgenomen, ook los van de gestegen gasprijzen. Dat blijkt uit cijfers van het Agentschap voor Buitenlandse Handel voor het volledige jaar 2022. Dat meldt De Morgen vandaag.

Het afgelopen jaar hebben Belgische bedrijven voor 3,6 miljard euro geëxporteerd naar Rusland. Omgekeerd kwam er voor meer dan 12,8 miljard euro binnen uit Rusland.

De waarde van de import vanuit Rusland kende een recordhoogte (+64,7 procent), wat te verklaren is door de gestegen gasprijs en door de sterke toename van de invoer van lng via Zeebrugge. Maar ook bij abstractie van de categorie olie en gas kreeg de import uit Rusland vorig jaar geen harde klappen. Er is dan in waarde wel een half miljard euro minder geïmporteerd dan in 2021, maar méér dan in coronajaar 2020 en evenveel als in 2019.

De totale export naar Rusland is in 2022 licht gedaald, maar de drie belangrijkste sectoren kenden een goed jaar. De export van biochemie, hoofdzakelijk medicijnen en vaccins, nam zelfs met 22 procent toe.

“De Europese sancties tegen Rusland hebben geen impact op de normale handel in goederen met België”, zegt professor economie Koen Schoors (UGent). “Niemand heeft gezegd dat we de Russische bevolking willen verpauperen.” (Belga)

Zo te zien zijn de sancties alleen gericht op spullen die voor militaire doeleinden gebruikt kunnen worden en grondstoffen.
De sancties op grondstoffen gebruiken ze volgens mij om de energietransitie door te drukken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:24 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dat zijn ze zeker maar dit topic gaat over Oekraïne

Joh en bij een vraag hoe een gewonnen slag alsnog een strategisch verlies kan zijn wordt om 1 of andere reden de VS er bij de haren bij getrokken, in plaats van dat de vraag beantwoord werd.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:24 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dat zijn ze zeker maar dit topic gaat over Oekraïne

Je hebt gelijk.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:26 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Zo te zien zijn de sancties alleen gericht op spullen die voor militaire doeleinden gebruikt kunnen worden en grondstoffen.
De sancties op grondstoffen gebruiken ze volgens mij om de energietransitie door te drukken.

Dat klopt grotendeels wel ja. Er zijn wel sancties die als doel hebben de burgerij te irriteren maar die worden niet echt nageleefd heb ik het idee.

Hier zijn ze weer

quote:

Brits ministerie van Defensie: “Rusland kampt met nijpend tekort aan raketten”

Het Britse ministerie van Defensie bevestigt dat de Russen het moeilijk hebben in hun strijd tegen de Oekraïners vanwege een dreigend munitietekort. “Rusland zit bijna zonder raketten”, meldt het ministerie in een nieuw rapport.

https://www.hln.be/buiten(...)n-raketten~af13c5e5/

Oh en uit hetzelfde artikel :

quote:

Op dit moment stuurt het Russische leger het grootste deel van de beschikbare munitie naar zijn troepen in de Oost-Oekraïense stad Bachmoet, waar al maandenlang zwaar wordt gevochten. Maar de stad, die beschouwd wordt als het strategische “fort” van de regio Donetsk, wordt nog steeds sterk verdedigd door de Oekraïense troepen.

Dus nu ineens is Bahkmut het strategisch fort van de Donetsk, terwijl ik totnu enkel las dat die stad amper belang had. Het was gewoon een obsessie van Putin?

Dus ze hebben geen raketten meer, volgens de BBC

quote:

Hoeveel raketten hebben Russen nog over na zware rakettenregen? “Rusland zit op gigantische voorraden uit Koude Oorlog”

“Het Westen heeft zelf nog amper luchtafweergeschut”, waarschuwt oud-kolonel Housen.

“Sinds het begin van de oorlog las je in West-Europese kranten al ettelijke keren dat Rusland door zijn voorraden heen zit. Ik wil dat nuanceren. We zien nog altijd massaal artillerievuur en raketten. Rusland zit op gigantische voorraden uit de Koude Oorlog. Dat gaat over ‘domme’ projectielen, ouderwetse wapens die niet GPS-gestuurd zijn. Maar die zijn ook dodelijk. Met die stocks alleen kunnen ze nog twee jaar verder.”
…

Rusland zit op giganti­sche voorraden uit de Koude Oorlog. Met die stocks alleen kunnen ze nog twee jaar verder

https://www.hln.be/buiten(...)ude-oorlog~ad25641a/

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:54 schreef UncleScorp het volgende:
Hier zijn ze weer
[..]
Oh en uit hetzelfde artikel :
[..]
Dus nu ineens is Bahkmut het strategisch fort van de Donetsk, terwijl ik totnu enkel las dat die stad amper belang had. Het was gewoon een obsessie van Putin?

Dus ze hebben geen raketten meer, volgens de BBC
[..]

Situaties veranderen wel eens tijdens een oorlog.

Nu de Russen minder gevangenen hebben om als kanonnenvoer te gebruiken gebruiken ze echte soldaten. En die wil Oekraïne best allemaal rond Bakhmut zien. Want dan zitten ze niet ergens anders.

Volgende grote kruisraket aanval komt over een kleine maand. Dan hebben ze weer wat nieuwe gemaakt.

Bahkmut...ik begin het te snappen.

Zolang oekr het in handen heeft is het een strategisch bolwerk.
Als de rus het verovert is het een onbelangrijk stadje

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 17:39 schreef Ulx het volgende:
Volgende grote kruisraket aanval komt over een kleine maand. Dan hebben ze weer wat nieuwe gemaakt.

Uhu
En oekr heeft niets en zelfs het westen kan niets leveren...

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 17:39 schreef UncleScorp het volgende:
Bahkmut...ik begin het te snappen.

Zolang oekr het in handen heeft is het een strategisch bolwerk.
Als de rus het verovert is het een onbelangrijk stadje

Daar komt het wel op neer.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:03 schreef The_End het volgende:

[..]
En waarom? Ze willen Oekraine helpen. Heel goed van ze.

Maar het is niet de bedoeling dat Oekraïne kan winnen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 15:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat heb ik helemaal nergens gezegd. Ik heb slechts aangegeven dat de tweet geen kenmerken heeft van homofobie,

Dus de tweet was positief bedoeld...

Helder!

quote:

. En ten tweede dat het opmerkelijk is dat sommigen in Oekraïne, ten tijde van dat het land in oorlog is, zich druk aan het maken zijn over dit soort identiteitspolitiek.

Daar heb je dus moeite mee.
Dat is niet onverwacht
Maar helaas dan, ook in Oekraïne blijft het democratische proces gewoon doorgaan.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 16:03 schreef The_End het volgende:

[..]
En waarom? Ze willen Oekraine helpen. Heel goed van ze.

Helpen? Ze nemen in samenwerkingen met de EU ongeveer alle kosten en wapenuitrusting voor hun rekening. Dat heeft dus in principe duidelijke kenmerken dat veel weg heeft van een proxy-oorlog.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus de tweet was positief bedoeld...

Helder!

Het was geen kwestie van positief of negatief, het betreft iemand die slechts een observeerbare culturele trend benoemd.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus de tweet was positief bedoeld...

Helder!
[..]
Daar heb je dus moeite mee.
Dat is niet onverwacht
Maar helaas dan, ook in Oekraïne blijft het democratische proces gewoon doorgaan.

Het is opvallend dat je blijkbaar niet kunt reageren zonder anderen constant woorden in de mond te leggen. Om daarna weer uit te komen bij je initiële argument, dat simpelweg niet klopt. Dit heeft niets te maken met een democratie.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar het is niet de bedoeling dat Oekraïne kan winnen.

Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Helpen? Ze nemen in samenwerkingen met de EU ongeveer alle kosten en wapenuitrusting voor hun rekening. Dat heeft dus in principe duidelijke kenmerken dat veel weg heeft van een proxy-oorlog.
[..]

dat is jouw mening.

quote:

Het was geen kwestie van positief of negatief, het betreft iemand die slechts een observeerbare culturele trend benoemd.

Dan heb je de tweet niet goed gelezen.

quote:

Het is opvallend dat je blijkbaar niet kunt reageren zonder anderen constant woorden in de mond te leggen. Om daarna weer uit te komen bij je initiële argument, dat simpelweg niet klopt. Dit heeft niets te maken met een democratie.

Dit heeft alles te maken met democratie.
Oekraïne is gewoon een democratie, waarbij wetsvoorstellen worden ingediend.
Dat dit democratische proces gewoon doorgaat kan gezien worden als een pluspunt of minpunt. Dat is verder aan eenieder.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
dat is jouw mening.

Nee, dat is niet mijn mening. Dat is letterlijk de betekenis van het begrip 'proxy-oorlog' of ook wel oorlog bij volmacht genoemd.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan heb je de tweet niet goed gelezen.

Ik heb de tweet heel goed gelezen. Juist degenen die daar iets van vermeende homofobie in denken te zien hebben schijnbaar een probleem als het gaat om hun vermogen tot begrijpend lezen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:45 schreef Wantie het volgende:
Oekraïne is gewoon een democratie, waarbij wetsvoorstellen worden ingediend.
Dat dit democratische proces gewoon doorgaat kan gezien worden als een pluspunt of minpunt. Dat is verder aan eenieder.

Het staat die politicus vrij een wetsvoorstel in te dienen, maar of dat geaccepteerd gaat worden is een tweede. Er wordt gesteld dat 56% van de mensen in Oekraïne voor geregistreerd partnerschap is van same-sex koppels. We zullen zien wat er allemaal uit gaat komen. En waar die 56% precies vandaan komt is onbekend. Tevens het blijft een opmerkelijke zet om zoiets irrelevant te gaan voorstellen tijdens een oorlog.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, dat is niet mijn mening. Dat is letterlijk de betekenis van het begrip 'proxy-oorlog' of ook wel oorlog bij volmacht genoemd.
[..]

Nee, dat is onjuist.
Het zou een proxy oorlog zijn als deze is aangesticht door de VS, en dat die op de achtergrond blijft.

Daar is geen sprake van. Deze oorlog is aangesticht door Rusland.

quote:

Ik heb de tweet heel goed gelezen. Juist degenen die daar iets van vermeende homofobie in denken te zien hebben schijnbaar een probleem als het gaat om hun vermogen tot begrijpend lezen.
[..]

Laten we hem eens bekijken...

It's official! Now we know why it's all worth risking #WorldWarIII.

#SupportUkraine because #ValuesWeShare!

Muh #democracy.
Muh #HumanRights.

#YourTaxDollarsAtWork
#OurTaxDollarsAtWork

When you see 🇺🇦, think 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️.

#WorldWarTrans


Dus we weten nu eindelijk waarom het het waard was om WW3 te riskeren.

Steun Oekraïne omdat we deze waarden delen.

Democratie!
Mensenrechten!
Belastinggeld aan het werk gezet!


Als je de Oekraïense vlag ziet, denk dan aan de vlaggen voor LGBT en genderidentiteit!

WereldoorlogTrans


Je hebt gelijk, deze tweet is positief richting lhbti whatever bedoeld.

quote:

Het staat die politicus vrij een wetsvoorstel in te dienen,

Fijn.

quote:

maar of dat geaccepteerd gaat worden is een tweede.

Dat is altijd zo

quote:

Er wordt gesteld dat 56% van de mensen in Oekraïne voor geregistreerd partnerschap is van same-sex koppels. We zullen zien wat er allemaal uit gaat komen. En waar die 56% precies vandaan komt is onbekend.

Is verder niet relevant.
Of 56% voor gaat stemmen, daar komen ze vanzelf achter.

quote:

Tevens het blijft vind ik het een opmerkelijke zet om zoiets irrelevant te gaan voorstellen tijdens een oorlog.

Jouw mening, meer niet.

Ik ben blij dat Oekraïene nog gewoon een democratisch land is, ondanks de oorlog.
Maar ik ben dan ook een groot voorstander van democratie.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 18:38 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Waarom niet?

Dat is wat ik hier vaak tegenkom, dat alle steun aan Oekraïne moet worden ingetrokken, zodat Rusland alsnog een overwinning krijgt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 19:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is wat ik hier vaak tegenkom, dat alle steun aan Oekraïne moet worden ingetrokken, zodat Rusland alsnog een overwinning krijgt.

Kun je ook voorbeelden geven van zulke posts?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 19:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is wat ik hier vaak tegenkom, dat alle steun aan Oekraïne moet worden ingetrokken, zodat Rusland alsnog een overwinning krijgt.

O dus je bent weer bezig om andere users woorden in de mond te leggen, duidelijk.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 19:52 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
O dus je bent weer bezig om andere users woorden in de mond te leggen, duidelijk.

Welke andere users?
Namen graag.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:00 schreef Wantie het volgende:

[..]
Welke andere users?
Namen graag.

De users waar jij hebt over hebt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:02 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
De users waar jij hebt over hebt.

Je riep dus maar wat.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je riep dus maar wat.

Nee, kijk nou wat je hier zegt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 19:45 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is wat ik hier vaak tegenkom, dat alle steun aan Oekraïne moet worden ingetrokken, zodat Rusland alsnog een overwinning krijgt.

Jij komt dat hier tegen, dan heb je het toch over posts van users of bedoel je de reclame?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Nee, kijk nou wat je hier zegt.

Jij beschuldigt mij ergens van, zonder dat je dat concreet kunt maken.

quote:

[..]
Jij komt dat hier tegen, dan heb je het toch over posts van users of bedoel je de reclame?

Users is nogal abstract.
Als je niet concreet weet welke users of posts ik bedoel, hoezo kun je dan concluderen dat ik ze woorden in de mond leg.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:10 schreef Wantie het volgende:

[..]
Jij beschuldigt mij ergens van, zonder dat je dat concreet kunt maken.
[..]
Users is nogal abstract.
Als je niet concreet weet welke users of posts ik bedoel, hoezo kun je dan concluderen dat ik ze woorden in de mond leg.

Dat hoef ik ook niet te weten, jij zegt zelf dat je het tegen komt hier.
Wie het zijn maakt verder niet uit.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 20:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Nee, kijk nou wat je hier zegt.
[..]
Jij komt dat hier tegen, dan heb je het toch over posts van users of bedoel je de reclame?

De reclame.

World News
Absent 'friends:' What Ukraine could learn from a new report about the US withdrawal from Afghanistan
Published: 10 Mar 2023 | 18:41 GMT
The American exit from Kabul might be taste of the future for officials in Kiev

Absent 'friends:' What Ukraine could learn from a new report about the US withdrawal from Afghanistan
FILE PHOTO: An Afghan National Security Forces (ANSF) soldier mans a machinegun mounted on a vehicle while patrolling an area during a military operation in Guzara. © HOSHANG HASHIMI / AFP
By Felix Livshitz

In the spirit of better late than never, the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) has published an extensive investigation into the collapse of the Afghan National Defense and Security Forces (ANDSF) following the US withdrawal from Kabul in August 2021. The report not only offers, at-times shocking, detail on the level of Washington’s betrayal, but important lessons for America’s international allies today.

Dogs of war: Here's why the Ukraine conflict could be about to spread to another European countryREAD MORE Dogs of war: Here's why the Ukraine conflict could be about to spread to another European country
If only you knew how bad things really are
The ANDSF’s collapse was quite a sight to behold. The vast fighting force, constructed at a cost of $90 billion over 20 years, seemed to vanish even faster than the American aircraft escaping Kabul airport. This is despite US officials endlessly claiming in the leadup to the West’s wholesale pullout from Afghanistan that the government was more than capable of defending itself without foreign support.

However, SIGAR’s appraisal makes clear this disintegration was a long-time in the making. The February 2020 Dohar agreement between former President Donald Trump's administration and the Taliban meant that the ANDSF could no longer rely on the US military’s presence in Afghanistan to protect against losses, move weaponry and other supplies around the country on its behalf, or even for their salaries to be paid by the government in Kabul.

As a result, the often unpaid army units stationed around the country lacked ammunition, food, water, and other basic necessities to “sustain military engagements against the Taliban” - and any will whatsoever to fight.

“The Taliban’s military campaign exploited the ANDSF’s logistical, tactical, and leadership weaknesses. Direct attacks and negotiated surrenders set up a domino effect of one district after another falling to the Taliban,” SIGAR records. “The Taliban’s media and psychological warfare campaign, magnified by real-time reporting, further undermined the Afghan forces’ determination to fight.”

Even before the Dohar agreement though, “underlying and systemic factors…made the ANSDF vulnerable to collapse in the first place.” Chief among them, US plans to build the Afghan armed forces were “disconnected from a realistic understanding of the time required” to do so. This is despite Washington taking decades to achieve a similar result in South Korea.

Advisors themselves were also judged by SIGAR to be “often poorly trained and inexperienced for their mission.” Key challenges were “limited or no pre-deployment and in-theater training, and frequent rotational deployments that lacked proper handovers.” These shortcomings meant the US could neither build relationships with nor improve the capacity of the ANDSF.

Back in the USSR: 15-minute cities have unleashed a wave of conspiracy theories, but the concept is borrowed from a Soviet ideaREAD MORE Back in the USSR: 15-minute cities have unleashed a wave of conspiracy theories, but the concept is borrowed from a Soviet idea
Despite the report’s inventory of savage indictments, it concludes by stating SIGAR is “not making any recommendations” for future US action, or policy, as a result of its findings. Pentagon officials probably wouldn’t listen even if any were offered. An annex of the document notes that the Department of Defense’s engagement with SIGAR’s investigation was minimal, with virtually none of the information requested turned over.

The Pentagon “only provided limited responses to SIGAR’s request for information and missed every deadline for responding to SIGAR’s questions or for providing feedback to vetting drafts of this report,” the appraisal notes. For example in November 2021, SIGAR submitted 21 separate questions to the Department of Defense, asking for replies by 21 December 2021. It wasn’t until eight months later “limited records” were given.

Lessons to learn
Still, the lessons of SIGAR’s report are very clear. First and foremost, its disclosures stand as a stark warning of the fate that could await close US allies, should Washington’s “interests” be served by abandoning them at a given moment.

For example, ANDSF members who did not manage to flee Afghanistan following the US withdrawal have either been killed or joined “extremist groups”. Either way, they’ve been completely forgotten about, an obvious outcome of Washington showing little interest in ensuring safe passage out of the country for its former proxy fighters, before, during or after its own escape.

Likewise, much of the military equipment provided by the US is now used by the Taliban for both training and operations, including armored vehicles and military aircraft. They have been detected in videos of military parades, and training sessions.

It was even difficult for Washington to know which weaponry and ammunition had been sent to Afghanistan by the Department of Defense. SIGAR found officials failed to provide accurate accounting of shipments, and fell far short of oversight requirements “for monitoring sensitive equipment transferred to the Afghan government and the ANDSF,” making it likely that equipment could be lost or stolen. Internal controls failed to offer protection against fictitious records being logged in internal monitoring systems.

70 years after Stalin’s death: How Western propaganda has rebranded the Soviet dictator from villain to hero, and back againREAD MORE 70 years after Stalin’s death: How Western propaganda has rebranded the Soviet dictator from villain to hero, and back again
Nonetheless, the US did scramble to rescue some of the gear it provided to the ANDSF, in particular aircraft intended for the ill-fated Afghan Air Force.

Some of the salvaged planes were moved into storage in the US, while “others have already been repurposed and sent to other countries, such as Ukraine.”

The reference to these jets reaching Ukraine is particularly fitting, given it was not long after its hasty retreat from Afghanistan – following 20 years of failure – that Kiev became the primary foreign policy focus for the White House. With weapons, ammunition, political will and public support all nearly spent across Europe and North America, the current proxy war with Russia probably can't be sustained for two decades, and maybe not even two years.

Ukrainian leaders might want to to consult the testimony of an anonymous State Department official, quoted in the SIGAR report.

“For a long time [the Afghan government] did not take seriously that we were serious about withdrawal, and total withdrawal. They would tell me, Afghanistan is the most important piece of real estate in the world, how could you leave a territory as important geopolitically?” the official revealed. “I tried to plead with [the Afghan President], saying I know he’s very well-connected but, in our system, the President ultimately decides, and he should take this seriously not to miscalculate.”

mixi.media

‘It Was a Mistake’ for Fox News to Let Tucker Carlson Depict Jan. 6

Bron t

quote:

Op vrijdag 10 maart 2023 12:40 schreef Belugastroop het volgende:
Ik las ergens dat de meeste gevluchtte Oekrainers juist naar Rusland zijn gegaan.
what the.. 🤔

Vanuit Marioepol bijvoorbeeld werden er corridors gemaakt de bedoeling was dat die leiden naar Oekraïene maar veel vluchtelingen belanden in Rusland.
Rusland heeft een behoorlijke gebied van Oekraïne in handen alle burgers die niet maar westen zijn getrokken worden beschouwd als vluchteling naar Rusland aangezien Rusland het gebied heeft geclaimd als hun grondgebied.

Dus ja dan heb je veel vluchtelingen, maar polen heeft er alsnog meer plus veel vluchtelingen zijn ook al weer naar Oekraïne terug aangezien het front gebied meer naar het oosten licht in tegenstelling tot het begin van de oorlog.

Zo kan het dus ook
Dit is wat wereldleiders zouden moeten doen , bemiddelen ipv oorlog stoken

quote:

China bemiddelt vete tussen rivalen Iran en Saoedi-Arabië

https://www.msn.com/nl-be(...)iran-en-saoedi-arabië/ar-AA18trJR

En dit terwijl de VS en het westen schuimbekkend gefocussed blijven op oekr, waar ze samen mee ten onder zullen gaan.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 10:26 schreef UncleScorp het volgende:
Zo kan het dus ook
Dit is wat wereldleiders zouden moeten doen , bemiddelen ipv oorlog stoken
[..]
En dit terwijl de VS en het westen schuimbekkend gefocussed blijven op oekr, waar ze samen mee ten onder zullen gaan.

Vind je ook dat de VS moet gaan bemiddelen rondom Taiwan?

Dus niet meer Taiwans zijde kiezen en hun belangen ook militair te beschermen, inclusief dat Taiwan onder de amerikaanse 'nucleair umbrella' valt..

Wat natuurlijk een kernoorlog laat ontstaan als china een 'Special Millitairy Operation' daar afkondigt

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 10:59 schreef RM-rf het volgende:
Vind je ook dat de VS moet gaan bemiddelen rondom Taiwan?

Dus niet meer Taiwans zijde kiezen en hun belangen ook militair te beschermen, inclusief dat Taiwan onder de amerikaanse 'nucleair umbrella' valt..

Wat natuurlijk een kernoorlog laat ontstaan als china een 'Special Millitairy Operation' daar afkondigt

Bemiddelen voor vrede en daar profijt uit trekken
Niet bemiddelen voor oorlog om daar profijt uit te trekken.
Maar dat is iets wat de VS nog niet echt onder de knie heeft.

Ze graven hun eigen graf zo.
Als alle grootste olieproducenten zich gaan verenigen en een eigen petro-munt gaan opzetten, is het byebye petrodollar en byebye …
Meer oorlog op komst dus

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 11:03 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Bemiddelen voor vrede en daar profijt uit trekken
Niet bemiddelen voor oorlog om daar profijt uit te trekken.
Maar dat is iets wat de VS nog niet echt onder de knie heeft.

Inderdaad schandalig dat ze in 1944 nederland bevrijdden van de duitse bezetting...
Ze hadden moeten onderhandelen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 11:04 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Inderdaad schandalig dat ze in 1944 nederland bevrijdden van de duitse bezetting...
Ze hadden moeten onderhandelen

Tijden veranderen…
En dat hebben ze zelf al genoeg bewezen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 11:58 schreef The_End het volgende:

[..]
Waarom?

Tja, kennelijk op een misplaatste manier mij napapegaaien.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 10:26 schreef UncleScorp het volgende:
Zo kan het dus ook
Dit is wat wereldleiders zouden moeten doen , bemiddelen ipv oorlog stoken
[..]

De proxy oorlog tussen Iran en Saoedi Arabië duurt al enkele decennia.

quote:

En dit terwijl de VS en het westen schuimbekkend gefocussed blijven op oekr, waar ze samen mee ten onder zullen gaan.

Nee hoor, wij vechten niet mee in Oekraïne.
Rusland en Oekraïne gaan samen ten onder, en het staat China vrij om daarbij te bemiddelen voor een vreedzame oplossing.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 11:04 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Inderdaad schandalig dat ze in 1944 nederland bevrijdden van de duitse bezetting...
Ze hadden moeten onderhandelen

Voornamelijk Canadese en Engelse hebben Nederland bevrijd. En Marokkanen hoorde ik

De VS boeide Nederland niet, zij wilde doorstoten om als eerste in Berlijn te zijn en Duitse technologie veroveren, voor de sovjets.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2023 15:11 schreef cleanfreak het volgende:

[..]
Voornamelijk Canadese en Engelse hebben Nederland bevrijd. En Marokkanen hoorde ik

De VS boeide Nederland niet, zij wilde doorstoten om als eerste in Berlijn te zijn en Duitse technologie veroveren, voor de sovjets.

De Engelsen zijn ook nog behoorlijk aan het plunderen geweest in Nederland.
Maar ja dat moet allemaal verzwegen worden.