BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat verlengt de oorlog toch alleen maar?quote:Op dinsdag 28 februari 2023 10:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus is het ook geen probleem als China massaal wapens en munitie zou leveren aan Rusland ?
Dan doen die ook niet mee maar verdienen er dan ook gewoon een centje aan mee
Heb je hier gelezen? benieuwd wie zei dat 1 leopard of abrams tegen 70 tanks kunnen.quote:
Heb hier ook gelezen dat die 1 van die Abrahams en Leopards wel 50-70 andere aankunnen, en dan minstens 100 van die tanks krijgen.
Nogmaals, wie gaat hen nog tegenhoude
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ah ja. Vandaar dat de US adviseerde bakhmut te verlaten. En Oekraïne dat niet gedaan heeft.quote:
Er vechten oekr soldaten onder bevel van de VS
Er vecht helemaal niemand onder het bevel van de Us. Us adviseert en geeft data door. Wat ze met de data doen is toch echt aan Oekraïne zelf. Hoezo denk je dat Oekraïne onder het bevel van de US vecht?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
[..]
Heb je hier gelezen? benieuwd wie zei dat 1 leopard of abrams tegen 70 tanks kunnen.
quote:
Of de tanks een verschil maken kan ik heel makkelijk zijn.
Ik zei dat de VS tanks 1 op 50 a 70 Russische tanks ratio hebben is geen grap de meeste verliezen aan de zijde van Amerikaanse tanks was door eigen vuur.
Dus een beetje leopard of Abrahams zou in Oekraïne 1 tegen 10 kunnen zijn.. en nogmaals als deze goed worden gebruikt en tactisch worden ingezet.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Troepen doen ze idd zelf mee wat ze willenquote:
[..]
Ah ja. Vandaar dat de US adviseerde bakhmut te verlaten. En Oekraïne dat niet gedaan heeft.
Er vecht helemaal niemand onder het bevel van de Us. Us adviseert en geeft data door. Wat ze met de data doen is toch echt aan Oekraïne zelf. Hoezo denk je dat Oekraïne onder het bevel van de US vecht?
Maar als het op VS materiaal aankomt denk ik dat die toch wel iets in de pap te brokken hebben.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ah oke. Dat antwoord ligt wel iets genuanceerder dan hoe jij het nu brengt.quote:
De kill ratio is wat anders dan 1 vs 70. Het kan prima dat de kill ratio zo hoog ligt. Omdat je het dan dus gewoon over combined arms hebt. Die gevechten uitvoeren waar de tank onderdeel van is. En dus goed beschermd wordt door infantry, en bradleys etc etc.
En als je dan naar desert storm kijkt. En het totaal aantal uitgeschakelde tanks gedeeld door de hoeveelheid die ingezet zijn zal je vast op dit cijfer uitkomen.
Maar zoals jij het nu zei kwam het over of je 1 tank het veld in kan sturen en dan even wint tegen 50/70 tanks en dat is onzin.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Lijkt me vrij logisch.quote:
[..]
De geldwolven liggen al op de loer ...
Die willen natuurlijk rendement op hun investeringen
$$$ $$$ $$$
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het leveren van wapens brengt vrede en veiligheid heb ik begrepen dus volgens die logica moeten we hopen dat China zich er snel mee gaat bemoeien.quote:
[..]
Dus is het ook geen probleem als China massaal wapens en munitie zou leveren aan Rusland ?
Dan doen die ook niet mee maar verdienen er dan ook gewoon een centje aan mee
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Okquote:
Maar zoals jij het nu zei kwam het over of je 1 tank het veld in kan sturen en dan even wint tegen 50/70 tanks en dat is onzin.
Anders even aan @theguyver vragen hoe hij het juist bedoelde
Hij heeft statement geplaatst
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vrede is ondertussen compleet van tafel geveegdquote:Op dinsdag 28 februari 2023 11:07 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Het leveren van wapens brengt vrede en veiligheid heb ik begrepen dus volgens die logica moeten we hopen dat China zich er snel mee gaat bemoeien.
Enige wat nog rest is totale vernietiging van de tegenstander... so be it
Dus als China wapens en munitie levert (wat het in voervloed heeft en/of kan produceren) zou dit de oorlog in een versnelling brengen en leiden tot een eindpunt ... vernietiging van 1 der partijen, en daar draait het dus om.
En dan komen we aan op het punt waar geen van betrokken partijen, Rusland en jaja ... de VS, geen verlies zal willen accepteren ... en dan wordt het spannend.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ze zitten aan tafel met de hoge heren bij WEF, ze moeten dus niet zeuren.quote:
[..]
Je snapt dat een bedrijf als Air France-KLM de sancties niet zelf heeft ingesteld?
Heb jij daar geen vragen bij?quote:
[..]
Het leveren van wapens brengt vrede en veiligheid heb ik begrepen dus volgens die logica moeten we hopen dat China zich er snel mee gaat bemoeien.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Rusland hoeft niet vernietigd te worden. Die moeten alleen oprotten uit Oekraïne.quote:
[..]
Vrede is ondertussen compleet van tafel geveegd
Enige wat nog rest is totale vernietiging van de tegenstander... so be it
Dus als China wapens en munitie levert (wat het in voervloed heeft en/of kan produceren) zou dit de oorlog in een versnelling brengen en leiden tot een eindpunt ... vernietiging van 1 der partijen, en daar draait het dus om.
En dan komen we aan op het punt waar geen van betrokken partijen, Rusland en jaja ... de VS, geen verlies zal willen accepteren ... en dan wordt het spannend.
Цой жив
Dan heb je het verkeerd begrepen.quote:
[..]
Het leveren van wapens brengt vrede en veiligheid heb ik begrepen dus volgens die logica moeten we hopen dat China zich er snel mee gaat bemoeien.
Цой жив
Hoezo heeft WEF de sancties ingesteld?quote:
[..]
Ze zitten aan tafel met de hoge heren bij WEF, ze moeten dus niet zeuren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook zoiets gelezen, maar dat betrof wel de oude meuk van Rusland, waarbij Oekraïne de tanks dan wél op de juiste manier inzet, itt Rusland.quote:
[..]
Heb je hier gelezen? benieuwd wie zei dat 1 leopard of abrams tegen 70 tanks kunnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
mja lijkt niet echt te vlotten , integendeel zelfs.quote:
[..]
Rusland hoeft niet vernietigd te worden. Die moeten alleen oprotten uit Oekraïne.
Mss tijd om es iets anders proberen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is ook naïef om te denken dat zoiets in een paar maand kan.quote:
[..]
mja lijkt niet echt te vlotten , integendeel zelfs.
Mss tijd om es iets anders proberen ?
Цой жив
Hun puppets ja dus je kan zeggen dat het WEF de sancties heeft ingesteld.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 12:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo heeft WEF de sancties ingesteld?
Ik vind het erg om te tellen in mensenlevens, maar ok, in maanden kan ook.quote:
[..]
Het is ook naïef om te denken dat zoiets in een paar maand kan.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik let op ik gaf wel aan dat ze op een correcte manier moeten worden ingezet.quote:
[..]
Heb je hier gelezen? benieuwd wie zei dat 1 leopard of abrams tegen 70 tanks kunnen.
De aantallen in de eerste Golfoorlog stonden zelf 1 op over de 100, nu zijn er wel upgrades geweest maar alsnog zijn de verschillen tussen de reguliere Russische tanks en de Abrahams enorm.
Oh en die score stond bij T-62 en T-70 tanks.
what a year!, and its only Januari!
In de eerste Golfoorlog was het Abrahams en lichtere voertuigen tegen T62 en T72 tanks.quote:
[..]
Ah oke. Dat antwoord ligt wel iets genuanceerder dan hoe jij het nu brengt.
De kill ratio is wat anders dan 1 vs 70. Het kan prima dat de kill ratio zo hoog ligt. Omdat je het dan dus gewoon over combined arms hebt. Die gevechten uitvoeren waar de tank onderdeel van is. En dus goed beschermd wordt door infantry, en bradleys etc etc.
En als je dan naar desert storm kijkt. En het totaal aantal uitgeschakelde tanks gedeeld door de hoeveelheid die ingezet zijn zal je vast op dit cijfer uitkomen.
Maar zoals jij het nu zei kwam het over of je 1 tank het veld in kan sturen en dan even wint tegen 50/70 tanks en dat is onzin.
Bij de slag om 73 easting verloor Irak 160 tanks 12 stuks artillerie en 80 andere voertuigen.
De VS en consorten verloren 1 Bradley en dat is geen eens een tank.
Dus dat zijn nogal cijfers.
what a year!, and its only Januari!
Ja dan heb je het dus over kill ratio. En dat klopt. Dat is wat anders dan stuur 1 abram een veld in tegen 70 t62. Dan winnen de t62 gewoon. Puur door nummers. Een abram heeft niet eens genoeg ammo om ze allemaal uit te schakelenquote:
[..]
In de eerste Golfoorlog was het Abrahams en lichtere voertuigen tegen T62 en T72 tanks.
Bij de slag om 73 easting verloor Irak 160 tanks 12 stuks artillerie en 80 andere voertuigen.
De VS en consorten verloren 1 Bradley en dat is geen eens een tank.
Dus dat zijn nogal cijfers.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
