Nee, dat doet Poetin.quote:Op maandag 27 februari 2023 15:49 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Heb je het over Zelensky? Alleen laat hij zn bevolking er voor opdraaien.
Moet ik mijn post nogmaals herhalen over hoe ik het NIET eens was over de Afghanistan oorlog en Irak oorlog?quote:Op maandag 27 februari 2023 15:33 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tsss![]()
Of amerikaanse munitie met verarmd uranium ?
Al es foto's opgezocht wat dat met baby's gedaan heeft in Irak ?
[..]
Tja, in Laos die effectief niks met de oorlog had te doen zijn ze nog steeds meuk aan het opruimen (Ho Chi Minh Trail)...quote:Op maandag 27 februari 2023 23:07 schreef theguyver het volgende:
En dat laatste heeft de VS zelf ook gebruikt in de Vietnam oorlog.
Terechte rant, maar op zich is het ook een beetje de schuld van Europa.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:19 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Tja, in Laos die effectief niks met de oorlog had te doen zijn ze nog steeds meuk aan het opruimen (Ho Chi Minh Trail)...
De CIA die Frankrijk na de terugtrekking een paar kernbommen beloofden als ze die op Noord Vietnam zouden gooien. Wat Frankrijk gelukkig geweigerd heeft.
Cambodja dat nu helpt mijnen te ruimen zelfs in de Oekraine vanwege de ervaring ermee.
Rusland en Amerika kunnen beiden wat mij betreft inpakken als we kijken naar de conflicten sinds WO2. Ze doen het er beiden om en schuwen geen doden. Misschien zie ik het verkeerd, maar ze betrekken hun "bondgenoten" in wedstrijdjes ver pissen.
Wat mij betreft zijn ze beiden gewoon af met hun gedoe over en weer. En de Oekraine is het zoveelste gedoe tussen die 2, en nee. Rusland heeft er niks te zoeken.. Maar die 2 kutlanden zoeken constant de confrontatie met elkaar en kijken hoe ver ze kunnen gaan.
End of rant. was even beetje boos.
Binnenrijden met de Leopards hé.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 06:57 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Gaat Oekraïne China bombarderen?
Heb jij niet door dat het Twitter bericht niet overeen komt met wat hij zegt?quote:Op dinsdag 28 februari 2023 06:57 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Gaat Oekraïne China bombarderen?
Deze oorlog draait om Rusland én de VSquote:Op maandag 27 februari 2023 23:55 schreef theguyver het volgende:
Maar goed in dit geval gaat het om Rusland niet de VS.
Kan de VS of Rusland deze oorlog stoppen?quote:Op dinsdag 28 februari 2023 07:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Deze oorlog draait om Rusland én de VS
Ja Rusland kan de oorlog stoppenquote:Op dinsdag 28 februari 2023 07:58 schreef The_End het volgende:
[..]
Kan de VS of Rusland deze oorlog stoppen?
Van welk land zijn de legers aan het vechten in Oekraïne?
Welk land is de Oekraïne binnengevallen?
De geldwolven liggen al op de loer ...quote:Wall Street heeft een goede reden om Oekraïne in de gaten te houden
Zelensky staat helemaal open voor westers geld. Ook in de privésector houden spelers het verloop van de oorlog goed in de gaten. Zo schrijft Charles Gasparino in The New York Post.
Oekraïne heeft heel wat kapitaal nodig om hun natie herop te bouwen. Voor Zelensky kan het geld niet snel genoeg komen.
Volgens Gasparino zijn zowel BlackRock en JPMorgan, twee grote financiële instellingen, al even met Oekraïne in gesprek. Al is er tot nu toe nog niet veel geld in het laatje beland.
Het is namelijk helemaal niet duidelijk hoe lang deze oorlog nog zal duren. Investeerders worden er evident door afgeschrikt.
Daarnaast zijn ze er ook niet van overtuigd dat Zelensky erin kan slagen om de corruptie binnen zijn land aan te pakken tot op een comfortabel niveau om zaken te doen.
“Deze bezoekjes krijgen niet zoveel aandacht als die van president Biden vorige week. Ze zijn meestal privé en zonder veel fanfare wanneer ze doorgaan. Maar ze zijn wel veelzeggend”, schrijft Gasparino.
Oligarchie
“Het gevaarlijke van onze voortdurende betrokkenheid met dit land is niet gewoon een mogelijke kernoorlog met Rusland, maar ook een economisch zinkgat als we niet opletten.”
Bovendien is ook de corruptie in het land nog steeds een pijnpunt. Bankiers of investeerders hebben “geen garanties” dat de middelen op de juiste plaats terechtkomen.
Gasparino stelt dat de economische systemen in Oekraïne ook oligarchisch werken. “Het is een alliantie tussen de overheid en grote bedrijven die de vrije marktwerking en de concurrentie ondermijnen. Omkoping is deel van het systeem, en dat is altijd een doodlopende weg voor aanzienlijk privaat kapitaal.”
Blanco cheque
Bovendien vrezen bankiers dat Zelensky de indruk krijgt een blanco cheque te krijgen. President Biden is gul, terwijl de Amerikaanse overheid toch heel wat schulden heeft nu.
Het lijkt er dus op dat het leeuwendeel investeerders zal wachten met investeren tot na de oorlog. “Maar er hangt veel af van de bereidheid van Zelensky om compromissen te sluiten met een gezworen vijand, in combinatie met de bereidheid om zich te verdiepen in de grondbeginselen van een vrijemarkteconomie”, sluit Gasparino af.
https://www.msn.com/nl-be(...)8fdc372e33f5b2&ei=10
quote:Rusland beschuldigt VS “provocatie” voor te bereiden in Oekraïne “met giftige stoffen die psychoses veroorzaken”
Het Russische ministerie van Defensie beschuldigt de Verenigde Staten nog maar eens van een zogenaamde ‘false flag’-operatie. Deze keer zouden de VS een “provocatie” voorbereiden met giftige chemicaliën in Oekraïne “om die nadien in de schoenen van Rusland te schuiven”.
De chemische stof, “die acute psychose en hallucinaties veroorzaakt”, werd volgens de Russen op 10 februari met een treinwagon afgeleverd in Kramatorsk, in het oosten van Oekraïne. Dat zou gebeurd onder begeleiding van “buitenlandse burgers” en onder het toezicht van de Oekraïense geheime dienst en het Oekraïense leger.
Metalen kisten
De betrokkenen zouden zestien verzegelde metalen kisten naar de lokale metallurgische fabriek gesleept hebben. “De helft droeg een gevaarteken voor chemische stoffen, het opschrift BZ en een markering met twee rode lijnen, die duidt op een klasse van giftige stoffen”, klinkt het. Het Russische ministerie van Defensie zei ook dat de NAVO voorbereidingen treft om Oekraïne zelf te voorzien van 600.000 doses tegengif.
Volgens Kirillov hield een invloedrijke Amerikaanse niet-gouvernementele organisatie op 22 februari een bijeenkomst over de gebeurtenissen in Oekraïne. Tijdens dat evenement legde de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, John Sullivan , een verklaring af waarin hij zei dat “Russische troepen van plan zijn chemische wapens te gebruiken in de speciale militaire operatiezone”.
“We beschouwen deze informatie als de intentie van de VS en hun handlangers om een provocatie uit te voeren in Oekraïne met behulp van giftige chemicaliën”, zei Kirillov.
https://www.hln.be/buiten(...)eroorzaken~a5d6eced/
Je bedoelt deze ?quote:Op dinsdag 28 februari 2023 07:28 schreef theguyver het volgende:
Merk net op dat Rusland net boven Bakhmut een breed heeft geslagen, maar niet zo tactisch aangezien er een kans bestaat dat Oekraïne die brede kan insluiten en zo een grote groep kunnen omcirkelen.
Geen idee of het de bedoeling was om zo tactisch te werk te gaan maar dit kan goed uitpakken en zodoende een grote slag toebrengen.
Zie deelstaten map in de OP.
En ja deze is up to date door beide kampen.
Dus Rusland omsingelt bijna volledig Bahkmut, er is nog 1 toegangsweg (of uitweg voor oekr) en die gaat oekr gebruiken om dan alle russen te omsingelen die eigenlijk Bahkmut aan het omsingelen zijn ?quote:Situatie bij belegerd Bachmoet “extreem gespannen”: Russen hebben stad bijna omsingeld, slagveld één grote modderpoel
De commandant van de Oekraïense grondtroepen noemt de situatie rond het belegerde Bachmoet “extreem gespannen”. Zijn leger verzet zich hevig tegen de Russische strijdkrachten, die proberen door de verdedigingslinie te breken en de stad grotendeels te omsingelen.
Alleen vanuit het westen kunnen de troepen in Bachmoet nog voorzien worden van voorraden en munitie. Ten noorden, oosten en zuiden van de stad zitten Russen, die proberen de omsingeling compleet te maken en tegelijkertijd de stad te belegeren. Ze zouden al zeker een deel in handen hebben.
https://www.hln.be/buiten(...)modderpoel~a1f38019/
Dat staat nergens.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 09:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je bedoelt deze ?
[..]
Dus Rusland omsingelt bijna volledig Bahkmut, er is nog 1 toegangsweg (of uitweg voor oekr) en die gaat oekr gebruiken om dan alle russen te omsingelen die eigenlijk Bahkmut aan het omsingelen zijn ?
Oh ik dacht Rusland en Oekraïne.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 07:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Deze oorlog draait om Rusland én de VS
Zo is de situatie al 3 maand sinds de val van Soledar, en ik heb het over ten noorden van bakhmut.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 09:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je bedoelt deze ?
[..]
Dus Rusland omsingelt bijna volledig Bahkmut, er is nog 1 toegangsweg (of uitweg voor oekr) en die gaat oekr gebruiken om dan alle russen te omsingelen die eigenlijk Bahkmut aan het omsingelen zijn ?
Dus is het ook geen probleem als China massaal wapens en munitie zou leveren aan Rusland ?quote:Op dinsdag 28 februari 2023 10:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh ik dacht Rusland en Oekraïne.
Aangezien het hun grondgebied is en de VS verder niet mee doet.
Juist en als je alle buitenlandse vechters mee telt is de oorlog gewoon een WW1 formaat.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 10:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus is het ook geen probleem als China massaal wapens en munitie zou leveren aan Rusland ?
Dan doen die ook niet mee maar verdienen er dan ook gewoon een centje aan mee
Je snapt toch wel dat er een verschil zit in het steunen van een land dat een aanvalsoorlog begint (in strijd met internationaal recht) en het steunen van een land dat zich verdedigt (niet in strijd met internationaal recht)?quote:Op dinsdag 28 februari 2023 10:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus is het ook geen probleem als China massaal wapens en munitie zou leveren aan Rusland ?
Dan doen die ook niet mee maar verdienen er dan ook gewoon een centje aan mee
Het is een vredesvoorstel als een ander.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 10:31 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat er een verschil zit in het steunen van een land dat een aanvalsoorlog begint (in strijd met internationaal recht) en het steunen van een land dat zich verdedigt (niet in strijd met internationaal recht)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |