NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De hele berichtgeving daarover laat wat mij betreft precies zien waarom vrijwel niemand weet wat de werkelijke wetenschappelijke inzichten zijn ten aanzien van het klimaat.quote:Op donderdag 23 februari 2023 10:36 schreef thedeedster het volgende:
Nu blijken de warmtepompen een stuk vervuilender te zijn. Sommige media negeerden het volledig.
Want hoe moeilijk was het? Bij het bouwbesluit kijk je naar de vervuiling bij productie. En ja, een warmtepomp scoort dan niet zo goed. Net als een BEV dan heel slecht scoort tov een ICE (elektrische auto vs brandstof).
Echter, in het gebruik is het vele malen milieuvriendelijker. Daarom is een BEV al na 30.000 km minder vervuilend dan een ICE. En met de warmtepomp is er ongetwijfeld ook een moment kort na ingebruikname dat de warmtepomp beter is voor het milieu.
Dat kan ik makkelijk uitleggen. Iedereen kan snappen dat je naar het totaalplaatje moet kijken en niet naar slechts 1 aspect.
En toch werd het in de media gebracht alsof die vermaledijde warmtepomp (prima techniek in de praktijk) helemaal niet milieuvriendelijk was.
Dat blijft weer jarenlang hangen, want nog steeds denken heel veel mensen dat een BEV eigenlijk heel milieuonvriendelijk is.
Nou, dat zie je ook bij het klimaat. Alleen daar lijkt nu vrijwel iedereen overtuigd van dat de wetenschap denkt dat we aan de vooravond zitten van Armageddon, terwijl dat absoluut niet waar is, de wetenschap heel veel meer niet weet dan wel en de politiek de wetenschap heeft gekaapt met vrij rampzalige gevolgen voor wederom de allerarmsten van de wereld.
Wat ze zegt klopt wel. Rosa Parks, de eerste vakbondsleiders, de suffragettes... ze overtraden allemaal de wet. De wet overtreden is niet noodzakelijk geweld gebruiken. Burgerlijke ongehoorzaamheid bvb is volgens sommigen per definitie geweldloos (vooral in het engels, vanwege de dubbele betekenis van civil: "civil disobedience" kan burgerprotest betekenen, maar ook "beleefd" protest)quote:
[ twitter ]
De klimaatwappies zijn aan het radicaliseren.
are we infinite or am I alone
Geweld gaat wat te ver, maar de wet overtreden moet wel kunnen.
Bv door te gaan protesteren op een bedrijfsterrein, waar je eigenlijk niet mag komen, of door te filmen waar dat eigenlijk niet mag.
Bv door te gaan protesteren op een bedrijfsterrein, waar je eigenlijk niet mag komen, of door te filmen waar dat eigenlijk niet mag.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Die term schijnt de FvD regelmatig te bezigen, toch?quote:
[..]
Wat ze zegt klopt wel. Rosa Parks, de eerste vakbondsleiders, de suffragettes... ze overtraden allemaal de wet. De wet overtreden is niet noodzakelijk geweld gebruiken. Burgerlijke ongehoorzaamheid bvb is volgens sommigen per definitie geweldloos (vooral in het engels, vanwege de dubbele betekenis van civil: "civil disobedience" kan burgerprotest betekenen, maar ook "beleefd" protest)
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De wel overtreden kan niet en moet bestraft worden.quote:Op donderdag 23 februari 2023 11:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Geweld gaat wat te ver, maar de wet overtreden moet wel kunnen.
Bv door te gaan protesteren op een bedrijfsterrein, waar je eigenlijk niet mag komen, of door te filmen waar dat eigenlijk niet mag.
Met de uitzondering dat in extremere gevallen, waarbij de overheid in feite bedreigend is voor je, dat vanuit rechtsfilosofisch perspectief de kaarten anders komen te liggen.
Als je het narratief van de politiek en de media ten aanzien van klimaatverandering gelooft, dan snap ik dat mensen vinden dat de wet overtreden mag worden en in het geval van malloten die echt denken dat de mensheid dreigt uit te sterven, dat ze geweld acceptabel vinden.
Als het ook maar een beetje waar was zou ik het zelfs met ze eens zijn.
Maar ja, het kost tijd om jezelf te verdiepen in de feiten…
Soms is het dat gewoon waard (wet vertreden, niet geweld).quote:
[..]
De wel overtreden kan niet en moet bestraft worden.
Met de uitzondering dat in extremere gevallen, waarbij de overheid in feite bedreigend is voor je, dat vanuit rechtsfilosofisch perspectief de kaarten anders komen te liggen.
Als je het narratief van de politiek en de media ten aanzien van klimaatverandering gelooft, dan snap ik dat mensen vinden dat de wet overtreden mag worden en in het geval van malloten die echt denken dat de mensheid dreigt uit te sterven, dat ze geweld acceptabel vinden.
Als het ook maar een beetje waar was zou ik het zelfs met ze eens zijn.
Maar ja, het kost tijd om jezelf te verdiepen in de feiten…
Neem bv het filmen in slachthuizen. Dat mag niet, maar door het toch wel te doen komen ernstige misstanden toch naar buiten.
Of een protest bij Shell op het terrein. Precies daar waar het over gaat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik zou eerder zeggen dat sommige media (zoals het AD) zeer misleidende artikelen schreven.quote:
[..]
Dan kan redelijkheid of conformisme snel verdwijnen.
Nu blijken de warmtepompen een stuk vervuilender te zijn. Sommige media negeerden het volledig.
[..]
Wanneer je de milieubelasting van een produkt volgens een bepaalde manier berekent, en je op basis van de gebruikte berekeningswijze ook normen en regels vastlegt, dan is het logisch dat wanneer je de berekening verandert, je ook de normen moet aanpassen.
Maar dat kan je pas doen wanneer alle gegevens op de nieuwe manier berekend zijn. Aangezien de scores van bestaande (modellen van) warmtepompen nog op de oude manier berekend zijn, en men voor nieuwe warmtepompen de nieuwe berekeningswijze zal gebruiken, moet men dus een tijd lang met beide kunnen werken. Daarom gebruikt men tijdelijk een correctiefactor waarmee je de nieuwe score kan omrekenen tot een (geschatte) oude score. Wat dus die "tijdelijke ingreep in het bouwbesluit" is waar het AD het over had.
are we infinite or am I alone
Het is bewezen dat een stad met veel bomen een stuk koeler is dan een stad met weinig bomen. Waarom gaan we niet actief afkoelen door meer bomen te laten groeien?
Heb het al ooit eerder geopperd: Een plicht om minstens 1 grote boom in je tuin te planten als je tuin groter is dan 25 m2. Dat hoeft niet ten koste te gaan van je buitenruimte, want het kost je hooguit de ruimte die de stam inneemt.
Qua grootte denk ik dan aan een hoogte van 6 meter, met een kroon van 6 meter voor een kleinere tuin.
Grote tuinen mogen dan wel wat grotere bomen planten.
Dus niet je ervan afmaken met een mini fruitboompje.
Wat zou de wereld mooi worden en de steden koel!
Heb het al ooit eerder geopperd: Een plicht om minstens 1 grote boom in je tuin te planten als je tuin groter is dan 25 m2. Dat hoeft niet ten koste te gaan van je buitenruimte, want het kost je hooguit de ruimte die de stam inneemt.
Qua grootte denk ik dan aan een hoogte van 6 meter, met een kroon van 6 meter voor een kleinere tuin.
Grote tuinen mogen dan wel wat grotere bomen planten.
Dus niet je ervan afmaken met een mini fruitboompje.
Wat zou de wereld mooi worden en de steden koel!
Vergroening van steden pleit ik al jaren voor. Bomen, groene muren en daken…quote:
Het is bewezen dat een stad met veel bomen een stuk koeler is dan een stad met weinig bomen. Waarom gaan we niet actief afkoelen door meer bomen te laten groeien?
Heb het al ooit eerder geopperd: Een plicht om minstens 1 grote boom in je tuin te planten als je tuin groter is dan 25 m2. Dat hoeft niet ten koste te gaan van je buitenruimte, want het kost je hooguit de ruimte die de stam inneemt.
Qua grootte denk ik dan aan een hoogte van 6 meter, met een kroon van 6 meter voor een kleinere tuin.
Grote tuinen mogen dan wel wat grotere bomen planten.
Dus niet je ervan afmaken met een mini fruitboompje.
Wat zou de wereld mooi worden en de steden koel!
Kan je zelfs een deeltje van de voedsel voorziening mee doen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik kan je wel heel snel vertellen waarom dat niet gebeurt. Dat kost (veel) geld, het is natuurlijk niet alleen de aankoop van die boom maar ook het onderhoud wat er bijkomt. Verder is het in binnensteden vaak niet zo simpel om ruimte voor een dergelijke boom te vinden zonder andere zaken zoals trottoir of parkeerplaatsen op te offeren.quote:
Het is bewezen dat een stad met veel bomen een stuk koeler is dan een stad met weinig bomen. Waarom gaan we niet actief afkoelen door meer bomen te laten groeien?
Heb het al ooit eerder geopperd: Een plicht om minstens 1 grote boom in je tuin te planten als je tuin groter is dan 25 m2. Dat hoeft niet ten koste te gaan van je buitenruimte, want het kost je hooguit de ruimte die de stam inneemt.
Qua grootte denk ik dan aan een hoogte van 6 meter, met een kroon van 6 meter voor een kleinere tuin.
Grote tuinen mogen dan wel wat grotere bomen planten.
Dus niet je ervan afmaken met een mini fruitboompje.
Wat zou de wereld mooi worden en de steden koel!
Ik heb het niet over openbaar groen, maar in tuinen. En het hoeft niet veel te kosten. Hier was vanuit IVN een dag dat je gratis een boom kon ophalen. Dat zijn vaak zaailingen die zijn opgekweekt. Ze worden gratis verstrekt, omdat het goed is voor de vergroening.quote:
[..]
Ik kan je wel heel snel vertellen waarom dat niet gebeurt. Dat kost (veel) geld, het is natuurlijk niet alleen de aankoop van die boom maar ook het onderhoud wat er bijkomt. Verder is het in binnensteden vaak niet zo simpel om ruimte voor een dergelijke boom te vinden zonder andere zaken zoals trottoir of parkeerplaatsen op te offeren.
Punt is, denk ik, dat veel mensen tegen een boom in hun tuin zijn, want 'blaadjes!'
Wij hebben 3 grote bomen en ik vind het reuze meevallen. Meeste blad valt in onze eigen tuin. Blijft liggen tot, ongeveer nu, en dan eronder geschoffeld en wat teveel is, weggeharkt en in de groene container.
Mensen moeten de tuin eens meer gaan zien als tuin en niet een buiten huiskamer.
Ja, dat zou fijn zijn maar ik denk dat je nog een zware dobber gaat krijgen om mensen daarvan te overtuigen. Bomen zou al helpen maar het grotere probleem is de verstening van tuinen waardoor regenwater niet opgenomen wordt. In sommige gemeentes wordt al gewag gemaakt van verboden op het vollegen van tuinen met stenen.quote:
[..]
Ik heb het niet over openbaar groen, maar in tuinen. En het hoeft niet veel te kosten. Hier was vanuit IVN een dag dat je gratis een boom kon ophalen. Dat zijn vaak zaailingen die zijn opgekweekt. Ze worden gratis verstrekt, omdat het goed is voor de vergroening.
Punt is, denk ik, dat veel mensen tegen een boom in hun tuin zijn, want 'blaadjes!'
Wij hebben 3 grote bomen en ik vind het reuze meevallen. Meeste blad valt in onze eigen tuin. Blijft liggen tot, ongeveer nu, en dan eronder geschoffeld en wat teveel is, weggeharkt en in de groene container.
Mensen moeten de tuin eens meer gaan zien als tuin en niet een buiten huiskamer.
Je zal het toch meer moeten objectiveren. Want ‘gewoon waard’ is een norm waarmee iedereen zijn eigen mening boven de wet kan plaatsen.quote:
[..]
Soms is het dat gewoon waard (wet vertreden, niet geweld).
Neem bv het filmen in slachthuizen. Dat mag niet, maar door het toch wel te doen komen ernstige misstanden toch naar buiten.
Of een protest bij Shell op het terrein. Precies daar waar het over gaat.
Dat kan ook gewoon, volgens mij. We hebben een justitieel apparaat en een rechterlijke macht om aan te geven wat wel en niet kan en wat wel of geen consequenties heeft van een mening boven de wet plaatsen.quote:
[..]
Je zal het toch meer moeten objectiveren. Want ‘gewoon waard’ is een norm waarmee iedereen zijn eigen mening boven de wet kan plaatsen.
Ik zie liever ook een toets vooraf.quote:
[..]
Dat kan ook gewoon, volgens mij. We hebben een justitieel apparaat en een rechterlijke macht om aan te geven wat wel en niet kan en wat wel of geen consequenties heeft van een mening boven de wet plaatsen.
En dat begint toch echt met het begrijpen van de materie. Dus niet zoals de usefull idiots van XR denken dat de mens dreigt uit te sterven. Logisch dat je dan gek gaat doen.
Ik ben helemaal voor zo'n verbod.quote:
Ja, dat zou fijn zijn maar ik denk dat je nog een zware dobber gaat krijgen om mensen daarvan te overtuigen. Bomen zou al helpen maar het grotere probleem is de verstening van tuinen waardoor regenwater niet opgenomen wordt. In sommige gemeentes wordt al gewag gemaakt van verboden op het vollegen van tuinen met stenen.
Voor hele kleine tuintjes moet een terras, als die ruimte er al is, van 4 x 4 (6 x 3) kunnen en mogen. Voor grotere tuinen, vanaf zo'n 65 m2 zou ik zeggen: Maximaal 30% van je tuin, met een maximum van 100 m2 verharding, alle terrassen bij elkaar opgeteld.
Je kunt namelijk voor heel grote tuinen ook best groene zitplekken maken, of alleen een bankje naast een gazon.
Daarnaast kun je nog tuinhuis of prieel bouwen, maar moet je die afwateren op eigen grond, niet op het riool. Een regenton is ook een optie daarvoor. Heb je meteen water voor je borders.
Dat kan niet, dat is strijdig met de wet.quote:
[..]
Ik zie liever ook een toets vooraf.
En dat begint toch echt met het begrijpen van de materie. Dus niet zoals de usefull idiots van XR denken dat de mens dreigt uit te sterven. Logisch dat je dan gek gaat doen.
Verder lijkt het mij nogal vergezocht dat XR usefull idiots zijn gezien het feit dat de Nederlandse regering dezelfde positie inneemt als XR, het probleem zit in de uitvoering en niet in het basis principe.
Wat is strijdig met de wet.quote:
[..]
Dat kan niet, dat is strijdig met de wet.
Verder lijkt het mij nogal vergezocht dat XR usefull idiots zijn gezien het feit dat de Nederlandse regering dezelfde positie inneemt als XR, het probleem zit in de uitvoering en niet in het basis principe.
En waar neemt de Nederlandse regering de positie in dat de mensheid uit dreigt te sterven?
Nou ja, ene minister Kaag doet nog wel eens uitspraken die in die richting wijzen. En (helaas) is zij momenteel onderdeel van de Nederlandse regering.quote:
En waar neemt de Nederlandse regering de positie in dat de mensheid uit dreigt te sterven?
Citeer er eens eentje.quote:
[..]
Nou ja, ene minister Kaag doet nog wel eens uitspraken die in die richting wijzen. En (helaas) is zij momenteel onderdeel van de Nederlandse regering.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Het zou voor de natuur een zegen zijn als de mensheid uitsterft dus ik begrijp niet zo goed waarom die milieu-extremisten dát nou juist als een probleem zien?
Het gros van dat soort wil vooral zichzelf redden en geeft gene ene mallemoer om de natuur.
Stelletje egoïsten. Maar fok jullie vooral verder de vernieling in, het daadwerkelijke probleem waar niemand over praat.
SSSSSSSSSSTTT.
Het gros van dat soort wil vooral zichzelf redden en geeft gene ene mallemoer om de natuur.
Stelletje egoïsten. Maar fok jullie vooral verder de vernieling in, het daadwerkelijke probleem waar niemand over praat.
SSSSSSSSSSTTT.
In landen zonder sociaal vangnet zijn het hebben van kinderen voor de meesten noodzakelijk als oudedagvoorziening.quote:
Het zou voor de natuur een zegen zijn als de mensheid uitsterft dus ik begrijp niet zo goed waarom die milieu-extremisten dát nou juist als een probleem zien?
Het gros van dat soort wil vooral zichzelf redden en geeft gene ene mallemoer om de natuur.
Stelletje egoïsten. Maar fok jullie vooral verder de vernieling in, het daadwerkelijke probleem waar niemand over praat.
SSSSSSSSSSTTT.
Denk daar maar eens over na.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik denk helemaal nergens meer over na.quote:
[..]
In landen zonder sociaal vangnet zijn het hebben van kinderen voor de meesten noodzakelijk als oudedagvoorziening.
Denk daar maar eens over na.
Ik heb nog pakweg 25 jaar te leven als ik geluk heb en het zal me verder een worst wezen.
Een beetje boom is zo enorm groot dat hij een hele tuin in beslag neemt, tenminste hier in de Randstad.quote:
[..]
Ik heb het niet over openbaar groen, maar in tuinen. En het hoeft niet veel te kosten. Hier was vanuit IVN een dag dat je gratis een boom kon ophalen. Dat zijn vaak zaailingen die zijn opgekweekt. Ze worden gratis verstrekt, omdat het goed is voor de vergroening.
Punt is, denk ik, dat veel mensen tegen een boom in hun tuin zijn, want 'blaadjes!'
Wij hebben 3 grote bomen en ik vind het reuze meevallen. Meeste blad valt in onze eigen tuin. Blijft liggen tot, ongeveer nu, en dan eronder geschoffeld en wat teveel is, weggeharkt en in de groene container.
Mensen moeten de tuin eens meer gaan zien als tuin en niet een buiten huiskamer.
De openbare ruimte in nieuwbouwwijken in Nederland is daar niet op berekend, tenzij het groen 'schaamgroen' is, zoals bouwkundigen de enorme met populieren omzoomde grasvelden aan de randen van flatwijken noemden.
Kijk hoeveel ruimte een volwassen kastanje inneemt. Kun je een vrijstaand huis op zetten. De meeste mensen die überhaupt al een tuin hebben hebben niet zo'n grote.
Niemand die klimaatbeleid voert praat erover omdat in dat gebied geboortetekorten zijn, het is dus geen issue daar. De rest van de wereld (de andere grofweg 6 miljard) hebben een andere kijk op de wereld en/of hebben in de demografie nog nood aan meer kinderen. Dat vervolgens een deel van deze mensen besluiten alsnog naar klimaatbeleidgebieden te trekken in steeds grotere getalen gooit de boel wat overhoop natuurlijk. Maar politiek en idealisme zijn niet altijd rationeel helaas.quote:
Het zou voor de natuur een zegen zijn als de mensheid uitsterft dus ik begrijp niet zo goed waarom die milieu-extremisten dát nou juist als een probleem zien?
Het gros van dat soort wil vooral zichzelf redden en geeft gene ene mallemoer om de natuur.
Stelletje egoïsten. Maar fok jullie vooral verder de vernieling in, het daadwerkelijke probleem waar niemand over praat.
SSSSSSSSSSTTT.
Heb jij een idee bijvoorbeeld hoe je China, India en Brazilië om eens mee te beginnen kunt verplichten als westen minder kinderen te kunnen laten krijgen en als bonus mee te kunnen laten doen aan het echt verminderen van co2-uitstoot in absolute zin? De wereld gaat immer kapot als we de doelen niet halen zegt men. Ik wens ze veel succes.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik heb het haar nog nooit zien of horen zeggen.quote:
[..]
Nou ja, ene minister Kaag doet nog wel eens uitspraken die in die richting wijzen. En (helaas) is zij momenteel onderdeel van de Nederlandse regering.
Maar die grote bomen blokkeren mijn zonnepanelen dan weerquote:
Het is bewezen dat een stad met veel bomen een stuk koeler is dan een stad met weinig bomen. Waarom gaan we niet actief afkoelen door meer bomen te laten groeien?
Heb het al ooit eerder geopperd: Een plicht om minstens 1 grote boom in je tuin te planten als je tuin groter is dan 25 m2. Dat hoeft niet ten koste te gaan van je buitenruimte, want het kost je hooguit de ruimte die de stam inneemt.
Qua grootte denk ik dan aan een hoogte van 6 meter, met een kroon van 6 meter voor een kleinere tuin.
Grote tuinen mogen dan wel wat grotere bomen planten.
Dus niet je ervan afmaken met een mini fruitboompje.
Wat zou de wereld mooi worden en de steden koel!
Conscience do cost.
Uitspraken op voorhand verbieden.quote:
[..]
Wat is strijdig met de wet.
En waar neemt de Nederlandse regering de positie in dat de mensheid uit dreigt te sterven?
Jouw overdrijving terzijde, de Nederlandse regering en 2e Kamer onderkent de ernst van het klimaatprobleem en stelt geen inhoudelijke vraagtekens meer bij door mensen veroorzaakte klimaatsverandering.
Hier kun je dat nalezen: https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D40616
Er staat niet letterlijk uitsterven van de mens maar daar heeft XR het ook niet over, men heeft het wel over extinction maar het gaat dan om het uitsterven van dierenrassen. En dat klopt ook gewoon.
De ruimte onder de kroon is geen verloren ruimte. De grond die ingenomen wordt is niet meer dan de stam.quote:
[..]
Een beetje boom is zo enorm groot dat hij een hele tuin in beslag neemt, tenminste hier in de Randstad.
De openbare ruimte in nieuwbouwwijken in Nederland is daar niet op berekend, tenzij het groen 'schaamgroen' is, zoals bouwkundigen de enorme met populieren omzoomde grasvelden aan de randen van flatwijken noemden.
Kijk hoeveel ruimte een volwassen kastanje inneemt. Kun je een vrijstaand huis op zetten. De meeste mensen die überhaupt al een tuin hebben hebben niet zo'n grote.
En het is heerlijk koel onder bomen, wanneer het 40 graden is in de zomer.
Strategisch plaatsen. Ik heb een boom van 17 meter hoog. Vorig jaar hebben ze in de straat erachter, ten noordwesten van die boom, seniorenwoningen gezet met zonnepanelen. Tja, die hebben last van de boom. Maar die staat er al zo'n 65 tot 70 jaar en gaat niet weg.quote:
[..]
Maar die grote bomen blokkeren mijn zonnepanelen dan weer
Oh absoluut, echter woon ik in een bescheiden hoekhuis met een relatief kleine tuin en die setup deel ik met mijn buren. Als iedereen bomen gaat plaatsen hebben daar geheid mensen last van, gezien het ook een zonnepaneel rijke buurt is.quote:
[..]
Strategisch plaatsen. Ik heb een boom van 17 meter hoog. Vorig jaar hebben ze in de straat erachter, ten noordwesten van die boom, seniorenwoningen gezet met zonnepanelen. Tja, die hebben last van de boom. Maar die staat er al zo'n 65 tot 70 jaar en gaat niet weg.
Ik ben het verder met je eens trouwens hoor. Ik zou heel graag veel meer bomen en groen zien. Behalve gezondheidsredenen vind ik het esthetisch ook wenselijk.
Conscience do cost.
Waarom jagen de machtshebbers uit die landen die noodzakelijke kinderen dan weg, of laten die kinderen sterven van de honger en/of dorst?quote:
[..]
In landen zonder sociaal vangnet zijn het hebben van kinderen voor de meesten noodzakelijk als oudedagvoorziening.
Denk daar maar eens over na.
Denk daar maar eens over na.
Omdat een mensenleven in veel landen weinig waard is, maar volgens mij begrijp je m'n stelling niet.quote:
[..]
Waarom jagen de machtshebbers uit die landen die noodzakelijke kinderen dan weg, of laten die kinderen sterven van de honger en/of dorst?
Denk daar maar eens over na.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
In landen met een sociaal vangnet hebben ouderen toch ook kinderen nodig voor hun oudedagvoorziening? En een beetje verstandige oudere jaagt hen niet weg.quote:
[..]
Omdat een mensenleven in veel landen weinig waard is, maar volgens mij begrijp je m'n stelling niet.
Of zit ik op de verkeerde weg?
quote:
Ik heb het haar nog nooit zien of horen zeggen.
Nou, vooruit. Om er maar eens eentje te noemen:quote:
"We kunnen met zijn allen veilige buffers hebben, maar als we geen wereld meer hebben om in te leven is het einde oefening."
Zal de bron erbij vermelden: https://nos.nl/artikel/24(...)e-klimaatdoelen-niet
Haha, ik zie dit nu pas. Bijzonder toch hoe dat werkt, het zou zelfs 'begrijpelijk' zijn. Wat een fantast. En dit zijn dan de zogenaamde experts waar we naar moeten luisteren.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is geen klimaatcrisis.
Het is een hoax om enorm veel geld binnen te harken en de EU-burger tot slaaf te maken
Het is een hoax om enorm veel geld binnen te harken en de EU-burger tot slaaf te maken
Scratch a liberal and you will find a fascist
Heb je daar peer reviewed wetenschappelijk bewijs voor?quote:
Er is geen klimaatcrisis.
Het is een hoax om enorm veel geld binnen te harken en de EU-burger tot slaaf te maken
|
|
