Nee, dat schrijf ik in de context van de discussie van gisteren. Dat lijkt mij duidelijk.quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit schrijf je als als excuus voor de Russische inval in Oekraïne?
Oh. Dacht dat het topic over de Russische invasie ging. En niet over wat off topic geneuzel.quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:24 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat schrijf ik in de context van de discussie van gisteren. Dat lijkt mij duidelijk.
imho in mijn kortzichtiheid, met de 'nazi' claim - "misdaden tegen de menselijkheid door ultrnationalisten" - valt of staat de rechtvaardiging voor het binnenvallen en er zijn aanwijzingen dat de claim waar is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is maar een speciale militaire missie he geen oorlog, en zo gek is Poetin niet, hij had met deze missie gegokt en verloren toen, hij merkte dat het westen alsnog meer met Oekraïne ging bemoeien na de inval.
Daarvoor al was de VS al wapens aan het leveren en troepen aan het trainen.
En hij dreigt misschien wel met dat knopje maar drukken doet ie niet, zo dom is ie niet.
De reden waarom hij naar westen wijst, is dat zijn missie niet verloopt zoals hij wou.
En alles wat hij aanhaalt is gewoon een slap excuus om zijn bevolking mee te krijgen.
Wat haat men in Rusland meer dan het westen?
-Nazi's dus hoppa gooi Nazi verwijten.
PL Oekraïne vecht terug? En heeft op aantal plekken hard terug geslagen?
-Men vecht niet alleen tegen Oekraïne maar ook tegen NATO.
Niet alles in de strijd kunnen gooien omdat alles oud en vertoerst is of gewoon simpel niet werkt.
- we noemen het een speciale missie zodat we doen alsof we veel meer hebben dan nodig is.
Plus we hoeven niet full scale te gaan starten.
Werkt alleen maar negatieve publiciteit op.
En zo kunnen we wel even door gaan.
Poetin weet exact wat hij doet, hij had alleen verwacht dat dit een cakewalk zou zijn.
Rare opmerking als je zelf eerst ingaat op offtopic geneuzel , van een user die eigenlijk zelf nog eens reageert op een offtopic geneuzel van een andere, waar dan geen opmerking op kwam.quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh. Dacht dat het topic over de Russische invasie ging. En niet over wat off topic geneuzel.
hmz je zou er zowaar een patroon in gaan zienquote:
Ach zolang we aan de rokken van de VS hangen, voelen we ons veilig.quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:56 schreef Alarmonoff het volgende:
NAVO steeds dichter naar de grens toe bewegen van een bevriende natie samen met andere gebeurtenissen en bemoeienissen in UA liet hem ws geen keus.
Je kan het zelfde verwachten van China, waarschijnlijk geweldadiger.
NAVO zijn dan wel de goodguys, maar de VS heeft vaker uit eigen belang gehandeld en puppets geinstalleerd, Karzai en Mubarak bijvoorbeeld. Opium in Afgh. etc..
Geen goedpraten maar voorspelbaar, geleerden voorspelden dit conflict al.
Dit zie ik, maar ik kan het helemaal verkeerd hebben.
Ja. Inderdaad. Rusland heeft daar vaker moeite mee, met die beheersing. Het gewelddadig annexeren van andere landen en gebieden is een rode draad door hun moderne geschiedenis heen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
hmz je zou er zowaar een patroon in gaan zien
Ach juist, niemand luistert naar Rusland.quote:
Die kans hebben ze letterlijk decennia gehad.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach juist, niemand luistert naar Rusland.
Ze horen het wel maar luisteren niet.
Heb al vele malen gezegd dat ze idd wat bruut zijn in hun gedrag. Kunnen nog wat leren van de meester in het vak.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Inderdaad. Rusland heeft daar vaker moeite mee, met die beheersing. Het gewelddadig annexeren van andere landen en gebieden is een rode draad door hun moderne geschiedenis heen.
Sja en "ze" oogsten nu wat ze gezaaid hebben.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die kans hebben ze letterlijk decennia gehad.
Ik doel op het regime, niet de bevolkingquote:Op woensdag 22 februari 2023 14:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Sja en "ze" oogsten nu wat ze gezaaid hebben.
Wie is die meester in het annexeren van andere landen dan? En noem eens een paar landen die door deze 'meester' geannexeerd zijn?quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heb al vele malen gezegd dat ze idd wat bruut zijn in hun gedrag. Kunnen nog wat leren van de meester in het vak.
Elk zijn stijl natuurlijk.
Wie is er effectiefst..
Zou je dit soort opmerkingen achterwege willen laten? Heeft geen enkele meerwaarde voor de discussie.quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:07 schreef weetjewel5 het volgende:
Er zijn hier een aantal mensen verdwaald geloof ik. Zeker weer op de troll toer.
Hahahahha nee, de VS vecht gewoon keihard terug en Nederland doet hoogstwaarschijnlijk gewoon lekker mee. Niet voor niets heeft de marine lekker geoefend in die contreien.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach zolang we aan de rokken van de VS hangen, voelen we ons veilig.
Maar zoals je zegt, wacht tot China klappen begint uit te delen.
Dan trekt de VS zich ws terug, en gaan wij wenen ...
Hadden ze daar wat over te zeggen dan?quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach juist, niemand luistert naar Rusland.
Ze horen het wel maar luisteren niet.
Jaaaa zij annexeren niet natuurlijk. Zij zien het ineens wereldwijdquote:Op woensdag 22 februari 2023 14:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie is die meester in het annexeren van andere landen dan? En noem eens een paar landen die door deze 'meester' geannexeerd zijn?
Wat ga je zeggen dan als je niet eens luistert ?quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hadden ze daar wat over te zeggen dan?
Vreemde reactie, je mengt je zelf in wat blijkbaar 'offtopic geneuzel' is. Is niet verplicht natuurlijk.quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh. Dacht dat het topic over de Russische invasie ging. En niet over wat off topic geneuzel.
Ik gok dat je niet per ongeluk hebt gekozen voor 'moderne geschiedenis'.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Inderdaad. Rusland heeft daar vaker moeite mee, met die beheersing. Het gewelddadig annexeren van andere landen en gebieden is een rode draad door hun moderne geschiedenis heen.
Beetje zo'n gevalletje buurman van nr 40 die tegen buurman nr 42 zegt 'als je vriendjes wordt met buurman nr 44 sla ik je helemaal in mekaar en jat ik je spullen'.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:56 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat ga je zeggen dan als je niet eens luistert ?
Je kunt geen enkel land noemen wat de 'meester' geannexeerd heeft.quote:Op woensdag 22 februari 2023 14:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Jaaaa zij annexeren niet natuurlijk. Zij zien het ineens wereldwijd
Goh ik zou wel het aantal slachtoffers kunnen beginnen opnoemen van hun non-annexaties maar dat leidt ons weer offtopic.quote:Op woensdag 22 februari 2023 15:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt geen enkel land noemen wat de 'meester' geannexeerd heeft.
as you wishquote:Op woensdag 22 februari 2023 15:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beetje zo'n gevalletje buurman van nr 40 die tegen buurman nr 42 zegt 'als je vriendjes wordt met buurman nr 44 sla ik je helemaal in mekaar en jat ik je spullen'.
Hij zal ongetwijfeld op Hawaï in 1898 ofzo doelen!quote:Op woensdag 22 februari 2023 15:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt geen enkel land noemen wat de 'meester' geannexeerd heeft.
Moderne geschiedenis/moderne tijd is grofweg vanaf 1800 ongeveer.quote:Op woensdag 22 februari 2023 15:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik gok dat je niet per ongeluk hebt gekozen voor 'moderne geschiedenis'.
Wat is modern eigenlijk? Ik gok zo ongeveer vanaf het moment dat wij onszelf als moreel verheven en superieur zijn gaan beschouwen.
Ook (ver) daarvoor was Rusland al lekker bezig met de expansiequote:Op woensdag 22 februari 2023 15:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Moderne geschiedenis/moderne tijd is grofweg vanaf 1800 ongeveer.
Dat is een gewoon begrip. De moderne tijd.quote:Op woensdag 22 februari 2023 15:09 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik gok dat je niet per ongeluk hebt gekozen voor 'moderne geschiedenis'.
Wat is modern eigenlijk? Ik gok zo ongeveer vanaf het moment dat wij onszelf als moreel verheven en superieur zijn gaan beschouwen.
Maar dat is niet wat je zei.quote:Op woensdag 22 februari 2023 15:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is een gewoon begrip. De moderne tijd.
Moderne geschiedenis is de geschiedenis van de moderne tijd. Dat is inderdaad een begrip als het over geschiedenis gaat.quote:
Dit neigt naar offtopic geneuzel, daar sleurt men mij tegen wil en dank altijd in mee.quote:Op woensdag 22 februari 2023 16:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Moderne geschiedenis is de geschiedenis van de moderne tijd. Dat is inderdaad een begrip als het over geschiedenis gaat.
quote:Spanje levert Oekraïne zes Leopard-tanks na herstel
Spanje zal zes Leopard 2A4-tanks aan Oekraïne leveren. Het gaat om tanks die niet meer in dienst waren en die het Spaanse leger nu herstelt, zo kondigt de Spaanse minister van Defensie Margarita Robles woensdag aan.
De defensieminister deed haar aankondiging in het parlement. Ze gaf geen tijdlijn voor het sturen van de tanks. Ze verzekerde dat Madrid ook andere tanks van dat type zou kunnen repareren, "als dat nodig is" en "als onze bondgenoten ons dat vragen".
De tanks staan opgeslagen op een militaire basis in Zaragoza. Enkele van de Leopard 2A4's van het Spaanse leger konden niet meer gebruikt worden, want ze waren niet meer hersteld sinds 1990, aldus de minister. Zij wees in het verleden al op de lamentabele staat van enkele van die tanks.
https://www.hln.be/buiten(...)na-herstel~ab0b1f85/
Ze zitten midden in lidmaatschap?quote:Op woensdag 22 februari 2023 15:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
as you wish
Maar goed, we gaan verder met oekr , dat elke dag dichter bij NAVO lidmaatschap komt
Ze zitten er zelfs al midden in
Je hebt altijd een keuze, NATO doet geen fuck, ja praten en verbond sluiten DAT je een land niet zomaar kan aanvallen, dat is NATO..quote:Op woensdag 22 februari 2023 13:56 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
imho in mijn kortzichtiheid, met de 'nazi' claim - "misdaden tegen de menselijkheid door ultrnationalisten" - valt of staat de rechtvaardiging voor het binnenvallen en er zijn aanwijzingen dat de claim waar is.
De media heeft het breed uitgelicht rond 2014 en hier, nsfw
https://sarahwestall.com/(...)russians-in-ukraine/
NAVO steeds dichter naar de grens toe bewegen van een bevriende natie samen met andere gebeurtenissen en bemoeienissen in UA liet hem ws geen keus.
Je kan het zelfde verwachten van China, waarschijnlijk geweldadiger.
NAVO zijn dan wel de goodguys, maar de VS heeft vaker uit eigen belang gehandeld en puppets geinstalleerd, Karzai en Mubarak bijvoorbeeld. Opium in Afgh. etc..
Geen goedpraten maar voorspelbaar, geleerden voorspelden dit conflict al.
Dit zie ik, maar ik kan het helemaal verkeerd hebben.
Je kan geen lid worden zolang er een militair conflict gaande is.quote:Op woensdag 22 februari 2023 15:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
as you wish
Maar goed, we gaan verder met oekr , dat elke dag dichter bij NAVO lidmaatschap komt
Ze zitten er zelfs al midden in
Tss wat een platvloers whataboutism van China toch. Pure heiligschennis !quote:US Hegemony and Its Perils
Introduction
Since becoming the world's most powerful country after the two world wars and the Cold War, the United States has acted more boldly to interfere in the internal affairs of other countries, pursue, maintain and abuse hegemony, advance subversion and infiltration, and willfully wage wars, bringing harm to the international community.
The United States has developed a hegemonic playbook to stage "color revolutions," instigate regional disputes, and even directly launch wars under the guise of promoting democracy, freedom and human rights. Clinging to the Cold War mentality, the United States has ramped up bloc politics and stoked conflict and confrontation. It has overstretched the concept of national security, abused export controls and forced unilateral sanctions upon others. It has taken a selective approach to international law and rules, utilizing or discarding them as it sees fit, and has sought to impose rules that serve its own interests in the name of upholding a "rules-based international order."
...
Conclusion
China opposes all forms of hegemonism and power politics, and rejects interference in other countries' internal affairs. The United States must conduct serious soul-searching. It must critically examine what it has done, let go of its arrogance and prejudice, and quit its hegemonic, domineering and bullying practices.
https://www.fmprc.gov.cn/(...)230220_11027664.html
Maar zo zonde...en ze hebben nog zo hun NATO doel in hun grondwet opgenomen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 19:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je kan geen lid worden zolang er een militair conflict gaande is.
Om precies te zijn is Oekraïne nu verder verwijderd van NATO dan de eerste keer dat men contact zocht met NATO in 1992.
Ja je leest goed 1992 toen waren de eerste stappen al gezet, en nu +- 2 decennia verder van Rusland dat dus te ver gaan.
Het doet geen fuck wat wij denken, voor hen gaat het erom wat zij denken.quote:Op woensdag 22 februari 2023 18:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je hebt altijd een keuze, NATO doet geen fuck, ja praten en verbond sluiten DAT je een land niet zomaar kan aanvallen, dat is NATO..
Dus en ik zal het even uitleggen want schijnbaar is dit iets wat men in Rusland voor geen reet snapt, NATO komt pas in actie als je een land wat onderdeel is van NATO aanvalt.
Men beschermd elkaar.
En Oekraïne mag daar geen lid van worden want dat blijkt de plannen voor eventuele annexatie waren er al.
Als dit niet het geval was waren al die andere landen die in de afgelopen 20 jaar wel het zelfde lot ondergaan..
Want het duurt een poos voor je überhaupt lid bent.
Dus het dreigement van de NATO is dat je niet zomaar een lid kan aanvallen, HOE is dat een bedreiging???
Ik dreig met niks doen??
Maar je weet wel wat dat betekent? De moderne tijd/moderne geschiedenis. Of zijn deze begrippen helemaal nieuw voor je?quote:
quote:Rusland heeft daar vaker moeite mee, met die beheersing. Het gewelddadig annexeren van andere landen en gebieden is een rode draad door hun moderne geschiedenis heen.
Uhm, niet echt. Rusland ziet ons al decennia als vijand. Dat is nou toch een ding wat het afgelopen jaar kristal helder is geworden!?quote:Op woensdag 22 februari 2023 21:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het doet geen fuck wat wij denken, voor hen gaat het erom wat zij denken.
Wij denken al decennia aan Rusland als onze uber enemy. Of wie verwacht NATO anders nog als vijand? Eskimos ?
Nu zijn de rollen omgedraaid. Nu gaan die anderen ons als vijand zien. En er zullen (nog meer) klappen vallen.
Er zijn geen rollen omgedraaid, Rusland heeft juist laten zien dat ze inderdaad de agressor is, wat de NAVO heeft versterkt.quote:Op woensdag 22 februari 2023 21:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het doet geen fuck wat wij denken, voor hen gaat het erom wat zij denken.
Wij denken al decennia aan Rusland als onze uber enemy. Of wie verwacht NATO anders nog als vijand? Eskimos ?
Nu zijn de rollen omgedraaid. Nu gaan die anderen ons als vijand zien. En er zullen (nog meer) klappen vallen.
Al dagenlang beschuldigt Wagner-baas Prigozhin het Russische leger van het achterhouden van munitie voor zijn huurlingenlegioen. Nu motiveert hij de Russische bevolking - van 'chauffeur' tot 'stewardess' - om hem te hulp te schieten. De oproep laat zien hoe slecht de relatie is tussen de Wagner-baas en het leger van Moskou.
Het hoofd van de Russische huurlingengroep Wagner heeft zijn landgenoten opgeroepen zijn verzoek om munitie te steunen en druk uit te oefenen op het leger. "Als elke Rus - dit is geen oproep tot demonstraties - (...) gewoon zou zeggen: 'Geef Wagner-munitie' (...) dan zou dat heel belangrijk zijn", zei Wagner-baas Yevgeny Prigozhin in een verspreide geluidsopname.
De ongewone oproep is een bewijs van de spanning tussen het huurlingenleger en de Russische generale staf. Al dagenlang beschuldigt Prigozhin het Russische opperbevel ervan de huurlingen die vechten voor de stad Bakhmut in Oost-Oekraïne niet van munitie te willen voorzien. In Rusland kan kritiek op het Russische leger worden bestraft met maximaal 15 jaar gevangenisstraf. Verschillende leden van de oppositie zitten op grond van deze wet gevangen.
In zijn nieuwe audioboodschap riep Prigozhin Russen op, van "chauffeurs" tot "stewardessen" om de kwestie van munitie voor Wagner aan de orde te stellen. "We zullen ze dwingen om ons munitie te geven", zei hij. Dinsdag beschuldigde Prigozhin stafchef Valery Gerasimov en minister van Defensie Sergei Shoigu van het "verraden" van Wagner door niet de verzochte munitie te leveren aan de huurlingen.
Het Russische ministerie van Defensie reageerde dinsdag op deze beschuldigingen met een verklaring waarin de munitie werd omschreven die geleverd zou zijn aan de "vrijwillige aanvalssquadrons" - een naam die het leger lijkt te gebruiken voor Wagner. Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov gaf aanvankelijk geen commentaar op het conflict.
Prigozhin shared a photo of his Wagner Group contractors. According to him, they died near Bakhmut as the Russian Army, under 🇷🇺 Minister of Defense Shoigu, was depriving Wagner of artillery shells.
Prigozhin’s badgering of Shoigu will lead to a larger power struggle. Just wait. pic.twitter.com/KUUtUhajf4
— Jason Jay Smart (@officejjsmart) February 22, 2023
Bombshell audio recording indicates Prigozhin is unable to solve any issues with ammunition for Wagner.
This morning, Prigozhin's mouthpiece channel posted a 7-minute recording of him saying that he is forced to "apologise and obey" to get ammunition. pic.twitter.com/FjaQxVB9eu
— Dmitri (@wartranslated) February 20, 2023
Prigozhin wordt eerstdaags op een zijspoor gezet.'Only serves the enemy'.
Reads like a concrete warning to Prigozhin. Who is clearly made out to be a liar by Russia gov.
Clearly some serious inside fighting going on. https://t.co/G5JLUWgxUX
— Sander Faas (@RNas71) February 22, 2023
quote:Op woensdag 22 februari 2023 21:58 schreef The_End het volgende:
[..]
Uhm, niet echt. Rusland ziet ons al decennia als vijand. Dat is nou toch een ding wat het afgelopen jaar kristal helder is geworden!?
Rusland en Oekraine gaan zeker nog meer klappen krijgen helaas. Daarna wordt Oekraine opgenomen in de NAVO en de EU en wordt Rusland vermorzeld door China.
Ja idd de agressor, en in Munich werden ze al zenuwachtig. Wat kunnen ze nog doen om hem te stoppen?quote:Op woensdag 22 februari 2023 22:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zijn geen rollen omgedraaid, Rusland heeft juist laten zien dat ze inderdaad de agressor is, wat de NAVO heeft versterkt.
Meer landen willen lid worden en bestaande leden gaan hun defensie uitbreiden.
Oh EU en VS zagen Rusland van mid jaren 90 tot 2014 echt niet meer zo.quote:Op woensdag 22 februari 2023 21:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Het doet geen fuck wat wij denken, voor hen gaat het erom wat zij denken.
Wij denken al decennia aan Rusland als onze uber enemy. Of wie verwacht NATO anders nog als vijand? Eskimos ?
Nu zijn de rollen omgedraaid. Nu gaan die anderen ons als vijand zien. En er zullen (nog meer) klappen vallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |