Kwestie van tijd. De nieuwe GOP parlementsleden gaan uitgebreid onderzoek doen en daar zal uit blijken dat de NIH (VS ministerie van Gezondheidszorg) met medeweten van Fauci specifiek onderzoek heeft uitgevoerd samen met de Chinese overheid naar manieren om bestaande Covidvirussen dermate te modificeren zodat deze veel besmettelijker en gevaarlijker voor mensen zijn, het zogenaamde 'gain of function' onderzoek, wat voor de Amerikaanse wet verboden is. Dus moest het elders gebeuren. Ik heb al eens eerder een link geplaatst naar een financieringsverzoek bij het Amerikaanse ministerie van Defensie om dit gain of function onderzoek in het Wuhan laboratorium te laten doen (wat door Defensie werd verworpen omdat dit te gevaarlijk zou zijn) door dezelfde onderzoekers dit dram waarschijnlijk op hun geweten hebben.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook niet. Wat een complot was, was het verhaal dat China het virus ontwikkeld zou hebben als biowapen.
Overigens staat overgrote deel van de wetenschappelijke wereld nog steeds achter de theorie dat het virus op natuurlijke wijze ontstaan is.
Eeeeh die beelden zijn niet 'geheim gehouden' en waren gewoon toegankelijk (voor zijn advocaat) en meneer heeft zelf schuldig gepleit?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maak je even een specifiek topic in NWS over de beelden die de Sjamaan vrij pleiten? En dat de aanklagers dus opzettelijk heel selectief beelden hebben gebruikt en beelden die hem vrij pleiten bewust geheim hebben gehouden? En dat deze man dus vrijgesproken dient te worden, een flinke schadevergoeding dient te krijgen en degenen die een onschuldige man bewust hebben veroordeeld gekregen, hun baan dien te verliezen en zelf achter de tralies horen? Ik heb daar zelf niet zoveel tijd voor.
Kom maar op met die hearingsquote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. De nieuwe GOP parlementsleden gaan uitgebreid onderzoek doen en daar zal uit blijken dat de NIH (VS ministerie van Gezondheidszorg) met medeweten van Fauci specifiek onderzoek heeft uitgevoerd samen met de Chinese overheid naar manieren om bestaande Covidvirussen dermate te modificeren zodat deze veel besmettelijker en gevaarlijker voor mensen zijn, het zogenaamde 'gain of function' onderzoek, wat voor de Amerikaanse wet verboden is. Dus moest het elders gebeuren. Ik heb al eens eerder een link geplaatst naar een financieringsverzoek bij het Amerikaanse ministerie van Defensie om dit gain of function onderzoek in het Wuhan laboratorium te laten doen (wat door Defensie werd verworpen omdat dit te gevaarlijk zou zijn) door dezelfde onderzoekers dit dram waarschijnlijk op hun geweten hebben.
Uiteraard is het totaal belachelijk te denken dan het ontstaan van een pandemie is ontstaan op steenworp afstand van een laboratorium waar specifiek onderzoek wordt gedaan naar precies dezelfde familie van virussen. Dan is een 'wet market' een paar kilometer verderop een veel aannemelijke optie
Nog meer uitleg hoe het werkelijk gegaan is:quote:EcoHealth's research has come under increased scrutiny after more details about its work in China have been revealed, either through congressional or journalistic pressure. The NIH letter, flawed though it may be, indicates the federal government is taking a closer look, too.
But we see no reason to change the Two Pinocchio rating we awarded Paul. There is a split in the scientific community about what constitutes gain-of-function research. To this day, NIH says this research did not meet the criteria -- a stance that is not an outlier in the scientific community. Indeed, it appears as if EcoHealth halted the experiment as soon as it seemed to veer in that direction.
Meanwhile, Cotton and Cruz are spinning the letter as confirming what it does not say. They are welcome to offer an opinion about its meaning. But, so far, it's not a fact that NIH has admitted funding gain-of-function research. So they also earn Two Pinocchios.
Oftewel: leuk gespind door MAGA-rechts maar in werkelijkheid valt Fauci niets te verwijtenquote:Why does Dr Fauci reject this charge?
Dr Fauci told the Senate hearing the research in question "has been evaluated multiple times by qualified people to not fall under the gain-of-function definition".
He also said it was "molecularly impossible" for these viruses to have resulted in the coronavirus, although he did not elaborate.
The NIH and EcoHealth Alliance have also rejected suggestions they supported or funded "gain-of-function" research in China.
They say they funded a project to examine "at the molecular level" newly-discovered bat viruses and their spike proteins (which help the virus bind to living cells) "without affecting the environment or development or physiological state of the organism".
One of the US scientists who collaborated on the 2015 research on bat viruses with the Wuhan institute, Dr Ralph Baric from the University of North Carolina, gave a detailed statement to the Washington Post.
He said the work they did was reviewed by both the NIH and the university's own biosafety committee "for potential of gain-of-function research and were deemed not to be gain-of-function".
He also says that none of the viruses which were the subject of the 2015 study are related to Sars-Cov-2, which caused the pandemic in 2020.
He does acknowledge that the work they carried out showed the viruses had "intrinsic properties" giving them the ability to infect humans.
But he adds: "We never introduced mutations into [the virus] spike to enhance growth in human cells."
US researcher and biologist Alina Chan at the Broad Institute of MIT and Harvard has highlighted issues with the wording of the government's pause to funding in 2014.
It says that it would stop funding research that "may be reasonably anticipated to confer attributes to influenza, MERS, or SARS viruses such that the virus would have enhanced pathogenicity and/or transmissibility in mammals via the respiratory route."
This could imply that research on viruses may not intend to produce "gain-of-function", although that could be the end result of it.
A more general point is that any evaluation of research and the risks involved can be subjective.
Rebecca Moritz of Colorado State University told the BBC: "There is not always consensus [on gain-of-function research] even amongst experts, and institutions interpret and apply policy differently."
quote:Op dinsdag 7 maart 2023 11:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Toch wel raar dat "conspiracy" theoristen of BNW'ers zoals wij toch altijd gelijk krijgen. Al die lui hier en topics over "TEH insurrection" terwijl het allemaal een fake bestorming was. Dat ze het een coup durfde te noemen.
Diegene die het nieuws geloven zitten echt in een film. Je zal maar alles geloven wat in het nieuws gezegd wordt, dan ben je echt wel wereldvreemd.
Wie is dat? GOP is te vergelijken met VVD.quote:
Oh hij is niet de enige hoor, het is maar een voorbeeld. Ieder weldenkend mens kan bedenken dat een paar gecherrypickte fragmenten door Tucker Carlson uit 44.000 uur aan beeldmateriaal niets zegt over het geheel van de insurrectie want dit soort beelden (die hij nooit laat zien) vertellen een heel ander verhaal:quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie is dat? GOP is te vergelijken met VVD.
Republikeinen zoals Bush zijn om uit te kotsen tegenwoordig. Zijn geen republikeinen meer te noemen.
quote:Ivanka Trump, the eldest daughter of former president Donald Trump, has asked for a delay in bringing the $250m fraud lawsuit filed against her, her brothers, her father and their family's eponymous real estate company to trial because a defence arguing that she wasn't responsible for fraudulent financial statements issued by the company will take more time to prepare.
In court documents, Ms Trump's attorneys argue that the fraud complaint filed last year against her and her co-defendants by New York Attorney General Letitia James "does not contain a single allegation that Ms. Trump directly or indirectly created, prepared, reviewed, or certified any of her father's financial statements".
"Other individuals were responsible for those tasks," her lawyers wrote.
[..]
Michelle Obama is een man?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:06 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Dat een man zo lang kan huilen om iets vind ik knap. Big Mike was natuurlijk bang dat Trump haar/zijn/het genderrevealparty zou gaan houden.
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.quote:
Fantaseer lekker verderquote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.
Haar naam moet schoon blijven voor 2028 nadat Trump weer 4 jaar aan de bak is geweest, om deze shithole van Biden die elke economie over de wereld laat crashen te redden.
Ik denk dat je geen gelijk gaat krijgen, just my 2 cents.. Zouden de republikeinen echt nog een keer Trump accepteren? Hij schoffeert zijn partijgenoten constant. Denk je niet eerder een andere kandidaat voor de republikeinen?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.
Haar naam moet schoon blijven voor 2028 nadat Trump weer 4 jaar aan de bak is geweest, om deze shithole van Biden die elke economie over de wereld laat crashen te redden.
GOP moet af van de RINO's. Republikeinen die alles voor geld en hen positie doen, zelfs de beste President ooit benadelen. Koning Trump.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 21:50 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik denk dat je geen gelijk gaat krijgen, just my 2 cents.. Zouden de republikeinen echt nog een keer Trump accepteren? Hij schoffeert zijn partijgenoten constant. Denk je niet eerder een andere kandidaat voor de republikeinen?
'Koning' Trump en Co doen ook alles voor geld en macht? En de Republikeinen hebben hem juist vier jaar lang beschermdquote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
GOP moet af van de RINO's. Republikeinen die alles voor geld en hen positie doen, zelfs de beste President ooit benadelen. Koning Trump.
Fixedquote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens kan bedenken dat een paar gecherrypickte fragmenten door Tucker Carlson de J6 Comittee Kangaroo Court uit 44.000 uur aan beeldmateriaal niets zegt over het geheel van de insurrectie rellen want dit soort beelden vertellen een heel ander verhaal:
Ik denk dat Kari Lake een betere kans maakt.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Moet ook wel, Ivanka gaat namelijk de eerste vrouwelijke President worden van Amerika, fraude zaken wuift papa Trumpje zo weg.
Haar naam moet schoon blijven voor 2028 nadat Trump weer 4 jaar aan de bak is geweest, om deze shithole van Biden die elke economie over de wereld laat crashen te redden.
Trump was een glitch in the matrix. Het was nooit de bedoeling dat Trump zou winnen, HRC was voorbestemd om de eindeloze reeks oorlogen voort te zetten en het Amerikaanse imperium uit te breiden. Daarom werd hij constant door politici uit de 'eigen' GOP dwars gezeten. Alles moest weer terug naar het oude, waar de DNC en GOP samen poppenkast speelden maar achter de schermen gewoon dezelfde knechten van het grootkapitaal zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
GOP moet af van de RINO's. Republikeinen die alles voor geld en hen positie doen, zelfs de beste President ooit benadelen. Koning Trump.
Het is fascinerend om te zien dat zelfs na al het wanbeleid van de Democraten, de goedgelovige MSM-adept trouw achter de eigen geliefde politieke partij blijft staan. Heb je bijvoorbeeld niet het idee dat het Biden te oud is? En wat vind je van al zijn racistische wetsvoorstellen? En waar is Kamala eigenlijk? Die doet het niet zo best als VP. Het gevolg van het negeren van de meritocratie en het gaan aanstellen van mensen op basis van intersectioneel gedachtegoed en onveranderlijke kenmerken.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fantaseer lekker verder
Ivanka hoeft ook helemaal niet 'schoon' te blijven om mee te doen aan presidentsverkiezingen. De enige eisen die de Am. Grondwet daaraan stelt zijn:
- The candidate contesting for the position must be a natural-born citizen of the United States of America.
- The candidate must be 35 years or older.
- The candidate should be a US resident for 14 years.
Papa Trumpje heeft ook al aangekondigd dat als hij aangeklaagd wordt hij gewoon kandidaat blijft
Nou ja op zich erg gunstig, dan maakt Biden meer kans om te winnen
De grootste fout die continue gemaakt wordt is de gedachte dat alle ontwikkelingen het resultaat zijn van stemgedrag van het volk. Het volk heeft helemaal geen invloed. Trump was dan ook geen glitch, maar een voorgeprogrammeerd iets, net zoals dat hij er nu niet meer zit en er in 2024 wel/niet gaat zitten.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Trump was een glitch in the matrix. Het was nooit de bedoeling dat Trump zou winnen, HRC was voorbestemd om de eindeloze reeks oorlogen voort te zetten en het Amerikaanse imperium uit te breiden. Daarom werd hij constant door politici uit de 'eigen' GOP dwars gezeten. Alles moest weer terug naar het oude, waar de DNC en GOP samen poppenkast speelden maar achter de schermen gewoon dezelfde knechten van het grootkapitaal zijn.
Na vier jaar Trump en Pence zou ik als Amerikaan de Democraten blijven steunen, zelfs al schuiven ze een hersendode comapatient naar voren als presidentskandidaat.quote:Op woensdag 8 maart 2023 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is fascinerend om te zien dat zelfs na al het wanbeleid van de Democraten, de goedgelovige MSM-adept trouw achter de eigen geliefde politieke partij blijft staan. Heb je bijvoorbeeld niet het idee dat het Biden te oud is? En wat vind je van al zijn racistische wetsvoorstellen? En waar is Kamala eigenlijk? Die doet het niet zo best als VP. Het gevolg van het negeren van de meritocratie en het gaan aanstellen van mensen op basis van intersectioneel gedachtegoed en onveranderlijke kenmerken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |