https://www.nu.nl/politie(...)-naar-nederland.htmlquote:Nareismaatregel van de baan: gezinnen statushouders mogen direct naar Nederland
Het kabinet mag gezinshereniging voor statushouders niet beperken. De Raad van State heeft woensdag geoordeeld dat dit in strijd is met de wet. Nu de maatregel naar de prullenbak is verwezen, mogen twaalfhonderd mensen direct hun visum ophalen en naar Nederland komen.
Door de maatregel moesten gezinsleden van asielzoekers met een verblijfsvergunning tijdelijk zes maanden langer wachten voordat ze naar Nederland mochten afreizen. Ze mochten alleen eerder komen als er al een woning beschikbaar was. In totaal ging het afgelopen maanden om 1780 mensen. Een deel is al overgekomen naar Nederland.
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is. Dit betekent dat de overheid daarom niet zomaar rechten van burgers mag inperken. "Alleen al daarom is het hoger beroep van de staatssecretaris tegen de uitspraken van de rechtbanken ongegrond", vindt de hoogste rechter. Ook is de maatregel in strijd met Europees recht en EU-verdragen.
Begin december werd het kabinet voor het eerst teruggefloten door de rechter. Een voorzieningenrechter oordeelde dat de gezinsleden van een Syrische vrouw per direct naar Nederland mochten komen. In de weken daarop volgden nog meer uitspraken in het nadeel van de Staat. Nu de Raad van State uitspraak heeft gedaan, is er geen hoger beroep meer mogelijk.
Druk op asielopvang geen gegronde reden om rechten in te perken
Het kabinet wilde met de beperking de druk op de asielopvang verlichten. De landsadvocaat zei tijdens de zitting dan ook dat het kabinet vorige zomer kort gezegd geen andere keus had dan de gezinshereniging te beperken. Ze benadrukte dat de gezinsleden, als zij naar Nederland komen, waarschijnlijk onder zeer slechte omstandigheden worden opgevangen. Dat is volgens de landsadvocaat ook een schending van mensenrechten.
De Raad van State gaat hier niet in mee. "Het Europees recht laat alleen in heel strikt omschreven situaties een beperkte ruimte om het Europese recht opzij te zetten ten gunste van, kort gezegd, hogere belangen. De tekortkomingen in de asielopvang voldoen niet aan de bijzonder hoge drempel die voor een uitzondering vereist is."
Coalitie van begin af aan verdeeld over maatregel
Direct na de aankondiging van het beleid in augustus vorig jaar kwam er al veel kritiek op de nareismaatregel. Juristen waarschuwden dat het beleid in strijd is met de wet. Ook ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid hadden grote twijfels. Toch wilde een nipte meerderheid van de Tweede Kamer de maatregel niet van tevoren juridisch laten toetsen.
Coalitiepartijen D66 en ChristenUnie stemden wel voor een juridisch advies, maar CDA en VVD stemden tegen. De vier partijen staan sowieso heel anders tegenover asiel en migratie. Deze achilleshiel van de coalitie heeft al vaker tot spanningen geleid.
De nareismaatregel was een van de besluiten uit het asielakkoord dat de coalitie vorige zomer sloot. De opvangcrisis was op dat moment tot een dieptepunt gezakt. Nachtenlang sliepen mensen buiten bij het aanmeldcentrum in Ter Apel. Het beperken van gezinshereniging was vooral een pijnlijk punt voor D66 en de ChristenUnie.
Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) schortte in januari de beperking al op. Dat deed hij in afwachting van de uitspraak van de Raad van State.
Kennelijk is het gebrek aan woningen voor de Raad van State geen belemmering om mensen hier naartoe te laten komen.quote:Ze mochten alleen eerder komen als er al een woning beschikbaar was.
Nederlanders die hier al zijn zullen vast wel wat langer kunnen wachten op huisvesting om de statushouders en hun familieleden voorrang te geven.
Onze rechterlijke macht is werkelijk om van te kotsen.
Neequote:Op woensdag 8 februari 2023 12:54 schreef thedeedster het volgende:
Weet iemand wie die reizen betaalt eigenlijk? De mensen zelf toch? (mag ik hopen)
Leg dat maar eens uit aan al die mensen in de rij bij de voedselbank.quote:
Nou ja, "burgers". Ik begrijp de terughoudendheid ten aanzien van beleid dat mogelijk tegen de persoonlijke belangen van Nederlandse burgers indruist, maar in dit geval zijn degenen die het aangaat statushouders zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemde formulering.quote:De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is. Dit betekent dat de overheid daarom niet zomaar rechten van burgers mag inperken.
Overigens helemaal kappen met dat gezinsherenigen, maar dat is een andere discussie.
Dat is gepruts van de journalist. De uitspraak zelf maakt geen melding van 'burgers'. Het gaat er eigenlijk om dat de opvang niet zo slecht is dat deze maatregel gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Nou ja, "burgers". Ik begrijp de terughoudendheid ten aanzien van beleid dat mogelijk tegen de persoonlijke belangen van Nederlandse burgers indruist, maar in dit geval zijn degenen die het aangaat statushouders zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemde formulering.
Feitijk klopt dat ook wel. Die beelden bij Ter Apel zeggen weinig over de opvang, maar zijn misbruikt als propaganda door de asielindustrie. De opvang is prima op orde.
Kan Rutte weer zeggen 'ik heb er alles aan gedaan'.quote:
Kansloze maatregel die terecht teruggefloten wordt. Nou Rutte, succes pik. Precies niks opgeschoten.
Overigens helemaal kappen met dat gezinsherenigen, maar dat is een andere discussie.
Rutte wist dat vantevoren. Stoer doen, terwijl D66 en zo wel wisten dat rechters dit zouden terugfluiten. Win-win voor beide partijen.quote:
Kansloze maatregel die terecht teruggefloten wordt. Nou Rutte, succes pik. Precies niks opgeschoten.
Overigens helemaal kappen met dat gezinsherenigen, maar dat is een andere discussie.
Merk op dat vlak voor verkiezingen de uitdagers van de coalitie (BBB, JA21, SP) amper media aandacht krijgen. Alle ballen op Rutte en Kaag, die 24/7, zonder enig kritisch weerwoord van journalisten, hun leugens kunnen oreren.
"Dit zijn Nederlanders" aldus Hugo de Jonge, minister van omvolkshuisvesting die zich particulier eigendom toeëigent voor het kapot maken van Nederland.quote:
[..]
Dat is gepruts van de journalist. De uitspraak zelf maakt geen melding van 'burgers'. Het gaat er eigenlijk om dat de opvang niet zo slecht is dat deze maatregel gerechtvaardigd is.
Feitijk klopt dat ook wel. Die beelden bij Ter Apel zeggen weinig over de opvang, maar zijn misbruikt als propaganda door de asielindustrie. De opvang is prima op orde.
https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1623013576154796037
en het NOS journaal besteedt hier geen seconde aandacht aan. De media zit keurig in de tas van Rutte.
Deze zag ik totaal niet aankomen.
Gewoon weer een politiek opzetje van Rutte en co. Een 'krachtig voorstel' doen waarvan je weet dat het overruled gaat worden.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:54 schreef SpaceOddity het volgende:
Zo he.
Deze zag ik totaal niet aankomen.
Als iemand hier (legaal) woont, geldt in sommige gevallen geen Nederlands recht maar iets anders?quote:
[..]
Nou ja, "burgers". Ik begrijp de terughoudendheid ten aanzien van beleid dat mogelijk tegen de persoonlijke belangen van Nederlandse burgers indruist, maar in dit geval zijn degenen die het aangaat statushouders zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemde formulering.
https://nos.nl/artikel/24(...)en-half-uur-voor-mijquote:
Zie hier ook de macht van Rutte:
https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1623013576154796037
en het NOS journaal besteedt hier geen seconde aandacht aan. De media zit keurig in de tas van Rutte.
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:14 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Flikker eens een eind op met je Europese wetten en regels. Dit soort dingen bepalen we zelf wel. Mag toch hopen dat vanaf heden niemand meer een status krijgt, om dit soort vooruit geschoven pionnetjes te voorkomen.
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.quote:
Kansloze maatregel die terecht teruggefloten wordt. Nou Rutte, succes pik. Precies niks opgeschoten.
Overigens helemaal kappen met dat gezinsherenigen, maar dat is een andere discussie.
Perfect wanneer je niks wil doen maar dat niet expliciet wil benoemen. Regeren is negeren, ... toch?
Het gaat hier over de blokkade van het debat. Erg brisant. Niet in de geest van democratie en transparantie.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)en-half-uur-voor-mij
Er spelen ook andere agenda’s een rol.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen maar dat niet expliciet wil benoemen. Regeren is negeren, ... toch?
Welke?quote:
[..]
Er spelen ook andere agenda’s een rol.
Het is inderdaad de standaard modus operandi geworden van dit kabinet.quote:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen maar dat niet expliciet wil benoemen. Regeren is negeren, ... toch?
Het was ordinair tijdrekken. Over de ruggen van kwetsbare mensen. Rechts zag het en vond het prachtig. Zelfs toen aangegeven werd dat het kabinet 100% zeker teruggefloten gaat worden, dat was geen probleem.quote:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen. Regeren is negeren, ... toch?
Omvolking.quote:
quote:
Ga weg.
Hey, symboolpolitiek is ook politiek. Daarnaast kan je het ook positief bekijken: de tijd die ze hierin geïnvesteerd hebben hadden ze ook kunnen besteden aan iets daadwerkelijk verpesten.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het was ordinair tijdrekken. Over de ruggen van kwetsbare mensen. Rechts zag het en vond het prachtig. Zelfs toen aangegeven werd dat het kabinet 100% zeker teruggefloten gaat worden, dat was geen probleem.
Het is politiek 2.0 en Rutte is er verdomd goed in.quote:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen maar dat niet expliciet wil benoemen. Regeren is negeren, ... toch?
Maar goed, wat kun je verwachten van een premier die vind dat als je visie wil hebben je maar naar een opticien moet gaan..
Omvolking? Hebben jij en je matties de opdracht gekregen je te melden of om te emigreren?quote:
Zo had ik het nog niet bekekenquote:
[..]
Hey, symboolpolitiek is ook politiek. Daarnaast kan je het ook positief bekijken: de tijd die ze hierin geïnvesteerd hebben hadden ze ook kunnen besteden aan iets daadwerkelijk verpesten.
Een premier meent dat visie de olifant is die het zicht ontneemt hè. Visie is, blijkbaar, ondergeschikt aan zetels. Kennen we deze nog?quote:
[..]
Het is politiek 2.0 en Rutte is er verdomd goed in.
Maar goed, wat kun je verwachten van een premier die vind dat als je visie wil hebben je maar naar een opticien moet gaan..
Volgens mij hebben ze aanpakken op de plek van doorschuiven gezet, en andersom. Je zou bijna denken dat dat plaatje satire is, maar het was echt de verkiezingsslogan
.Het is verontrustender dat complete volksstammen nog steeds in deze opzichtige trucjes trappen, en dat telkens weer.quote:
[..]
Het is politiek 2.0 en Rutte is er verdomd goed in.
Maar goed, wat kun je verwachten van een premier die vind dat als je visie wil hebben je maar naar een opticien moet gaan..
We zullen doorgaan...!!! Kan je over de PVV en FvD stemmers ook zeggenquote:
[..]
Het is verontrustender dat complete volksstammen nog steeds in deze opzichtige trucjes trappen, en dat telkens weer.
Niet echt een divers gezelschap dit.quote:
[ afbeelding ]
Maar die partijen regeren niet. Rutte zit al 12 jaar aan de knoppen. FvD trekt bovendien helemaal geen volle zalen meer, dat was alleen even leuk in 2019, voordat Baudet een ongeleid projectiel werd.quote:
[..]
Kan je over de PVV en FvD stemmers ook zeggen
Klopt.quote:
[..]
Niet echt een divers gezelschap dit.
Omdat de EU-richtlijn en het EVRM wetgeving op dit gebied verbiedt ja.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is.
Kan je me vertellen wat GroenLinks hier precies mee te maken heeft: komt de wetgeving uit de koker van GroenLinks? Komt de nu afgeschoten nareismaatregel uit de koker van GroenLinks?quote:
[ afbeelding ]
Mensen in dit topic hebben echt een gebrekkige leesvaardigheid.quote:
Inderdaad. De Raad van State legt terecht het probleem terug bij de regering. Rutte & Co zijn er vaak in geslaagd om beleidsproblemen over de schutting bij andere delen van de overheid te kieperen, in dit geval bijt de bestuursrechter terug.quote:
[..]
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is.
Dit. Die standaard whataboutism over Forum is alleen maar in het voordeel van Rutte.quote:
[..]
Maar die partijen regeren niet. Rutte zit al 12 jaar aan de knoppen. FvD trekt bovendien helemaal geen volle zalen meer, dat was alleen even leuk in 2019, voordat Baudet een ongeleid projectiel werd.
Jij eerst.quote:
Hier een feit: in 1970 waren de grote steden voor 99% autochtoon. 2 generaties verder, en autochtonen zijn een minderheid. En die trend duurt nog steeds voort. Als dit zo doorgaat, en daar lijkt het wel op, heb je over 1 of 2 generaties nog maar echt een kleine minderheid autochtonen over in die grote steden.
Feitelijk is dat omvolking.
Ja hoor. Er zijn meerdere clubjes die koste wat kost (meer) vluchtelingen naar Nederland willen halen. GroenLinks is één van deze clubjes.quote:
[..]
Kan je me vertellen wat GroenLinks hier precies mee te maken heeft: komt de wetgeving uit de koker van GroenLinks? Komt de nu afgeschoten nareismaatregel uit de koker van GroenLinks?
Het antwoord op je twee suggestieve vragen weet je zelf ook best.
De Raad van State is (o.a.) de hoogste bestuursrechter. Of 'tribunaal' zoals jij dat graag wilt noemen.quote:
Raad van State, een clubje waar je nooit iets van vernomen hebt, behalve de laatste 2-3 jaren. Een clubje mensen waarvan het volstrekt onduidelijk is hoe ze aan hun macht zijn gekomen. En clubje engnekken dat niets anders is dan een bende onderdrukkers dat alles doet wat het volk dus NIET wil, Kortom; een clubje dat zo snel mogelijk voor een tri bu naal moet komen. Met aub zéér gepaste straffen terug aub.
Het bestaat immers pas vanaf 1531quote:
Raad van State, een clubje waar je nooit iets van vernomen hebt, behalve de laatste 2-3 jaren.
Waar blijkt dat uit? En hoe doen ze dat? Voor welke wetgeving zijn ze verantwoordelijk geweest?quote:
[..]
Ja hoor. Er zijn meerdere clubjes die koste wat kost (meer) vluchtelingen naar Nederland willen halen. GroenLinks is één van deze clubjes.
Jij klaarblijkelijk niet.quote:Het antwoord op je twee suggestieve vragen weet je zelf ook best.
Het wordt daarnaast tijd dat je op je belastingformulier kunt invullen waar je je geld naartoe wil zien gaan. Daar moet de regering het dan maar mee doen. Wie betaald bepaald lijkt me.
Of jij begrijpt het onderwerp niet zo goed.quote:
[..]
Mensen in dit topic hebben echt een gebrekkige leesvaardigheid.
Nee, het gaat niet om een onderscheid "Nederlands recht tegenover ander recht" maar om het onderscheid "rechten van de Nederlander tegenover rechten van de niet-Nederlander". Dat is voor zover mij bekend gewoon een juridische realiteit, en dat ik daarover begon had te maken met de formulering van het argument in het artikel.quote:
[..]
Als iemand hier (legaal) woont, geldt in sommige gevallen geen Nederlands recht maar iets anders?
Klopt. Verdragen overrulen nationaal recht.quote:
[..]
Als iemand hier (legaal) woont, geldt in sommige gevallen geen Nederlands recht maar iets anders?
Die juridische realiteit moet je mij uitleggen. Heb je voorbeelden, waar zien we dit in terug, welke wetten etc.quote:
[..]
Nee, het gaat niet om een onderscheid "Nederlands recht tegenover ander recht" maar om het onderscheid "rechten van de Nederlander tegenover rechten van de niet-Nederlander". Dat is voor zover mij bekend gewoon een juridische realiteit, en dat ik daarover begon had te maken met de formulering van het argument in het artikel.
Ik hoor t graag
Onzinquote:
[..]
Klopt. Verdragen overrulen nationaal recht.
Onderbouw je stelling
Ja lekker stoer praten voor de buitenwereld maar al wetende dat het niet waargemaakt kan worden, zo rolt de VVDquote:
[..]
Gewoon weer een politiek opzetje van Rutte en co. Een 'krachtig voorstel' doen waarvan je weet dat het overruled gaat worden.
quote:
Leer Googlen dan Hans.
Volgens het VN vluchtelingenverdrag mag niemand stateloos zijn. Nobel streven, maar in de praktijk leidt dat nogal tot wat problemen. Zoals je paspoort in zee flikkeren vlak voordat je als vluchteling in Europa aankomt.
Zo zijn er meer voorbeelden maar ik ben geen docent maatschappijleer dus die mag je zelf opzoeken.
Super vette post. Mooi gedaan, knap.quote:
Raad van State, een clubje waar je nooit iets van vernomen hebt, behalve de laatste 2-3 jaren. Een clubje mensen waarvan het volstrekt onduidelijk is hoe ze aan hun macht zijn gekomen. En clubje engnekken dat niets anders is dan een bende onderdrukkers dat alles doet wat het volk dus NIET wil, Kortom; een clubje dat zo snel mogelijk voor een tri bu naal moet komen. Met aub zéér gepaste straffen terug aub.
Oja iemand komt met een domme stelling en dan moet de lezer zelf maar gaan googelen. Zo ook in deze post van jou. En nu krijgt die paspoortloze man elf maagden en een Porsche?quote:
[..]
Leer Googlen dan Hans.
Volgens het VN vluchtelingenverdrag mag niemand stateloos zijn. Nobel streven, maar in de praktijk leidt dat nogal tot wat problemen. Zoals je paspoort in zee flikkeren vlak voordat je als vluchteling in Europa aankomt.
Zo zijn er meer voorbeelden maar ik ben geen docent maatschappijleer dus die mag je zelf opzoeken.
Politieke armoede.quote:
[..]
Ja lekker stoer praten voor de buitenwereld maar al wetende dat het niet waargemaakt kan worden, zo rolt de VVD
Vent, val kapot met je asociale waffelquote:
[..]
Oja iemand komt met een domme stelling en dan moet de lezer zelf maar gaan googelen. Zo ook in deze post van jou
Je hebt me uitgeluld. Ik ben verslagen, je hebt gewonnen en me overtuigd. Nederlandse wetten hebben geen waarde meer, het begint bij verdragen en uiteindelijk moet de arme blanke man de portemonnee trekken en zijn dochter inleverenquote:
[..]
Vent, val kapot met je asociale waffel
Zo is het maar net. En nu?quote:
[..]
Je hebt me uitgeluld. Ik ben verslagen, je hebt gewonnen en me overtuigd. Nederlandse wetten hebben geen waarde meer, het begint bij verdragen en uiteindelijk moet de arme blanke man de portemonnee trekken en zijn dochter inleveren
Dat is allemaal niet nodig, toch?quote:
[..]
Die juridische realiteit moet je mij uitleggen. Heb je voorbeelden, waar zien we dit in terug, welke wetten etc.
Ik hoor t graag
https://ind.nl/nl/voordelen-en-nadelen-van-nederlander-worden
Je bent alleen maar dom aan het trollen. Klap je laptop dicht en ga lekker naar buiten. Iets nuttigs doen.quote:
[..]
Je hebt me uitgeluld. Ik ben verslagen, je hebt gewonnen en me overtuigd. Nederlandse wetten hebben geen waarde meer, het begint bij verdragen en uiteindelijk moet de arme blanke man de portemonnee trekken en zijn dochter inleveren
Een user met welgeteld 1 post die een populistische usernaam aanneemt en daarmee ook nog eens duidelijk demonstreert totaal niets van onze bestuurlijke inrichting te begrijpen.quote:
[..]
Super vette post. Mooi gedaan, knap.
Precies. Ik vind t mooiquote:
[..]
Een user met welgeteld 1 post die een populistische usernaam aanneemt en daarmee ook nog eens duidelijk demonstreert totaal niets van onze bestuurlijke inrichting te begrijpen.
Moet wel bekennen dat het in mijn straatje past dus dat zal meespelen
https://twitter.com/lm23905279/status/1623220300367249410
"Er is geen omvolkingsagenda hoor". Sure.
What's next? Onteigening van woningbezitters om plaats te maken voor statushouders?
Als iemand hier woont, ongeacht de nationaliteit. Heeft hij, zij, het, een, hen toch dezelfde rechten als de buurman en hetzelfde alle buurmannen en -vrouwen?quote:
[..]
Dat is allemaal niet nodig, toch?
https://ind.nl/nl/voordelen-en-nadelen-van-nederlander-worden
Onzinquote:
[..]
Als iemand hier woont, ongeacht de nationaliteit. Heeft hij, zij, het, een, hen toch dezelfde rechten als de buurman en hetzelfde alle buurmannen en -vrouwen?
Dat is feitelijk al aan de gang. Woningcorporaties zijn particuliere woningbezitters. Het is als zodanig geen onteigening maar wel toe-eigening.quote:
In Apeldoorn gaan ze nu een pilot draaien dat statushouders met grote gezinnen met voorrang een vrije sector huurwoning krijgen met behoud van huurtoeslag en een manuele verlaging van de huur (!!!). Iets wat nooit kan in de vrije sector. Oh ja, de verbouwing wordt ook volledig betaald door de overheid.
https://twitter.com/lm23905279/status/1623220300367249410
"Er is geen omvolkingsagenda hoor". Sure.
What's next? Onteigening van woningbezitters om plaats te maken voor statushouders?
Samen met de 4 miljard voor Oekraine, miljoenen voor Turkije, etc.quote:
[..]
Leg dat maar eens uit aan al die mensen in de rij bij de voedselbank.
In Apeldoorn zingen ze ook graag liedjes voor asielzoekers.quote:
In Apeldoorn gaan ze nu een pilot draaien dat statushouders met grote gezinnen met voorrang een vrije sector huurwoning krijgen met behoud van huurtoeslag en een manuele verlaging van de huur (!!!). Iets wat nooit kan in de vrije sector. Oh ja, de verbouwing wordt ook volledig betaald door de overheid.
https://twitter.com/lm23905279/status/1623220300367249410
"Er is geen omvolkingsagenda hoor". Sure.
What's next? Onteigening van woningbezitters om plaats te maken voor statushouders?
Dit is het Portugese model. Niks aanbieden. Ben je ook niet verplicht. Niemand komt dan.quote:
Oplossingen: Ter Apel dicht, geen asielverzoeken meer in behandeling nemen, uitgeprocedeerde gelukzoekers het land uitwerken, criminele gelukzoekers met strafblad geen verblijfsvergunning geven en ook weg. Dat kan vandaag of morgen nog ingaan want je bent als land niet verplicht om asielaanvragen in te willigen. Asielzoekers zullen bij dit beleid Nederland massaal links laten liggen want hier valt niks meer te halen van waar ze op uit zijn.
Het kan gewoon. Portugal heeft een linkse regering, kent open grenzen, is gewoon lid van de EU en niemand toch noemt dat land extreem-rechts.
Dat Nederland met voorrang woningen weggeeft, een uitkering geeft vanaf dag 1 als statushouders, subsidies en weet ik wat staat helemaal nergens in die verdragen. Dat doet Nederland helemaal zelf. Totaal onnodig.
Nee, de volgende stap is de scheefhuurders actief en massaal uit de woning te zetten. Die groep waar men al twintig á dertig jaar eigenlijk helemaal niks aan doet want lastige wetgeving en moeilijk allemaal. Maar nu kan het, binnen één jaar, let maar op.quote:
What's next? Onteigening van woningbezitters om plaats te maken voor statushouders?
Oké, je hebt gelijk, er wordt totaal geen juridisch onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit. Als werkloze Dimitri uit Moskou hier morgen een kamer huurt mag hij zich direct een uitkering aanvragen en zich verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer. Ook kan hij bijvoorbeeld nooit tot ongewenst vreemdeling verklaard worden, want hij is net zo min vreemdeling als wij dat allemaal zijn. Stom dat ik me dat niet realiseerde, maar ik dacht dat "staatsburgerschap" meer inhield dan alleen een lemma in het woordenboek.quote:
[..]
Als iemand hier woont, ongeacht de nationaliteit. Heeft hij, zij, het, een, hen toch dezelfde rechten als de buurman en hetzelfde alle buurmannen en -vrouwen?
Nogmaals. Heb jij of iemand anders hier een bron van?quote:
[..]
Dit is het Portugese model. Niks aanbieden. Ben je ook niet verplicht. Niemand komt dan.
Het kan gewoon. Portugal heeft een linkse regering, kent open grenzen, is gewoon lid van de EU en niemand toch noemt dat land extreem-rechts.
Ik heb vorige keer bij deze claim van jou ook al gegoogeld en ik kan niks vinden die iets van jouw claims ondersteunt. Eigenlijk kwam ik vooral berichten tegen die net een totaal ander beeld schetst….
Je bent in de war met Denemarken?
Migratie overkomt Nederland niet, Nederland laat deze mensen hier inderdaad actief heen bewegen met een bemoedigingsbeleid wat compleet niet in lijn staat met verdragen en (inter)nationale regelgeving. Om bij het electoraat de schijn op te wekken dat ze migratie willen reguleren spelen ze politieke spelletjes zoals het blokkeren van debatten en een nareismaatregel waarbij vanaf dag 1 duidelijk was dat het niet lang volgehouden kon worden. De grenzen staan doelbewust wagenwijd open met een actief bemoedigingsbeleid, maar over omvolking mag je niet praten.quote:
[..]
Dit is het Portugese model. Niks aanbieden. Ben je ook niet verplicht. Niemand komt dan.
Het kan gewoon. Portugal heeft een linkse regering, kent open grenzen, is gewoon lid van de EU en niemand toch noemt dat land extreem-rechts.
Dat Nederland met voorrang woningen weggeeft, een uitkering geeft vanaf dag 1 als statushouders, subsidies en weet ik wat staat helemaal nergens in die verdragen. Dat doet Nederland helemaal zelf. Totaal onnodig.
Daarom dat ik legaal erbij schreef waarbij het gesprek begon over statushouders. Fijn dat je zo flauw doet en er een semantisch spelletje van maaktquote:
[..]
Oké, je hebt gelijk, er wordt totaal geen juridisch onderscheid gemaakt op basis van nationaliteit. Als werkloze Dimitri uit Moskou hier morgen een kamer huurt mag hij zich direct een uitkering aanvragen en zich verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer. Ook kan hij bijvoorbeeld nooit tot ongewenst vreemdeling verklaard worden, want hij is net zo min vreemdeling als wij dat allemaal zijn. Stom dat ik me dat niet realiseerde, maar ik dacht dat "staatsburgerschap" meer inhield dan alleen een lemma in het woordenboek.
Jij kan op google niet vinden dat Portugal lid is van de EU? Misschien ligt het wel aan jou.....quote:Op woensdag 8 februari 2023 15:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nogmaals. Heb jij of iemand anders hier een bron van?
Ik heb vorige keer bij deze claim van jou ook al gegoogeld en ik kan niks vinden die iets van jouw claims ondersteunt. Eigenlijk kwam ik vooral berichten tegen die net een totaal ander beeld schetst….
Je bent in de war met Denemarken?
En waar moeten die mensen heen dan?quote:Op woensdag 8 februari 2023 15:49 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee, de volgende stap is de scheefhuurders actief en massaal uit de woning te zetten. Die groep waar men al twintig á dertig jaar eigenlijk helemaal niks aan doet want lastige wetgeving en moeilijk allemaal. Maar nu kan het, binnen één jaar, let maar op.
Die worden geacht zelfredzaam te zijn.quote:
[..]
En waar moeten die mensen heen dan?
Door woekerprijzen te gaan betalen in de vrije huur?quote:
[..]
Die worden geacht zelfredzaam te zijn.
Niet gelijk zo racistisch zeg.quote:
[..]
En waar moeten die mensen heen dan?
quote:
[..]
Jij kan op google niet vinden dat Portugal lid is van de EU? Misschien ligt het wel aan jou.....
Nice, mooi gespeeld, goed gepareerd. Dit meen ik. Goede trol. Aan iedereen behalve Homey die al een paar keer eerder is betrapt op het zuigen van onzin uit zijn dikke duim: heeft iemand een bron die zou bewijzen dat Portugal een afwijkende asielprocedure heeft? Het zogenaamde Deense model?
Stel niet zo'n moeilijke vragen aub.quote:
[..]
Door woekerprijzen te gaan betalen in de vrije huur?
O ja, dan mag je dat "werkloze" doorstrepen. Verandert dat de zaak inhoudelijk dan?quote:
[..]
Daarom dat ik legaal erbij schreef waarbij het gesprek begon over statushouders. Fijn dat je zo flauw doet en er een semantisch spelletje van maakt
Ik begrijp namelijk ook niet waar jij nu precies heen wilt met dat voortdurende ontkennen van iets wat volgens mij een vrij basale realiteit is.
Spelletjes speel ik trouwens niet, ik vind dit eerder nogal vermoeiend.
Van zijn begeleider mocht ie ff een uurtje 'kompjoeteren' naar het schijnt.quote:
[..]
O ja, dan mag je dat "werkloze" doorstrepen. Verandert dat de zaak inhoudelijk dan?
Ik begrijp namelijk ook niet waar jij nu precies heen wilt met dat voortdurende ontkennen van iets wat volgens mij een vrij basale realiteit is.
Spelletjes speel ik trouwens niet, ik vind dit eerder nogal vermoeiend.
Wat wél fascinerend blijft om te zien is hoe Hugo zonder enige schroom dit soort loze beloftes blijft doen.quote:
Het is ook weer wachten tot het moment dat het kabinet moet toegeven dat 900K woningen erbij voor 2030 gewoon totaal niet realistisch is. Zo voorspelbaar allemaal.
"Die moet de politiek in!"
Oh, wacht.....
Pardon? Waar eindigt dit?quote:
In Apeldoorn gaan ze nu een pilot draaien dat statushouders met grote gezinnen met voorrang een vrije sector huurwoning krijgen met behoud van huurtoeslag en een manuele verlaging van de huur (!!!). Iets wat nooit kan in de vrije sector. Oh ja, de verbouwing wordt ook volledig betaald door de overheid.
https://twitter.com/lm23905279/status/1623220300367249410
"Er is geen omvolkingsagenda hoor". Sure.
What's next? Onteigening van woningbezitters om plaats te maken voor statushouders?
Ik denk dat dit pas stopt, als het Catshuis, of Paleis Ten Bosch aan de beurt is...
Het is genocidequote:
In Apeldoorn gaan ze nu een pilot draaien dat statushouders met grote gezinnen met voorrang een vrije sector huurwoning krijgen met behoud van huurtoeslag en een manuele verlaging van de huur (!!!). Iets wat nooit kan in de vrije sector. Oh ja, de verbouwing wordt ook volledig betaald door de overheid.
https://twitter.com/lm23905279/status/1623220300367249410
"Er is geen omvolkingsagenda hoor". Sure.
What's next? Onteigening van woningbezitters om plaats te maken voor statushouders?
Leg jij dan eens uit hoe we onze soevereiniteit precies kwijt zijn wanneer Nederlandse bestuursrechtspraak de Nederlandse overheid terugfluit wanneer die willens en wetens met voorstellen komen die in tegenspraak zijn met Nederlandse wetgeving?quote:Op woensdag 8 februari 2023 15:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Of jij begrijpt het onderwerp niet zo goed.
Die Nederlandse wetgeving kaart inderdaad al aan dat het fout is, maar die Nederlandse wetgeving zou ook niet kunnen bestaan / zou overruled worden door EU wetgeving.quote:
[..]
Leg jij dan eens uit hoe we onze soevereiniteit precies kwijt zijn wanneer Nederlandse bestuursrechtspraak de Nederlandse overheid terugfluit wanneer die willens en wetens met voorstellen komen die in tegenspraak zijn met Nederlandse wetgeving?
Maar als je wilt traineren is dit misschien wel een methode.
Neemt niet weg, down the road, missen we gewoon soevereiniteit om hier überhaupt wat mee te kunnen.
Lulkoek. Iemand met een toeristenvisum is hier ook legaal. En nee, die heeft niet dezelfde rechten als een Nederlands staatsburger.quote:
[..]
Daarom dat ik legaal erbij schreef waarbij het gesprek begon over statushouders. Fijn dat je zo flauw doet en er een semantisch spelletje van maakt
Wat een Baudettiaanse redenatie zeg: ja het is niet zo maar het ZOU wel zo kunnen zijn.quote:
[..]
Die Nederlandse wetgeving kaart inderdaad al aan dat het fout is, maar die Nederlandse wetgeving zou ook niet kunnen bestaan / zou overruled worden door EU wetgeving.
Please
. En dan begrijp ik het onderwerp niet zo goed?Leer lezen?quote:
[..]
Wat een Baudettiaanse redenatie zeg: ja het is niet zo maar het ZOU wel zo kunnen zijn.
Please
Welk stuk mis ik?quote:
Ik denk het hele stuk?quote:
Dit misschien?quote:
quote:De Raad van State gaat hier niet in mee. "Het Europees recht laat alleen in heel strikt omschreven situaties een beperkte ruimte om het Europese recht opzij te zetten ten gunste van, kort gezegd, hogere belangen. De tekortkomingen in de asielopvang voldoen niet aan de bijzonder hoge drempel die voor een uitzondering vereist is."
Irrelevant. De nareismaatregel is ook in strijd met Nederlands recht.quote:
Nou, inderdaad, zie daar.quote:
Volgens de NL wet doet de staat dus al iets wat niet rechtsmatig is, doch, de NL wet zou ook niet aangepast kunnen worden dat het wél zou kunnen want wordt overruled, zoals geqoute door Regilio.
quote:
[..]
Irrelevant. De nareismaatregel is ook in strijd met Nederlands recht.
Johquote:
[..]
Lulkoek. Iemand met een toeristenvisum is hier ook legaal. En nee, die heeft niet dezelfde rechten als een Nederlands staatsburger.
Tja, wanneer je met zulke ijzersterke argumenten komt is daar natuurlijk niks tegen opgewassen hè.quote:
Dat is het inderdaad ja.quote:Op woensdag 8 februari 2023 16:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, wanneer je met zulke ijzersterke argumenten komt is daar natuurlijk niks tegen opgewassen hè.
Die willen meer meer meer vluchtelingen.quote:
[..]
Kan je me vertellen wat GroenLinks hier precies mee te maken heeft
Dit niet snappen.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
En die gaan er dit jaar ook komen, maak je daar maar zorgen over.quote:
[..]
Die willen meer meer meer vluchtelingen.
Dit niet snappen.
Nog even en we gaan de kinderen op de lagere scholen al welkomst liederen leren zingen.
Nieuwe crisis asiel dreigt: toestroom in 2023 naar verwachting nog hoger.
https://www.telegraaf.nl/(...)erwachting-nog-hoger
Met de stikstof discussie houden ze tegenwoordig alles tegen...
Anders kan jij ze dat leren? Doe je ook eens wat terug voor je uitkering.quote:
Nog even en we gaan de kinderen op de lagere scholen al welkomst liederen leren zingen.
Dit laat wel de continue inconsistentie van de GL- plannetjes zien.quote:
Meer asielzoekers...meer stikstof.
Met de stikstof discussie houden ze tegenwoordig alles tegen...
Welkom, welkom!quote:
[..]
En die gaan er dit jaar ook komen, maak je daar maar zorgen over.
Nog even en we gaan de kinderen op de lagere scholen al welkomst liederen leren zingen.
Nieuwe crisis asiel dreigt: toestroom in 2023 naar verwachting nog hoger.
https://www.telegraaf.nl/(...)erwachting-nog-hoger
Het is van de zotte dat er zoveel mensen op dezelfde plek willen wonen en zijn als de mensen met te weinig geld om voor zichzelf een grotere plek te kopen of huren.quote:
Hier deugt niks van, we komen al om in de mensen. Niet normaal dit soort praktijken,dit land gaat op den duur ten onder aan faal politiek. We zijn wat dat betreft al een mooi eind op reis.
De mensen die in ruime paleizen, villa's en bungalows wonen, liggen dubbel van het lachen omdat er geen mensen zijn die hun plek vervuilen.
Waarom kunnen wij kunnen het Deense model niet overnemen, zij zitten immers ook in de EU met ditto verdragen? En ook in de EU snapt men toch wel dat Nederland een totale andere demografie heeft dan bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk..
Nederland moet kapot, alle natiestaten moeten kapot. De EU trapt af en toe een beetje op de rem om opstand te voorkomen maar het gaat alleen maar om het maximaliseren binnen wat we nog 'aankunnen', als in wat niet leidt tot de defenestratie van de verantwoordelijken.quote:
Ik vind dit echt bizarre vormen aannemen.
Waarom kunnen wij kunnen het Deense model niet overnemen, zij zitten immers ook in de EU met ditto verdragen? En ook in de EU snapt men toch wel dat Nederland een totale andere demografie heeft dan bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk..
Die moest ik even opzoeken.quote: