https://www.nu.nl/politie(...)-naar-nederland.htmlquote:Nareismaatregel van de baan: gezinnen statushouders mogen direct naar Nederland
Het kabinet mag gezinshereniging voor statushouders niet beperken. De Raad van State heeft woensdag geoordeeld dat dit in strijd is met de wet. Nu de maatregel naar de prullenbak is verwezen, mogen twaalfhonderd mensen direct hun visum ophalen en naar Nederland komen.
Door de maatregel moesten gezinsleden van asielzoekers met een verblijfsvergunning tijdelijk zes maanden langer wachten voordat ze naar Nederland mochten afreizen. Ze mochten alleen eerder komen als er al een woning beschikbaar was. In totaal ging het afgelopen maanden om 1780 mensen. Een deel is al overgekomen naar Nederland.
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is. Dit betekent dat de overheid daarom niet zomaar rechten van burgers mag inperken. "Alleen al daarom is het hoger beroep van de staatssecretaris tegen de uitspraken van de rechtbanken ongegrond", vindt de hoogste rechter. Ook is de maatregel in strijd met Europees recht en EU-verdragen.
Begin december werd het kabinet voor het eerst teruggefloten door de rechter. Een voorzieningenrechter oordeelde dat de gezinsleden van een Syrische vrouw per direct naar Nederland mochten komen. In de weken daarop volgden nog meer uitspraken in het nadeel van de Staat. Nu de Raad van State uitspraak heeft gedaan, is er geen hoger beroep meer mogelijk.
Druk op asielopvang geen gegronde reden om rechten in te perken
Het kabinet wilde met de beperking de druk op de asielopvang verlichten. De landsadvocaat zei tijdens de zitting dan ook dat het kabinet vorige zomer kort gezegd geen andere keus had dan de gezinshereniging te beperken. Ze benadrukte dat de gezinsleden, als zij naar Nederland komen, waarschijnlijk onder zeer slechte omstandigheden worden opgevangen. Dat is volgens de landsadvocaat ook een schending van mensenrechten.
De Raad van State gaat hier niet in mee. "Het Europees recht laat alleen in heel strikt omschreven situaties een beperkte ruimte om het Europese recht opzij te zetten ten gunste van, kort gezegd, hogere belangen. De tekortkomingen in de asielopvang voldoen niet aan de bijzonder hoge drempel die voor een uitzondering vereist is."
Coalitie van begin af aan verdeeld over maatregel
Direct na de aankondiging van het beleid in augustus vorig jaar kwam er al veel kritiek op de nareismaatregel. Juristen waarschuwden dat het beleid in strijd is met de wet. Ook ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid hadden grote twijfels. Toch wilde een nipte meerderheid van de Tweede Kamer de maatregel niet van tevoren juridisch laten toetsen.
Coalitiepartijen D66 en ChristenUnie stemden wel voor een juridisch advies, maar CDA en VVD stemden tegen. De vier partijen staan sowieso heel anders tegenover asiel en migratie. Deze achilleshiel van de coalitie heeft al vaker tot spanningen geleid.
De nareismaatregel was een van de besluiten uit het asielakkoord dat de coalitie vorige zomer sloot. De opvangcrisis was op dat moment tot een dieptepunt gezakt. Nachtenlang sliepen mensen buiten bij het aanmeldcentrum in Ter Apel. Het beperken van gezinshereniging was vooral een pijnlijk punt voor D66 en de ChristenUnie.
Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) schortte in januari de beperking al op. Dat deed hij in afwachting van de uitspraak van de Raad van State.
Kennelijk is het gebrek aan woningen voor de Raad van State geen belemmering om mensen hier naartoe te laten komen.quote:Ze mochten alleen eerder komen als er al een woning beschikbaar was.
Neequote:Op woensdag 8 februari 2023 12:54 schreef thedeedster het volgende:
Weet iemand wie die reizen betaalt eigenlijk? De mensen zelf toch? (mag ik hopen)
Leg dat maar eens uit aan al die mensen in de rij bij de voedselbank.quote:
Nou ja, "burgers". Ik begrijp de terughoudendheid ten aanzien van beleid dat mogelijk tegen de persoonlijke belangen van Nederlandse burgers indruist, maar in dit geval zijn degenen die het aangaat statushouders zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemde formulering.quote:De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is. Dit betekent dat de overheid daarom niet zomaar rechten van burgers mag inperken.
Dat is gepruts van de journalist. De uitspraak zelf maakt geen melding van 'burgers'. Het gaat er eigenlijk om dat de opvang niet zo slecht is dat deze maatregel gerechtvaardigd is.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:02 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou ja, "burgers". Ik begrijp de terughoudendheid ten aanzien van beleid dat mogelijk tegen de persoonlijke belangen van Nederlandse burgers indruist, maar in dit geval zijn degenen die het aangaat statushouders zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemde formulering.
Kan Rutte weer zeggen 'ik heb er alles aan gedaan'.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:10 schreef Straatcommando. het volgende:
Kansloze maatregel die terecht teruggefloten wordt. Nou Rutte, succes pik. Precies niks opgeschoten.
Overigens helemaal kappen met dat gezinsherenigen, maar dat is een andere discussie.
Rutte wist dat vantevoren. Stoer doen, terwijl D66 en zo wel wisten dat rechters dit zouden terugfluiten. Win-win voor beide partijen.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:10 schreef Straatcommando. het volgende:
Kansloze maatregel die terecht teruggefloten wordt. Nou Rutte, succes pik. Precies niks opgeschoten.
Overigens helemaal kappen met dat gezinsherenigen, maar dat is een andere discussie.
"Dit zijn Nederlanders" aldus Hugo de Jonge, minister van omvolkshuisvesting die zich particulier eigendom toeëigent voor het kapot maken van Nederland.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is gepruts van de journalist. De uitspraak zelf maakt geen melding van 'burgers'. Het gaat er eigenlijk om dat de opvang niet zo slecht is dat deze maatregel gerechtvaardigd is.
Feitijk klopt dat ook wel. Die beelden bij Ter Apel zeggen weinig over de opvang, maar zijn misbruikt als propaganda door de asielindustrie. De opvang is prima op orde.
Gewoon weer een politiek opzetje van Rutte en co. Een 'krachtig voorstel' doen waarvan je weet dat het overruled gaat worden.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:54 schreef SpaceOddity het volgende:
Zo he.
Deze zag ik totaal niet aankomen.
Als iemand hier (legaal) woont, geldt in sommige gevallen geen Nederlands recht maar iets anders?quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:02 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou ja, "burgers". Ik begrijp de terughoudendheid ten aanzien van beleid dat mogelijk tegen de persoonlijke belangen van Nederlandse burgers indruist, maar in dit geval zijn degenen die het aangaat statushouders zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemde formulering.
https://nos.nl/artikel/24(...)en-half-uur-voor-mijquote:Op woensdag 8 februari 2023 13:28 schreef Homey het volgende:
Zie hier ook de macht van Rutte:
https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1623013576154796037
en het NOS journaal besteedt hier geen seconde aandacht aan. De media zit keurig in de tas van Rutte.
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:14 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Flikker eens een eind op met je Europese wetten en regels. Dit soort dingen bepalen we zelf wel. Mag toch hopen dat vanaf heden niemand meer een status krijgt, om dit soort vooruit geschoven pionnetjes te voorkomen.
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.quote:Op woensdag 8 februari 2023 13:10 schreef Straatcommando. het volgende:
Kansloze maatregel die terecht teruggefloten wordt. Nou Rutte, succes pik. Precies niks opgeschoten.
Overigens helemaal kappen met dat gezinsherenigen, maar dat is een andere discussie.
Het gaat hier over de blokkade van het debat. Erg brisant. Niet in de geest van democratie en transparantie.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)en-half-uur-voor-mij
Er spelen ook andere agenda’s een rol.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen maar dat niet expliciet wil benoemen. Regeren is negeren, ... toch?
Welke?quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:21 schreef Homey het volgende:
[..]
Er spelen ook andere agenda’s een rol.
Het is inderdaad de standaard modus operandi geworden van dit kabinet.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen maar dat niet expliciet wil benoemen. Regeren is negeren, ... toch?
Het was ordinair tijdrekken. Over de ruggen van kwetsbare mensen. Rechts zag het en vond het prachtig. Zelfs toen aangegeven werd dat het kabinet 100% zeker teruggefloten gaat worden, dat was geen probleem.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen. Regeren is negeren, ... toch?
Hey, symboolpolitiek is ook politiek. Daarnaast kan je het ook positief bekijken: de tijd die ze hierin geïnvesteerd hebben hadden ze ook kunnen besteden aan iets daadwerkelijk verpesten.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het was ordinair tijdrekken. Over de ruggen van kwetsbare mensen. Rechts zag het en vond het prachtig. Zelfs toen aangegeven werd dat het kabinet 100% zeker teruggefloten gaat worden, dat was geen probleem.
Het is politiek 2.0 en Rutte is er verdomd goed in.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat terugfluiten was natuurlijk allang ingecalculeerd. Begint ondertussen een behoorlijk vermoeiend act te worden: willens en wetens wetten aan je laars lappen, vervolgens teruggefloten worden, en dan de vermoorde onschuld spelen. Op. Allerlei. Dossiers.
Perfect wanneer je niks wil doen maar dat niet expliciet wil benoemen. Regeren is negeren, ... toch?
Zo had ik het nog niet bekekenquote:Op woensdag 8 februari 2023 14:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hey, symboolpolitiek is ook politiek. Daarnaast kan je het ook positief bekijken: de tijd die ze hierin geïnvesteerd hebben hadden ze ook kunnen besteden aan iets daadwerkelijk verpesten.
Een premier meent dat visie de olifant is die het zicht ontneemt hè. Visie is, blijkbaar, ondergeschikt aan zetels. Kennen we deze nog?quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is politiek 2.0 en Rutte is er verdomd goed in.
Maar goed, wat kun je verwachten van een premier die vind dat als je visie wil hebben je maar naar een opticien moet gaan..
Het is verontrustender dat complete volksstammen nog steeds in deze opzichtige trucjes trappen, en dat telkens weer.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is politiek 2.0 en Rutte is er verdomd goed in.
Maar goed, wat kun je verwachten van een premier die vind dat als je visie wil hebben je maar naar een opticien moet gaan..
Kan je over de PVV en FvD stemmers ook zeggenquote:Op woensdag 8 februari 2023 14:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is verontrustender dat complete volksstammen nog steeds in deze opzichtige trucjes trappen, en dat telkens weer.
Niet echt een divers gezelschap dit.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:34 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
We zullen doorgaan...!!!
![]()
Maar die partijen regeren niet. Rutte zit al 12 jaar aan de knoppen. FvD trekt bovendien helemaal geen volle zalen meer, dat was alleen even leuk in 2019, voordat Baudet een ongeleid projectiel werd.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kan je over de PVV en FvD stemmers ook zeggen
Klopt.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Niet echt een divers gezelschap dit.
Omdat de EU-richtlijn en het EVRM wetgeving op dit gebied verbiedt ja.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is.
Kan je me vertellen wat GroenLinks hier precies mee te maken heeft: komt de wetgeving uit de koker van GroenLinks? Komt de nu afgeschoten nareismaatregel uit de koker van GroenLinks?quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:34 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
We zullen doorgaan...!!!
![]()
Inderdaad. De Raad van State legt terecht het probleem terug bij de regering. Rutte & Co zijn er vaak in geslaagd om beleidsproblemen over de schutting bij andere delen van de overheid te kieperen, in dit geval bijt de bestuursrechter terug.quote:Op woensdag 8 februari 2023 14:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De Raad van State benadrukt dat er geen wettelijke basis voor de maatregel in het Nederlandse recht is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |