Provincie legt Tata Steel WEER dwangsom op en dreigt met sluiting #2

Begrijp die opmerking van @torentje niet. Wanneer men op grote afstand van de Hoogovens gaat wonen is men toch al stukken beter af, als men er tenminste zo over denkt. Denk dat het vinden van andere woning eerder een probleem zal worden met de heersende woningnood, tenzij men flink rijk is en dan zelfs ook nog.

Update: > De kritiek blijft komen, maar Tata bouwt aan filters voor grof en fijn stof

Het zou erg fijn zijn als men probeert te accepteren dat Keulen en Aken ook niet in één dag zijn gebouwd. Berichtgeving getuigt evenals veel andere recensies van een naarstige inzet om zo spoedig mogelijk te voldoen aan alle eisen van deze tijd, waarvoor net als bij zoveel andere ontwikkelingen nu eenmaal tijd nodig is.
Ongeduldig 'gedram' en voorbarigheid van organisaties als Frisse Wind lijkt aan te geven dat het staalbedrijf nog steeds geen eerlijke kans gegund wordt om haar zaakjes weloverwogen en op de juiste manier aan te kunnen passen lijkt het.

Ter bestrijding van onnodig opwaaiend stof, lawaai en dergelijken trad vanaf 2020 Roadmap Plus in werking, wat intussen al significante verbeteringen heeft opgeleverd voor de omgeving. Bezien door de bril van critici en verontruste omwonenden kan men van hogerhand begrijpen dat dit nog lang niet genoeg is en er nog veel gedaan moet worden.
Men hoopt dat de groene fabrieken uiteindelijk het daglicht zullen mogen aanschouwen wanneer het gehele vergroeningsplan rond 2030 tot uiterlijk 2045, of eerder, succesvol en naar tevredenheid van eenieder doorlopen zal zijn.
Alleen wordt hierbij ook een publieke 'bijdrage' gevraagd in de vorm van geduld, zowel van omwonenden in de IJmond zelf als vele critici die de laatste tijd erg veel van zich lieten horen.

Men kwalificeert uiteraard lang niet alle eisen en klachten over het bedrijf als onredelijk. Er is natuurlijk nu ook sprake van enige veroudering die de nodige aanpassingen vereisen, zoals wel vaker aan de orde is bij grote winstgevende bedrijven, en het proces zou helaas wat kunnen uitlopen al doet men z'n uiterste best om dit te voorkomen.
Om op termijn tot een meest bevredigende oplossing te komen bij het reduceren van alle gevreesde stoffen zal goodwill van beiden kanten moeten komen i.p.v. alleen Tata Steel. Met het oog op recente verwikkelingen en verwijten, waarbij lang niet iedereen altijd even netjes was, zouden beide partijen enige mate van redelijkheid en respect in acht kunnen nemen jegens elkaar, waarbij geduld in deze ook een belangrijke raadgever is.

Scjvb

quote:

_{26 april 2023, 06.30 uur · Aangepast 08.58 uur · Door Thomas Jak}

Na vernietigende rapporten van het RIVM en de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) wordt er met argwaan naar Tata Steel IJmuiden gekeken: hoe zit het met de beloofde verbeteringen van het bedrijf? Ondertussen bouwt de staalgigant gestaag door aan verschillende grote filterinstallaties en andere verbeteringen op het terrein, waarvan de resultaten voor de omgeving echter niet altijd direct voel- en zichtbaar zijn.

De kritiek aan het adres van Tata Steel na rapporten van het RIVM en van de OvV is niet mals. Jarenlang is er, door het bedrijf en ook door de overheden, te weinig gedaan om de gezondheid van burgers te beschermen. En grof stof dat rond Tata Steel neerdaalt, bevatte in 2022 nog even veel giftige hoeveelheden kankerverwekkende PAK-stoffen en metalen, als in 2020.

Vanwege die pijnlijke conclusies vroeg D66-kamerlid Kiki Hagen vorige week aan Tata Steel-directeur Hans van den Berg of hij naar het parlement kon komen. Ze gaf hem een lijst met vragen over Tata Steel en de gezondheid in de omgeving. Die lijst was opgesteld door verschillende omwonenden van het bedrijf. Tata Steel-directeur Van den Berg beloofde die vragen publiekelijk te beantwoorden.

Roadmap Plus

Tata Steel wijst ter verdediging telkens op de zogenaamde Roadmap Plus. Tussen 2020 en 2025 is er een heel scala aan maatregelen om stof, lawaai en stank rondom het staalbedrijf tegen te gaan. Op deze interactieve kaart is te zien wat er gebeurd is, gebeurt en te gebeuren staat.

Zo werkt Tata aan een kilometer lang doek dat de verspreiding van giftig grof stof moet tegengaan. Later dit jaar gaat er ook aan een nieuwe installatie in bedrijf dat fijnere stofdeeltjes uit de lucht moet houden.

Niet genoeg

FrisseWind, de stichting die zich inzet voor een gezonde IJmond, vindt dat Tata Steel met méér oplossingen moet komen. Zij zijn van mening dat de korte termijnplannen uit de Roadmap Plus en de lange termijnoplossingen uit het Groen Staal-plan niet voldoende zijn.

"Natuurlijk zijn we heel blij met de installatie en de investeringen van Tata aan de pijp, maar voor de directe omgeving en onze gezondheid is de uitstoot van diffuse en lage bronnen het belangrijkst", laat Sanne Walvisch van FrisseWind weten.

Dat en meer komt ook naar voren in een bericht dat de stichting zondag naar buiten bracht. De brief is een reactie op het eerste deel van de vergroeningsplannen en niet specifiek op de installatie van de filter bij de Staalfabriek uit de video. Omwonenden konden reageren op de vergroeningsplannen bij en rond bijeenkomsten in Beverwijk, Wijk aan Zee en Velsen in de afgelopen weken.

"De uitstoot van grof stof, fijnstof en zeer zorgwekkende stoffen moet terug naar bijna 0", stelt FrisseWind in een eisenpakket met daarin acht randvoorwaarden en vijf verzoeken.

Zo vindt de stichting dat de vervuilende kooksfabriek 2 al in 2025 dicht moet, in plaats van Tata's beloofde jaartal van 2030. Kooksfabriek 1 moet volgens de stichting in 2030 de deuren sluiten. Volgens de huidige plannen van Tata zal dat pas jaren later gebeuren.
Lees hier de volledige brief.

Men kan zich wel overal druk om maken. Dan rookt men straks noodgedwongen niet op het strand, maar het liefst wel uiteraard.

Aanpassingen zijn verder prima, als de industrie maar niet al teveel hoeft te lijden onder verschillende uitgerolde pakketten moderne milieuregels die men tegenwoordig om de oren vliegen.

Update: > Tata Steel heeft 6,5 miljard subsidie nodig voor omslag naar groen staal. Dat moet buiten het Klimaatfonds om, zegt het PBL

Goedenavond,

In de hogere kringen te Haarlem en Amsterdam, waar men gelieerd is aan politiek Den Haag, was men het over het volgende unaniem eens: een royale subsidie van 6,5 miljard voor Tata Steel in IJmuiden moet inderdaad niet al te veel gevraagd zijn inzake de grote wens van bepaalde milieugroepen, omwonenden en beleidsmakers ter vergroening van de staalfabriek in kwestie.

Enfin, hoewel velen die in de betere en meest professionele kringen rondgaan het vergroeningsproces ietwat overdreven vinden, staat men toch open voor medewerking aan vergroening, zo ook voor nader (intern) onderzoek naar hetgeen allemaal door milieu fanaten en andere critici wordt beweerd en mogelijk door hen werd 'gefinancierd' om het verkrijgen van uitsluitsel en 'bewijzen' in het kader van schade voor de volksgezondheid.

Sluiting is nu eenmaal geen optie, en het leveren van vakwerk op grond van de strenge milieueisen vereist nu eenmaal ook een forse financiële injectie. En wie a zegt moet ook b zeggen, want 35 miljard voor een klimaatfonds met als doel tot zogezegd 55 procent minder broeikasgassen ten opzichte van 1990 opent dan logischerwijs ook deuren tot de door Tata Steel gevraagde 6,5 miljard voor gloednieuwe fabrieken.

Óók is het handig om te weten dat het te subsidiëren bedrag behalve door de overheid evengoed kan leiden tot financiële bijdrages middels van de burger geinde belastinggelden. Echter, bijbetalen in de overtuiging dat een uiteindelijk een lang verwachte en 'gezonde omgeving' wordt gecreëerd, terwijl roken en strandgang in de regio buiten beschouwing blijft, is het minste wat omwonenden evenals andere Nederlanders (waaronder u) kunnen doen in de strijd tegen CO2-uitstoot en dergelijke.

Bij Tata Steel nam men reeds het voortouw en is de laatste twee tot drie jaar al hard bezig, waarbij voor fervente CO2 haters al significante vooruitgang is geboekt bij het terugdringen van ongewenste stoffen waarover reeds verschillende malen werd bericht. Het nog uit te voeren megaplan tot het overgaan op waterstof heeft nu eenmaal wat meer tijd nodig. Cokes- en gassfabriek 1 en 2 (ooit paradepaardjes van Hoogovens ) zullen beide op het meest geschikte moment worden aangepakt.

Fabrieken op waterstof zullen te zijner tijd het daglicht gaan aanschouwen wanneer de tijd daar rijp voor is. En het kan duren tot minimaal 2030 en maximaal 2045, of eerder, omdat het leveren van maatwerk verstandiger is dan haastig en onverantwoord te werk gaan. De resultaten zullen uiteindelijk tot algemene tevredenheid moeten gaan leiden, en daar vertrouwen wij ook op.

Scjvb

_{Bart Vuijk Vandaag om 15:00}

* DEN HAAG

Tata Steel heeft 6,5 miljard euro subsidie nodig voor de ombouw van zijn fabrieken naar ’groen staal’. Dat staat in een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).

Of Tata dat geld ook krijgt is onzeker. De bekostiging van de nieuwe waterstofstaalfabrieken uit het Klimaatfonds wordt door het PBL ontraden: voor Tata Steel moeten aparte subsidie-afspraken worden gemaakt. Dat wordt ’maatwerk’ genoemd, en hierover zijn al sinds september 2021 onderhandelingen gaande met het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Minder broeikasgassen

De uitgave van 6,5 miljard euro voor het vergroenen van Tata Steel zou bovenop de 35 miljard euro moeten komen die het kabinet in het coalitieakkoord van december 2021 al heeft gereserveerd voor een Klimaatfonds. Dat fonds heeft tot doel om in 2030 aan het doel te voldoen dat er 55 procent minder broeikasgassen worden uitgestoten ten opzichte van 1990.

Subsidieclaim

De subsidieclaim van Tata Steel kan volgens het PBL niet uit het Klimaatfonds worden betaald, omdat daarmee de koek in een keer ruimschoots op zou zijn. Voor steun aan de vergroening van de hele Nederlandse industrie is drie miljard euro beschikbaar.

Bovendien mogen aanvragen van industriële bedrijven per jaar maximaal 250 miljoen euro bedragen. Daar voldoet Tata Steel niet aan met zijn subsidiebehoefte van 6,5 miljard euro.

Minder CO2

Op zich is PBL wel positief over de resultaten die Tata Steel zegt te boeken met de overgang naar op waterstof gestookte hoogovens. Steenkool, met een zeer hoge CO2-productie, wordt vervangen door schoon geproduceerd waterstof, en kan zodoende 40 procent CO2 besparen in 2030.

Het PBL constateert dat deze CO2-winst alleen wordt gerealiseerd als de overgang naar waterstof wordt gemaakt, en niet alleen naar aardgas, wat Tata Steel als een tussenstation wil doen totdat er voldoende waterstof beschikbaar is. De operationele kosten worden volgens PBL nauwelijks behandeld in het Tata-plan.

Veertig vergunning-ambtenaren

De 6,5 miljard euro subsidie voor nieuwe fabrieken en de exploitatie van waterstofstaal blijken niet de enige kosten voor de overheid te zijn. PBL rekent uit dat er nog 66 miljoen euro nodig is voor het optuigen van een soort rondreizend circus van gespecialiseerde ambtenaren om de industrie in het hele land te helpen vergroenen.

Veertig ambtenaren zouden allereerst bij Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied gestald moeten woren, om daar de ruim honderd nieuwe vergunningen voor de groene Tata-fabrieken te schrijven.

Tata: ’Wij noemen geen bedragen’

Tata Steel doet zelf geen uitlatingen over de subsidiebehoefte. Gevraagd om een reactie op de genoemde 6,5 miljard euro in het PBL-rapport, onthoudt de fabriek zich van commentaar.

Dat deed Tata ook eerder toen het bedrag van 1 miljard euro subsidie begon rond te zingen. Dat gebeurde na een interview met Tata-directeur Hans van den Berg in De Balie. Tata-woordvoerster Ariane Volz zei toen op vragen van deze krant over dat bedrag: ,,Wij noemen zelf geen bedragen, niet die avond en ook niet op andere momenten. Wel hebben we gezegd dat het gaat om een fors bedrag. We kunnen ook helemaal niets zeggen over wel of geen toezeggingen. We zijn nog volop in contact over het maatwerk.”

Update: > De beer is los bij Tata Steel, onderdeel van modernisering hoogoven 6

En zo gaat het succesvolle bedrijf voort met moderniseren, waarbij alle groene vooruitzichten gepland zijn voor in een later stadium. Kolen en ijzererts zijn vooralsnog zeer functioneel in het huidige productieproces.
Vooral niets overhaasten en doordacht te werk gaan bij alle nieuwe plannen tot vergroening, en tussentijds zorgen dat de installaties goed onderhouden blijven voor het leveren van maatwerk, is het motto!

Voor het grotere werk betekent het een en ander dat er nog even geduld geoefend moet worden. Maar wat hier gebeurt draagt significant bij aan de vurige wens van omwonenden en vele anderen inzake door hen ongewenste CO2-uitstoot.

Scjvb

_{Medewerkers halen de ijzerrestjes - de beer - van de wanden van hoogoven 6}

* VELSEN-NOORD

In Hoogoven 6, de kleinere van de twee hoogovens op het terrein van Tata Steel, wordt deze week ‘de beer’ verwijderd.

Een beer is in hoogoventermen de rest uitgehard ijzer die achterblijft als een hoogoven wordt stilgezet. Deze beer wordt met behulp van zorgvuldig geplaatste springstof verwijderd.

Hoogoven 6 is stilgezet vanwege een grote modernisering. Dit is voor het laatst gebeurd in 1985. Hoogoven 6 is volgens Tata Steel één van de meest efficiënte hoogovens ter wereld.

Onder ander hierdoor stoot Tata Steel per ton staal beduidend minder CO2 uit dan de meeste andere staalfabrieken. Uiteindelijk werkt Tata Steel toe naar een andere manier van staal maken. Het bedrijf gebruikt dan geen steenkool meer. Onderdeel van het plan is een sluiting van Hoogoven 7 rond 2030. Hoogoven 6 moet dan in een latere fase definitief worden stilgezet.



In het huidige productieproces worden in de hoogovens kolen en ijzererts verhit tot ruwijzer. Het vloeibare ijzer gaat vervolgens in speciale torpedovormige wagons naar de staalfabriek. Na de nodige bewerkingen ontstaat er staal.

Update: > IJmond IJzersterk: "IJmond zonder Tata is nog slechter voor de gezondheid van bewoners"

Bij deze gaat de discussie over Tata Steel vrolijk, maar voor de ander wellicht opnieuw wat minder vrolijk, verder. Een verhaal heeft meestal twee kanten, hetgeen de lezer van het onderstaand artikel al vrij snel duidelijk wordt.

Het een en ander houdt niet in dat men alle bezwaren omtrent luchtverontreiniging en eventuele gezondheidsschade die velen bezighoudt bagatelliseert wat men vaak denkt.
Maar behalve alle kritiek door tegenstanders, fervente milieubewegingen (ik zou zeggen: furieuze milieu-fanaten als Extinction-Rebellion), zo ook meest kritische omwonenden die miepen over soms wat CO2-uitstoot, PAKS en lood in de omgeving en de tijd die redelijkerwijs nodig is voor het realiseren van heuse groene fabrieken, resten er veel pluspunten omtrent de fabriek die een succesvol voortbestaan van de staalgigant ondersteunen en zeer waarschijnlijk achten, mij dunkt.

Sterker nog, *een IJmond zónder de staalgigant, dát zou pas ongezond zijn! aldus een realistische Wim Moonen.

En het kan niet vaak genoeg worden gezegd op de betere locaties : men belooft hard te werken aan de gewenste aanpassingen, omdat fabrieksinstallaties op den duur nu eenmaal aan slijtage en significante veroudering onderhevig zijn.
Bijvoorbeeld hoogoven (6), bouwjaar '67, wordt nu al aangepast en krijgt een filter.
Er wordt dus constant vriendelijk gevraagd om geduld , tot de geplande groene fabrieken voor productie op waterstof er zijn en rond 2030, tot uiterlijk 2045 of eerder, in gebruik genomen zullen worden.

Cokes- en gassfabriek 2 (bouwjaar 1972 en toenmalig paradepaardje van Hoogovens) zal vervolgens op z'n vroegst rond 2030 definitief sluiten, waar de tweede in haar soort in een later stadium stilgelegd zal worden oftewel 'het zwijgen wordt opgelegd'.

En geduld is uiteindelijk ook een schone zaak!

Scjvb

quote:

<sub>14 mei 2023, 06.43 uur · Aangepast 07.36 uur · Door Bart van Zutphen

NH Nieuws</sub>

IJmond IJzersterk bestaat uit een aantal prominente IJmonders, die de handen ineengeslagen hebben en zich opwerpen zich op als bemiddelaar tussen de staalfabriek en de criticasters. "Wij ergerden ons aan de vaak eenzijdige negatieve berichtgeving over Tata in de pers, we vonden dat uit balans. Toen zijn we met een paar bekenden bij elkaar gaan zitten en hebben we de stichting IJmond IJzersterk opgericht", vertelt Moonen.

Naast hem zijn de Adrie Winkelaar en Luuk Klaassen lid van het bestuur. Ze willen met iedereen in gesprek gaan en trachten op een positief kritische manier bij te dragen aan de ontwikkelingen op weg naar een groene productie van staal. "Je leest alleen maar de verhalen van activisten, de mensen die tevreden zijn in de IJmond hoor je veel minder, terwijl dat er meer zijn, blijkt uit cijfers", denkt Moonen.

Belangrijk in het gebied

Het initiatief komt ook voort uit de overtuiging dat de staalfabriek van groot belang is geweest voor de sociaal economische ontwikkeling van de IJmond. "We kennen natuurlijk allemaal de verhalen van Hoogoven families, zonen, vaders en grootvaders die allemaal hun brood verdienden in de staalfabriek", zegt Moonen die verder enthousiast vertelt over het sociale beleid waar het bedrijf om bekend stond, met name vroeger, geeft hij toe.

De voorbeelden die hij noemt zijn bekend: de inkoopcoöperatie waar het personeel met korting spullen kon kopen in Hoogovenwinkel De Gieteling, het verenigingsleven dat in de IJmond bloeide dankzij het geld dat met de productie van staal verdiend werd. IJmond IJzersterk vindt het onterecht dat er in de media zoveel aandacht is voor de negatieve kanten van het megabedrijf.

IJmond ongezonder zonder Tata

IJmond IJzersterk bestrijdt niet dat de staalfabriek in het dichtbevolkte gebied gezondheidsproblemen veroorzaakt. Maar benadrukt daarnaast dat uit onderzoek blijkt dat de gemiddelde levensverwachting in de IJmond ongeveer vijf jaar hoger is dan die in bijvoorbeeld Limburg.

En volgens Wim Moonen zou de gezondheidssituatie in de IJmond niet verbeteren als Tata zou sluiten maar verslechteren. "Sluitingen van grote bedrijven in bijvoorbeeld Engeland laten zien dat de kansarmoede en werkloosheid die dat met zich meebrengt tot veel meer gezondheidsproblemen kunnen leiden", aldus Moonen. Vandaar dat zijn stichting zich inzet voor een IJmond met een staalfabriek, maar dan wel een hele schone.

'' Dat ik er gewerkt heb, betekent niet dat ik niet kritisch kan zijn"
_{Wim Moonen, IJmond IJzersterk}

Schoolbezoeken

IJmond IJzersterk pleit er in haar nieuwste publicatie voor dat Tata actief jongeren gaat betrekken bij de toekomst. "Op informatie en inloop avonden zie je vooral vijftigers, terwijl de gesprekken gaan over de toekomst waar vooral twintigers en dertigers mee te maken krijgen", zegt Moonen. Zijn stichting wil dat Tata zich actief gaat inzetten voor jongerenparticipatie, bijvoorbeeld door het organiseren van schoolbezoeken door medewerkers.

Tata activisten

Op de vraag hoe ze gaan voorkomen dat IJmond IJzersterk beschouwd wordt als een lobbyclub van de staalfabriek geeft Moonen toe dat dat in de praktijk wel moeilijk blijkt te zijn. "Veel activisten willen niet eens met ons praten, we proberen het wel, maar het is al een paar keer geweigerd", vertelt Moonen.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Moonen niet bepaald een onbeschreven blad is als het om Tata steel gaat. Hij werkte zelf dertig jaar op de research afdeling van de staalfabriek, maar vindt dat zelf eerder een pre om mee te denken over een groene toekomst. "Dat ik er gewerkt heb, betekent niet dat ik niet kritisch kan zijn, ik beschik over inzichten en kennis die mijn oordeel juist gewicht geven", zegt hij licht geïrriteerd. Hij haast zich te melden dat het bestuur de stichting uit eigen zak bekostigt. "Juist om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden."

Plannen

De stichting kiest voorlopig voor rustig bouwen op de achtergrond. Gesprekken voeren, lobbyen en deelnemen in participatie trajecten. Maar er is ook een enkel meer concreet plan vertelt Moonen niet zonder trots: "We willen een haalbaarheidsstudie laten uitvoeren naar een Hightech Campus in de IJmond", zegt hij, "we proberen de IJmond gemeenten over te halen dat te financieren. Heemskerk is al akkoord, in Velsen ligt het op tafel en in Beverwijk zijn we er mee bezig."

De Hightech Campus zou een plek moeten worden waar midden- en kleinbedrijf, studenten en Tata steel nieuwe technieken ontwikkelen en uitwisselen. Maar belangrijkste wapen in de strijd voor een groene en duurzame IJmond blijft voor de stichting IJmond IJzersterk het gesprek. "Met vóór en tegenstanders", benadrukt Moonen.