Centric-topman Sanderink #5 - Alles weg

Inmiddels is Sanderink getrouwd met Van Rijbroek en is hij de zeggenschap over Centric kwijt. Wellicht iets om de OP mee te updaten. Ik heb alleen geen zin om de artikelen te zoeken, zit mobiel

quote:

Op zaterdag 28 januari 2023 11:23 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Op mijn werk doen ook alle boomers dit. Of sowieso alle documenten die ze maken ook nog eens uitprinten. En bellen he, voor elke scheet.

Ik had een collega die zijn verstuurde mails naar mij uitprintte en langsbracht als het haast had

quote:

Op zaterdag 28 januari 2023 09:36 schreef Piles het volgende:

[..]
Dan ligt er toch meteen weer een zaak bij de OK om voor haar hetzelfde te regelen...

Tja niks is zeker denk ik. Niet wat Rian werkelijk wil bereiken en ook niet in hoeverre de OK wederom een uitspraak zou doen dat zij bijv niet in het bestuur zou mogen zitten.

Ik denk dat een soort van handelingsonbekwaamheid voor een oude man, waarvan gedacht wordt dat de handelingen in werkelijkheid door anderen gepleegd worden makkelijker is te bewijzen - dan gewoon rare handelingen van een persoon zelf?

Het is in elk geval een triest verhaal allemaal.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2023 11:30 schreef Piles het volgende:
Inmiddels is Sanderink getrouwd met Van Rijbroek en is hij de zeggenschap over Centric kwijt. Wellicht iets om de OP mee te updaten. Ik heb alleen geen zin om de artikelen te zoeken, zit mobiel

Ah.
En over niet al te lange tijd zal hij een tuintje op de buik hebben, en is zij multimiljonair.
Mission accomplished.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2023 11:58 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Ah.
En over niet al te lange tijd zal hij een tuintje op de buik hebben, en is zij multimiljonair.
Mission accomplished.

Ja, maar ze wordt nog steeds niet serieus genomen, en dat is wat ze het liefste wil.

Haar modus operandi is nu wel openbaar, de kans dat er een volgende intrapt is daarmee kleiner.
Nou ja, binnen Nederland dan.

Weer nieuws. Strakjes mag ze ons Rian ook nog laten opsluiten ,
https://www.ad.nl/ensched(...)opsluiten~ad82ba411/

Ex van Sanderink mag Needse smaadverspreider Henrie Kamps laten opsluiten
NEEDE/ALMELO - Brigitte van Egten, de ex-vriendin van Gerard Sanderink, mag de Needse publicist Henrie Kamps laten opsluiten als Kamps opnieuw lasterlijke of smadelijke artikelen over haar publiceert.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 22:50 schreef NoCigar het volgende:
Weer nieuws. Strakjes mag ze ons Rian ook nog laten opsluiten ,
https://www.ad.nl/ensched(...)opsluiten~ad82ba411/

Wauw

De Nederlandse rechtsstaat is niet opgewassen tegen deze zaak. En het trieste is dat al die capaciteit die hier aan verspild wordt niet in echte problemen gestopt kan worden.

En daarmee wil ik het leed voor mevr van Egten echt niet wegzetten, want als je het in een filmscript zou zetten wat haar overkomt - zou je de film afzetten.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 23:02 schreef snabbi het volgende:
De Nederlandse rechtsstaat is niet opgewassen tegen deze zaak. En het trieste is dat al die capaciteit die hier aan verspild wordt niet in echte problemen gestopt kan worden.

En daarmee wil ik het leed voor mevr van Egten echt niet wegzetten, want als je het in een filmscript zou zetten wat haar overkomt - zou je de film afzetten.

Zij doet precies wat van Rijbroek niet verwacht had en ook nog niet eerder meegemaakt heeft: ze laat zich niet zwartmaken.

En gelijk heeft ze, Sanderink en van Rijbroek moeten stoppen met de leugens die ze over van Egten verspreiden.
Wat Sanderink doet en anderen laat doen is pure laster.

Wel bizar hoe zelfdestructief die Henrie Kamps is.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 23:13 schreef NoCigar het volgende:
Wel bizar hoe zelfdestructief die Henrie Kamps is.

Het verbaast me niets als die ook door van Rijbroek bespeeld is, hij was toch al gevoelig voor allerlei complotmeuk dus waarschijnlijk kon ze hem vrij makkelijk overtuigen met wilde verhalen over wat ze gezien heeft toen ze het CBR hackte.

Het houdt nog steeds niet op.

https://www.tubantia.nl/a(...)geen-meter~a8622cf7/

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:03 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
[..]
Lekker leesvoer van vandaag

Nou, inderdaad. Die is echt de weg kwijt.

wat een soap is dit toch
het zou zo in SHO thuis kunnen

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 13:53 schreef Zolena het volgende:
Het houdt nog steeds niet op.

https://www.tubantia.nl/a(...)geen-meter~a8622cf7/

Wat is die site ruk zeg.

15:32
De buurman van Van Rijbroek

Tjiam vindt het heel bijzonder wat Van Rijbroek zegt over haar IP-adres. Het feit dat de bizarre mails van haar IP-adres komen wil volgens haar niet zeggen dat ze ook van haar computer komen. "Bedoelt ze soms dat haar buurman het mailaccount van de bestuursvoorzitter van Strukton bedient? ", sneert hij.

15:21
'Een bedrijf runnen betekent dat je ingrijpt'

Tjiam neemt ook Schoots onder vuur. "Hij zegt dat hij er pas laat achter kwam dat een onbevoegd persoon (Rian van Rijbroek) langdurig het mailaccount van de bestuursvoorzitter van Strukton misbruikte. Dat zou anderhalf jaar lang geweest zijn. Een bedrijf runnen betekent dat je ingrijpt als dit gebeurt. En als dat niet lukt stap je naar de Ondernemingskamer. Er is bovendien geen enkel bewijs dat hij heeft ingegrepen. geen mails, geen vergaderverslagen."

Schoots beweert ook dat hij niet betrokken is geweest bij onderzoeken naar Van Egten. Maar uit documenten blijkt dat hij actief tijdlijnen over vermeende misdragingen van Van Egten opstelde ten behoeve van onderzoeken.

"Schoots komt over als een vriendelijk, vaderlijk figuur. Hij beweert dat hij alleen maar eerlijke bedoelingen had. Maar de bewijzen vertellen een ander verhaal", aldus Tjiam.

15:07
'Leuke foto's met haar Gambiaanse vriendje'

Tjiam: "Luijrink zegt dat hij niet wist wat Kamps schreef. Maar er was in juni 2022 een kort geding over de site, de bedreigingen en de beledigingen op de site. Maar na het vonnis bleef Luijrink Kamps voeden. Hij schrijft in juli: 'Kan je de liefdesfoto aandacht geven?' en 'Heb overigens nog leuke foto's gekregen van VE met haar Gambiaanse vriendje'. Met allemaal lachende smileys. Dus als hij nu zegt dat hij wel in gesprek wil zeggen wij: nee. Want hij zit hier gewoon te jokken."

15:02
'Ze zitten hier te liegen'

Volgens hun advocaat staan Schoots en Luijrink open voor een schikking. "Ze willen dit graag achter zich laten. Maar meneer Tjiam heeft aangegeven dat mevrouw Van Egten dat niet wil".

Tjiam: "Uit hun verhaal blijkt dat dat kansloos is. Ze zitten hier te liegen en ik weet dat er vanuit mevrouw Van Egten geen behoefte bestaat om met ze om de tafel te gaan."

14:57
'Ik wist niet wat hij ermee ging doen'

Rechter Van Houten: "Hoe kon u nou denken dat die foto zou bijdragen aan een positiever beeld van Sanderink en Van Rijbroek?"

Luijrink: "Ik wist niet wat hij met die foto zou gaan doen. Kamps vroeg er om. Maar het is nooit mijn intentie geweest om Vsan Egten te beschadigen."

14:55
'Een leuke foto'

Rechter Louter wil weten hoe het zit met de website onrecht.nl.

Luijrink: "Wat die man, Kamps, heeft gedaan, kan echt niet. Ik ben bij hem thuis geweest, leuk gesprek gehad. Ik wilde dat er eerlijker zou worden bericht over Sanderink en Van Rijbroek. Positiever. Maar ik heb nooit iets aan Kamps gestuurd over Van Egten."

Louter: "Ik heb op die website ook meerdere collega's van mij teruggevonden, en niet op een leuke manier. Wat vond u van die site? En hoe past die foto die u stuurde daarin? Die foto van mevrouw van Egten met een Gambiaanse man?"

Luijrink, onschuldig: "Dat was een leuke foto van twee lachende mensen."

Louter: "Maar de kop was: 'Bedroog Van Egten Sanderink met deze meneer?' Dat was toch niet echt positief?"

Het betrof overigens een foto van Van Egten met de Afrikaanse directeur van Sanderinks zonnepanelenbedrijf Wagner Solar Gambia.

14:49
Luijrink: 'Altijd een goede relatie met Van Egten'

Henny Luijrink verklaart dat hij nog altijd veel respect en bewondering heeft voor de mens en de ondernemer Gerard Sanderink. En volgens hem heeft hij ook altijd een fijne relatie gehad met Sanderinks ex Brigitte van Egten. "Het is zo jammer wat er nu gebeurt, voor allemaal", verklaart hij.

Volgens Luijrink was het vandaag de eerste keer dat hij Rian van Rijbroek in levende lijve zag. "Best frappant", vindt hij zelf, gezien de innige relatie die ze met Sanderink had in de tijd dat hij ceo bij Centric was.

14:37
'Kortstondig optreden van Sanderink'

"We hebben hier net een kortstondig optreden gezien van de heer Sanderink", zegt Louter. Hij verwijst naar het hysterische binnenstormen van Sanderink halverwege de rechtszaak. "Is dat de heer Sanderink die u kent?"

Nee, schudt Schoots. En Luijrink sluit zich daarbij aan.

14:33
'U stond erbij en u keek ernaar'

"Wat vindt u van het verwijt dat Van Egten u maakt: u stond erbij en u keek ernaar? Terwijl u had moeten ingrijpen?" vraagt rechter Louter aan voormalig Centric-topman Schoots.

Schoots schudt zijn hoofd. "Ik kreeg in die tijd 50 tot 100 mails per dag, die las ik echt niet allemaal. Ik hoopte op een onafhankelijk onderzoek. En ik heb Gerard wel gezegd dat hij alleen dingen moest roepen als hij bewijs had."

14:29
'Toen was bij mij de emmer vol'

Aike Schoots zegt dat hij blij was dat er in 2020 een onafhankelijk onderzoek naar de vermeende misdragingen van van Egten kwam. "Ik gun nu nog steeds iedereen zo'n onderzoek, dan kan de zaak begraven worden." Maar dat onderzoek, van advocaat Aldo Verbruggen, bleek niet te deugen. Het werd door diverse rechtbanken naar de prullenbak verwezen. Volgens Schoots was dat voor hem een verrassing.

Hij begint over het bewijsbeslag in december 2020 waarbij Gerard Sanderink zich misdroeg tegenover de deurwaarder. "Toen was bij mij de emmer vol. Toen hebben we een indringend gesprek gehad met Gerard. Toen zeiden we: Gerard, jij moet uitstappen."

Hoe was zijn reactie? wil rechter Louter weten.

"Dan luistert Gerard. Zo was mijn relatie ook met hem. Dan laten we hem er een paar dagen over nadenken. En toen stapte hij inderdaad uit."

13:57
Even pauze

Alle partijen zijn aan het word geweest. Er wordt 20 minuten geschorst. De rechter geeft de advocaten in overweging om in die tijd te kijken of er een schikking mogelijk is. Hij wijst erop dat Centric in deze zaak ook al heeft geschikt.

13:53
Medelijden met Sanderink en Van Rijbroek

Volgens Wille betreurt Henny Luijrink zijn woordkeuze over Van Egten. In mails schreef hij onder meer 'richten en overhalen' en omschreef hij haar als psychiatrisch patiënt. Hij erkent ook dat hij contact heeft gelegd tussen Van Rijbroek en Kamps over de smaadwebsite onrecht.nl. Volgens hem deed hij dat uit medelijden met Sanderink en Van Rijbroek, die steeds negatief in de media kwamen. Maar hij heeft er een slecht gevoel aan overgehouden: hij voelt zich misbruikt, zowel door Kamps als door Sanderink en Van Rijbroek. Want volgens hem wist hij niet dat Van Rijbroek zelf rechtstreeks contact had met Kamps, en hem zelfs betaalde voor het zwartmaken van Van Egten.

Luijrink erkent dat het 'niet zo handig' was om zich op die manier met de zaak te bemoeien.

13:45
'Onderzoek naar Van Egten leek belangrijk'

Volgens Wille heeft Schoots lang gedacht dat het belangrijk was dat er onderzoek naar Van Egten gedaan zo worden, om de lucht te klaren. In die zin heeft hij Sanderink gesteund.

13:38
'Wel degelijk stappen ondernomen'

Volgens advocaat mw. Wille hebben Aike Schoots en Henny Luijrink wel degelijk geprobeerd om in te grijpen. "Ze zagen die mails van Van Rijbroek wel, maar hadden niet direct in de gaten wat er nou precies aan de hand was. Ze beschouwden het als een privekwestie. En ze hadden bovendien een bedrijf te runnen. Toen ze in de gaten kregen wat er speelde hebben ze wel degelijk stappen ondernomen."

Volgens Wille heeft Schoots Sanderink herhaaldelijk aangesproken op zijn gedrag en heeft Luijrink een communicatieverbod over de zaak uitgevaardigd binnen Centric.

En toen het omstreden en verboden 'onderzoeksrappport' over Van Egten via het bedrijf werd verspreid, hebben ze Sanderink ervan overtuigd dat hij afstand moest nemen van Centric.

13:29
'Geen bewijs'

Volgens Vlassenroot heeft Van Egten niet kunnen bewijzen dat Van Rijbroek de gewraakte mails heeft geschreven.

13:28
Grote schade door uitgelekte huwelijksakte

Volgens Vlassenroot is de 'buitengewoon privacygevoelige' huwelijksakte van Van Rijbroek en Sanderink bewust naar de pers gelekt. Door wie dat is gebeurd is nog niet duidelijk, daar gaan ze nog onderzoek naar doen. Maar volgens hem lijdt het stel daar grote schade door.

13:23
'Mails helemaal niet zo schadelijk'

Volgens Vlassenroot overdrijft Van Egten: "Ze beweert dat ze zich geen raad meer weet, dat haar leven een nachtmerrie is. Ze zou willen schikken. Maar intussen gaat ze wel gewoon door met deze bodemprocedure, met stukken van jaren geleden. En in de meeste mails wordt ze helemaal niet zwart gemaakt."

Vlassenroot stelt verder dat het heel vreemd is dat Sanderink in deze procedure niet is gedagvaard. Van Egten beweert immers dat hij en Van Rijbroek gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de smeercampagne. Waarom wordt hij dan niet gedagvaard?

13:16
Van Rijbroek was slechts typiste

Advocaat Vlassenroot komt aan het woord. Volgens hem heeft Rian van Rijbroek de beledigende en beschuldigende mails niet zelf bedacht: ze heeft ze alleen maar getypt, in opdracht van Sanderink. En het is niet waar dat ze een enorme invloed heeft op Sanderink: hij is degene die de broek aanheeft, hij bepaalt wat er gebeurt. Volgens Vlassenroot was dat ook wel zichtbaar toen Sanderink daarnet de zittingszaal binnen stormde.

13:10
'Luijrink was ook verantwoordelijk voor smaadwebsite Henrie Kamps'

Henny Luijrink, voormalig ceo van Centric, was volgens de advocaat van Van Egten ook nauw betrokken bij de smaadwebsite Onrecht.nl. Op die site werd Van Egten maandenlang zwart gemaakt. Uit apps en mails blijkt dat Luijrink bemiddelde tussen maker Henrie Kamps en Rian van Rijbroek over de te publiceren stukken en de leesscores.

13:02
Sanderink en Van Rijbroek benen hand in hand door de gang

Woedend zijn ze, Gerard Sanderink en Rian van Rijbroek. Ze vinden dat ze in Almelo geen eerlijk proces krijgen. Hand in hand benen ze naar de uitgang.

13:00
Sanderink wil opnieuw wraken

Iedereen is een beetje beduusd. Sanderink is nu razend en tierend afgevoerd. Van Rijbroek is met hem mee gegaan. Advocaat Vlassenroot blijft zitten.

In zijn tirade voordat hij werd verwijderd schreeuwde Sanderink dat hij de rechtbank opnieuw wilde wraken. "Bent u advocaat dan?" vraagt rechter Louter. "Ja!", schreeuwt Sanderink.

Hij gaat nog even door. "Deze zitting is beëindigd! Ik laat me niet bedonderen door deze rechters!"

Rechter Louter zegt: "Deze zitting gaat gewoon door"

Sanderink: "Hij gaat niet door!"

Maar als Sanderink is verwijderd gaat de zitting dus gewoon verder. Tjiam herneemt het woord.

12:55
'Ik weet u te vinden!'

"Deze rechtbank deugt voor geen meter!" schreeuwt Sanderink. "Ik heb geen enkel respect voor u alle drie! Meneer Van Houten, ik weet u te vinden!" Hij wijst priemend naar de rechters en naar advocaat Tjiam.

"Wilt u niet wijzen", vermaant rechter Louter.

"Ik wijs als ik dat wil!", gilt Sanderink.

Advocaat Tjiam vraagt: "Kunt u alstublieft gaan?"

Sanderink loopt dreigend op hem af. En wordt dan door een vrouwelijke bode de zaal uit geleid.

12:53
"Kansloze zitting"

Rian van Rijbroek valt haar geliefde bij: "Dit is een kansloze zitting!"

Rechter Louter kondigt aan dat Sanderink de zaal uitgezet wordt en laat de bode halen.

12:52
Sanderink gaat als een dolle tekeer

Gerard Sanderink komt plotseling de rechtszaal binnen en begint direct te schreeuwen tegen de rechtbank. "Deze zitting is beëindigd! Het is klaar. Ja meneer Van Houten, u heeft smerige dingen gedaan", gilt hij tegen een rechter. "U kunt niet ontkennen dat u met mevrouw van Egten in Gambia bent geweest!"

12:49
Zeker 5000 mails over Van Egten verstuurd

Mr. Tjiam beschrijft de meer dan 5000 bizarre mails die Rian van Rijbroek stuurde vanaf het account van haar vriend Gerard Sanderink. Daarin beschuldigt ze Van Egten van diefstal, fraude, drugshandel, witwassen en activiteiten in de porno-industrie.

Dat verhaal is inmiddels wel bekend. Maar volgens Van Egten zou Van Rijbroek dit nooit hebben kunnen doen zonder de steun van Sanderinks bedrijven. Henny Luijrink, voormalig ceo van Centric, en Aike Schoots, topman en commissaris van Strukton, steunden Van Rijbroek in haar gedrag.

12:39
'Partij Strukton is onderweg'

Rian van Rijbroek kondigt aan dat 'partij Strukton onderweg is'. Ze wil dat er even gewacht wordt totdat die arriveert. Maar rechter Louter wijst haar erop dat de zitting al om 9.30 uur begonnen is en dat 'partij Strukton' dus gewoon te laat is. Er wordt niet gepauzeerd.

12:37
Wraking afgewezen, zaak kan worden behandeld

Rechter Zweers legt uit dat het wrakingsverzoek is afgewezen. Er is inderdaad vorig jaar augustus een klacht ingediend door mr. Van Tilborg. Daar is inderdaad overleg over geweest. Over de uitkomst van het overleg verschillen Van Tilborg en de president van mening. Maar dat maakt ook niet uit: de president heeft nou eenmaal geen bevoegedheid om toezeggingen te doen over de samenstelling van de rechtbank. Omdat de onafhankelijkheid van de behandelende rechters in dit wrakingsverzoek niet ter discussie werd gesteld, kan de zaak gewoon doorgaan.

11:58
Wrakingskamer gaat overleggen

De wrakingskamer heeft genoeg gehoord en gaat overleggen. Zitting weer geschorst tot 12.30 u.

11:53
'Van Rijbroek heeft complottheorieën in haar hoofd'

Volgens de advocaat van Brigitte van Egten, mr. Tjiam, weet Van Rijbroek al een half jaar welke rechters deze zaak zouden behandelen. De zaak stond namelijk vorig jaar al op de rol voor behandeling, met de namen erbij. Haar advocaat beweert nu dat ze dit pas sinds begin maart weten. "Dat dat ze nu beweert dat ze 'er altijd op heeft vertrouwd dat ze andere rechters zou krijgen' is dus gewoon niet waar."

"Het gevoel dat bij mij opkomt is dat Van Rijbroek het wrakingsverzoek gebruikt om uitstel te krijgen en de rechtsgang te frustreren", zegt Tjiam.

Hij voegt er nog een vreemd verhaal aan toe: Van Rijbroek heeft in een brief beweerd dat Van Egten geld betaalt aan een stichting van de vader van rechter Van Houten, in ruil voor gunstige vonnissen. Hij wil graag dat Van Rijbroek uitlegt hoe ze daar bij komt, want volgens Tjiam "leven er allerlei complottheorieën in haar hoofd."

11:40
Er is 'onmin' tussen Van Rijbroek en haar vorige advocaat

De wrakingskamer wil weten of er nog contact is geweest met mr. Van Tilborg over de schriftelijke reactie van de rechtbank op zijn klacht. Nee dus. Want volgens mr. Vlassenroot, advocaat van Rian van Rijbroek, is er 'onmin' tussen haar en haar vorige advocaat Gino van Tilborg. "Het is daarom niet makkelijk om hem nu aan de telefoon te krijgen."

11:34
'Afspraken met de rechtbank niet schriftelijk vastgelegd'

Volgens mr. Vlassenroot zijn de 'afspraken' die zijn voorganger zou hebben gemaakt met de president van de rechtbank helaas niet schriftelijk bevestigd. Maar zijn cliënte Van Rijbroek is er altijd van uit gegaan dat er rechters uit Zwolle zouden komen voor deze zitting. Dat zou zijn beloofd nadat haar vorige advocaat mr. Gino van Tilborg een klacht van 74 pagina's had ingediend over de Almelose rechters, bij de rechtbank Overijssel.

Na die klacht zou Van Tilborg hierover een gesprek hebben gehad met president Van Meegen van de rechtbank.

11:20
Wrakingskamer behandelt de zaak

De wrakingskamer van de rechtbank Overijssel arriveert in de rechtszaal voor de behandeling van het verzoek.

10:20
Wrakingsverzoek wordt vandaag nog behandeld

Mr. Louter kondigt aan dat de wrakingskamer nu meteen bijeen geroepen wordt. "Ik hoop dat dit vandaag allemaal lukt." Ook dit is uitzonderlijk: meestal duurt het een paar weken voor de wrakingskamer bijeen komt. Maar blijkbaar was de rechtbank voorbereid: Sanderink en Van Rijbroek hebben al vaker rechters gewraakt.

Ze schorsen weer voor onbepaalde tijd.

10:09
Van Rijbroek wraakt de rechtbank

Van Rijbroeks advocaat mr. Vlassenroot is het er niet mee eens. Volgens hem is zijn cliënte ernstig benadeeld doordat ze de overtuiging had dat ze andere rechters zou krijgen. Dus hij wraakt de rechtbank.

10:07
Zaak gaat gewoon door

Volgens mr. Louter wordt de zaak vandaag gewoon behandeld. Als er al een gesprek is geweest tussen advocaat mr. Van Tilborg en president mr. Van Meegen van de rechtbank Overijssel, dan nog was de president niet bevoegd om de rechters van de zaak te halen. Dus zelfs als er iets toegezegd zou zijn, dan is die toezegging ongeldig.

10:01
Schorsing voor overleg

De rechters trekken zich terug voor overleg. Het is een heel uitzonderlijke situatie. De vorige advocaat van Van Rijbroek, mr. Van Tilborg, beweert dus dat de president van de Almelose rechtbank hem toezeggingen heeft gedaan over welke rechters de zaak zouden behandelen. Dat zou een unicum zijn: volgens rechter mr. Van Houten kan een president dat helemaal niet toezeggen.

Als een partij twijfels heeft over de rechter, kan om wraking gevraagd worden. Daar moeten dan wel heel goede redenen voor zijn. En die worden beoordeeld door een aparte wrakingskamer. Vooraf 'overleggen' over welke rechters wel en niet mogen aanschuiven gaat tegen alle principes van eerlijke rechtspraak in.

09:57
'Zou fijn zijn als behandeling wel doorgaat'

Mr. Wille, de advocate van Aike Schoots en Henny Luijrink, vraagt om de zaak wel te behandelen. Ze wil geen verder uitstel.

09:52
'Je moet advocaat op zijn woord geloven. Maar niet mr. Van Tilborg'

Van Egtens advocaat mr. Tjiam mag reageren. Volgens hem beweert mr. Van Tilborg dat door de president van de rechtbank is toegezegd dat de zaak van vandaag niet door Almelose rechters zou worden behandeld. "Je moet een advocaat in principe op zijn woord geloven", erkent Tjiam. "Maar mr. Van Tilborg is een uitzondering. Hij is onbetrouwbaar". Hij geeft een aantal voorbeelden van de leugens van Limburgse advocaat.

09:47
Verwarring over 'toezeggingen' van president rechtbank

Volgens mr. Vlassenroot, de advocaat van Van Rijbroek, moet de zaak worden aangehouden. Van Rijbroeks vorige advocaat, Gino van Tilborg', zou 'toezeggingen' hebben gekregen van de president van de rechtbank. Waarover is onduidelijk.

Rechter Louter ontkent dat de president toezeggingen heeft gedaan. De advocaat wil nu eerst een onderzoek. "Want ik kan me niet voorstellen dat mr. Van Tilborg zijn hele carrière op het spel zet door hierover te liegen."

"En de president doet dat natuurlijk ook niet", voegt hij er aan toe. Maar om duidelijkheid te krijgen wil hij een onderzoek.

09:42
Strukton komt niet opdagen

De zitting is begonnen. De rechter constateert dat Strukton Groep NV niet is komen opdagen. Bestuurder Gerard Sanderink is er niet, en hij laat zijn bedrijf ook niet vertegenwoordigen door een advocaat.

15:41
'Van Rijbroek is echt een heel lieve vrouw'

Van Rijbroeks advocaat zegt dat Van Rijbroek "echt een heel lieve, aardige vrouw is. En ze luistert naar Gerard. Als hij zegt dat ze iets moet doen, dan doet ze dat. " En volgens hem reageert Sanderink heel vinnig als hij denkt dat hem onrecht wordt aangedaan. Zoals we vanmiddag allemaal hebben kunnen zien.

Vlassenroot zegt dat hij heeft geprobeerd om Sanderink ervan te weerhouden om naar de rechtszaal te komen. "Maar meneer Sanderink laat zich niets vertellen. En als je hem tegenwerkt, komt het slechtste in hem naar boven. Dat gebeurt niet alleen in de zaak met Van Egten. Maar ook in de zaak met de afspraken met uw president, waar we het vanmorgen over hadden. Hij zag via de media wat er gebeurde hier in de rechtszaal en is in de auto gesprongen om zaken recht te zetten."

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:03 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]
[..]
Lekker leesvoer van vandaag

Ongelofelijke soap. Die man is echt de weg kwijt.

15:57
'Het beste van gemaakt'

Volgens advocaat mw. Wille hebben Henny Luijrink en Aike Schoots bij Centric en Strukton geprobeerd er het beste van te maken, "ondanks zeer moeilijke omstandigheden". Volgens haar hebben ze best fouten gemaakt, maar dat hun gedragingen onrechtmatig zouden zijn, zoals Van Egten beweert, is volgens haar niet aangetoond.

15:58
Vonnis op 3 mei

De zaak is afgelopen. De rechter zegt dat het vonnis in principe komt op 3 mei, maar omdat het een omvangrijk dossier is kan het best nog een paar weken langer duren.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:42 schreef Netsplitter het volgende:
15:32
De buurman van Van Rijbroek

Tjiam vindt het heel bijzonder wat Van Rijbroek zegt over haar IP-adres. Het feit dat de bizarre mails van haar IP-adres komen wil volgens haar niet zeggen dat ze ook van haar computer komen. "Bedoelt ze soms dat haar buurman het mailaccount van de bestuursvoorzitter van Strukton bedient? ", sneert hij.

15:21
'Een bedrijf runnen betekent dat je ingrijpt'

Tjiam neemt ook Schoots onder vuur. "Hij zegt dat hij er pas laat achter kwam dat een onbevoegd persoon (Rian van Rijbroek) langdurig het mailaccount van de bestuursvoorzitter van Strukton misbruikte. Dat zou anderhalf jaar lang geweest zijn. Een bedrijf runnen betekent dat je ingrijpt als dit gebeurt. En als dat niet lukt stap je naar de Ondernemingskamer. Er is bovendien geen enkel bewijs dat hij heeft ingegrepen. geen mails, geen vergaderverslagen."

Schoots beweert ook dat hij niet betrokken is geweest bij onderzoeken naar Van Egten. Maar uit documenten blijkt dat hij actief tijdlijnen over vermeende misdragingen van Van Egten opstelde ten behoeve van onderzoeken.

"Schoots komt over als een vriendelijk, vaderlijk figuur. Hij beweert dat hij alleen maar eerlijke bedoelingen had. Maar de bewijzen vertellen een ander verhaal", aldus Tjiam.

15:07
'Leuke foto's met haar Gambiaanse vriendje'

Tjiam: "Luijrink zegt dat hij niet wist wat Kamps schreef. Maar er was in juni 2022 een kort geding over de site, de bedreigingen en de beledigingen op de site. Maar na het vonnis bleef Luijrink Kamps voeden. Hij schrijft in juli: 'Kan je de liefdesfoto aandacht geven?' en 'Heb overigens nog leuke foto's gekregen van VE met haar Gambiaanse vriendje'. Met allemaal lachende smileys. Dus als hij nu zegt dat hij wel in gesprek wil zeggen wij: nee. Want hij zit hier gewoon te jokken."

Er zijn dus wel foto’s van Van Egten met Gambiaanse lovers

Waarom gaan die hoge bestuurders nou mee in dat Prive verhaal van Sanderink?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:48 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Er zijn dus wel foto’s van Van Egten met Gambiaanse lovers

Nee, er is een foto van Van Egten met een Gambiaanse man, dat zegt niets over hun relatie.
Iedere vrouw waarmee jij lachend op de foto staat is iemand waar je een relatie mee had?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:50 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nee, er is een foto van Van Egten met een Gambiaanse man, dat zegt niets over hun relatie.
Iedere vrouw waarmee jij lachend op de foto staat is iemand waar je een relatie mee had?

Misschien hangt zijn tampoerus er wel uit?

Of dit soort foto, kan toch?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:51 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Misschien hangt zijn tampoerus er wel uit?

Dit gemist?

quote:

Het betrof overigens een foto van Van Egten met de Afrikaanse directeur van Sanderinks zonnepanelenbedrijf Wagner Solar Gambia.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 16:53 schreef Leandra het volgende:

[..]
Dit gemist?
[..]

Wagner das ook niet best.

Misschien moet de overheid gewoon geen zaken doen met partijen die niet beursgenoteerd zijn.
Ja dat is meer corporate maar dan zijn dit verhalen meer iets voor pagina 6 van de Tubantia of zo.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:42 schreef Netsplitter het volgende:
15:32
De buurman van Van Rijbroek

Tjiam vindt het heel bijzonder wat Van Rijbroek zegt over haar IP-adres. Het feit dat de bizarre mails van haar IP-adres komen wil volgens haar niet zeggen dat ze ook van haar computer komen. "Bedoelt ze soms dat haar buurman het mailaccount van de bestuursvoorzitter van Strukton bedient? ", sneert hij.

15:21
'Een bedrijf runnen betekent dat je ingrijpt'

Tjiam neemt ook Schoots onder vuur. "Hij zegt dat hij er pas laat achter kwam dat een onbevoegd persoon (Rian van Rijbroek) langdurig het mailaccount van de bestuursvoorzitter van Strukton misbruikte. Dat zou anderhalf jaar lang geweest zijn. Een bedrijf runnen betekent dat je ingrijpt als dit gebeurt. En als dat niet lukt stap je naar de Ondernemingskamer. Er is bovendien geen enkel bewijs dat hij heeft ingegrepen. geen mails, geen vergaderverslagen."

Schoots beweert ook dat hij niet betrokken is geweest bij onderzoeken naar Van Egten. Maar uit documenten blijkt dat hij actief tijdlijnen over vermeende misdragingen van Van Egten opstelde ten behoeve van onderzoeken.

"Schoots komt over als een vriendelijk, vaderlijk figuur. Hij beweert dat hij alleen maar eerlijke bedoelingen had. Maar de bewijzen vertellen een ander verhaal", aldus Tjiam.

15:07
'Leuke foto's met haar Gambiaanse vriendje'

Tjiam: "Luijrink zegt dat hij niet wist wat Kamps schreef. Maar er was in juni 2022 een kort geding over de site, de bedreigingen en de beledigingen op de site. Maar na het vonnis bleef Luijrink Kamps voeden. Hij schrijft in juli: 'Kan je de liefdesfoto aandacht geven?' en 'Heb overigens nog leuke foto's gekregen van VE met haar Gambiaanse vriendje'. Met allemaal lachende smileys. Dus als hij nu zegt dat hij wel in gesprek wil zeggen wij: nee. Want hij zit hier gewoon te jokken."

15:02
'Ze zitten hier te liegen'

Volgens hun advocaat staan Schoots en Luijrink open voor een schikking. "Ze willen dit graag achter zich laten. Maar meneer Tjiam heeft aangegeven dat mevrouw Van Egten dat niet wil".

Tjiam: "Uit hun verhaal blijkt dat dat kansloos is. Ze zitten hier te liegen en ik weet dat er vanuit mevrouw Van Egten geen behoefte bestaat om met ze om de tafel te gaan."

14:57
'Ik wist niet wat hij ermee ging doen'

Rechter Van Houten: "Hoe kon u nou denken dat die foto zou bijdragen aan een positiever beeld van Sanderink en Van Rijbroek?"

Luijrink: "Ik wist niet wat hij met die foto zou gaan doen. Kamps vroeg er om. Maar het is nooit mijn intentie geweest om Vsan Egten te beschadigen."

14:55
'Een leuke foto'

Rechter Louter wil weten hoe het zit met de website onrecht.nl.

Luijrink: "Wat die man, Kamps, heeft gedaan, kan echt niet. Ik ben bij hem thuis geweest, leuk gesprek gehad. Ik wilde dat er eerlijker zou worden bericht over Sanderink en Van Rijbroek. Positiever. Maar ik heb nooit iets aan Kamps gestuurd over Van Egten."

Louter: "Ik heb op die website ook meerdere collega's van mij teruggevonden, en niet op een leuke manier. Wat vond u van die site? En hoe past die foto die u stuurde daarin? Die foto van mevrouw van Egten met een Gambiaanse man?"

Luijrink, onschuldig: "Dat was een leuke foto van twee lachende mensen."

Louter: "Maar de kop was: 'Bedroog Van Egten Sanderink met deze meneer?' Dat was toch niet echt positief?"

Het betrof overigens een foto van Van Egten met de Afrikaanse directeur van Sanderinks zonnepanelenbedrijf Wagner Solar Gambia.

14:49
Luijrink: 'Altijd een goede relatie met Van Egten'

Henny Luijrink verklaart dat hij nog altijd veel respect en bewondering heeft voor de mens en de ondernemer Gerard Sanderink. En volgens hem heeft hij ook altijd een fijne relatie gehad met Sanderinks ex Brigitte van Egten. "Het is zo jammer wat er nu gebeurt, voor allemaal", verklaart hij.

Volgens Luijrink was het vandaag de eerste keer dat hij Rian van Rijbroek in levende lijve zag. "Best frappant", vindt hij zelf, gezien de innige relatie die ze met Sanderink had in de tijd dat hij ceo bij Centric was.

14:37
'Kortstondig optreden van Sanderink'

"We hebben hier net een kortstondig optreden gezien van de heer Sanderink", zegt Louter. Hij verwijst naar het hysterische binnenstormen van Sanderink halverwege de rechtszaak. "Is dat de heer Sanderink die u kent?"

Nee, schudt Schoots. En Luijrink sluit zich daarbij aan.

14:33
'U stond erbij en u keek ernaar'

"Wat vindt u van het verwijt dat Van Egten u maakt: u stond erbij en u keek ernaar? Terwijl u had moeten ingrijpen?" vraagt rechter Louter aan voormalig Centric-topman Schoots.

Schoots schudt zijn hoofd. "Ik kreeg in die tijd 50 tot 100 mails per dag, die las ik echt niet allemaal. Ik hoopte op een onafhankelijk onderzoek. En ik heb Gerard wel gezegd dat hij alleen dingen moest roepen als hij bewijs had."

14:29
'Toen was bij mij de emmer vol'

Aike Schoots zegt dat hij blij was dat er in 2020 een onafhankelijk onderzoek naar de vermeende misdragingen van van Egten kwam. "Ik gun nu nog steeds iedereen zo'n onderzoek, dan kan de zaak begraven worden." Maar dat onderzoek, van advocaat Aldo Verbruggen, bleek niet te deugen. Het werd door diverse rechtbanken naar de prullenbak verwezen. Volgens Schoots was dat voor hem een verrassing.

Hij begint over het bewijsbeslag in december 2020 waarbij Gerard Sanderink zich misdroeg tegenover de deurwaarder. "Toen was bij mij de emmer vol. Toen hebben we een indringend gesprek gehad met Gerard. Toen zeiden we: Gerard, jij moet uitstappen."

Hoe was zijn reactie? wil rechter Louter weten.

"Dan luistert Gerard. Zo was mijn relatie ook met hem. Dan laten we hem er een paar dagen over nadenken. En toen stapte hij inderdaad uit."

13:57
Even pauze

Alle partijen zijn aan het word geweest. Er wordt 20 minuten geschorst. De rechter geeft de advocaten in overweging om in die tijd te kijken of er een schikking mogelijk is. Hij wijst erop dat Centric in deze zaak ook al heeft geschikt.

13:53
Medelijden met Sanderink en Van Rijbroek

Volgens Wille betreurt Henny Luijrink zijn woordkeuze over Van Egten. In mails schreef hij onder meer 'richten en overhalen' en omschreef hij haar als psychiatrisch patiënt. Hij erkent ook dat hij contact heeft gelegd tussen Van Rijbroek en Kamps over de smaadwebsite onrecht.nl. Volgens hem deed hij dat uit medelijden met Sanderink en Van Rijbroek, die steeds negatief in de media kwamen. Maar hij heeft er een slecht gevoel aan overgehouden: hij voelt zich misbruikt, zowel door Kamps als door Sanderink en Van Rijbroek. Want volgens hem wist hij niet dat Van Rijbroek zelf rechtstreeks contact had met Kamps, en hem zelfs betaalde voor het zwartmaken van Van Egten.

Luijrink erkent dat het 'niet zo handig' was om zich op die manier met de zaak te bemoeien.

13:45
'Onderzoek naar Van Egten leek belangrijk'

Volgens Wille heeft Schoots lang gedacht dat het belangrijk was dat er onderzoek naar Van Egten gedaan zo worden, om de lucht te klaren. In die zin heeft hij Sanderink gesteund.

13:38
'Wel degelijk stappen ondernomen'

Volgens advocaat mw. Wille hebben Aike Schoots en Henny Luijrink wel degelijk geprobeerd om in te grijpen. "Ze zagen die mails van Van Rijbroek wel, maar hadden niet direct in de gaten wat er nou precies aan de hand was. Ze beschouwden het als een privekwestie. En ze hadden bovendien een bedrijf te runnen. Toen ze in de gaten kregen wat er speelde hebben ze wel degelijk stappen ondernomen."

Volgens Wille heeft Schoots Sanderink herhaaldelijk aangesproken op zijn gedrag en heeft Luijrink een communicatieverbod over de zaak uitgevaardigd binnen Centric.

En toen het omstreden en verboden 'onderzoeksrappport' over Van Egten via het bedrijf werd verspreid, hebben ze Sanderink ervan overtuigd dat hij afstand moest nemen van Centric.

13:29
'Geen bewijs'

Volgens Vlassenroot heeft Van Egten niet kunnen bewijzen dat Van Rijbroek de gewraakte mails heeft geschreven.

13:28
Grote schade door uitgelekte huwelijksakte

Volgens Vlassenroot is de 'buitengewoon privacygevoelige' huwelijksakte van Van Rijbroek en Sanderink bewust naar de pers gelekt. Door wie dat is gebeurd is nog niet duidelijk, daar gaan ze nog onderzoek naar doen. Maar volgens hem lijdt het stel daar grote schade door.

13:23
'Mails helemaal niet zo schadelijk'

Volgens Vlassenroot overdrijft Van Egten: "Ze beweert dat ze zich geen raad meer weet, dat haar leven een nachtmerrie is. Ze zou willen schikken. Maar intussen gaat ze wel gewoon door met deze bodemprocedure, met stukken van jaren geleden. En in de meeste mails wordt ze helemaal niet zwart gemaakt."

Vlassenroot stelt verder dat het heel vreemd is dat Sanderink in deze procedure niet is gedagvaard. Van Egten beweert immers dat hij en Van Rijbroek gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de smeercampagne. Waarom wordt hij dan niet gedagvaard?

13:16
Van Rijbroek was slechts typiste

Advocaat Vlassenroot komt aan het woord. Volgens hem heeft Rian van Rijbroek de beledigende en beschuldigende mails niet zelf bedacht: ze heeft ze alleen maar getypt, in opdracht van Sanderink. En het is niet waar dat ze een enorme invloed heeft op Sanderink: hij is degene die de broek aanheeft, hij bepaalt wat er gebeurt. Volgens Vlassenroot was dat ook wel zichtbaar toen Sanderink daarnet de zittingszaal binnen stormde.

13:10
'Luijrink was ook verantwoordelijk voor smaadwebsite Henrie Kamps'

Henny Luijrink, voormalig ceo van Centric, was volgens de advocaat van Van Egten ook nauw betrokken bij de smaadwebsite Onrecht.nl. Op die site werd Van Egten maandenlang zwart gemaakt. Uit apps en mails blijkt dat Luijrink bemiddelde tussen maker Henrie Kamps en Rian van Rijbroek over de te publiceren stukken en de leesscores.

13:02
Sanderink en Van Rijbroek benen hand in hand door de gang

Woedend zijn ze, Gerard Sanderink en Rian van Rijbroek. Ze vinden dat ze in Almelo geen eerlijk proces krijgen. Hand in hand benen ze naar de uitgang.

13:00
Sanderink wil opnieuw wraken

Iedereen is een beetje beduusd. Sanderink is nu razend en tierend afgevoerd. Van Rijbroek is met hem mee gegaan. Advocaat Vlassenroot blijft zitten.

In zijn tirade voordat hij werd verwijderd schreeuwde Sanderink dat hij de rechtbank opnieuw wilde wraken. "Bent u advocaat dan?" vraagt rechter Louter. "Ja!", schreeuwt Sanderink.

Hij gaat nog even door. "Deze zitting is beëindigd! Ik laat me niet bedonderen door deze rechters!"

Rechter Louter zegt: "Deze zitting gaat gewoon door"

Sanderink: "Hij gaat niet door!"

Maar als Sanderink is verwijderd gaat de zitting dus gewoon verder. Tjiam herneemt het woord.

12:55
'Ik weet u te vinden!'

"Deze rechtbank deugt voor geen meter!" schreeuwt Sanderink. "Ik heb geen enkel respect voor u alle drie! Meneer Van Houten, ik weet u te vinden!" Hij wijst priemend naar de rechters en naar advocaat Tjiam.

"Wilt u niet wijzen", vermaant rechter Louter.

"Ik wijs als ik dat wil!", gilt Sanderink.

Advocaat Tjiam vraagt: "Kunt u alstublieft gaan?"

Sanderink loopt dreigend op hem af. En wordt dan door een vrouwelijke bode de zaal uit geleid.

12:53
"Kansloze zitting"

Rian van Rijbroek valt haar geliefde bij: "Dit is een kansloze zitting!"

Rechter Louter kondigt aan dat Sanderink de zaal uitgezet wordt en laat de bode halen.

12:52
Sanderink gaat als een dolle tekeer

Gerard Sanderink komt plotseling de rechtszaal binnen en begint direct te schreeuwen tegen de rechtbank. "Deze zitting is beëindigd! Het is klaar. Ja meneer Van Houten, u heeft smerige dingen gedaan", gilt hij tegen een rechter. "U kunt niet ontkennen dat u met mevrouw van Egten in Gambia bent geweest!"

12:49
Zeker 5000 mails over Van Egten verstuurd

Mr. Tjiam beschrijft de meer dan 5000 bizarre mails die Rian van Rijbroek stuurde vanaf het account van haar vriend Gerard Sanderink. Daarin beschuldigt ze Van Egten van diefstal, fraude, drugshandel, witwassen en activiteiten in de porno-industrie.

Dat verhaal is inmiddels wel bekend. Maar volgens Van Egten zou Van Rijbroek dit nooit hebben kunnen doen zonder de steun van Sanderinks bedrijven. Henny Luijrink, voormalig ceo van Centric, en Aike Schoots, topman en commissaris van Strukton, steunden Van Rijbroek in haar gedrag.

12:39
'Partij Strukton is onderweg'

Rian van Rijbroek kondigt aan dat 'partij Strukton onderweg is'. Ze wil dat er even gewacht wordt totdat die arriveert. Maar rechter Louter wijst haar erop dat de zitting al om 9.30 uur begonnen is en dat 'partij Strukton' dus gewoon te laat is. Er wordt niet gepauzeerd.

12:37
Wraking afgewezen, zaak kan worden behandeld

Rechter Zweers legt uit dat het wrakingsverzoek is afgewezen. Er is inderdaad vorig jaar augustus een klacht ingediend door mr. Van Tilborg. Daar is inderdaad overleg over geweest. Over de uitkomst van het overleg verschillen Van Tilborg en de president van mening. Maar dat maakt ook niet uit: de president heeft nou eenmaal geen bevoegedheid om toezeggingen te doen over de samenstelling van de rechtbank. Omdat de onafhankelijkheid van de behandelende rechters in dit wrakingsverzoek niet ter discussie werd gesteld, kan de zaak gewoon doorgaan.

11:58
Wrakingskamer gaat overleggen

De wrakingskamer heeft genoeg gehoord en gaat overleggen. Zitting weer geschorst tot 12.30 u.

11:53
'Van Rijbroek heeft complottheorieën in haar hoofd'

Volgens de advocaat van Brigitte van Egten, mr. Tjiam, weet Van Rijbroek al een half jaar welke rechters deze zaak zouden behandelen. De zaak stond namelijk vorig jaar al op de rol voor behandeling, met de namen erbij. Haar advocaat beweert nu dat ze dit pas sinds begin maart weten. "Dat dat ze nu beweert dat ze 'er altijd op heeft vertrouwd dat ze andere rechters zou krijgen' is dus gewoon niet waar."

"Het gevoel dat bij mij opkomt is dat Van Rijbroek het wrakingsverzoek gebruikt om uitstel te krijgen en de rechtsgang te frustreren", zegt Tjiam.

Hij voegt er nog een vreemd verhaal aan toe: Van Rijbroek heeft in een brief beweerd dat Van Egten geld betaalt aan een stichting van de vader van rechter Van Houten, in ruil voor gunstige vonnissen. Hij wil graag dat Van Rijbroek uitlegt hoe ze daar bij komt, want volgens Tjiam "leven er allerlei complottheorieën in haar hoofd."

11:40
Er is 'onmin' tussen Van Rijbroek en haar vorige advocaat

De wrakingskamer wil weten of er nog contact is geweest met mr. Van Tilborg over de schriftelijke reactie van de rechtbank op zijn klacht. Nee dus. Want volgens mr. Vlassenroot, advocaat van Rian van Rijbroek, is er 'onmin' tussen haar en haar vorige advocaat Gino van Tilborg. "Het is daarom niet makkelijk om hem nu aan de telefoon te krijgen."

11:34
'Afspraken met de rechtbank niet schriftelijk vastgelegd'

Volgens mr. Vlassenroot zijn de 'afspraken' die zijn voorganger zou hebben gemaakt met de president van de rechtbank helaas niet schriftelijk bevestigd. Maar zijn cliënte Van Rijbroek is er altijd van uit gegaan dat er rechters uit Zwolle zouden komen voor deze zitting. Dat zou zijn beloofd nadat haar vorige advocaat mr. Gino van Tilborg een klacht van 74 pagina's had ingediend over de Almelose rechters, bij de rechtbank Overijssel.

Na die klacht zou Van Tilborg hierover een gesprek hebben gehad met president Van Meegen van de rechtbank.

11:20
Wrakingskamer behandelt de zaak

De wrakingskamer van de rechtbank Overijssel arriveert in de rechtszaal voor de behandeling van het verzoek.

10:20
Wrakingsverzoek wordt vandaag nog behandeld

Mr. Louter kondigt aan dat de wrakingskamer nu meteen bijeen geroepen wordt. "Ik hoop dat dit vandaag allemaal lukt." Ook dit is uitzonderlijk: meestal duurt het een paar weken voor de wrakingskamer bijeen komt. Maar blijkbaar was de rechtbank voorbereid: Sanderink en Van Rijbroek hebben al vaker rechters gewraakt.

Ze schorsen weer voor onbepaalde tijd.

10:09
Van Rijbroek wraakt de rechtbank

Van Rijbroeks advocaat mr. Vlassenroot is het er niet mee eens. Volgens hem is zijn cliënte ernstig benadeeld doordat ze de overtuiging had dat ze andere rechters zou krijgen. Dus hij wraakt de rechtbank.

10:07
Zaak gaat gewoon door

Volgens mr. Louter wordt de zaak vandaag gewoon behandeld. Als er al een gesprek is geweest tussen advocaat mr. Van Tilborg en president mr. Van Meegen van de rechtbank Overijssel, dan nog was de president niet bevoegd om de rechters van de zaak te halen. Dus zelfs als er iets toegezegd zou zijn, dan is die toezegging ongeldig.

10:01
Schorsing voor overleg

De rechters trekken zich terug voor overleg. Het is een heel uitzonderlijke situatie. De vorige advocaat van Van Rijbroek, mr. Van Tilborg, beweert dus dat de president van de Almelose rechtbank hem toezeggingen heeft gedaan over welke rechters de zaak zouden behandelen. Dat zou een unicum zijn: volgens rechter mr. Van Houten kan een president dat helemaal niet toezeggen.

Als een partij twijfels heeft over de rechter, kan om wraking gevraagd worden. Daar moeten dan wel heel goede redenen voor zijn. En die worden beoordeeld door een aparte wrakingskamer. Vooraf 'overleggen' over welke rechters wel en niet mogen aanschuiven gaat tegen alle principes van eerlijke rechtspraak in.

09:57
'Zou fijn zijn als behandeling wel doorgaat'

Mr. Wille, de advocate van Aike Schoots en Henny Luijrink, vraagt om de zaak wel te behandelen. Ze wil geen verder uitstel.

09:52
'Je moet advocaat op zijn woord geloven. Maar niet mr. Van Tilborg'

Van Egtens advocaat mr. Tjiam mag reageren. Volgens hem beweert mr. Van Tilborg dat door de president van de rechtbank is toegezegd dat de zaak van vandaag niet door Almelose rechters zou worden behandeld. "Je moet een advocaat in principe op zijn woord geloven", erkent Tjiam. "Maar mr. Van Tilborg is een uitzondering. Hij is onbetrouwbaar". Hij geeft een aantal voorbeelden van de leugens van Limburgse advocaat.

09:47
Verwarring over 'toezeggingen' van president rechtbank

Volgens mr. Vlassenroot, de advocaat van Van Rijbroek, moet de zaak worden aangehouden. Van Rijbroeks vorige advocaat, Gino van Tilborg', zou 'toezeggingen' hebben gekregen van de president van de rechtbank. Waarover is onduidelijk.

Rechter Louter ontkent dat de president toezeggingen heeft gedaan. De advocaat wil nu eerst een onderzoek. "Want ik kan me niet voorstellen dat mr. Van Tilborg zijn hele carrière op het spel zet door hierover te liegen."

"En de president doet dat natuurlijk ook niet", voegt hij er aan toe. Maar om duidelijkheid te krijgen wil hij een onderzoek.

09:42
Strukton komt niet opdagen

De zitting is begonnen. De rechter constateert dat Strukton Groep NV niet is komen opdagen. Bestuurder Gerard Sanderink is er niet, en hij laat zijn bedrijf ook niet vertegenwoordigen door een advocaat.

Echt ongelofelijk die twee. Dat ie ook de rechtszaal in stormt en verwijderd moet worden

Welke toko heeft de filmrechten hiervan eigenlijk? Netflix? Disney+?

Kan die lap tekst even worden verwijderd uit het topic?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2023 07:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Kan die lap tekst even worden verwijderd uit het topic?

Nou, ik vond het wel lezenswaardig.
Men moet die lap gewoon niet ook nog eens quoten.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2023 07:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Kan die lap tekst even worden verwijderd uit het topic?

Gewoon even in een spoiler.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2023 14:35 schreef svann het volgende:

[..]
Gewoon even in een spoiler.

Ja die 2e quote ja. Die kan gewoon weg.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2023 07:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Kan die lap tekst even worden verwijderd uit het topic?

Zegt diegene die 'm ook compleet quote.

quote:

Op vrijdag 17 maart 2023 15:07 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Zegt diegene die 'm ook compleet quote.

Ik had m bewust flink ingekort hè?

quote:

Op vrijdag 17 maart 2023 15:08 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik had m bewust flink ingekort hè?

Later ja.

quote:

Omstreden miljonair Sanderink geschorst als topman Strukton en Oranjewoud

Door onze nieuwsredactie

17 mrt 2023 om 21:15

Gerard Sanderink is per direct geschorst als topman van bouwbedrijf Strukton en ingenieursbureau Oranjewoud. Sanderink kan geen beslissingen meer nemen namens de genoemde ondernemingen, schrijven ze in een verklaring.

De raad van commissarissen van de bedrijven neemt de leiding over van Sanderink. De ondernemingen namen de beslissing "na een periode van incidenten rond de heer Sanderink", schrijven ze.
"De raad van commissarissen zal leunen op het vakmanschap, de kennis en de voortdurende inzet van het management en de medewerkers van de bedrijven."

Sanderink komt al langer in het nieuws door privéconflicten die in het openbaar worden uitgevochten. Eerder moest hij daardoor al vertrekken als hoogste bestuurder van het door hem opgerichte IT-bedrijf Centric, zo besloot de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam in november vorig jaar.
In september werd bekend dat Sanderink samen met oud-directieleden van Strukton verdacht wordt van omkoping in Saoedi-Arabië.

Daarnaast heeft Sanderink ruzie met zijn voormalige geliefde Brigitte van Egten. Hij verbrak zijn relatie met haar voor Rian van Rijbroek, een zelfverklaarde cyberdeskundige. Sinds Van Rijbroek in Sanderinks leven is, vecht hij een juridische strijd uit met Van Egten.

https://www.nu.nl/economi(...)n-en-oranjewoud.html

Die man is seniel en valt voor het gedrocht Rian van Rijbroek.

De RvC is denk ik bang voor hun eigen stoeltjes, met de landelijke belangen van Strukton zou het me niets verbazen als men ook daar een ander aan het roer zou willen hebben via de OndernemingsKamer, en dan heeft de RvC ook een probleem.

Ik ben benieuwd of ze dat nu echt voor zijn of dat dit slechts uitstel is.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 10:52 schreef schommelstoel het volgende:
Die man is seniel en valt voor het gedrocht Rian van Rijbroek.

Eigenlijk is hij gewoon Boomer-Musk

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 11:02 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Eigenlijk is hij gewoon Boomer-Musk

Mwah, ik geloof niet dat Musk zich zo laat leiden door zaadjes die door één ander persoon geplant zijn.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 11:08 schreef Leandra het volgende:

[..]
Mwah, ik geloof niet dat Musk zich zo laat leiden door zaadjes die door één ander persoon geplant zijn.

Alsof Sanderink voorheen een 'ultranormale' gast was....

Die had ook voordat hij Rijbroek leerde kennen volop problemen en ruzies wegens zn eigenzinnigheid.

En bv rechterlijke uitspraken negeren deed hij al heel lang.

Belangrijk daarbij leek vooral het moment te zijn geweest dat zijn moeder in een verzorgingstehuis opgenomen werd, wat de rest van de familie afdwong.
Sanderink zelfde woonde nog tot op dat moment bij zijn moeder en heeft alles gedaan die bij zich te houden, wat tot een breuk met de rest van de familie leidde.

Van Egten was oorspronkelijk de verpleegster van zijn moeder.

Sanderink is altijd bezig geweest vooral een 'echokamer' om zich heen te creëren waarin niemand hem tegensprak en waarin hij in zn eentje alles kan bepalen.
En dat doet hij nu ook.

Ongetwijfeld is van Rijbroek op zn geld uit, maar die zal doorhebben dat daarvoor ze altijd Sanderink moet bevestigen en ja-knikken bij zijn gedrag, mensen die hem tegenspreken stoot hij af.

Wel is nu het grootste gevaar voor haar dat Sanderinks gedrag dusdanig doorgedraaid begint te worden, dat haar plannetje misloopt.
In die zin zal ze vast ook niet zo blij zijn met zijn gedrag, maar als ze hem tegenspreekt zal hij zich misschien ook tegen haar keren.

[ Bericht 11% gewijzigd door RM-rf op 18-03-2023 11:57:51 ]

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 11:27 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Alsof Sanderink voorheen een 'ultranormale' gast was....

Die had ook voordat hij Rijbroek leerde kennen volop problemen en ruzies wegens zn eigenzinnigheid.

En bv rechterlijke uitspraken negeren deed hij al heel lang.

Belangrijk daarbij leek vooral het moment te zijn geweest dat zijn moeder in een verzorgingstehuis opgenomen werd, wat de rest van de familie afdwong.
Sanderink zelfde woonde nog tot op dat moment bij zijn moeder en heeft alles gedaan die bij zich te houden, wat tot een breuk met de rest van de familie leidde.

Van Egten was oorspronkelijk de verpleegster van zijn moeder.

Musk woont ook nog bij zijn moeder?

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 11:28 schreef schommelstoel het volgende:

[..]
Musk woont ook nog bij zijn moeder?

Nee, maar beiden creeeren wel een echokamer om zich heen waarin iedereen exact moet doen wat ze zeggen en beiden geloven hierin zonder fouten te zijn.

Dat kun je als miljardair ook best lang volhouden, maar het kan ook fiks mislopen

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 12:00 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Nee, maar beiden creeeren wel een echokamer om zich heen waarin iedereen exact moet doen wat ze zeggen en beiden geloven hierin zonder fouten te zijn.

Dat kun je als miljardair ook best lang volhouden, maar het kan ook fiks mislopen

Dat Musk last heeft van het echo kamereffect is gebrabbel van de media die mee is gegaan met het geschreeuw op Twitter, voordat hij het kocht.

Die tendens heeft zich voortgezet dat ook mensen buiten twitter vallen voor die onzin.
Musk ging dwars door de gevestigde orde heen, en dat vinden ze niet zo leuk.

Ineens was hij de boeman, en velen vallen voor dat verhaal.
Dat is mijn mening, en daar moet u het mee doen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 11:27 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Van Egten was oorspronkelijk de verpleegster van zijn moeder.

Heb je daar een bron voor?

Soap continues

'Ook Strukton vraagt Ondernemingskamer Sanderink voor onbepaalde tijd te schorsen'

Ik hoorde vorige week op een feestje ineens dat mijn pa als projectleider begin jaren 80, leiding gegeven heeft aan die man en dat Sanderink ivm. Woon-werkverkeer Twente - Brabant, regelmatig bij ons op zolder logeerde . Heb ik niet mee gemaakt, want ik was er toen nog niet / max 1 jaar oud .

Maar goed, zoals jullie al wisten een eigenaardige, bijzonder intelligente man waarbij zijn eigenaardigheden hem enorm succesvol hebben gemaakt, maar nu zijn ondergang lijken te worden.

Hij vond overigens als oprichter van ICT dat hij ook gewoon verhuurd moest worden aan klanten, dus werkte hij op dat project bij Philips Medical. Ik vraag mij daardoor ergens af hoe dat dan zit met de stelling "hij begrijpt weinig van computers".

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 11:07 schreef bleiblei het volgende:
Ik hoorde vorige week op een feestje ineens dat mijn pa als projectleider begin jaren 80, leiding gegeven heeft aan die man en dat Sanderink ivm. Woon-werkverkeer Twente - Brabant, regelmatig bij ons op zolder logeerde . Heb ik niet mee gemaakt, want ik was er toen nog niet / max 1 jaar oud .

Maar goed, zoals jullie al wisten een eigenaardige, bijzonder intelligente man waarbij zijn eigenaardigheden hem enorm succesvol hebben gemaakt, maar nu zijn ondergang lijken te worden.

Tis ergens ook wel heel sneu. Hij was zeker geniaal en heeft echt eigenhandig zijn bedrijven opgebouwd.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 11:12 schreef bleiblei het volgende:
Hij vond overigens als oprichter van ICT dat hij ook gewoon verhuurd moest worden aan klanten, dus werkte hij op dat project bij Philips Medical. Ik vraag mij daardoor ergens af hoe dat dan zit met de stelling "hij begrijpt weinig van computers".

Waarschijnlijk was hij vooral programmeur voor de computer echt Personal Computer werd en had hij een secretaresse die met één van de eerste tekstverwerkers werkte.
Voor een techneut misschien een ego-dingetje om zich zoiets simpels als Windows-zoveel uit te laten leggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door svann op 28-04-2023 13:42:44 ]

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 11:12 schreef bleiblei het volgende:
Hij vond overigens als oprichter van ICT dat hij ook gewoon verhuurd moest worden aan klanten, dus werkte hij op dat project bij Philips Medical. Ik vraag mij daardoor ergens af hoe dat dan zit met de stelling "hij begrijpt weinig van computers".

Jaren 60/70 programmering was voor de meesten vooral achter terminals code kloppen in talen als Cobol, Rexx, Algol, Fortran. De meeste programmeurs kwamen nauwelijks in aanraking met de hardware. Sinds de Micro-computer en vooral de Unix/Linux en Windows varianten is dat nogal veranderd.

Philips had indertijd zijn eigen programmeertaal, Phocal, Philips Office Computer Assembler Language, op zijn eigen hardwarelijn. Op het hoogtepunt werken er in Apeldoorn zo’n 2500 mensen aan Philips mainframes en midrange systemen.

Dus dat hij weinig van computers weet kan heel goed kloppen

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 11:07 schreef bleiblei het volgende:
Ik hoorde vorige week op een feestje ineens dat mijn pa als projectleider begin jaren 80, leiding gegeven heeft aan die man en dat Sanderink ivm. Woon-werkverkeer Twente - Brabant, regelmatig bij ons op zolder logeerde . Heb ik niet mee gemaakt, want ik was er toen nog niet / max 1 jaar oud .

Maar goed, zoals jullie al wisten een eigenaardige, bijzonder intelligente man waarbij zijn eigenaardigheden hem enorm succesvol hebben gemaakt, maar nu zijn ondergang lijken te worden.

quote:

Op vrijdag 28 april 2023 11:07 schreef bleiblei het volgende:
Ik hoorde vorige week op een feestje ineens dat mijn pa als projectleider begin jaren 80, leiding gegeven heeft aan die man en dat Sanderink ivm. Woon-werkverkeer Twente - Brabant, regelmatig bij ons op zolder logeerde . Heb ik niet mee gemaakt, want ik was er toen nog niet / max 1 jaar oud .

Maar goed, zoals jullie al wisten een eigenaardige, bijzonder intelligente man waarbij zijn eigenaardigheden hem enorm succesvol hebben gemaakt, maar nu zijn ondergang lijken te worden.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~ad750fac/
The soap continues. Zal me niks verbazen als Rian dat mailtje geschreven heeft.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 10 mei 2023 09:46 schreef kitano het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~ad750fac/
The soap continues. Zal me niks verbazen als Rian dat mailtje geschreven heeft.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Treurig om te zien allemaal.

In feite beschuldigden ze de ondernemingskamer er heel verhuld van te werken voor de Russissche Maffia.

Overigens verwacht ik eerder dat als Sanderink en van Rijbroek zelf een koper aandragen dat dat iemand is met lijntjes naar de Russische maffia.

Voor degenen die het artikel gisteren niet konden lezen:

Er is ook een nieuwe aflevering van de podcast. Ik moet hem zelf nog luisteren.

https://www.ad.nl/binnenl(...)enerfenis~a9794fe50/

Je zou maar voor centric werken

Behoorlijk treurig deze exhibitionistische mentale aftakeling.

quote:

Op woensdag 10 mei 2023 09:46 schreef kitano het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~ad750fac/
The soap continues. Zal me niks verbazen als Rian dat mailtje geschreven heeft.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Gezien het verleden en verloop van deze soap is dat wel bijna zeker m.i.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 13:21 schreef xzaz het volgende:
Je zou maar voor centric werken

Dat doen er ook steeds minder merk ik (werkgever is klant van Centric)

quote:

Op vrijdag 12 mei 2023 13:21 schreef xzaz het volgende:
Je zou maar voor centric werken

Er is dan ook al heel veel personeel vertrokken.

quote:

Op woensdag 10 mei 2023 09:46 schreef kitano het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~ad750fac/
The soap continues. Zal me niks verbazen als Rian dat mailtje geschreven heeft.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Opbouw, woordgebruik en vijandigheid zegt inderdaad genoeg.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 16:10 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Arme Rian. Die ziet haar toekomstig geldpotje langzaam verdwijnen.

Ik las toevallig net een ander artikel waarin stond dat Sandrink haar ¤ 35.000 per maand betaalde voor haar "adviseursrol", dat potje is ook leeg sinds hij bij Centric uit functie gezet is, dus ze hebben geen inkomen meer en zijn vermogen zit in de bedrijven (die rap minder waard worden).

https://www.computable.nl(...)ijlen-op-elkaar.html

Ben weer bij met de podcast. Het is echt een tof verhaal maar vind Angelique niet echt knallen.
Dus eigenlijk hoop ik gewoon dat hier een echte serie voor komt want tering die laatste rechtzaken weer.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 16:17 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik las toevallig net een ander artikel waarin stond dat Sandrink haar ¤ 35.000 per maand betaalde voor haar "adviseursrol", dat potje is ook leeg sinds hij bij Centric uit functie gezet is, dus ze hebben geen inkomen meer en zijn vermogen zit in de bedrijven (die rap minder waard worden).

Even zoeken.

Wachten tot Rian achter zn boerderij aangaat!

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 16:17 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ben weer bij met de podcast. Het is echt een tof verhaal maar vind Angelique niet echt knallen.
Dus eigenlijk hoop ik gewoon dat hier een echte serie voor komt want tering die laatste rechtzaken weer.
[..]
Wachten tot Rian achter zn boerderij aangaat!

De boerderij waar beslag op ligt?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 16:20 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Dan moeten er misschien wat meer schimmige alternatieve medicijnen aangeschaft worden om de medische conditie van haar hubby wat sneller te verslechteren.

Dat geeft haar nog steeds geen inkomen: Strukton draait geen winst en Centric ook steeds minder.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 16:23 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Dan hoop ik dat Rian goed gespaard heeft

Als je na jarenlang ¤35,000 per maand nepotisme inkomsten je zaakjes nog niet op het droge hebt, dan verdien je het om jarenlang op een houtje te gaan bijten....

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 19:51 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]
Als je na jarenlang ¤35,000 per maand nepotisme inkomsten je zaakjes nog niet op het droge hebt, dan verdien je het om jarenlang op een houtje te gaan bijten....

Zolang is dat niet geweest, maximaal van 2019 tot eind 2022 maar ik denk niet dat ze in 2019 al zoveel kon schrijven.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 16:17 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ik las toevallig net een ander artikel waarin stond dat Sandrink haar ¤ 35.000 per maand betaalde voor haar "adviseursrol", dat potje is ook leeg sinds hij bij Centric uit functie gezet is, dus ze hebben geen inkomen meer en zijn vermogen zit in de bedrijven (die rap minder waard worden).

https://www.computable.nl(...)ijlen-op-elkaar.html

Waar gaat Sanderink dan die 4,6 miljoen aan Van Egten van betalen? Dekken de beslagleggingen dat bedrag?

Ik vind het huidige financiële plaatje niet helemaal te rijmen met het gedrag van Rian. Heeft ze een ander motief dan geld of is haar plan echt extreem mislukt? Ze is niet dom en zeker wel gehaaid. Curiouser and curiouser...

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 12:43 schreef Leandra het volgende:

[..]
Heb je daar een bron voor?

Dat was een andere dame volgens https://www.gelderlander.(...)20-miljoen~a21256f7/

quote:

Op zaterdag 20 mei 2023 13:18 schreef poemojn het volgende:

[..]
Dat was een andere dame volgens https://www.gelderlander.(...)20-miljoen~a21256f7/

Ja, dat weet ik, daarom vroeg ik naar een bron voor het verhaal dat dat om van Egten zou gaan

Ik denk dat die charlatan haar schaapjes wel op het droge heeft:
https://www.computable.nl(...)hstichtingen-op.html

quote:

Op dinsdag 16 mei 2023 20:04 schreef Leandra het volgende:

[..]
Zolang is dat niet geweest, maximaal van 2019 tot eind 2022 maar ik denk niet dat ze in 2019 al zoveel kon schrijven.

Ze had hiervoor ook al andere gasten, hè?

https://www.ed.nl/binnenl(...)dieptepunt~a5e5f1d4/

quote:

Het drama rond zakenman en multimiljonair Gerard Sanderink bereikt woensdag een dieptepunt. De Ondernemingskamer in Amsterdam buigt zich over de vraag of hij ook de laatste bedrijven van zijn ooit zo machtige zakenimperium kwijtraakt. Waarom ging het zo bergafwaarts? Hoe staat Sanderink er in, en nog belangrijker, hoe gaat dit aflopen? Volgens Sanderink is hij de enige die het scherp ziet, en is deze zitting onderdeel van een groot complot.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2023 13:58 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Ze had hiervoor ook al andere gasten, hè?

Ja, maar ik heb het puur over de periode dat ze van Sanderink 35K per maand heeft kunnen vangen, een maandelijkse rekening die hij waarschijnlijk gewoon doorgesluisd heeft naar Centric.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2023 22:40 schreef kitano het volgende:
https://www.ed.nl/binnenl(...)dieptepunt~a5e5f1d4/
[..]

Ik vraag me af of hij zich deze keer wel kan inhouden of nog erger de pan uit flipt dan toen het om Centric ging.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2023 22:45 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ja, maar ik heb het puur over de periode dat ze van Sanderink 35K per maand heeft kunnen vangen, een maandelijkse rekening die hij waarschijnlijk gewoon doorgesluisd heeft naar Centric.

Ze heeft andere lui opgelicht, daarvoor. Ze was al vermogend.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2023 23:20 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Ze heeft andere lui opgelicht, daarvoor. Ze was al vermogend.

Nogmaals, ik reageer puur op de post waar ik op reageer, en die 35K per maand ging om wat ze van Sanderink ving, ik heb het puur over die periode.

Dat ze ook voor ze Sanderink kende de een na de ander flinke bedragen afhandig maakte voor haar "adviezen" weet ik, maar daar had ik het in die 2019-2022 post dan ook niet over.

quote:

Op woensdag 24 mei 2023 10:00 schreef Stepperoller het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Dit is zowel hilarisch als diep triest

Het blijft fascinerend hoe één vrouw ervoor heeft gezorgd dat het zover is gekomen en onderstreept maar weer eens het belang van dat selfcare op mentaal gebied echt geen overbodige luxe is.

quote:

Op woensdag 24 mei 2023 11:28 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Dit is zowel hilarisch als diep triest

Het blijft fascinerend hoe één vrouw ervoor heeft gezorgd dat het zover is gekomen en onderstreept maar weer eens het belang van dat selfcare op mentaal gebied echt geen overbodige luxe is.

Voor Rian zat er ook al een steekje los.

Uitgebreid verslag van vandaag, zonder betaalmuur:
https://www.ed.nl/binnenl(...)r-weer-bij~a8598b3c/

quote:

Op woensdag 24 mei 2023 18:32 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]
Voor Rian zat er ook al een steekje los.

Dan is het nog belangrijker, zodat types geen vat op je krijgen, want die hebben daar een radar voor.

Ik zeg het maar weer eens: wat is het toch een sneue man. Het is erg interessant en ook entertainment maar eigenlijk is de situatie dieptriest.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 09:41 schreef SEMTEX het volgende:
Rian is echt een soort mata hari.

"Data Hari" is niet voor niets haar bijnaam

quote:

Op dinsdag 23 mei 2023 12:43 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Wauw Niets verbaast me meer aan die twee.

Ik zie Rian die ouwe ook langzaam vergiftigen. Of ze flikkert hem van de trap.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 09:48 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ik zie Rian die ouwe ook langzaam vergiftigen. Of ze flikkert hem van de trap.

Dat is niet eens nodig, daarbij zijn ze nog maar een paar maanden getrouwd, dus het is voor haar gunstiger als het huwelijk een paar jaar duurt voor hij omvalt, dat maakt de kans op een onderzoek naar haar hand daarin veel kleiner.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 09:55 schreef Leandra het volgende:

[..]
Dat is niet eens nodig, daarbij zijn ze nog maar een paar maanden getrouwd, dus het is voor haar gunstiger als het huwelijk een paar jaar duurt voor hij omvalt, dat maakt de kans op een onderzoek naar haar hand daarin veel kleiner.

Daar heb je een punt.

quote:

Op zaterdag 20 mei 2023 20:03 schreef Netsplitter het volgende:
Ik denk dat die charlatan haar schaapjes wel op het droge heeft:
https://www.computable.nl(...)hstichtingen-op.html

Als je dit stukje goed leest heeft dit een hele bijzondere dubbele lading:

quote:

Sanderink begon de zitting voortvarend met wraking van de Ondernemingskamer. Bij een vorige zitting, over zijn ict-bedrijf Centric, had de Ondernemingskamer twee bestuurders aangewezen ter vervanging van Sanderink. Die twee hebben volgens hem nauwe connecties met de Russische maffia. Volgens Sanderink zijn de Russen erop uit om op deze manier al zijn bedrijven over te nemen, om daarmee Nederland in de greep te krijgen.

In feite stelt hij dat als je de bedrijven van Sanderink in handen hebt, dat je Nederland dan in de greep hebt.

En dat is denk ik helemaal niet ver bezijden de waarheid, en ook direct de reden waarom Sanderink zo interessant was voor Van Rijbroek, die wil graag macht.

Overigens is dat ook gelijk een prima reden om te zorgen dat er nooit meer een mogelijkheid is dat diverse onderdelen van de maatschappij zo afhankelijk worden van bedrijven van dezelfde eigenaar.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 10:06 schreef Leandra het volgende:

[..]
Als je dit stukje goed leest heeft dit een hele bijzondere dubbele lading:
[..]
In feite stelt hij dat als je de bedrijven van Sanderink in handen hebt, dat je Nederland dan in de greep hebt.

En dat is denk ik helemaal niet ver bezijden de waarheid, en ook direct de reden waarom Sanderink zo interessant was voor Van Rijbroek, die wil graag macht.

Overigens is dat ook gelijk een prima reden om te zorgen dat er nooit meer een mogelijkheid is dat diverse onderdelen van de maatschappij zo afhankelijk worden van bedrijven van dezelfde eigenaar.

Klopt

Er is vrij naïef uitgegaan van alle pracht en praal van marktwerking en zulks, zonder de risico's voor de maatschappij mee te wegen hierin

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 10:08 schreef Molo het volgende:

[..]
Klopt

Er is vrij naïef uitgegaan van alle pracht en praal van marktwerking en zulks, zonder de risico's voor de maatschappij mee te wegen hierin

Inderdaad. Kan justitie hier niks aan doen?

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 18:55 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Inderdaad. Kan justitie hier niks aan doen?

Nee. Zolang er niks strafbaars gebeurd kunnen ze niks zover ik weet.
Als die snol bij alle gegevens binnen Centric kan, kan heeeeel misschien daar iets tegen gedaan worden. Onder de noemer kritieke infrastructuur, too big to fail.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:41 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Aan marktwerking?

Het OM kan haar aanklagen. Vooral omdat dit bedrijf gegevens heeft van een heleboel Nederlanders. Het is toch ook duidelijk dat die retard hem in haar macht heeft?

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:50 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Nee. Zolang er niks strafbaars gebeurd kunnen ze niks zover ik weet.
Als die snol bij alle gegevens binnen Centric kan, kan heeeeel misschien daar iets tegen gedaan worden. Onder de noemer kritieke infrastructuur, too big to fail.

'Gebeurd'. Nee. Zo zit dat niet.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:54 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Voor welk misdrijf zouden ze haar dan aan kunnen klagen?

Zoals ik al zei: ze heeft al 2× geld afhanden gemaakt van lui. Maar nu gaat het over staatsbelang. Ze kunnen haar aanklagen voor het misleiden van hem. Wat heel duidelijk is. Waar het om gaat is dat dat wijf gewoon weggehaald wordt daar.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:58 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Ze kunnen haar aanklagen voor het misleiden van hem.

Nee, dat kunnen ‘ze’ niet.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:51 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
'Gebeurd'. Nee. Zo zit dat niet.

?
Zonder enig bewijs kunnen ze niks.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 22:07 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
?
Zonder enig bewijs kunnen ze niks.

Bewijs van wat? Dit gaat om staatsgevaarlijkheid. Genoeg bewijs en genoeg getuigen. Dit gaat om een groot deel van de Nederlandse bevolking. Je denkt serieus dat het OM geen zaak heeft hier?

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 22:02 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ze hebben hem weggehaald. Is het daarmee niet opgelost?

Oh dat wist ik niet. Hoe is hij weggehaald en waar zit ie nu?

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 22:21 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Bewijs van wat? Dit gaat om staatsgevaarlijkheid. Genoeg bewijs en genoeg getuigen. Dit gaat om een groot deel van de Nederlandse bevolking. Je denkt serieus dat het OM geen zaak heeft hier?

Ja.
Dat denk ik.
Serieus.

Sterker: ik weet het wel zeker.
Serieus.

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 22:22 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Hoe is hij weggehaald

Door de Ondernemingskamer.

quote:

en waar zit ie nu?

Ik neem aan thuis.

-nee-

[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2023 10:51:28 ]

quote:

Op donderdag 25 mei 2023 21:50 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Nee. Zolang er niks strafbaars gebeurd kunnen ze niks zover ik weet.
Als die snol bij alle gegevens binnen Centric kan, kan heeeeel misschien daar iets tegen gedaan worden. Onder de noemer kritieke infrastructuur, too big to fail.

Als Rian echt kwaad wil (gehaaid is ze zeer zeker), dan heeft ze al lang iets op touw gezet waarmee ze die gegevens voor zichzelf heeft.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:22 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Als Rian echt kwaad wil (gehaaid is ze zeer zeker), dan heeft ze al lang iets op touw gezet waarmee ze die gegevens voor zichzelf heeft.

Wat dus heel strafbaar is. En ik denk dat ze dat iig op zn minst geprobeerd heeft. Gehaaid: ja. Slim: nee. Fucking retard.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:25 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Wat dus heel strafbaar is.

Ach welnee.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:27 schreef r_one het volgende:

[..]
Ach welnee.

Proest.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:25 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Wat dus heel strafbaar is. En ik denk dat ze dat iig op zn minst geprobeerd heeft. Gehaaid: ja. Slim: nee. Fucking retard.

Toch blijft het een enge vrouw waarvan we inmiddels alles
kunnen verwachten. Slim of niet, gehaaid of niet Kunnen die twee niet gewoon eens verplicht aan psychische tests onderworpen worden? Ben zeer benieuwd naar de uitslag dan. Al zullen ze dat echt niet als twee makke lammetjes doen, maar toch..

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:37 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Toch blijft het een enge vrouw waarvan we inmiddels alles
kunnen verwachten. Slim of niet, gehaaid of niet Kunnen die twee niet gewoon eens verplicht aan psychische tests onderworpen worden? Ben zeer benieuwd naar de uitslag dan. Al zullen ze dat echt niet als twee makke lammetjes doen, maar toch..

Zeker. Zij zeker en kan dan gewoon opgenomen worden. Dat zal niet gebeuren omdat t gewoon een dom wijf is dat via mannen geld probeert te krijgen. Ze is mentaal waarschijnlijk gewoon in orde, lijkt me. Althans, een psychiater zal oordelen dat ze geen gevaar is voor haarzelf of anderen. Dit gebeurt continu, man. Ik begrijp ook niet wat er zo charmant moet zijn aan dat vieze wijf. Maar als ze serieus heeft geprobeerd om de gegevens van miljoenen Nederlanders te krijgen is dat gewoon strafbaar. Daarvoor moet ze dus in de servers van die ouwe lul zijn gegaan. Dat is gewoon strafbaar. En anders hij.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:22 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Als Rian echt kwaad wil (gehaaid is ze zeer zeker), dan heeft ze al lang iets op touw gezet waarmee ze die gegevens voor zichzelf heeft.

Ga er maar niet vanuit dat ze bij die gegevens heeft kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 14:45 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Zeker. Zij zeker en kan dan gewoon opgenomen worden. Dat zal niet gebeuren omdat t gewoon een dom wijf is dat via mannen geld probeert te krijgen. Ze is mentaal waarschijnlijk gewoon in orde, lijkt me. Althans, een psychiater zal oordelen dat ze geen gevaar is voor haarzelf of anderen. Dit gebeurt continu, man. Ik begrijp ook niet wat er zo charmant moet zijn aan dat vieze wijf. Maar als ze serieus heeft geprobeerd om de gegevens van miljoenen Nederlanders te krijgen is dat gewoon strafbaar. Daarvoor moet ze dus in de servers van die ouwe lul zijn gegaan. Dat is gewoon strafbaar. En anders hij.

Als jij denkt dat iedereen zomaar even het datacenter van Centric binnen kan stappen dan snap je niet hoe het werkt.
Als je denkt dat ze daar niet alleen kon binnenstappen maar ook nog eens bij de gegevens kon dan ben je echt heel naïef.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:19 schreef Leandra het volgende:

[..]
Als jij denkt dat iedereen zomaar even het datacenter van Centric binnen kan stappen dan snap je niet hoe het werkt.
Als je denkt dat ze daar niet alleen kon binnenstappen maar ook nog eens bij de gegevens kon dan ben je echt heel naïef.

Zo moeilijk is dat toch niet? Gewoon even smart blockchainen en je bent binnen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:17 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ga er maar niet vanuit dat ze bij die gegevens heeft kunnen komen.

Laten we het niet hopen nee. Maar zoals ik al zei, bij haar sta ik echt nergens meer van te kijken.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:23 schreef r_one het volgende:

[..]
Zo moeilijk is dat toch niet? Gewoon even smart blockchainen en je bent binnen.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:25 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Laten we het niet hopen nee. Maar zoals ik al zei, bij haar sta ik echt nergens meer van te kijken.

Ik wel, je hebt echt geen idee van de structuur binnen Centric als je denkt dat zij daar gewoon even in het datacenter kon gaan zitten met een laptop.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:19 schreef Leandra het volgende:

[..]
Als jij denkt dat iedereen zomaar even het datacenter van Centric binnen kan stappen dan snap je niet hoe het werkt.
Als je denkt dat ze daar niet alleen kon binnenstappen maar ook nog eens bij de gegevens kon dan ben je echt heel naïef.

Gast, ik noemde hem ook, hè?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:36 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Gast, ik noemde hem ook, hè?

Nee, je stelde letterlijk dat zij in zijn servers moest zijn geweest.

En je hoeft mij niet aan te spreken met "Gast".
Als je een normale discussie wilt zul je op een normale manier moeten communiceren, als dat te moeilijk voor je is dan hoor ik dat graag dan hoef je niet meer op mij te reageren en zal ik jouw posts negeren.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:48 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nee, je stelde letterlijk dat zij in zijn servers moest zijn geweest.

En je hoeft mij niet aan te spreken met "Gast".
Als je een normale discussie wilt zul je op een normale manier moeten communiceren, als dat te moeilijk voor je is dan hoor ik dat graag dan hoef je niet meer op mij te reageren en zal ik jouw posts negeren.

Klopt. Met zijn toestemming. En doe niet zo lame als ik je aanspreek met 'gast'. Moet ik je wijf noemen ofzo?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 15:52 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Klopt. Met zijn toestemming. En doe niet zo lame als ik je aanspreek met 'gast'. Moet ik je wijf noemen ofzo?

Kennelijk weet je niet hoe je fatsoenlijk moet discussiëren.

Nogmaals: als je denkt dat zij zomaar (met een laptop) in het Centric datacenter heeft kunnen komen snap je het niet, ongeacht wel of niet met zijn toestemming.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 16:19 schreef Leandra het volgende:

[..]
Kennelijk weet je niet hoe je fatsoenlijk moet discussiëren.

Nogmaals: als je denkt dat zij zomaar (met een laptop) in het Centric datacenter heeft kunnen komen snap je het niet, ongeacht wel of niet met zijn toestemming.

Kun je niet lezen ofzo? Die gast Sanderink kan gewoon info hebben gegeven. Is niet bepaald onwaarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 16:21 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Kun je niet lezen ofzo? Die gast Sanderink kan gewoon info hebben gegeven. Is niet bepaald onwaarschijnlijk.

Je snapt dus niet hoe het werkt en denkt dat je zo even het datacenter binnenstapt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 17:43 schreef Leandra het volgende:

[..]
Je snapt dus niet hoe het werkt en denkt dat je zo even het datacenter binnenstapt.

Als Sanderink dat toelaat dan neem ik dat aan. Of mag niemand erin?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 18:23 schreef BokitoHarambe het volgende:

[..]
Als Sanderink dat toelaat dan neem ik dat aan. Of mag niemand erin?

Waarom zou Sanderink die rechten hebben?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 18:39 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]


Waarom zou Sanderink die rechten hebben?

Juist, heel naïef om te denken dat Sanderink zo even het datacenter binnen kon stappen, die heeft daar niets te zoeken en dat soort locaties kom je niet binnen als je er niets te zoeken hebt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 21:10 schreef Leandra het volgende:

[..]
Juist, heel naïef om te denken dat Sanderink zo even het datacenter binnen kon stappen, die heeft daar niets te zoeken en dat soort locaties kom je niet binnen als je er niets te zoeken hebt.

Gast, er is er maar één de baas, hè!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 21:12 schreef r_one het volgende:

[..]
Gast, er is er maar één de baas, hè!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja, leuk en aardig, maar hij liep niet zonder begeleiding het datacenter binnen

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 21:47 schreef Emmerdeur het volgende:
Maar om data te exfiltreren hoeft ze toch niet fysiek in een datacenter te komen

Je denkt dat Sanderink toegang had tot die data? Op grond waarvan dan?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 21:52 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
1 ingang naar binnen is genoeg

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Sanderink zelf?
Ja, vast

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 26 mei 2023 21:52 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
1 ingang naar binnen is genoeg

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat denk ik niet, wat had hij te maken met data van klanten? Helemaal niets.
Het is echt een heel raar idee dat hij toegang zou hebben gehad omdat hij de eigenaar is van het bedrijf waar die bedrijven en overheidsinstellingen klant zijn.

Het is niet een of ander klein vaag IT-bedrijfje.

Deze kneus doet me denken aan die Amerikaan van MyPillow die zichzelf ook ten gronde richt door het zien van spoken

Ik heb er in het verleden gewerkt (ik weet het ). Destijds ook rondleiding gehad en heel kort de vleugel gezien waar de servers stonden van het datacenter. Dat werd echt wel goed bewaakt. Je kon er sowieso alleen in met toestemming op basis van gegronde redenen en onder begeleiding.

quote:

Op zaterdag 27 mei 2023 06:08 schreef TommyL0204 het volgende:
Ik heb er in het verleden gewerkt (ik weet het ). Destijds ook rondleiding gehad en heel kort de vleugel gezien waar de servers stonden van het datacenter. Dat werd echt wel goed bewaakt. Je kon er sowieso alleen in met toestemming op basis van gegronde redenen en onder begeleiding.

Grootste gedeelte van hacks heeft een element van human engineering.
Rian die via haar "man" toegang tot "sleutels" of e-mail adressen krijgt is een voorbeeld.

Of zou ze daadwerkelijk zo door het serverpark heen kruipen 's nachts?

quote:

Op zaterdag 27 mei 2023 08:21 schreef PluggieOD het volgende:

[..]
Grootste gedeelte van hacks heeft een element van human engineering.
Rian die via haar "man" toegang tot "sleutels" of e-mail adressen krijgt is een voorbeeld.

Of zou ze daadwerkelijk zo door het serverpark heen kruipen 's nachts?
[ afbeelding ]

ik zie het zo voor me. Kan ze wel mooi de laserstralen van het alarmsysteem ontwijken. Wat nou Blockchain, gewoon oldschool inbreker

quote:

Op zaterdag 27 mei 2023 09:03 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Dat bedoel ik
Een c2 beacon is zo geïmplementeerd

Zolang het geen smartblockchain is kan ze er niks mee.

quote:

Hij bouwde het zelf op: honderden miljoenen eigen vermogen en drie enorme ondernemingen. Gerard Sanderink was lange tijd het schoolvoorbeeld van een self-made miljonair. Maar als rancuneuze complotdenker dreigt nu een zakelijke knock-out en het verlies van zijn imperium.

quote:

Op zondag 28 mei 2023 00:56 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Zolang het geen smartblockchain is kan ze er niks mee.

TT klopt nu 100%!

Gerard Sanderink is ook zijn laatste grote ondernemingen Strukton, Oranjewoud en Antea kwijt. De Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam schorst hem per direct als bestuurder. Ook als aandeelhouder heeft hij niks meer te vertellen.

^{https://www.destentor.nl/binnenland/zakenman-gerard-sanderink-is-ook-zijn-laatste-grote-ondernemingen-kwijt~a446c427/}

Gisteren werd bekend dat Centric haar HR- en Payroll tak verkoopt aan BCS
https://www.computable.nl(...)e%20hand%20te%20doen.

quote:

Rechtbank keihard: Rian van Rijbroek is ondeskundig en mag nooit meer onderzoek doen naar ex Sanderink

https://www.ad.nl/binnenl(...)-sanderink~abe5a108/

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Damn, er rollen koppen.
Hypocriete koppen, dus verder wel terecht.

Stevige uitspraak. Terecht natuurlijk.

Ik ben blij voor Brigitte. Arme vrouw die al jaren wordt aangevallen door een psychopaat.

Zo, eindelijk Aike Schoots ook flink aangepakt. Dat werd tijd.

quote:

Schoots' optreden was volgens de rechtbank niet alleen nalatig, maar moet 'veeleer als deelnemen worden gekwalificeerd'.

https://fd.nl/bedrijfslev(...)trukton-g2f3cayXHJ1U

Die Schoots en Luijrink deden blijkbaar ook alles om de baas te pleasen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 08:15 schreef Perrin het volgende:
Die Schoots en Luijrink deden blijkbaar ook alles om de baas te pleasen.

Of om Rian te pleasen, misschien moet Sanderink zich eens afvragen waarom...

Oef wat een veldslag. Knettergekke mensen daar

Ik vraag me wel eens af welk antwoord er komt als een rechter aan Van Rijbroek vraagt wat haar bewijs voor bijvoorbeeld die porno is. Dat lees je nooit in de krantenartikelen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 08:47 schreef Leandra het volgende:

[..]
Of om Rian te pleasen, misschien moet Sanderink zich eens afvragen waarom...

Hmm waarom denk ik meteen aan die topman van de interieurbouwbedrijf hierbij...

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 11:32 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]
Hmm waarom denk ik meteen aan die topman van de interieurbouwbedrijf hierbij...

Dat weet ik niet, dat was echt een heel ander level dan Schoots en Luijrink, dat was een kleine jongen vergeleken bij deze twee, die misschien wel in "loondienst" zijn/waren, maar die toch echt vele tredes hoger op de ladder staan dan de eigenaar van een interieurbouwbedrijf.

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 09:42 schreef SEMTEX het volgende:
De cybercharlatan wordt eindelijk ontmaskerd

Hoe vaak moet iemand ontmaskerd worden voordat het effect heeft is eerder de vraag.

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 18:50 schreef Leandra het volgende:

[..]
Dat weet ik niet, dat was echt een heel ander level dan Schoots en Luijrink, dat was een kleine jongen vergeleken bij deze twee, die misschien wel in "loondienst" zijn/waren, maar die toch echt vele tredes hoger op de ladder staan dan de eigenaar van een interieurbouwbedrijf.

Over Schoots heeft Angelique Kunst in een interview het volgende gezegd:

quote:

Als hij morgen omvalt dan is zij de baas van de miljoenen en van de bedrijven waar duizenden mensen werken en dat veel voor de overheid werkt?
Ja, ik heb geen harde bewijzen omdat ik niet weet wat er in zijn testament staat, maar alle aanwijzingen zijn dat Van Rijbroek dan eigenaar is van zijn bedrijven samen met Aike Schoots, haar handlanger zo lijkt het inmiddels. Die man is zó fout. Van Sanderink en van Van Rijbroek kan je nog zeggen: het zijn verwarde geesten, maar Aike Schoots is volledig bij zijn verstand en wat hij allemaal toelaat en aanmoedigt is verbijsterend. Hij maakt het Nederlandse bedrijfsleven te schande.

En dat lijkt me ook. Sanderink en Rijbroek zelf zijn compleet van het pad af, maar die Schoots lijkt er gewoonweg van te profiteren. Daarom ben ik ook zo blij dat hij nu ook (in ieder geval verbaal) is afgestraft.

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 19:22 schreef livelink het volgende:

[..]
Over Schoots heeft Angelique Kunst in een interview het volgende gezegd:
[..]
En dat lijkt me ook. Sanderink en Rijbroek zelf zijn compleet van het pad af, maar die Schoots lijkt er gewoonweg van te profiteren. Daarom ben ik ook zo blij dat hij nu ook (in ieder geval verbaal) is afgestraft.

Schoots is van dezelfde leeftijdscategorie als Sanderink, dus ik denk dat van Rijbroek hem ook gewoon ingepalmd heeft, kans is immers groot dat hij net als Sanderink ook binnen afzienbare tijd omvalt.

Schoots zat echt al vanaf het begin bij RvR onder de duim, dat is iets wat vrijwel gelijk met het bewerken van Sanderink gespeeld heeft.

De uitspraak: https://deeplink.rechtspr(...)I:NL:RBOVE:2023:2423

Schorsing voor advocaat Sanderink die lastercampagen financierde

quote:

De Nederlandse tuchtrechter heeft advocaat Paul Acda geschorst vanwege zijn betrokkenheid bij een lastercampagne tegen de ex-vriendin Brigitte van Egten van de prominente Twentse ondernemer Gerard Sanderink. De tuchtrechter heeft een schorsing van zes weken opgelegd, waarvan twee weken onvoorwaardelijk.

Acda heeft financiële steun verleend aan de lastercampagne en de streng gereguleerde bankrekening van zijn advocatenkantoor hiervoor gebruikt. De lastercampagne, die gericht was tegen Sanderinks ex-vriendin, betrof beschuldigingen van fraude, diefstal, cybercrime en andere ernstige misdrijven. Sanderink had eerder uitingsverboden opgelegd gekregen om te voorkomen dat hij zijn ex-vriendin zou beschuldigen van deze misdrijven. Om deze verboden te omzeilen, gebruikte hij de derdengeldrekening van Acda’s kantoor om de financiering van de lastercampagne te verhullen.

De tuchtrechter heeft vastgesteld dat Sanderink via drie overboekingen in totaal 150.000 euro heeft overgemaakt aan de beheerder van websites die de beschuldigingen tegen Sanderinks ex-vriendin verspreidden. De websites publiceerden artikelen waarin ernstige beschuldigingen werden geuit, ondersteund door e-mails, WhatsApp-berichten en fragmenten uit rapporten. Door de derdengeldenrekening van Acda te gebruiken, probeerde Sanderink eerder door de rechter opgelegde uitingsverboden te omzeilen. Zo was het hem verboden om Van Egten verder te beschuldigen van misdrijven als fraude, porno-activiteiten, diefstal en cybercriminaliteit.

Niet op de hoogte
Acda beweerde dat hij niet op de hoogte was van de werkelijke bedoelingen achter de donaties aan de websitebeheerder. Hij beweerde dat Sanderink hem had voorgehouden dat de blogger onderzoek deed naar misstanden bij overheidsorganisaties zoals het CBR en het Openbaar Ministerie. De tuchtrechter ging gedeeltelijk mee in Acda’s verweer, maar oordeelde dat Acda bij de derde betaling een link had moeten leggen tussen de betalingen en de daaropvolgende negatieve publicaties.

De schorsing van Acda werpt ook een schaduw op andere advocaten die betrokken waren bij Sanderink’s zaken. Eerder werden al maatregelen opgelegd aan advocaten zoals Jan Boogaard en Aldo Verbruggen vanwege hun werkzaamheden voor Sanderink. Het kantoor BarentsKrans heeft tuchtklachten afgekocht die waren ingediend tegen medewerkers die voor Sanderink werkten. De Limburgse advocaat Gino van Tilborg wacht nog steeds op een tuchtzaak. Al deze advocaten werken inmiddels niet meer voor de zakenman.

Hoger beroep
Zowel Acda als Sanderink hebben aangegeven in hoger beroep te gaan tegen de beslissing van de tuchtrechter. Acda ontkent dat er een vertrouwenscrisis is ontstaan tussen hem en zijn cliënt en blijft Sanderink bijstaan in een lopend strafrechtelijk onderzoek.

Paul Tjiam, advocaat van Van Egten, reageert op de ontwikkeling: “Brigitte van Egten is al 4,5 jaar het slachtoffer van advocaten die zich volledig laten leiden door de wensen van Sanderink. Het is ongekend dat Acda zijn derdengeldrekening heeft ingezet voor de heimelijke financiering van Sanderinks smaadsite. Door dit soort advocaten blijft Sanderink in staat om zijn lastercampagne tegen mijn cliënte voort te zetten.”

https://www.advocatie.nl/(...)ampagen-financierde/

https://tuchtrecht.overhe(...)_NL_TADRSHE_2023_100

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 19:07 schreef livelink het volgende:

[..]
Hoe vaak moet iemand ontmaskerd worden voordat het effect heeft is eerder de vraag.

Tot nu toe heeft rian het goed gespeeld, zij krijgt alle munnie van die ouwe

quote:

Op woensdag 23 augustus 2023 14:06 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Tot nu toe heeft rian het goed gespeeld, zij krijgt alle munnie van die ouwe

Min 150.000 euro voor een lastercampagne op een website die niemand leest

Ik vind dat enorme bedrag nog het meest hilarische aan dit hele verhaal.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2023 14:22 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]
Min 150.000 euro voor een lastercampagne op een website die niemand leest

Ik vind dat enorme bedrag nog het meest hilarische aan dit hele verhaal.

150k is voor Sanderink peanuts.

_{Voor een rijschoolhouder zonder licentie (dus geen bron van inkomsten) een godsvermogen waar je alles wel voor op het Internet wilt plempen.}

De website is inmiddels ter ziele; de dwangsommen logen er niet om.

quote:

De Nederlandse tuchtrechter heeft advocaat Paul Acda geschorst

Mooi, hopelijk houdt hij nu ook eindelijk eens op met het maken van kutmuziek.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2023 16:16 schreef r_one het volgende:

[..]
150k is voor Sanderink peanuts.

_{Voor een rijschoolhouder zonder licentie (dus geen bron van inkomsten) een godsvermogen waar je alles wel voor op het Internet wilt plempen.}

De website is inmiddels ter ziele; de dwangsommen logen er niet om.

Zeker peanuts. Maar toch, alsof je 200 euro voor een krop sla betaalt ofzo.

Wat zal die rijschoolhouder gelachen hebben. Niet lang, maar toch.

https://nos.nl/artikel/24(...)t-it-bedrijf-centric

De Nederlandsche Bank heeft aangekondigd dat begin volgend jaar de samenwerking met IT-bedrijf Centric wordt beëindigd. In plaats daarvan gaat DNB samenwerken met IT-dienstverleners TCS en Capgemini.

Centric was tot nu toe verantwoordelijk voor het beheer van het datacentrum en de automatisering bij DNB. De centrale bank noemt geen reden waarom de overeenkomst met Centric wordt beëindigd, maar dat IT-bedrijf heeft mede door problemen rond oprichter Gerard Sanderink een bewogen jaar achter de rug.

Eindelijk een verstandig besluit van de DNB. Zal vermoedelijk wel via een aanbesteding zijn gegaan die zo geschreven is dat Centric geen schijn van kans had.

Lol

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2023 15:17 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Nu de gemeentes nog. Die hebben toch ook aardig wat gevoelige data staan.

Ik merk aan mijn eigen (grote) bedrijf dat Strukton daar niet meer gebruikt wordt als technische dienstverlener.

Als particulier bedrijf is het makkelijker om afscheid te nemen van een bedrijf dan als een ministerie of gemeente. Dat moet dan eerst opnieuw worden aanbesteed.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2023 15:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Als particulier bedrijf is het makkelijker om afscheid te nemen van een bedrijf dan als een ministerie of gemeente. Dat moet dan eerst opnieuw worden aanbesteed.

Dat niet alleen, het is vaak ook een meerjarig contract.
Maar volgens mij is niemand bij Centric verbaasd dat het niet verlengd wordt, het liep al spaak voor de inkt op het contract goed en wel droog was, door alle idiote dingen die Sanderink over DNB riep onder aanvoering van RvR.

Welk groot contract was Centric ook alweer nog meer kwijt? Ik dacht dat dat DNB was maar het zal iets anders zijn dan.

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2023 16:09 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Maar of tcs nou een vooruitgang is.
Bij ons willen ze er vanaf voor het meeste werk

Op Tweakers lees ik ook geen positieve reacties.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2023 11:34 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]
Op Tweakers lees ik ook geen positieve reacties.

Linkje(s)?

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2023 13:39 schreef Molo het volgende:

[..]
Linkje(s)?

https://tweakers.net/nieu(...)g-met-capgemini.html

Nieuwe podcast aflevering:

https://www.ad.nl/podcast(...)-voor-geluk-25258258

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2023 13:26 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Ja, bachelors en master uit india zijn toch niet zo goed als men dacht
Nog erger als je met en centric en tcs zaken zou doen

Bij mijn weten nooit te maken gehad met TCS maar in z'n algemeenheid werk ik liever niet samen met dit soort clubs in India. Communicatie is lastig en bureaucratisch. Mijn ervaring met Centric beperkt zich tot een paar keer in de afgelopen jaren en telkens met de zelfde persoon die er al 15 of 20 jaar werkt. Was altijd goede samenwerking.

https://www.ad.nl/ensched(...)-sanderink~a63e1e66/

Zorgen om de geestelijke gezondheid van Gerard

Nu pas?

quote:

Op dinsdag 12 september 2023 13:45 schreef Molo het volgende:
https://www.ad.nl/ensched(...)-sanderink~a63e1e66/

Zorgen om de geestelijke gezondheid van Gerard

Goh.

quote:

Op dinsdag 12 september 2023 13:45 schreef Molo het volgende:
https://www.ad.nl/ensched(...)-sanderink~a63e1e66/

Zorgen om de geestelijke gezondheid van Gerard

Paywall.....

quote:

Op dinsdag 12 september 2023 13:45 schreef Molo het volgende:
https://www.ad.nl/ensched(...)-sanderink~a63e1e66/

Zorgen om de geestelijke gezondheid van Gerard

You don't say

Als ze nou vaststellen dat hij 3 november 2022 al niet meer geestelijk gezond was, zouden de testamentswijzigingen van eind 2022 en het huwelijk dan ongeldig verklaard (kunnen) worden?

quote:

Op dinsdag 12 september 2023 22:00 schreef Leandra het volgende:
Als ze nou vaststellen dat hij 3 november 2022 al niet meer geestelijk gezond was, zouden de testamentswijzigingen van eind 2022 en het huwelijk dan ongeldig verklaard (kunnen) worden?

Dat zou mooi zijn maar ik ben bang dat ons Rian de buit binnen heeft…

quote:

Op woensdag 25 oktober 2023 15:25 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

Zijn reputatie is nu echt naar de klote.

Oei, 6 maanden onvoorwaardelijke schorsing, pittig.

Dat betekent denk ik dat de rechtbank niet gelooft dat hij niet wist waar hij zijn derdenrekening voor beschikbaar stelde.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2023 15:30 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
Zijn reputatie is nu echt naar de klote.

Kan ie weer slechte muziek gaan maken met De Munnik

quote:

Op woensdag 25 oktober 2023 19:50 schreef Gajes_Octavianus het volgende:

[..]
Kan ie weer slechte muziek gaan maken met De Munnik

Thomas de Munnik?

9/11
Psycholoog bestraft om uitspraken over Rian van Rijbroek: "Norm fors overschreden"

quote:

Een psycholoog is voor drie maanden voorwaardelijk geschorst, nadat hij in een podcast van Tubantia/AD uitspraken deed over Rian van Rijbroek, de vrouw van multimiljonair Gerard Sanderink. Volgens de tuchtrechter is de psycholoog daarmee flink uit de bocht gevlogen. De gz-psycholoog handelde voornamelijk uit commerciële motieven.

In de podcast In de ban van Rian van AD/Tubantia-journalist Angelique Kunst vertelt de psycholoog welke indruk hij van Rian van Rijbroek heeft gekregen aan de hand van publicaties. Zelf sprak hij nooit met haar. Van Rijbroek geniet bekendheid als vriendin (en inmiddels vrouw) van Gerard Sanderink, de miljonair uit Twente waarvan inmiddels zelfs door rechters wordt getwijfeld aan zijn rationele vermogens. Hij gelooft in complotten, betrekt zijn bedrijven in een privévete met zijn ex, verloor de macht bij zijn ondernemingen en gelooft enkel nog Rian.

'Psychopaat'
De psycholoog omschrijft Van Rijbroek in de podcast als een narcist en als iemand wiens gedrag past bij dat van een psychopaat. En dat dus zonder ooit Van Rijbroek te hebben gezien of gesproken. Daarmee vliegt hij flink uit de bocht, wat betreft het tuchtcollege. De psycholoog zegt één keer dat hij geen diagnose mag stellen, maar vervolgens doet hij dat wel. "In niet mis te verstane bewoordingen (narcisme, psychopaat, verslaving, lust gedreven)", zo concludeert het college.

Dat hij tegenover het tuchtcollege erkent dat hij deelnam aan de podcast omdat hij streeft naar naamsbekendheid en zijn boeken wil verkopen, helpt hem ook niet. De verklaring dat hij zijn kennis over psychologie bij een groter publiek onder de aandacht wilde brengen, helpt evenmin.

Beroepscode geschonden
Volgens de beroepscode voor psychologen horen zij erg terughoudend te zijn met uitspraken in de media over personen. "Zij geven zich rekenschap van hun verantwoordelijkheid om schade te voorkomen", zo luidt de code. Maar daar is niks van terug te horen, stelt het college. "Van enige terughoudendheid is eigenlijk geen sprake geweest." Ook had hij geen oog voor de eventuele schadelijke effecten van zijn uitspraken voor Van Rijbroek. Daarmee heeft hij die norm "fors overschreden".

"De gz-psycholoog lijkt niet te beseffen dat die normen er zijn ter bescherming van patiënten c.q. derden en tot doel hebben de integriteit en de ethische weerbaarheid van de beroepsgroep te waarborgen."

Straf
Vanwege zijn uitlatingen krijgt de psycholoog een voorwaardelijke schorsing van drie maanden aan zijn broek. Daarbij neemt het college mee dat de man al twee keer eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld. Er wordt weinig waarde gehecht aan de excuses die de psycholoog op zitting aanbood aan Van Rijbroek, die de zaak aanhangig maakte. "Die lijken eerder gedaan vanuit strategische dan ethische overwegingen. Het ontbreken van enige reflectie op zijn optreden is zorgwekkend."

Ook de proceskosten van Van Rijbroek, 1.791 euro, komen op rekening van de psycholoog.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)rm-fors-overschreden

17/11
Miljonair Gerard Sanderink verder in de problemen: Centric eist 80 miljoen euro terug

quote:

De problemen voor de Twentse miljonair Gerard Sanderink blijven zich opstapelen. Zijn eigen IT-bedrijf Centric eist 80 miljoen euro terug van Sanderink Investments B.V., zo blijkt uit het jaarverslag. De situatie wordt helemaal bijzonder, omdat Centric daarom beslag legt op de aandelen van het eigen bedrijf, die in handen zijn van Sanderink. Zo dreigt de complotmiljonair zijn complete bedrijf te verliezen.

Hij bouwde het IT-bedrijf zelf op, maar het huwelijk tussen Centric en Gerard Sanderink is al jarenlang geen gelukkige meer. Het kwam zelfs tot een vechtscheiding via de rechter, die Sanderink zijn macht ontnam en hem buitenspel zette als bestuurder en eigenaar. Met Sanderink aan het stuur zou het voortbestaan van het bedrijf in gevaar komen, zo stelde het Openbaar Ministerie tijdens die zaak. En nu is het nog eens hommeles, ditmaal over tientallen miljoenen euro's.

De zaak draait om 80,6 miljoen euro. Een lening, van Centric aan Sanderink Investments B.V., tijdens de coronaperiode. In die periode was Sanderink nog de baas bij beide ondernemingen. Het nieuwe bestuur van Centric eist de 80 miljoen euro nu terug, zo blijkt uit het jaarverslag van het IT-bedrijf. Afgelopen zomer berichtte het Financieel Dagblad op basis van anonieme bronnen al over de beslaglegging, die nu door het bedrijf zelf bevestigd wordt. Een van de bronnen van het FD sprak zei over Sanderink: "Hij zag zijn bedrijven samen als één grote portemonnee".

De lening had op 1 april van dit jaar terugbetaald moeten zijn, zo stelt Centric in het jaarverslag. "In oktober, bij het opmaken van de jaarrekening, is daar niet aan voldaan. Om er zeker van te zijn dat deze vordering kan worden verhaald, heeft Centric beslag laten leggen op de aandelen Centric Holding B.V. die Sanderink Investments B.V. in bezit heeft." De zaak ligt nog bij de rechter en dus wil Centric er verder niks over kwijt, meldt De Telegraaf vandaag.

Sanderink zelf verwees in een warrige mail die hij aan politici in het hele land stuurde al naar 'het bedrog van 80 miljoen euro'. Hij gaf aan te vrezen voor een faillissement als de lening terugbetaald zou moeten worden.

Ondergang Sanderink
De laatste jaren bevindt Sanderink zich in een oneindig lijkende neerwaartse spiraal. De rechter zette hem uit zijn eigen bedrijven en nam hem het beheer van de aandelen ook af. Dat betekent dat Sanderink nog wel eigenaar is van de aandelen, maar er niks mee kan doen, en zeker niet kan aansluiten bij een aandeelhoudersvergadering. De miljonair gelooft ondertussen in complottheorieën waarin de Russische maffia zijn bedrijven wil overnemen, ondersteund door het OM en de rechtspraak.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)0-miljoen-euro-terug

Na twee eerdere veroordelingen nog verantwoordelijk straffen. 🤷‍♂️

Angelique Kunst over Rian



Listen to this episode from GONZO on Spotify. Angelique Kunst maakte voor de Twentsche Courant Tubantia een reeks verhalen over cybercharlatan Rian van Rijbroek. Deze vrouw deed zich voor als expert op het gebied van cyber, terwijl ze dat niet was en liet bij de bedrijven waar ze zich naar binnen praatte een spoor van verwoesting achter. Ze wurmde zich ook een weg in het hart en de bedrijven van de Twentse ondernemer Gerard Sanderink. Angelique volgde de saga op de voet. Ze schreef erover en maakte de populaire podcast In de ban van Rian.Podcast In de ban van Rian:https://open.spotify.com/show/6gRd8BMvq0sUTzdIWc2gy0?si=aa2686258d9f4d5b Profiel van Rian van Rijbroek: https://www.bd.nl/binnenland/de-vele-gezichten-van-superhacker-rian-van-rijbroek-uit-veghel~a9775b11/ Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

[ Bericht 11% gewijzigd door Nober op 07-12-2023 13:39:46 ]

De Gonzo podcast is sowieso een aanrader.

quote:

Op donderdag 7 december 2023 13:29 schreef Nober het volgende:
Angelique Kunst over Rian

[ afbeelding ]

Listen to this episode from GONZO on Spotify. Angelique Kunst maakte voor de Twentsche Courant Tubantia een reeks verhalen over cybercharlatan Rian van Rijbroek. Deze vrouw deed zich voor als expert op het gebied van cyber, terwijl ze dat niet was en liet bij de bedrijven waar ze zich naar binnen praatte een spoor van verwoesting achter. Ze wurmde zich ook een weg in het hart en de bedrijven van de Twentse ondernemer Gerard Sanderink.Angelique volgde de saga op de voet. Ze schreef erover en maakte de populaire podcast In de ban van Rian.Podcast In de ban van Rian:https://open.spotify.com/show/6gRd8BMvq0sUTzdIWc2gy0?si=aa2686258d9f4d5b Profiel van Rian van Rijbroek:https://www.bd.nl/binnenland/de-vele-gezichten-van-superhacker-rian-van-rijbroek-uit-veghel~a9775b11/ Sponsor van deze aflevering is Indeed: Luister hier naar Werken aan groei, een podcast van Indeed over het werkgeverschap en hr van de toekomst. Dan weet je hoe je de beste mensen aantrekt en behoudt!Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Bedankt voor de tip, dat was zeer interessant.

quote:

Gewipte Gerard Sanderink eist ¤30 miljoen dividend van ‘levenswerk’ Centric

Quote 500-miljonair Gerard Sanderink, door de rechter op een zijspoor gezet, eist meer bemoeienis met de geplande verkoop van Centric en een winstuitkering uit zijn ICT-bedrijf. ‘Het is zijn enige inkomstenbron.’

Gerard Sanderink heeft de Ondernemingskamer (OK) vandaag verzocht om de tijdelijke bestuurders bij zijn IT-bedrijf Centric te bewegen tot het uitkeren van dividend.

Het gaat om minimaal ¤30 miljoen over de jaren 2021 en 2022 en het besluit om niet uit te keren over 2023 moet, volgens Sanderink, worden herzien. Of zoals een van zijn advocaten het bepleitte: ‘Centric is zijn levenswerk en zijn enige bron van inkomsten.’

Maar de, door diezelfde Ondernemingskamer aangestelde, functionarissen piekerden daar niet over. Het IT-bedrijf, dat met 3000 man personeel menig Nederlandse gemeente bedient, is verlieslatend. Daarnaast had Sanderink al flink wat opgenomen in de afgelopen jaren, onder meer om zijn andere bedrijf, bouwconcern Strukton, te stutten.

'Tjesus'
Ditmaal was Sanderink zelf niet aanwezig, al kent hij de weg naar de Ondernemingskamer inmiddels op zijn duimpje. Iets meer dan een jaar geleden raakte hij, op deze plek, de controle over Centric kwijt.

De hoogste bedrijvenrechter had de tanige Twente toen een ‘directe en acute’ dreiging genoemd voor Centric, hem daarna geschorst als bestuurder en al z’n aandelen afgenomen - min één. ‘Tjesus!’, was alles wat Sanderink toen kon uitbrengen, voordat hij het gerechtsgebouw verliet.

Wandelvriendin Van Rijbroek
Die novemberdag werden de vele aanwezigen ook getrakteerd op een eerste publieke verschijning van Rian van Rijbroek – de toekomstige mevrouw Sanderink.

De zelfverklaarde cyberexpert kwam vijf jaar geleden in zijn leven als wandelvriendin en sindsdien is Sanderinks bedrijvenimperium ingestort. Na Centric werd hij door de rechter ook op een zijspoor gezet bij Strukton.

Partij uit Puerto Rico
Door alle media-aandacht waarbij, volgens zijn advocaten, ook vaak ‘de spot is gedreven’ met Sanderink, en doordat hij uit z’n bedrijven is gezet, voelt de Quote 500-miljonair zich thans ‘een paria’. Hij zou dan ook niet van zins zijn terug te keren bij Centric en al afgelopen lente te kennen hebben gegeven zijn bedrijf te willen verkopen.

Zoals vaker is gebeurd in dit dossier, kwam dat nieuws op straat te liggen. Terstond meldden zich de eerste kapers op de kust, aldus oud-advocaat en OK-bestuurder Peter Wakkie. ‘Er kwam een partij uit Puerto Rico,’ aldus Wakkie. ‘Dat is natuurlijk een mooie plek, maar voor ons ook aanleiding om criteria op te stellen.’

De telefoon staat roodgloeiend, als we Wakkie mogen geloven, en de selectie is streng. De beoogd koper moet oog hebben voor het maatschappelijk belang van Centric en een ‘prudent’ dividendbeleid voeren. En Sanderink, noch zijn vrouw, mag op enigerlei wijze ‘een rol spelen’ bij de nieuwe eigenaar.

Nu had Sanderink graag van tevoren gehoord over die criteria, aldus zijn advocaat, en niet achteraf. ‘Dat komt toch heel anders binnen.’

Geen twee kapiteins op één schip
Zo kwam het tot een discussie over Sanderinks tweede verzoek vandaag: betrokken zijn bij de verkoop van zijn onderneming. De opbrengst is immers geheel voor hem. Prima, reageerden de OK-functionarissen, maar er worden wel geheimhoudingen getekend en Centric moet, na verkoop, ‘zijn eigen weg kunnen gaan’.

Bovendien is het niet de bedoeling dat Sanderink de baas gaat spelen. Wakkie: ‘Het is een gevoelig verkoopproces, met een duidelijke rangorde. Wij willen geen twee kapiteins op één schip.’

https://www.quotenet.nl/z(...)c-rijbroek-strukton/

Puerto Rico
Gezien de clientèle van Centric (veel gemeenten en diverse overheidsdiensten) lijkt mij dat geen goed idee.

Mag toch hopen dat de overheid in dit geval toch een dikke vinger in de pap heeft.

quote:

Op vrijdag 22 december 2023 10:25 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Puerto Rico
Gezien de clientèle van Centric (veel gemeenten en diverse overheidsdiensten) lijkt mij dat geen goed idee.

Mag toch hopen dat de overheid in dit geval toch een dikke vinger in de pap heeft.

Neem aan dat dat niets meer is dan een shell company van Sanderink zelf.