Beter dan de dieren op de Oostvaardersplassen in elk gevalquote:Op donderdag 26 januari 2023 21:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee. Ze hebben zoveel jaren al eensuperdeluxe heerlijk leventje. En wie dit bespottelijke idee heeft gekregen zou naar een psychiater moeten. Wie herinnert zich niet om aan het handje van oma of opa of papa en mama de hertjes te voeren? De beestjes hebben het heerlijk.
Het beter denken te weten en gewoon ''zelf even cancelen'' is full on woke.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:11 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Is dierenwelzijn nu ook al woke?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."You can call me Susan if it makes you happy"
Met die redenatie is Trump ook woke, of Musk.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Het beter denken te weten en gewoon ''zelf even cancelen'' is full on woke.
Wat betreft dieren? Nee.quote:Op donderdag 26 januari 2023 22:02 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Met die redenatie is Trump ook woke, of Musk.
Wtf heeft dit met "woke" te maken?quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:06 schreef SpaceOddity het volgende:
Leuk toch TS, dat woke gebeuren.
Geen idee. Het lijkt me wel een heerlijk leven. Voedsel genoeg en goede stallen en aandacht van mensen die op hun beurt weer genieten van een dier dat dankbaar hun eten opeet. Kinderen die het geweldig vinden dat zo'n groot dier zomaar uit zijn of haar handje eet. Eeuwen lang gaat dit al zo, waarom ineens een probleem opzoeken wat helemaal geen probleem is?quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:17 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
brood eten (uit de hand van een mens) ... zou dat het natuurlijke gedrag van een hert zijn?
Het is niet Adema zelf die dit helemaal in zijn eentje bedacht heeft en ook niet binnen maar één nachtje heeft onderzocht.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Het beter denken te weten en gewoon ''zelf even cancelen'' is full on woke.
Zie #52.quote:Op donderdag 26 januari 2023 22:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wtf heeft dit met "woke" te maken?
Politiek die allerlei zaken verbied is echt van alle tijden.quote:Op donderdag 26 januari 2023 21:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Het beter denken te weten en gewoon ''zelf even cancelen'' is full on woke.
Dat is geheel duidelijk aan het worden jaquote:Op donderdag 26 januari 2023 19:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Alle leuke kleine dingen in het leven verbieden, dat is waar de politiek tegenwoordig goed in is.
Nepdierenvriend en oplichter die overigens ooit heeft gezegd dat zijn liefde voor dieren in het focking circus is begonnen. Wat een clown.quote:
Waar kan je dat vinden, die beslissingen en motivering? Is misschien leuk leesvoer.quote:Op donderdag 26 januari 2023 19:45 schreef FYazz het volgende:
Als ik het toetsingskader bekijk voor de 'positieflijst' dan staat het hert itt kameel/alpaca niet op de lijst vanwege het hoge vluchtgedrag (wat niet mogelijk is in een omsloten kamp) en de dagelijkse behoefte om te foerageren (wat eveneens niet altijd mogelijk is in de omsloten kampen). Ook schijnen ze ernstig letsel bij mensen/verzorgers te kunnen toebrengen.
Toch blijft het een bizar idee. Wie verzint zoiets? De dieren hebben het naar hun zin. De kinderen en de ouders/grootouders vinden het fijn. Waarom ergens een probleem van maken terwijl het al sinds decennia voor beide partijen geweldig is?quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:12 schreef Niels0Kurovski het volgende:
De TT klopt niet. Er komt alleen een verbod op fokken vanaf 2024. De hertenkampen blijven open tot het laatste dieren zijn gestorven.
https://www.nu.nl/dieren/(...)vast-aan-verbod.html
Via het Landelijk InformatieCentrum Gezelschapsdieren.quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch blijft het een bizar idee. Wie verzint zoiets? De dieren hebben het naar hun zin. De kinderen en de ouders/grootouders vinden het fijn. Waarom ergens een probleem van maken terwijl het al sinds decennia voor beide partijen geweldig is?
quote:Het LICG is een onafhankelijke stichting die informatie en advies geeft over de aanschaf en verzorging van huisdieren. Hiermee draagt het LICG bij aan het welzijn van dieren. De informatie van het LICG heeft een wetenschappelijke basis.
Het LICG is een gezamenlijk initiatief van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) en andere partijen zoals de Dierenbescherming. Het werkt samen met organisaties binnen de huisdierensector zoals de Hondenbescherming en Faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit van Utrecht.
Het lijkt wel dat ze maar naar 1 partij hebben gehoord.quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Via het Landelijk InformatieCentrum Gezelschapsdieren.
[..]
Zitten meerdere organisaties achter zoals je kunt lezen.quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:43 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Het lijkt wel dat ze maar naar 1 partij hebben gehoord.
Allemaal PvdD-achtige instituties ja.quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Zitten meerdere organisaties achter zoals je kunt lezen.
Voegt weinig toe zo'n opmerking.quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:45 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Allemaal PvdD-achtige instituties ja.
Vind jij het een divers gezelschap? Het is toch heel eenzijdig om naar 1 partij te horen? Dat doe je toch niet met andere besluitvorming?quote:Op donderdag 26 januari 2023 23:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Voegt weinig toe zo'n opmerking.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |