POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
15.000 is niet zoveel hoor, daarnaast we hebben het hier over 3.5 jaar he? Zelf de hele grote zaken tegen Taghi en Holleeder doen niet eens zolang.quote:Op maandag 23 januari 2023 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lijkt me niet, corruptiezaken duren altijd lang. 15.000 pagina's aan bewijs verzamelen doe je niet in een paar weken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Geen idee, ze hebben vaak samen vergaderd, zaten samen in appgroepen en overlegden zo over hun corrupte acties. Zo vreemd vind ik het niet om dat een criminele organisatie te noemen.quote:
[..]
"Een verzameling mensen", alleen bij die term zal de rechter een criminele organisatie direct van de tafel vegen.
Daarnaast moet het echt om georganiseerd zijn, zaken zoals: Valse Parkeervergunningen, stelselmatige factuurfraude, etc. Wat vriendjes informatie toespelen, of wat steekpenningen aannemen niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Corruptiezaken duren traditioneel heel lang, niet te vergelijken met Taghi en Holleeder. Ik vind 3,5 jaar nog vrij kort, eigenlijk.quote:
[..]
15.000 is niet zoveel hoor, daarnaast we hebben het hier over 3.5 jaar he? Zelf de hele grote zaken tegen Taghi en Holleeder doen niet eens zolang.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nouja een organisatie is een verzameling mensen die een bepaald doel voor ogen heeft. Die hoeft niet speciaal bij de KvK ingeschreven te staan.quote:
[..]
"Een verzameling mensen", alleen bij die term zal de rechter een criminele organisatie direct van de tafel vegen.
Daarnaast moet het echt om georganiseerd zijn, zaken zoals: Valse Parkeervergunningen, stelselmatige factuurfraude, etc. Wat vriendjes informatie toespelen, of wat steekpenningen aannemen niet.
Rechters stellen daar gewoon behoorlijke eisen aan, ook al omdat in het verleden het OM dit artikel nog al eens inzette om voor hele zware straffen te gaan, en dat is elke keer afgewezen.quote:
[..]
Geen idee, ze hebben vaak samen vergaderd, zaten samen in appgroepen en overlegden zo over hun corrupte acties. Zo vreemd vind ik het niet om dat een criminele organisatie te noemen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Volgens mij duurde het gewoon lang omdat het OM een beetje hoog had ingezet maar dat men gewoon weinig hard bewijs had, dit dossier is niet extreem groot naar mijn weten.quote:Op maandag 23 januari 2023 13:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Corruptiezaken duren traditioneel heel lang, niet te vergelijken met Taghi en Holleeder. Ik vind 3,5 jaar nog vrij kort, eigenlijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Van Rey duurde ook 3 jaar, zo lang duurt een corruptiezaak gewoon. Hij kreeg ook geen strafvermindering oid.quote:
[..]
Volgens mij duurde het gewoon lang omdat het OM een beetje hoog had ingezet maar dat men gewoon weinig hard bewijs had, dit dossier is niet extreem groot naar mijn weten.
En er zit extreem veel afgetapt materiaal in dit dossier, dat kost veel tijd om dat allemaal te beluisteren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee dat valt wel mee, want die uitwerking vindt gewoon op dagbasis plaats. Het is niet dat men na 3 jaar eens 20.000 uur aan gesprekken gaat terugluisteren.quote:
[..]
Van Rey duurde ook 3 jaar, zo lang duurt een corruptiezaak gewoon. Hij kreeg ook geen strafvermindering oid.
En er zit extreem veel afgetapt materiaal in dit dossier, dat kost veel tijd om dat allemaal te beluisteren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Geef me 1 grote corruptiezaak die sneller was...quote:
[..]
Nee dat valt wel mee, want die uitwerking vindt gewoon op dagbasis plaats. Het is niet dat men na 3 jaar eens 20.000 uur aan gesprekken gaat terugluisteren.
Tip: die kan ik niet vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Overigens duurde dat bij Van Rey volgens mij veel langer omdat het bewijs veel minder hard was, en dat men ook Piet van Pol een genadeklap wilde geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar dit is geen grote corruptiezaak, als ik dit zo lees allemaal zijn er wat dubieuze gunningen geweest en heeft men daar redelijk bewijs voor. Het zal vooral gaan om de intenties. Dat van die gift zie ik hem nog wel onderuit komen, voor het lekken van die informatie gaat ie zeker veroordeeld worden.quote:
[..]
Geef me 1 grote corruptiezaak die sneller was...
Tip: die kan ik niet vinden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een wethouder, de leider van de grootste partij, van een stad als Den Haag die allemaal gunsten uit deelt aan mensen die hem daar voor betalen, als je dat geen grote corruptiezaak noemt, dan hebben we er nog nooit 1 gehad in Nederland.quote:
[..]
Maar dit is geen grote corruptiezaak, als ik dit zo lees allemaal zijn er wat dubieuze gunningen geweest en heeft men daar redelijk bewijs voor. Het zal vooral gaan om de intenties. Dat van die gift zie ik hem nog wel onderuit komen, voor het lekken van die informatie gaat ie zeker veroordeeld worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik bedoelde groot qua impact, volgens mij is het qua dossier niet mega groot.quote:
[..]
Een wethouder, de leider van de grootste partij, van een stad als Den Haag die allemaal gunsten uit deelt aan mensen die hem daar voor betalen, als je dat geen grote corruptiezaak noemt, dan hebben we er nog nooit 1 gehad in Nederland.
Daarnaast waren de betalingen naar mijn weten aan de partij, dat is wel een enorm verschil natuurlijk waar de rechter heel strak naar zal kijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, dat verschil is helemaal niet enorm, ik zou zelfs zeggen een niet bestaand verschil. Zij hielden De Mos zijn partij in de lucht in ruil voor gunsten.quote:
[..]
Ik bedoelde groot qua impact, volgens mij is het qua dossier niet mega groot.
Daarnaast waren de betalingen naar mijn weten aan de partij, dat is wel een enorm verschil natuurlijk waar de rechter heel strak naar zal kijken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En hoe denk je dat reguliere partijen aan hun centen komen? Enige verschil is dat daar het bewijs meestal niet aanwezig is. Ik denk dat als het motief persoonlijke verrijking is de rechter een stuk harder zal oordelen.quote:
[..]
Nee, dat verschil is helemaal niet enorm, ik zou zelfs zeggen een niet bestaand verschil. Zij hielden De Mos zijn partij in de lucht in ruil voor gunsten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De grote vraag zal zijn of ze aan zijn partij doneerden of dat ze er besluiten/invloed kochten. En die lijn is dun. Zie bijvoorbeeld die boekenverkoper bij het cda.quote:
[..]
Nee, dat verschil is helemaal niet enorm, ik zou zelfs zeggen een niet bestaand verschil. Zij hielden De Mos zijn partij in de lucht in ruil voor gunsten.
Maar goed, als nieuwsuur het hele dossier heeft en zegt dat het misse boel is dan zal het wel zo zijn.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Gewone partijen hebben sponsoren die zich misschien nog wel bemoeien met het verkiezingsprogramma (zie CDA) ook al mag dat niet, maar die echt niet in ruil daar voor continue allerlei geheime informatie krijgen en ook niet een wethouder die zich speciaal voor alleen hun zaak in zet.quote:
[..]
En hoe denk je dat reguliere partijen aan hun centen komen? Enige verschil is dat daar het bewijs meestal niet aanwezig is. Ik denk dat als het motief persoonlijke verrijking is de rechter een stuk harder zal oordelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet wat erger is....quote:
[..]
Gewone partijen hebben sponsoren die zich misschien nog wel bemoeien met het verkiezingsprogramma (zie CDA) ook al mag dat niet, maar die echt niet in ruil daar voor continue allerlei geheime informatie krijgen en ook niet een wethouder die zich speciaal voor alleen hun zaak in zet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hier was het beiden, he? Dat de sponsor invloed hadden op het verkiezingsprogramma hebben ze ook gewoon ronduit toegegeven. Het niet mogen splitsen van woningen is uit het concept-programma verdwenen na een opmerking van een vastgoedsponsor.quote:
Daarbij is gewoon wel duidelijk wat er erger is: geheime stukken delen is erger dan invloed op een programma dat nog geen beleid is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mjah ik ben persoonlijk van mening dat het lekken van informatie veel harder aangepakt moet worden, maar dan graag over de hele linie, toen de PVDA weer eens de miljoenennota liet lekken werd er grappig over gedaan.quote:
[..]
Hier was het beiden, he? Dat de sponsor invloed hadden op het verkiezingsprogramma hebben ze ook gewoon ronduit toegegeven. Het niet mogen splitsen van woningen is uit het concept-programma verdwenen na een opmerking van een vastgoedsponsor.
Daarbij is gewoon wel duidelijk wat er erger is: geheime stukken delen is erger dan invloed op een programma dat nog geen beleid is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is toch ook hoe De Mos het goedpraat? Elke partij krijgt donaties, D66 heeft volgens mij zelfs een keer een miljoen gehad. Dus die betalingen zijn niet vreemd.
Bovendien doet hij aan 'ombudspolitiek': burgers en bedrijven kunnen issues aandragen waar ze tegenaan lopen en daar zet hij zich dan voor in door ze te agenderen in de raad. Op zich ook niks mis mee.
Het wordt natuurlijk wel schimmig wanneer de mensen die doneren ook de mensen blijken te zijn voor wie je je met name inzet. En nog veel schimmiger als je die mensen gaat voorzien van invloed bij collegeonderhandelingen en gaat voorzien van voorkennis mbt aanstaand beleid.
Zijn verdediging is echter: natuurlijk hebben we donateurs en natuurlijk zetten we ons in om problemen op te lossen voor ondernemers, dat is immers wat een politieke partij doet.
Bovendien doet hij aan 'ombudspolitiek': burgers en bedrijven kunnen issues aandragen waar ze tegenaan lopen en daar zet hij zich dan voor in door ze te agenderen in de raad. Op zich ook niks mis mee.
Het wordt natuurlijk wel schimmig wanneer de mensen die doneren ook de mensen blijken te zijn voor wie je je met name inzet. En nog veel schimmiger als je die mensen gaat voorzien van invloed bij collegeonderhandelingen en gaat voorzien van voorkennis mbt aanstaand beleid.
Zijn verdediging is echter: natuurlijk hebben we donateurs en natuurlijk zetten we ons in om problemen op te lossen voor ondernemers, dat is immers wat een politieke partij doet.
Overigens doen de meeste politici het slimmer, die pakken de "giften" pas aan nadat ze uit de politiek zijn, heb wel eens een onderzoekje naar een aantal Amsterdamse wethouders gedaan, daar mag men ook wel eens onderzoek naar doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik betwijfel of het zijn van medelander op die manier een rol speelt bij De Mos. Onder zijn medeverdachten zijn immers ook meerdere 'medelanders'. Zijn vrienden, waar hij zich juist zo voor heeft ingespannen. Ook degene die de tweede wethouder was namens zijn partij, nu medeverdachte, is een medelander.quote:Op maandag 23 januari 2023 13:45 schreef koemleit het volgende:
Elke van corruptieverdachte medelander die als een patjepeeër in een dikke Mercedes aan zou komen bij z'n rechtszaak, zou door (oa) Richard de Mos worden verguisd.
Just sain.
de miljoenen nota naar de pers lekken is van een heel andere orde natuurlijk.quote:
[..]
Mjah ik ben persoonlijk van mening dat het lekken van informatie veel harder aangepakt moet worden, maar dan graag over de hele linie, toen de PVDA weer eens de miljoenennota liet lekken werd er grappig over gedaan.
Voorkennis lekken naar bepaalde personen die daar (financieel) voordeel uit kunnen halen is natuurlijk heel iets anders.
Je kan Richard inderdaad niet beschuldigen van gebrek aan diversiteit. Naast een zooi Nederlanders, een Marokkaanse medewethouder en een Turkse kroegbaas zijn erbij betrokken. En ook nog een vrouwelijk raadslid van Turkse komaf die weer getrouwd is met een van de profiteurs. Geslaagd stukje integratie.quote:
[..]
Ik betwijfel of het zijn van medelander op die manier een rol speelt bij De Mos. Onder zijn medeverdachten zijn immers ook meerdere 'medelanders'. Zijn vrienden, waar hij zich juist zo voor heeft ingespannen. Ook degene die de tweede wethouder was namens zijn partij, nu medeverdachte, is een medelander.
|
|
