POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We moesten er even op wachten maar het proces tegen Richard de Mos begint. Een interessante zaak om te volgen.quote:Corruptiezaak tegen Haagse oud-wethouder De Mos begint: dit is de verdenking
https://www.nu.nl/binnenl(...)s-de-verdenking.html
De rechtszaak tegen de Haagse oud-wethouder Richard de Mos gaat maandag van start. Samen met zeven anderen - twee partijgenoten en vijf ondernemers - wordt hij verdacht van onder meer corruptie. Maar waar gaat de zaak precies over?
Op 1 oktober 2019 wordt Richard de Mos van zijn bed gelicht door de Rijksrecherche. Ook zijn kantoor in het stadhuis wordt doorzocht. De Mos is dan wethouder in Den Haag. Hij moet zijn telefoon en laptop inleveren bij de Rijksrecherche.
Hij wordt verdacht van ambtelijke corruptie, omkoping en deelname aan een criminele organisatie. Maar om te begrijpen hoe dat zit, gaan we eerst terug naar 2018.
In 2018 krijgt de Mos geld van een paar horeca- en vastgoedondernemers om campagne te voeren. Met zijn partij Groep de Mos (tegenwoordig Hart voor Den Haag) wil hij de grootste worden in de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag.
Maar bij alleen geld doneren blijft het niet, zo lijkt het. Zo wordt De Mos door een van de ondernemers gevraagd zijn verkiezingsprogramma aan te passen, iets wat De Mos ook doet. Hij geeft toe tips van bevriende ondernemers te hebben overgenomen in het verkiezingsprogramma.
Groep de Mos wordt uiteindelijk de grootste partij van Den Haag.
De Mos stuurt het eerste verslag van de coalitieonderhandelingen zes minuten na ontvangst door naar zijn geldschieters. En dat wordt hem aangerekend door justitie. Documenten zoals het verslag van de onderhandelingen dien je als ambtenaar vertrouwelijk te behandelen. Justitie noemt het schending van het ambtsgeheim.
Verder hielp De Mos een bevriende horecaondernemer aan een zogeheten nachtontheffing en wordt hij daardoor verdacht van corruptie. Dat zit zo: Haagse nachthoreca moest minimaal 200 meter bij woningen vandaan liggen om geluidsoverlast te voorkomen. Het zalencentrum Opera voldeed in 2017 niet aan die voorwaarde. De eigenaar van Opera is horecaondernemer Atilla Akyol. Hij is geldschieter van de partij van De Mos en nu verdachte in de rechtszaak. De Mos heeft in die tijd met succes gepleit voor het schrappen van de 200-meter-regel.
Ook zou hij druk hebben uitgeoefend op de toenmalige burgemeester van Den Haag, Pauline Krikke. Krikke had sowieso haar twijfels over het uitgeven van nachtontheffingen. De Mos zou tegen haar hebben gezegd dat ze "moest opschieten" en "stoppen met vervelend doen", omdat hij haar anders niet meer zou steunen als burgemeester.
Uiteindelijk ging Krikke overstag. Ze zegde toe dat vijf horecazaken in de stad een nachtontheffing zouden krijgen. Nog voordat dit nieuws bekend was onder andere horecaondernemers in de stad, werd Akyol door De Mos getipt dat hij er snel bij moest zijn. Uiteindelijk kreeg Akyol twee van de vijf nachtvergunningen.
Onlangs is zijn De Mos' hele strafdossier gelekt naar Nieuwsuur. Hij doet daar aangifte tegen, meldt hij zaterdag op de website van zijn partij.
Nadat Nieuwsuur vrijdag bewijsstukken tegen De Mos naar buiten had gebracht, sprak De Mos zelf van een trial by media. Hij noemt dat onaanvaardbaar en wil dat wordt uitgezocht wie het volledige strafdossier naar buiten heeft gebracht.
Eerder lekte het strafdossier uit.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)evat-ernstige-feiten
Ik denk dat De Mos er wel mee weg komt, omdat hij allerlei dirt & gossip heeft betreffende de bestuurscultuur in Den Haag, en zo een maatje van een van de rechters kan naaien of zoiets. Rechtbank word gewraakt, 5 jaar verder en De Mos is ineens dood. En ondertussen blijft het een teringherrie in Den Haag. 
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Vreemd. De Mos was immers geen ambtenaar. Foutje van nu.nl?quote:De Mos stuurt het eerste verslag van de coalitieonderhandelingen zes minuten na ontvangst door naar zijn geldschieters. En dat wordt hem aangerekend door justitie. Documenten zoals het verslag van de onderhandelingen dien je als ambtenaar vertrouwelijk te behandelen. Justitie noemt het schending van het ambtsgeheim.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2023 21:31:33 ]
Vandaar dat iedere corruptie zaak in Nederland tot op de dag van vandaag tot een veroordeling heeft geleid, omdat rechters zo makkelijk te beinvloeden zijn? Zelfs in Limburg behaalt het OM veroordelingen, ik zou niet weten waar jij op baseert dat het in Den Haag anders zou zijn.quote:Op zondag 22 januari 2023 21:20 schreef Het_Bokje het volgende:
Ik denk dat De Mos er wel mee weg komt, omdat hij allerlei dirt & gossip heeft betreffende de bestuurscultuur in Den Haag, en zo een maatje van een van de rechters kan naaien of zoiets. Rechtbank word gewraakt, 5 jaar verder en De Mos is ineens dood. En ondertussen blijft het een teringherrie in Den Haag.
Wraking, indien succesvol, levert in dit stadium hooguit een paar weken tijdswinst op, overigens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zou deze misschien naar NWS kunnen? Niet omdat het hier verkeerd geplaatst is, maar ik denk dat dat wel wat actiever is, ik wilde hem namelijk zelf daar openen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Persoonlijk denk ik dat het een interessant proces kan worden, zeker gezien de aanklachten die behoorlijk zwaar zijn, ik denk dat de verdediging deels een politiek spelletje zal spelen door allerlei voorbeelden aan te halen waarbij andere politici goed weg zijn gekomen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Echt van de pot gerukt dat deze zaak NU PAS start. Ook een manier om iemand kallt te stellen.
Dat gezegd hebbende, oprecht benieuwd naar hoe dit inhoudelijk gaat verlopen.
Dat gezegd hebbende, oprecht benieuwd naar hoe dit inhoudelijk gaat verlopen.
"deelname aan criminele organisatie", dat is me ook nogal een enorme aanklacht die naar mijn weten nog nooit is opgelegd aan iemand in zo een positie. Doorgaans moet je dan behoorlijk bewijs hebben om zoiets te eisen.quote:Op maandag 23 januari 2023 10:36 schreef Regilio_ het volgende:
Echt van de pot gerukt dat deze zaak NU PAS start. Ook een manier om iemand kallt te stellen.
Dat gezegd hebbende, oprecht benieuwd naar hoe dit inhoudelijk gaat verlopen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bovendien dient de zaak niet in Den Haag, maar in Rotterdam. Dus wat De Mos wel of niet weet over het Haagse, doet er weinig toe.quote:
[..]
Vandaar dat iedere corruptie zaak in Nederland tot op de dag van vandaag tot een veroordeling heeft geleid, omdat rechters zo makkelijk te beinvloeden zijn? Zelfs in Limburg behaalt het OM veroordelingen, ik zou niet weten waar jij op baseert dat het in Den Haag anders zou zijn.
Wraking, indien succesvol, levert in dit stadium hooguit een paar weken tijdswinst op, overigens.
Als-ie daarvoor veroordeeld wordt, zou dat mogelijk het einde betekenen van Groep De Mos. Het zijn van een criminele organisatie betekent immers dat je organisatie opgeheven zal moeten worden. Al weet ik niet of ze heel Groep De Mos dan zien als de criminele organisatie, of dat het daarbij alleen gaat om die vijf ondernemers en twee wethouders.quote:
[..]
"deelname aan criminele organisatie", dat is me ook nogal een enorme aanklacht die naar mijn weten nog nooit is opgelegd aan iemand in zo een positie. Doorgaans moet je dan behoorlijk bewijs hebben om zoiets te eisen.
Ik ben ook wel benieuwd naar de strafeis. Met name of het OM ook gaat vragen om De Mos zijn passief kiesrecht te ontnemen.
Ik ben vrij zeker dat hij daar niet voor veroordeeld gaat worden, ook vreemd want volgens mij is niemand aangeklaagd voor het leiden van die organisatie.....quote:
[..]
Als-ie daarvoor veroordeeld wordt, zou dat mogelijk het einde betekenen van Groep De Mos. Het zijn van een criminele organisatie betekent immers dat je organisatie opgeheven zal moeten worden. Al weet ik niet of ze heel Groep De Mos dan zien als de criminele organisatie, of dat het daarbij alleen gaat om die vijf ondernemers en twee wethouders.
Ik ben ook wel benieuwd naar de strafeis. Met name of het OM ook gaat vragen om De Mos zijn passief kiesrecht te ontnemen.
De gevallen die ik ken waar sprake was van een criminele organisatie, dat er dan sprake moet zijn van een duidelijke structuur, en een duidelijk plan om op een criminele manier geld te verdienen. Zels bij motorclubs en hooligans was dit vaak behoorlijk moeilijk te bewijzen. Het zijn wel vaak trucjes die het OM toepast om hoog in te zetten, volgens mij liggen de straffen voor deelname aan criminele organisatie doorgaans in de 6+ jaren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hier trouwens live blog: https://www.omroepwest.nl(...)haagse-corruptiezaak
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Van Kooten en De Bie waren profeten.
[ Bericht 18% gewijzigd door Perrin op 23-01-2023 11:31:08 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Perrin op 23-01-2023 11:31:08 ]
Vr het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Je wordt aangeklaagd voor alles waarvoor je wellicht veroordeeld zou kunnen worden, met subsidiair dit, subsidiair dat. Alles om te voorkomen dat - wat een enkele keer wel is voorgekomen - de rechter uiteindelijk zegt: "Ik spreek u vrij van misdrijf A, waarvoor u bent aangeklaagd. Ik had u wel willen veroordelen voor misdrijf B, maar het OM heeft verzuimd u daarvoor ook aan te klagen."quote:
[..]
Ik ben vrij zeker dat hij daar niet voor veroordeeld gaat worden, ook vreemd want volgens mij is niemand aangeklaagd voor het leiden van die organisatie.....
De gevallen die ik ken waar sprake was van een criminele organisatie, dat er dan sprake moet zijn van een duidelijke structuur, en een duidelijk plan om op een criminele manier geld te verdienen. Zels bij motorclubs en hooligans was dit vaak behoorlijk moeilijk te bewijzen. Het zijn wel vaak trucjes die het OM toepast om hoog in te zetten, volgens mij liggen de straffen voor deelname aan criminele organisatie doorgaans in de 6+ jaren.
Goed voor de beeldvorming - zeker bij verdenkingen van corruptie - om als een patjepeer bij de rechtbank te verschijnen...quote:
Van Kooten en De Bie waren profeten.
[ twitter ]
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2023 11:41:29 ]
Die proberen de rechter bij voorbaat al te overtuigen van hun schuld idd.quote:Op maandag 23 januari 2023 11:40 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Goed voor de beeldvorming - zeker bij verdenkingen van corruptie - om als een patjepeer bij de rechtbank te verschijnen...
Vr het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zeker, maar een rechter kan je ook tegen je gaan krijgen als je na zo een lange tijd niet met fatsoenlijke bewijsvoering komt, sowieso gaan ze hiervoor al strafkorting krijgen.quote:
[..]
Je wordt aangeklaagd voor alles waarvoor je wellicht veroordeeld zou kunnen worden, met subsidiair dit, subsidiair dat. Alles om te voorkomen dat - wat een enkele keer wel is voorgekomen - de rechter uiteindelijk zegt: "Ik spreek u vrij van misdrijf A, waarvoor u bent aangeklaagd. Ik had u wel willen veroordelen voor misdrijf B, maar het OM heeft verzuimd u daarvoor ook aan te klagen."
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De criminele organisatie hoeft niet per se samen te vallen met de partij Groep De Mos. Dat kan ook gewoon een verzameling mensen zijn die betrokken was bij deze fraude.quote:
[..]
Als-ie daarvoor veroordeeld wordt, zou dat mogelijk het einde betekenen van Groep De Mos. Het zijn van een criminele organisatie betekent immers dat je organisatie opgeheven zal moeten worden. Al weet ik niet of ze heel Groep De Mos dan zien als de criminele organisatie, of dat het daarbij alleen gaat om die vijf ondernemers en twee wethouders.
Ik ben ook wel benieuwd naar de strafeis. Met name of het OM ook gaat vragen om De Mos zijn passief kiesrecht te ontnemen.
Anders zou Tante Sjaan, die als lid wat posters op heeft gehangen in haar buurt ook voor de rechter moeten komen.
Elke van corruptieverdachte medelander die als een patjepeer in een dikke Mercedes aan zou komen bij z'n rechtszaak, zou door (oa) Richard de Mos worden verguisd.
Just sain.
Just sain.
Lijkt me niet, corruptiezaken duren altijd lang. 15.000 pagina's aan bewijs verzamelen doe je niet in een paar weken.quote:
[..]
Zeker, maar een rechter kan je ook tegen je gaan krijgen als je na zo een lange tijd niet met fatsoenlijke bewijsvoering komt, sowieso gaan ze hiervoor al strafkorting krijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
"Een verzameling mensen", alleen bij die term zal de rechter een criminele organisatie direct van de tafel vegen.quote:
[..]
De criminele organisatie hoeft niet per se samen te vallen met de partij Groep De Mos. Dat kan ook gewoon een verzameling mensen zijn die betrokken was bij deze fraude.
Anders zou Tante Sjaan, die als lid wat posters op heeft gehangen in haar buurt ook voor de rechter moeten komen.
Daarnaast moet het echt om georganiseerd zijn, zaken zoals: Valse Parkeervergunningen, stelselmatige factuurfraude, etc. Wat vriendjes informatie toespelen, of wat steekpenningen aannemen niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De hele sfeer tussen die mannen voelt aan als een "je helpt je vrienden toch gewoon, dat is toch logisch?" Ook als ze daarvoor ambtsgeheimen moeten doorgeven, burgemeesters onder druk moeten zetten of andere wetten moeten buigen. En ze vinden dat de normaalste zaak van de wereld, zijn zich ogenschijnlijk van geen kwaad bewust.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
