NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar ben ik het niet mee eens. Turkije is natuurlijk een loose cannon binnen het Westerse bondgenootschap, maar het is wel een heel belangrijk land, met een zeer strategische locatie, die we binnenboord moeten proberen te houden.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:01 schreef RamboDirk het volgende:
Sowieso was het een fout de Turken toe te laten tot de NAVO, onbetrouwbare partner met dictatoriale neigingen. Altijd al zo geweest.
Turkije in het Rusland/China kamp is iets wat je niet moet willen. Turkije speelt een beetje een onbetrouwbare dubbelrol, maar dat kan in een later stadium als er wel met Rusland onderhandeld kan worden best van pas komen.
Dat hebben we bijvoorbeeld ook al gezien bij de graandeal.
Nee, maar als de Russen met een offensief komen met grootschalige tank inzet is de Apache natuurlijk in zijn element.quote:
[..]
Ik heb er ook nergens anders iets over gelezen. Enkel dat de Britten zaken, die in de Oekraïne oorlog aan het licht gekomen zijn, in de opleiding van hun Apache bemanningen gaan implementeren.
Ik zie ook niet in hoe je Apaches effectief in zou kunnen zetten tegen golven aan gemobiliseerd vlees.
Eens. Nu zijn ze irritant binnen de NAVO plannen. Kick je ze eruit zijn ze constructief binnen Rusland zijn plannen.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Turkije is natuurlijk een loose cannon binnen het Westerse bondgenootschap, maar het is wel een heel belangrijk land, met een zeer strategische locatie, die we binnenboord moeten proberen te houden.
Turkije in het Rusland/China kamp is iets wat je niet moet willen. Turkije speelt een beetje een onbetrouwbare dubbelrol, maar dat kan in een later stadium als er wel met Rusland onderhandeld kan worden best van pas komen.
Dat hebben we bijvoorbeeld ook al gezien bij de graandeal.
Vanuit Turks oogpunt is deze houding eigenlijk ook wel logisch.
Of Navalny's terugkeer dom is valt af van welk perspectief je hanteert. Navalny heeft ervoor gekozen om echte oppositie te voeren tegen Poetin, en dat kan in Rusland helemaal niet, de oppositie in het parlement en in de media staan onder controle van Poetin en iedereen die ervan afwijkt wordt buitengesloten, opgesloten of vermoord.quote:
[..]
Natuurlijk was het een domme actie en het is ook niet dat Navalny de Messias is (hij vindt ook dat de Krim Russisch is, bijvoorbeeld), maar het draadje geeft wel aan dat we te maken hebben met een regime dat niets om mensenlevens geeft. Zoals je zelf al aangeeft.
Wat Navalny dus moet doen, is relevant blijven in de Russische en westerse media, en dan is het helemaal niet zo dom om je eigen leven op het spel te zetten. Dankzij Navalny kan iedereen zien hoe slecht Poetin is.
(De oorlog in Oekraïne laat trouwens ook zien hoe slecht Poetin is, maar die was er nog niet toen Navalny terugkeerde, niet op deze schaal.)
Plus dat Turkije een grotere kans heeft op een normale leider. Erdogan valt ook wel een keer om.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Turkije is natuurlijk een loose cannon binnen het Westerse bondgenootschap, maar het is wel een heel belangrijk land, met een zeer strategische locatie, die we binnenboord moeten proberen te houden.
Turkije in het Rusland/China kamp is iets wat je niet moet willen. Turkije speelt een beetje een onbetrouwbare dubbelrol, maar dat kan in een later stadium als er wel met Rusland onderhandeld kan worden best van pas komen.
Dat hebben we bijvoorbeeld ook al gezien bij de graandeal.
The name is Putler, Vladimir Putler
Dan zullen er toch echt substantiële aantallen gestuurd moeten worden en niet een handjevol.quote:
[..]
Nee, maar als de Russen met een offensief komen met grootschalige tank inzet is de Apache natuurlijk in zijn element.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dit soort berichten bekken lekker, maar Turkije is militair-strategisch van gigantisch belang voor de NAVO. Het is onbegrijpelijk dat er niet binnenskamers even wordt onderhandeld tussen Turkije, Finland, Zweden en de VS. Hongarije is de boel aan het traineren en is van weinig belang. De VS moet Orban keihard toespreken.quote:
Sowieso was het een fout de Turken toe te laten tot de NAVO, onbetrouwbare partner met dictatoriale neigingen. Altijd al zo geweest.
Ach voorlopig is het 1 gerucht.quote:
[..]
Dan zullen er toch echt substantiële aantallen gestuurd moeten worden en niet een handjevol.
Liever ook een veelfout aan tanks.
Ik denk dat 4 apaches, mits goed gebruikt en dat is denk ik ook een dingetje, nog best een fijne aanvulling kunnen zijn.
Het probleem is dat er weinig te onderhandelen valt. Turkije wil de uitlevering van die (vermeende) PKK-mensen. Zweden geeft terecht aan dat de rechterlijke macht moet beslissen of ze mogen worden uitgeleverd. Je kunt niet de rechtstaat even aan de kant zetten om het NAVO-lidmaatschap binnen te hengelen.quote:
[..]
Dit soort berichten bekken lekker, maar Turkije is militair-strategisch van gigantisch belang voor de NAVO. Het is onbegrijpelijk dat er niet binnenskamers even wordt onderhandeld tussen Turkije, Finland, Zweden en de VS. Hongarije is de boel aan het traineren en is van weinig belang. De VS moet Orban keihard toespreken.
De enige uitweg is dat we Turkije iets anders als alternatief kunnen bieden om alsnog akkoord te gaan.
Nee, de tijden zijn nogal veranderd sinds WOII en de koude oorlog. NATO moet opgeheven vanwege achterhaald en het bevat een fatale weeffout. Er kan een nieuwe verdrags organisatie opgericht waarbij met 2/3 meerderheid van stemmen een lid kan worden uitgezet mits het niet langer aan de kernwaarden zoals democratie en rechtstatelijkheid voldoet. Ook pacifische landen zoals Japan, NZ en Australie kunnen zich dan aansluiten.quote:
[..]
De enige uitweg is dat we Turkije iets anders als alternatief kunnen bieden om alsnog akkoord te gaan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Of vrijwilligers vragen en inlijven in Oekraïnse leger.quote:Op zondag 15 januari 2023 11:26 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Dan huur je toch piloten erbij, Putin doet ook niets anders.
Zou een mogelijkheid kunnen zijn.
Ze vechten toch al tegen NATO althans dat word beweert aan het volk en leger.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Apache verhaal is klinklare onzin.quote:
[..]
Ach voorlopig is het 1 gerucht.
Liever ook een veelfout aan tanks.
Ik denk dat 4 apaches, mits goed gebruikt en dat is denk ik ook een dingetje, nog best een fijne aanvulling kunnen zijn.
Twitter zwets.
Wie bent gy, opdat gy uzelf, als fok!er zijnde, boven de twitter plaatst?quote:
[..]
Apache verhaal is klinklare onzin.
Twitter zwets.
Als het aan Medvedev ligt staan ze morgen al aan de Duitse grens om Nazi-Europa een lesje te gaan leren en er Nova Rossiya van te maken.quote:
[..]
Of vrijwilligers vragen en inlijven in Oekraïnse leger.
Zou een mogelijkheid kunnen zijn.
Ze vechten toch al tegen NATO althans dat word beweert aan het volk en leger.
Wat betreft veiligheidsbeleid kan je niet iedereen afstoten/uitsluiten die niet volledig zuiver op de graad zijn qua democratie en rechtsstatelijkheid. Dan zouden we naast Turkije ook Polen en Hongarije uit de NAVO moeten zetten. Dat maakt ons ontzettend kwetsbaar. Zoveel vrienden heeft Europa niet meer in de wereld.quote:
[..]
Nee, de tijden zijn nogal veranderd sinds WOII en de koude oorlog. NATO moet opgeheven vanwege achterhaald en het bevat een fatale weeffout. Er kan een nieuwe verdrags organisatie opgericht waarbij met 2/3 meerderheid van stemmen een lid kan worden uitgezet mits het niet langer aan de kernwaarden zoals democratie en rechtstatelijkheid voldoet. Ook pacifische landen zoals Japan, NZ en Australie kunnen zich dan aansluiten.
Met echte schurkenstaten moet je natuurlijk niet samenwerken, maar je moet wel enige ruimte houden om samen te werken met landen die niet helemaal voldoen aan het Westerse ideaalbeeld.
We zijn veruit superieur aan welke schurkenstaat dan ook. Economisch en ook militair.quote:
[..]
Wat betreft veiligheidsbeleid kan je niet iedereen afstoten/uitsluiten die niet volledig zuiver op de graad zijn qua democratie en rechtsstatelijkheid. Dan zouden we naast Turkije ook Polen en Hongarije uit de NAVO moeten zetten. Dat maakt ons ontzettend kwetsbaar. Zoveel vrienden heeft Europa niet meer in de wereld.
Met echte schurkenstaten moet je natuurlijk niet samenwerken, maar je moet wel enige ruimte houden om samen te werken met landen die niet helemaal voldoen aan het Westerse ideaalbeeld.
We hebben echt geen landen als Polen, Hongarije of Turkije nodig om een Rusland buiten te deur te houden. Snap niet dat het beschaafde Westen zich laat chanteren door zulke landen. Een Hongarije is een derdewereldland zodra de Europese steun wegvalt. Europa zou hen moeten chanteren.
Daarom geloof ik het ook niet. WMB liever gisteren dan vandaag, maar de trainingstijd, de logistiek, het feit dat die dingen 1 brok technologie zijn waar je dus niet 'ff' het battlefield management system uit kan rippen zoals ze bij de HIMARS gedaan hebben....quote:
[ twitter ]
Niemand hier op aangeslagen?
Wel met een grote korrel zout natuurlijk.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Amerika ja. Europa niet. We gaan er altijd maar vanuit dat we lekker kunnen blijven parasiteren op de Amerikaanse defensie. Trump heeft wel bewezen dat dit geen vanzelfsprekendheid meer is.quote:
[..]
We zijn veruit superieur aan welke schurkenstaat dan ook. Economisch en ook militair.
We hebben echt geen landen als Polen, Hongarije of Turkije nodig om een Rusland buiten te deur te houden. Snap niet dat het beschaafde Westen zich laat chanteren door zulke landen. Een Hongarije is een derdewereldland zodra de Europese steun wegvalt. Europa zou hen moeten chanteren.
En als we ooit in conflict komen met een samenwerkingsverband tussen China en Rusland dan krijgen we het nog heel lastig. Bondgenoten als Turkije heb je dan heel hard nodig.
Oekraïne en de NAVO willen overduidelijk niet escalleren. De NAVO geeft iedere keer mondjesmaat wapens. ATACMS etc wordt niet geleverd. Iedere keer als Rusland verder escalleert, wordt de wapenlevering opgevoerd.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 14:05 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel het resultaat. Wanneer de tegenpartij escaleert moet je daarin meegaan. Totdat er een moment komt om uit de escalatie cyclus te stappen,maar zover zijn we nog niet.
Als ik dit soort berichten lees dan vraag ik mij werkelijk af wat we nog wel hebben. Als Moskou dit leest dan kunnen ze zo Europa binnenvallen. Engeland heeft weinig tanks en de fabrieken zijn gesloten. Duitsland doet er minstens een jaar over om 1 tank te leveren.quote:
Man wat een shit show heeft de politiek ervan gemaakt. Die fabrieken zouden 10 maand geleden al geopend moeten zijn en op volle productie. We zijn echt een lachertje..todat de russen straks werkelijk aan onze grenzen staan dan zal het lachen ons gauw vergaan en vluchten de elite weer naar het buitenland. Er wordt dus geen zak gedaan op militair gebied.
